Aaaah, daar was 'ie. Excuus, ik had het al gezegd maar opnieuw, ik was 'm dus echt even kwijt.
De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik hier inderdaad compleet ongefundeerd en vooral bijna puberaal tegen heilige huisjes aan het trappen was, met een te slecht onderzocht artikel vol (ik heb er eens kritisch naar gekeken) onjuistheden en aannames, en inderdaad, zoals gezegd, onterechte borstklopperij door de schrijver. Mijn oprechte excuses.
Met dat gezegd hebbende, blijft echter wel het punt dat ik, een blanke jongen met een nagenoeg veilige jeugd (althans, niks noemenswaardigs dat over ras gaat, hoogstens over nationaliteit want ja een kaaskop ben je toch wel snel en fatshaming is ook maar een mythe volgens de mensen die er nooit mee te maken hebben gehad), er een mening op nahoud die anno 2020 kan worden weggezet als 'niet correct'. Dat is alleen geen feit, het blijft een mening. Net zoals het ook een mening blijft of men die mening van mij wél of niet correct vindt.
Maar als je maar hard genoeg tegen een deur blijft trappen, breekt op een bepaald moment die deur wel open. Kun je dan vervolgens zeggen dat die deur altijd al slecht gebouwd was (omdat ie ingetrapt kan worden), of moet je gewoon niet zo met een deur omgaan?
Als je nu, als persoon of als eigenaar van een bedrijf, op de best mogelijke manier tegen die stroom aan boze reacties ingaat (reacties die tegenwoordig ook gewoon een veel groter bereik hebben dan de publieksservice-nummers van TV-zenders, de klachtenpagina van kranten, tijdschriften en vroegere teletekstpagina 316) kan je het wel schudden, op persoonlijke en zakelijke naam. En tegenwoordig kun je dan ook qua extreme tegengeluiden (van zogenaamde anti-racisten) rekenen op het denigrerende 'oh, maar dan ben je onbewust een racist, je hebt het zelf gewoon niet door. Dat is niet erg, je kunt er nu wat aan doen'. Nou, hier komt het (en pas op, het is wellicht schokkend): Nee. Ik pas. Ik wil helemaal niet leren wat voor 'slechte dingen' ik schijn te denken, wanneer ik voor mijn amusement een film of serie wil kijken. Ik wil niet leren wat ik 'fout' schijn te doen, als ik meer te weten wil komen over datgene wat van het 'domme volk dat dom gehouden wordt' wordt weggehouden. Ik wil niet weten wat er verkeerd zou zijn aan mijn pogingen om de dingen te zien die de grote bedrijven (en gekwetste personen die tegen de deur blijven trappen) niet willen dat ik zie. Ik zou zelfs durven beweren dat ik er zelfs meer en meer door gemotiveerd raak als ik iets juist
niet mag of kan zien.
De discussie is zó vertroebeld geraakt door extremen (en echt wel van beide kanten), vaker onopgeleid dan wel-bespraakt. Alleen, het is tegenwoordig de mode om aan 'de juiste kant van de geschiedenis' te staan. En de geschiedenis tolt momenteel rond als een opgegooid kwartje op z'n kant. Het kan de correcte kant op vallen, of de incorrecte kant. Maar als ie op de incorrecte kant valt, dan moet er nog eens gegooid worden.
Dat is mijn mening. En voor die mening zou ik dan, anno 2020, kunnen worden bestempeld als 'niet correct', 'fout-denkend' of zelfs een 'racist'. Nou, good riddance. We leven in een tijd waarin de ontwikkelde mens het woord 'n****r' (let op, 4 sterretjes dus welk woord ik bedoel is niet helemaal duidelijk) in de ban heeft weten te krijgen. Goede zaak, we kunnen zonder dat kwetsende en denigrerende woord dat veel te lang veel te gemakkelijk werd gebruikt om anderen als minderwaardig te bestempelen. Wat ik dan echter niet snap is dat er vervolgens, als een 'geuzennaam', aan dat begrip wordt vastgehouden, door een groepering die helemaal van slag is als iemand buiten die groepering het in zijn hoofd zou halen het te gebruiken, of zelfs al onhandig wegmummelt (maar niet goed genoeg wegmummelt; ja, ik doel op het incident met Jeremy Clarkson).
Sinds een paar jaar wordt er de kritiek geleverd dat 'in Friends wel erg weinig diversiteit te zien is'. Niet eerder een issue (maar ik moet het nog beter nakijken of hierover in het verleden ergens geschreven is), nu frontpage-waardig. Moet er dan écht de vergelijking gemaakt worden dat er in The Fresh Prince en The Cosby Show ook wel erg weinig witte mensen voorkomen, en als ze er al in voorkomen, ze daar vaak niet bepaald een positieve rol in spelen? Of is dat niet toegestaan, omdat de witte mens het altijd al zoveel makkelijker had?
Daar is ook het begrip 'struisvogelpolitiek' voor in het leven geroepen. Prima, maar als iemand opstaat en zegt "Er wordt hier moeilijk gedaan over zaken waarbij nooit een levend wezen heeft gedacht over racisme, terwijl de Aarde in brand staat", dan wordt dat weggezet als het oer-Hollandse 'Whataboutism'. Het perfecte voorbeeld van de veramerikanisering die er hier in Nederland nu gaande is. Maar dat is een andere discussie. En daar gaan we het niet over hebben, want dat is whataboutism.
https://archive.org/details/SongOfTheSouthHD Voor de liefhebbers. Een 35MM-print, remastered in HD.