Help! Plasma of LCD.....?

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Master S

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck

Das mooi. Kun je me ook vertellen waarom niet?

---

Ja maar natuurlijk.
CRT beeldbuizen zijn ook niet vrij van "problemen" maar het belangrijkste waar ik mijn mening op baseerd is het feit dat ik gewoon hele mooie plasma en lcd schermen heb gezien.
Loop ik bij bijvoorbeeld de MM dan heb ik inderdaad behoorlijk mijn bedenkingen maar als ik dan hier weer bij diverse speciaal zaken binnenstap dan ja............echt een prachtig, bijna perfect plaatje op zowel lcd als plasma schermen.

Geen technische verklaring dus (al is dat natuuurlijk wel de basis ergens) maar gewoon zien wat je ziet.
Het zijn net kabels, je moet gewoon horen wat je hoor en niet nadenken over het feit hoe dat tot stand komt.

Ik zeg overigens niet dat crt beeldbuizen slecht zijn hoor.

---

Ik bedoelde dat de B&O CRT's de beste zijn op de markt. Dat stond er wat onduidelijk. :wink:

Verder ben ik het wel met je eens. De ene keer zie je een goedkope(re) plasma en denk ik dat ziet er goed uit. Toch maar een plasma als ik ga vervangen.
Dan zie je die LCD weer en denk ik lang leve de CRT.

Eigenlijk ben ik heeel blij dat ik m'n tv voorlopig nog niet hoef te vervangen. Ik zou nu echt niet weten wat te kiezen. :wink:

---

Kijk dit bedoel ik dus, hier zeg je weer dat LCD brol is, het is evengoed als Plasma hoor, maar als jij dat nu niet snapt, tja :roll:

---

Beste Master S,

Alhoewel je toon en bovenstaande afsluiting over 'niet snappen' niet erg vriendelijk zijn ga ik toch nog een keer reageren.

Plasma, lcd en CRT zijn drie verschillende dingen. Elk met sterke en zwakke punten. Alleen als alle drie (of twee van de drie in dit geval de LCD en Plasma) evenveel plus- en minpunten hebben EN je daaraan een helemaal gelijke weegfactor per punt hangt kun je zeggen dat ze evengoed zijn.
In de praktijk werkt het helaas niet zo. Plasma heeft bepaalde sterke punten en LCD heeft andere unieke sterke eigenschappen. Je kunt daarvan niet stellen dat die zomaar even goed zijn. Naar mijn mening is een plasma beter voor wat betreft de beeldkwaliteit dan een LCD. Dat baseer ik puur op wat IK gezien heb en niet op specs.

En om nogmaals uit te leggen wat ik met de post bedoelde en waar jij op reageerde:
Soms zie ik een plasma in een winkel die super beeld geeft. Dan loop ik weg met de gedachte: m'n crt zou, mits nu nodig, vervangen worden door een plasma. In een andere winkel/bij vrienden zie ik dan weer een opstelling die zo'n slecht beeld geeft dat ik weer helemaal genezen ben. Hetzelfde voor de LCD. De lcd die ik gezien heb, kost de hoofdprijs en is volgens de testen een van de beste op de markt.

Als ik die dus als referentie mag gebruiken kan ik (VOOR MEZELF) twee dingen concluderen:
1. Als dat dure LCDscherm een van de betere is en die zie ik als referentiekwaliteit wil ik geen scherm in de prijsklasse die ik kan/wil betalen want dan is het beeld waarschijnlijk nog veel slechter en dat is niet goed voor mijn humeur.
2. Plasma is over het algemeen beter dan LCD maar mijn Loewe Aconda met QED RGB-Scart wordt nog door geen enkel plat scherm, LCD noch Plasma, overtroffen.

Snappie? :wink:

Mvg,
Alexander

Ik zou persoonlijk voor Plasma gaan, omdat het voor videobeelden gewoonweg op alle vlakken beter is.
Bovendien ziet de toekomst voor LCD in de TV markt er zeer broos uit. De toekomst is wel degelijk Plasma, wathever de verkopers en marketing boys u wijs maken.

Op technisch vlak:
-Plasma geeft bewegende beelden , video dus, veel vloeiender en natuurlijker weer dan LCD

-een plasma heeft een veel hogere kleurenbereik dan gelijk welke LCD je vandaag kunt kopen

-LCD is kwa kleurovergangen nog altijd niet wat het moet zijn, dat is nogaltijd niet vloeiend en duidelijk zichtbaar.

-Plasma heeft nog altijd een betere kijkhoek

-plasma weergeeft kleuren veel correcter

-contrastbereik is hoger bij plasma, bijv. Zwart op een LCD is nooit zo zwart als op een plasma scherm.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck

De lcd die ik gezien heb, kost de hoofdprijs en is volgens de testen een van de beste op de markt.

Als ik die dus als referentie mag gebruiken................

---

Dat laatste moet je dus juist niet doen, aan de hand van testen iets als referentie gaan gebruiken.
Je merk zelf hoeveel de meningen hier op het forum verschillen, bij het maken van testen is het al niet anders.
Beste is inderdaad geloven wat jezelf gezien heb maar gebruik niet een test advies als referentie omdat je hier vrijwel altijd de fout mee in gaat.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pxl

Bovendien ziet de toekomst voor LCD in de TV markt er zeer broos uit. De toekomst is wel degelijk Plasma

---

Dit is een merkwaardige opmerking en vraag me af waar je die op baseerd.
Als zelf de fabriekanten bekend maken dat ze hoofdzakelijk nog in LCD zullen investeren en er zelfs hele nieuwe fabrieken voor bouwen lijkt de conclussie me toch duidelijk en die ga helaas niet met de jouwe mee.
Tevens zie je in de winkel dat 80% van de schermen op LCD is gebaseerd.
Let wel, ik heb het hier even niet over welke techniek mooier of beter is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck

De lcd die ik gezien heb, kost de hoofdprijs en is volgens de testen een van de beste op de markt.

Als ik die dus als referentie mag gebruiken................

---

Dat laatste moet je dus juist niet doen, aan de hand van testen iets als referentie gaan gebruiken.
Je merk zelf hoeveel de meningen hier op het forum verschillen, bij het maken van testen is het al niet anders.
Beste is inderdaad geloven wat jezelf gezien heb maar gebruik niet een test advies als referentie omdat je hier vrijwel altijd de fout mee in gaat.

---

Heb je gelijk in. Wat ik een eigenlijk gewoon wilde zeggen is dat als de prijs/kwaliteitverhouding van dat scherm goed is, een goedkopere met een vergelijkbare prijs/kwaliteitverhouding zeker niet in aanmerking komt omdat sec de kwaliteit dan NOG slechter is. :wink:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck

Heb je gelijk in. Wat ik een eigenlijk gewoon wilde zeggen is dat als de prijs/kwaliteitverhouding van dat scherm goed is, een goedkopere met een vergelijkbare prijs/kwaliteitverhouding zeker niet in aanmerking komt omdat sec de kwaliteit dan NOG slechter is. :wink:

---

Dat kan inderdaad zo zijn maar...........waarschijnlijk zijn er goedkopere schermen die zelfs beter presteren dan het scherm wat je nu als referentie gebruikt.
We moeten hier dus even niet kijken naar prijs kwaliteit maar alleen naar hetgeen wat technisch inmiddels mogelijk is.
Dat de prijs het nog niet kan winnen van een crt beeldbuis is ene feit.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck

Heb je gelijk in. Wat ik een eigenlijk gewoon wilde zeggen is dat als de prijs/kwaliteitverhouding van dat scherm goed is, een goedkopere met een vergelijkbare prijs/kwaliteitverhouding zeker niet in aanmerking komt omdat sec de kwaliteit dan NOG slechter is. :wink:

---

Dat kan inderdaad zo zijn maar...........waarschijnlijk zijn er goedkopere schermen die zelfs beter presteren dan het scherm wat je nu als referentie gebruikt.
We moeten hier dus even niet kijken naar prijs kwaliteit maar alleen naar hetgeen wat technisch inmiddels mogelijk is.
Dat de prijs het nog niet kan winnen van een crt beeldbuis is ene feit.

---

Voor al die mensen die een LCD bezitten: ik mag hopen dat die er zijn 8)

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck

Voor al die mensen die een LCD bezitten: ik mag hopen dat die er zijn 8)

---

Voor zover ik een beeld kan vormen uit jou mening weet ik wel zeker dat er betere zijn.
Voor mezelf geld in ieder geval dat er geen CRT beeldbuis meer komt en dat zeg toch iets over de kwaliteit die plasma/lcd inmiddels heeft weten te bereiken.

Maar nogmaals, ik weet natuurlijk vanaf hier niet wat jij heb gezien. :wink:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pxl

Bovendien ziet de toekomst voor LCD in de TV markt er zeer broos uit. De toekomst is wel degelijk Plasma, wathever de verkopers en marketing boys u wijs maken.

---

Als jij denkt dat de toekomst voor LCD er slecht uitziet, dan zul je nog raar opkijken hoor, het wordt zoals j vandendool al zei juist het omgekeerde. Ik heb in verschillende winkels veel meer LCD's gezien dan Plasma's hoor. Trouwens Plasma's worden alleen gemaakt voor de grotere schermen, vanaf 82 cm, dus voor goedkoop moet je niet naar Plasma gaan hoor.

En mag ik je er even aan herinneren dat LCD nog maar juist ingeburgerd begint te geraken in de TV-wereld, dus er kan nog veel veranderen, zoals veel hogere resoluties, beter contrast, ...

Dus ik denk eerder dat die verkopers en marketing boys u iets wijs gemaakt hebben :!:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Master S

Dus ik denk eerder dat die verkopers en marketing boys u iets wijs gemaakt hebben :!:

---

Heeft u LCD-aandelen of zo, wees eens wat aardiger :bier:

Als ik naar het verschil kijk van plasma en lcd vind ik lcd toch een stukje gedetailleerder overkomen dan Plasma...

Ook vind ik ondanks het contrast ratio dat lcd vaak iets beter uit de bus komt dan een goede plasma tv.

Tot nu toe ben ik nooit echt onder de indruk geweest van plasma tv's en kunnen lcd tv's mij meer boeien...

Daarom ga ik volgend jaar mijn tv vervangen voor een lcd tv en laat ik plasma sowieso links liggen.

Wat ik ook denk (als lcd en plasma verkopende) is dat lcd de overhand neemt omdat er in praktijk toch vele mensen geen 42" plasma aan de muur willen hebben, maar toch gaan voor een model van 32" en 37'. Diegene die toch groter willen zijn direct gebonden aan Plasma, aangezien lcd op 42" formaat niet om te betalen is.


Wat mij betreft: LCD POWER :D

en wat is je mening over reusachtige projectietelevisies, R?

Die Sagem projectietv die in ieder geval een tijdje terug bij je in de winkel stond geachte heer Klemkerk had heel mooi beeld. :wink:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck

Die Sagem projectietv die in ieder geval een tijdje terug bij je in de winkel stond geachte heer Klemkerk had heel mooi beeld. :wink:

---

het beeld van die Sagem Axium tv was echt heel erg mooi! het voordeel bij die tv was dat je niet persee op ooghoogte moest kijken om scherp en helder beeld te krijgen...


projectie tv's kunnen heel erg mooi zijn als de kijkhoek groot is.. Als de kijkhoek klein is, is het vervelend om naar te kijken (bijvoorbeeld de Sony projectie tv's)

Echter valt de kwaliteit van kabel tv vaak tegen op projectie tv's wat erg jammer is...

over het algemeen is het een prima alternatief voor een beamer als je die niet kan plaatsen, maar echt een degelijke oplossing is het niet..

waar ben jij verkoper? bij jou weten we tenminste dat je ons niks wil aansmeren :wink:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

waar ben jij verkoper? bij jou weten we tenminste dat je ons niks wil aansmeren :wink:

---

;)

aha, de Blokker :!: :twisted:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

aha, de Blokker :!: :twisted:

---

Haha, 8)

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Master S

Dus ik denk eerder dat die verkopers en marketing boys u iets wijs gemaakt hebben :!:

---

Heeft u LCD-aandelen of zo, wees eens wat aardiger :bier:

---

Mag de waarheid niet gezegd worden dan.....

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Master S

Dus ik denk eerder dat die verkopers en marketing boys u iets wijs gemaakt hebben :!:

---

Heeft u LCD-aandelen of zo, wees eens wat aardiger :bier:

---

Mag de waarheid niet gezegd worden dan.....

---

Graag zelfs, maar ik geef Alexander gelijk, de toon mag best iets vriendelijker.

Jij noemt het de waarheid, ik noem het zijn mening (die ik ook respecteer)

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

en wat is je mening over reusachtige projectietelevisies, R?

---

Projectie tv,s is een feite een verzamel naam voor de diversen technieken.
Deze varieren van werkelijk bagger tot zeer goed en dus moet ook hier duidelijk onderscheid gemaakt worden zoals bijvoorbeeld bij projectors.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

Graag zelfs, maar ik geef Alexander gelijk, de toon mag best iets vriendelijker.

---

Of ik heb iets gemist of..............

Master S reageerd alleen met een zin die pxl zelf gebruikt heeft hierzo, enige verschil is dat Master S hem terecht genruikt als je naar de praktijk kijkt en pxl niet. :?

Maar nogmaal, kan zijn dat ik iets gemist heb ergens hoor omdat de rol van Alexander mij hier even ontgaat......... :wink:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pxl

Bovendien ziet de toekomst voor LCD in de TV markt er zeer broos uit. De toekomst is wel degelijk Plasma

---

Dit is een merkwaardige opmerking en vraag me af waar je die op baseerd.
Als zelf de fabriekanten bekend maken dat ze hoofdzakelijk nog in LCD zullen investeren en er zelfs hele nieuwe fabrieken voor bouwen lijkt de conclussie me toch duidelijk en die ga helaas niet met de jouwe mee.
Tevens zie je in de winkel dat 80% van de schermen op LCD is gebaseerd.
Let wel, ik heb het hier even niet over welke techniek mooier of beter is.

---

Er wordt inderdaad veel in LCD geïnvesteerd, omdat LCD fabrikanten hun productie van LCDs willen opvoeren, hun LCDs ook in de TV markt kwijt willen, en niet enkel in de computerwereld. Er wordt wel vergeten dat de TV schermen aan totaal andere eisen moeten voldoen dan computer monitors, en jammergenoeg is LCD daar niet voor geschikt.

Er worden inderdaad vollen bak campagnes gevoerd en LCD is overal sterk aanwezig, ze worden als het ware in de markt gestampt, en voor de consument is het opeten of verslikken.

Het zou best kunnen dat LCD de TV markt overneemt, maar kwalitatief zijn er dag van vandaag nog niet klaarvoor, zeker niet in vergelijking met een degelijke Plasma. Als de Plasma prijzen, die ook meer en meer beginnen te dalen, en HD er in ons land echt begint door te komen, dan gaat LCD eraan... zeker in de grotere schermen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pxl

en HD er in ons land echt begint door te komen, dan vrees ik het ergste voor LCD...

---

Leg eens uit, want deze redenering vind ik een beetje kort door de bocht..

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door R Klemkerk

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pxl

en HD er in ons land echt begint door te komen, dan vrees ik het ergste voor LCD...

---

Leg eens uit, want deze redenering vind ik een beetje kort door de bocht..

---

Omdat met HD beelden het nog veel duidelijker zal zijn welke techniek de sterkste is...

Nogmaals, als je de 2 puur technisch gaat bekijken dan heeft LCD nog een lange weg te gaan, zeker op het vlak van saturatie, contrast & grijswaarden( het weergeven van donkere partijen) en kleurenspectrum (max 16,7 miljoen kleuren vs 3 biljoen kleuren Plasma, en ja uw ogen zien dat verschil)

Neen ik verkoop geen TVs :) en ik heb ook geen plasma. Maar als ik ooit een plat scherm zou kopen, dan wordt dat ongetwijfeld een Plasma scherm. Dat is voor mij gewoon een no-brainer. Zeker als je boven de 30 inch gaat.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

Graag zelfs, maar ik geef Alexander gelijk, de toon mag best iets vriendelijker.

---

Of ik heb iets gemist of..............

Master S reageerd alleen met een zin die pxl zelf gebruikt heeft hierzo, enige verschil is dat Master S hem terecht genruikt als je naar de praktijk kijkt en pxl niet. :?

Maar nogmaal, kan zijn dat ik iets gemist heb ergens hoor omdat de rol van Alexander mij hier even ontgaat......... :wink:

---

10e post

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pxl

Er wordt wel vergeten dat de TV schermen aan totaal andere eisen moeten voldoen dan computer monitors, en jammergenoeg is LCD daar niet voor geschikt.

---

Wees gerust, dit is bekend en juist daarom worden er zoveel nieuwe (lcd) fabrieken gebouwd.
Daar worden immers de panelen voor tv gebruik gefabriceerd. :wink:

Citaat:

---

Het zou best kunnen dat LCD de TV markt overneemt, maar kwalitatief zijn er dag van vandaag nog niet klaarvoor, zeker niet in vergelijking met een degelijke Plasma. Als de Plasma prijzen, die ook meer en meer beginnen te dalen, en HD er in ons land echt begint door te komen, dan gaat LCD eraan... zeker in de grotere schermen.

---

Even voor de duidelijkheid, gaat LCD nu de markt overnemen of gaan ze juist "eraan" ?

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pxl

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door R Klemkerk

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door pxl

en HD er in ons land echt begint door te komen, dan vrees ik het ergste voor LCD...

---

Leg eens uit, want deze redenering vind ik een beetje kort door de bocht..

---

Omdat met HD beelden het nog veel duidelijker zal zijn welke techniek de sterkste is...

Nogmaals, als je de 2 puur technisch gaat bekijken dan heeft LCD nog een lange weg te gaan, zeker op het vlak van saturatie, contrast & grijswaarden( het weergeven van donkere partijen) en kleurenspectrum (max 16,7 miljoen kleuren vs 3 biljoen kleuren Plasma, en ja uw ogen zien dat verschil)

Neen ik verkoop geen TVs :) en ik heb ook geen plasma. Maar als ik ooit een plat scherm zou kopen, dan wordt dat ongetwijfeld een Plasma scherm. Dat is voor mij gewoon een no-brainer. Zeker als je boven de 30 inch gaat.

---

Boven de 36' wordt plasma inderdaad interessant. Toch is het gros van de consument geinteresseerd in lcd schermen tot een 32" wat toch 80% van de gevallen lcd bevat....

Als ik puur kijk naar de beeldkwaliteit vind ik nog altijd persoonlijk dat lcd een iets mooier en scherper beeld heeft dan een plasma tv. De beelden van plasma tv vind ik minder mooi opgebouwd worden dan bij een lcd tv. Daarom zal ik bij aanschaf van een nieuwe tv toch echt kiezen voor een lcd tv. De helderheid vind ik nou niet echt terug te vinden in de kwaliteit van de schermen... Een lcd scherm met een helderheid van 600 springt er toch echt uit ten opzichte van een plasma tv terwijl deze helderheid veel hoger is....

Ik heb al een aantal tvs gezien op High Definition en ik moet zeggen dat beiden lcd/plasma tv's er erg goed uitzien op HD.

Ik denk niet dat er 1 techniek de ander gaat overnemen. Plasma zal altijd blijven bestaan en lcd ook. Ik denk dat het in de toekomst precies hetzelfde blijft zoals het nu ook is. omdat het voor plasma best duur is om een kleinere tv te produceren en voor lcd te duur om een grotere tv te produceren...

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Ago

Graag zelfs, maar ik geef Alexander gelijk, de toon mag best iets vriendelijker.

---

Of ik heb iets gemist of..............

Master S reageerd alleen met een zin die pxl zelf gebruikt heeft hierzo, enige verschil is dat Master S hem terecht genruikt als je naar de praktijk kijkt en pxl niet. :?

Maar nogmaal, kan zijn dat ik iets gemist heb ergens hoor omdat de rol van Alexander mij hier even ontgaat......... :wink:

---

10e post

---

Ah oke, is inderdaad iets van te zeggen en had zeker iets anders omschreven kunnen worden. :roll:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door R Klemkerk

omdat het voor plasma best duur is om een kleinere tv te produceren en voor lcd te duur om een grotere tv te produceren...

---

Dat is inderdaad een feit maar komt inmiddels meer omdat het voor plasma technisch moeilijk is om kleinen maten te maken en voor lcd duur om grote maten te maken maar technisch niet meer zo,n probleem met de nadruk op "niet meer".
Uit technisch oogpunt heeft lcd dus een voordeel als je het zo bekijkt.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door R Klemkerk

omdat het voor plasma best duur is om een kleinere tv te produceren en voor lcd te duur om een grotere tv te produceren...

---

Dat is inderdaad een feit maar komt inmiddels meer omdat het voor plasma technisch moeilijk is om kleinen maten te maken en voor lcd duur om grote maten te maken maar technisch niet meer zo,n probleem met de nadruk op "niet meer".
Uit technisch oogpunt heeft lcd dus een voordeel als je het zo bekijkt.

---

Daar heb je helemaal gelijk in! Sony heeft bijvoorbeeld al 50" lcd tv's hangen in Badhoevendorp bij hun hoofdkantoor. Echter betaal je zo ontiegelijk belachelijk veel geld voor deze schermen waardoor het prijs/technisch niet interessant is om te gaan kijken naar lcd scherm op groter formaat. Misschien in de toekomst als deze techniek zich kan ontwikkelen, dat de prijs zich ook positief ontwikkelt zodat we ook van lcd kunnen genieten voor een mooie concurrende prijs!

Ik kies voor geen van beide (LCD/Plasma) omdat de beeldkwaliteit van normale buizen beter is. Wat dacht je van bijvoorbeeld de reactietijd van de platte schermen. Ik zou er niet te veel voetbalwedstrijden op willen kijken in elk geval (momenten met veel spelers op het scherm, snelle actie). Of wat dacht je van tennis.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door R Klemkerk

Daar heb je helemaal gelijk in! Sony heeft bijvoorbeeld al 50" lcd tv's hangen in Badhoevendorp bij hun hoofdkantoor. Echter betaal je zo ontiegelijk belachelijk veel geld voor deze schermen waardoor het prijs/technisch niet interessant is om te gaan kijken naar lcd scherm op groter formaat. Misschien in de toekomst als deze techniek zich kan ontwikkelen, dat de prijs zich ook positief ontwikkelt zodat we ook van lcd kunnen genieten voor een mooie concurrende prijs!

---

Dit is inderdaad even afwachten wat het gaan doen in de toekomst met die prijzen van grote schermen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Sparks

Wat dacht je van bijvoorbeeld de reactietijd van de platte schermen.

---

Wat is die tijd van de laatste generatie schermen ?

Citaat:

---

Ik zou er niet te veel voetbalwedstrijden op willen kijken in elk geval (momenten met veel spelers op het scherm, snelle actie). Of wat dacht je van tennis.

---

Dit is/was inderdaad een minpunt van dat soort schermen.

Kan me niet voorstellen dat dit nog aan de orde is met deze generatie lcd/plasma tv's. Het zal ongeveer gelijk liggen aan de pc tft schermen denk ik. Dus 4 tot 8 ms. Hierop merk je ook geen ghosting bij supersnelle fps shooters dus een potje tennis lijk me ook geen probleem.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door mradem

Kan me niet voorstellen dat dit nog aan de orde is met deze generatie lcd/plasma tv's. Het zal ongeveer gelijk liggen aan de pc tft schermen denk ik. Dus 4 tot 8 ms. Hierop merk je ook geen ghosting bij supersnelle fps shooters dus een potje tennis lijk me ook geen probleem.

---

Is ook mijn idee maar wilde eigenlijk de reactie van sparks hierop horen.
Ik neem aan dat het ergens op gebaseerd is maar inderdaad, ook naar mijn idee is dat probleem achterhaald inmiddels.

De nieuwste 42" LCD van Philips (42pf7420) is al verkrijgbaar voor 3500 euro, en zijn 37" broertje voor 1900 Euro.
Daarmee is de 37" LCD al goedkoper dan een 37" Plasma met een gelijkaardige resolutie.

Voor 32" is het al afgelopen zaak voor plasma,
(Aleen Hitachi heeft nog 32"plasma,s in zijn collectie) en 37" zal snel volgen denk ik.
Hoe het zal gaan met 42" en groter is een beetje afwachten, maar ik werwacht dat bijde technieken naast elkaar blijven bestaan.

zelf heb ik een 43" Plasma en ben er erg tevreden mee.

Ik kijk niet (alleen) naar specs, ik kijk naar de resultaten die ik zie als ik de schermen werkend zie. Ik was bijvoorbeeld laatst eens bij een electronicawinkel. Hier hing een komplete wand met platte schermen (indrukwekkend). Er stond voetbal aan op deze schermen, maar op de gewone schermen stond iets anders aan (toeval?) op 1 na. Op het moment dat het beeld inzoomt en je ziet 1 speler is alles meestal ok. Zodra je een scherm vol spelers ziet en er gebeuren wat snelle wisselingen dan zie je duidelijk de nasleep. Doordat het gewone scherm in de buurt hing en dezelfde uitzending had, was het heel duidelijk te zien. Er was geen 1 scherm die kon tippen aan de beeldbuis tv. Natuurlijk zijn er betere schermen, maar allen hadden ze er last van.

Ik heb insite kennis bij een grote firma opgedaan (contacten), daar hebben alleen de prototypes (die over een paar jaar komen) geen last meer werd me vertelt (betrouwbare bron).

Een vriend van me werkt bij een elctronicawinkel en verkoopt ze zelf, ook hij geeft het toe.

Ik moet er misschien wel bij zeggen dat ik ERG kritisch ben en schermen bij 85Hz ook gewoon zie knipperen.
Ik kijk zelf in ieder geval uit naar het prototype tv (1 gemaakt, beeldbuis) die ik binnenkort (zeer waarschijnlijk) mag ontvangen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Sparks

Ik kijk zelf in ieder geval uit naar het prototype tv (1 gemaakt, beeldbuis) die ik binnenkort (zeer waarschijnlijk) mag ontvangen.

---

Wat voor soort tv is dat prototype? Kun je daar iets meer over vertellen misschien.

Als er maar 1 prototype van is zou je haast denken dat het geen geslaagd ontwerp is daarom misschien niet geschikt voor een kritische kijker als je zelf claimt te zijn. Natuurlijk zijn er ook diverse andere redenen mogelijk zoals te hoge kosten of weet ik veel wat. :wink:

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door Sparks

Ik kijk niet (alleen) naar specs, ik kijk naar de resultaten die ik zie als ik de schermen werkend zie. Ik was bijvoorbeeld laatst eens bij een electronicawinkel. Hier hing een komplete wand met platte schermen (indrukwekkend). Er stond voetbal aan op deze schermen, maar op de gewone schermen stond iets anders aan (toeval?) op 1 na. Op het moment dat het beeld inzoomt en je ziet 1 speler is alles meestal ok. Zodra je een scherm vol spelers ziet en er gebeuren wat snelle wisselingen dan zie je duidelijk de nasleep. Doordat het gewone scherm in de buurt hing en dezelfde uitzending had, was het heel duidelijk te zien. Er was geen 1 scherm die kon tippen aan de beeldbuis tv. Natuurlijk zijn er betere schermen, maar allen hadden ze er last van.

Ik heb insite kennis bij een grote firma opgedaan (contacten), daar hebben alleen de prototypes (die over een paar jaar komen) geen last meer werd me vertelt (betrouwbare bron).

Een vriend van me werkt bij een elctronicawinkel en verkoopt ze zelf, ook hij geeft het toe.

Ik moet er misschien wel bij zeggen dat ik ERG kritisch ben en schermen bij 85Hz ook gewoon zie knipperen.
Ik kijk zelf in ieder geval uit naar het prototype tv (1 gemaakt, beeldbuis) die ik binnenkort (zeer waarschijnlijk) mag ontvangen.

---

Ik geloof best dat je het beeld niet goed vind en dat het lijkt te knipperen, maar ik geloof niet dat jij 85 Hz ziet knipperen. Dan ben jij ook iemand die knettergek wordt van een TL balk of een gloeilamp, daar die ook met 50Hz knipperen.

Het is niet de 50Hz waar iemand gek van wordt. Het zijn juist al die digitale bewerkingen waar het beeld juist slechter wordt als het signaal niet 100% perfect is. De tv's zijn het probleem niet zo, het aangeboden signaal is doorgaans gewoon te slecht. En dan heb ik het niet over een SCART kabel van 100 euro die een halve meter lang is. Maar gewoon wat via de kabel binnenkomt.

Dan is er nog reactietijd. En laat dat nou net iets anders zijn dan het aantal Hz'en wat je ziet.