Het ging mis bij "Kid, tell me everything". "Everything? Ok". :mrgreen:
Kortom, we slaan door...
Printable View
Wellicht deze scene?
https://www.youtube.com/watch?v=HVn2HSHW1aI
Of het feit dat Vasquez (latino) door een blanke actrice werd gespeeld?
(heb serieus geen idee....)
EDIT: Riny was me voor zie ik nu.
Laten ze maar geen lucht krijgen van al die exploitationfilms uit de jaren '70. Dan blijf je bezig. Zoals deze:
https://images-na.ssl-images-amazon...._AC_SS350_.jpg
Tja exploitation, en dan met name blaxploitation, films zijn juist wel wat dubbel op dit punt denk ik. Gebeuren ook genoeg dingen natuurlijk die niet (meer) door de beugel kunnen qua morele maatstaf, maar zijn vaak wel "zwarte films" met grotendeels zwarte cast en hoofdrolspeler. En ook juist onder de zwarte gemeenschap erg populair.
Dit lijkt inderdaad ver door te gaan schieten...
Ik zou voor de helderheid lekker een streep trekken en alles dat vanaf nu geproduceerd wordt onder de loep nemen, maar om nou ook alles nog met terugwerkende kracht weer te beoordelen in de context van de huidige tijd lijkt me ondoenlijk en een gebed zonder eind, oftewel onwenselijk. Maar succes gewenst aan diegenen die zich eraan willen wagen/branden :grin:
En als we alle films hebben gehad beginnen we met de bijbels. Beginnend met het nieuwe testament, waarin Jezus als bijna westerse blanke, blonde man met blauwe ogen wordt weergegeven en dan doorschakelen naar de schepping...
Zeker, daar heb je absoluut gelijk in. Nu heb ik Boss Nigger toevallig gezien en daar vallen nogal wat racistische opmerkingen. Uiteraard pikt Fred Williamson dat niet en gaat hij met zijn partner flink ass kicken. Wat ik bedoel is dat je daar behoorlijk aanstoot aan kunt geven.
En dan hebben we nog de vele WIP (woman in prison) films. Behoorlijk seksistisch. Zullen de feministen die films al ontdekt hebben? Ban! :)
Als je zo begint kan je op elke slak wel zout strooien. Dan is zelfs Nijntje in de Dierentuin politiek incorrect (dieren opsluiten...)
Nou, ik wil geen steen in de vijver gooien, maar in feite heb je daar wel een punt Werner! :grin: Wat geeft ons het recht om dieren uit hun eigen habitat te halen en in kleine kooien op te sluiten puur voor geld en ons plezier? Het is dat die dieren machteloos staan, waar wij handig misbruik van maken, maar welbeschouwd is het een beetje een vreemde gewoonte natuurlijk.
We gaan vrolijk door:
https://pbs.twimg.com/media/Ea03TcPX...g&name=360x360https://pbs.twimg.com/media/Ea02mtgW...jpg&name=small
Nog een keer: ze zijn KNETTERGEK. :lol:
Gewoon overal bijzetten, kan geautomatiseerd en klaar.
Overigens is dit wel Sky en dat is UK en daar hebben ze nog censuur....
Ja Pep, dat is ook nog een oplossing. Als het overal bij staat, dan ziet niemand het meer op den duur :lol:
Maar waarom moet het?
Bijna alle grote Hollywood films worden tegenwoordig wereldwijd verspreid.
Moet er dan opeens in elke film een Chinees (of toch minstens een Aziaat) en een Indiër meespelen?
(Indië en China samen vormen meer dan een derde van de wereldbevolking.)
Hebben sommigen er al eens bij stil gestaan dat Joden zwaar oververtegenwoordigd zijn in Amerikaanse films/series?
Moeten moslims, boeddhisten,... nu ook op straat komen?
Nu trap je mij als dierentuinliefhebber op mijn tenen. Dierentuinen verrichten zeer nuttig fundamenteel wetenschappelijk onderzoek en dieren in gevangenschap leven veel langer omdat ze bij het minste kuchje drie dierenartsen rond hun lijf krijgen, en omdat ze geen natuurlijke vijanden hebben. De meeste dieren in dierentuinen zijn overigens niet uit hun habitat gehaald maar in gevangenschap geboren. Informeer je!
Doch dit terzijde. Back on topic.
Het uitroepteken is niet nodig, ik weet dat veel dieren in gevangenschap worden geboren, maar het woord 'gevangenschap' zegt eigenlijk alles al hè ;) Ook al worden ze naar onze maatstaven goed verzorgd. Ik kan er vele argumenten tegen inbrengen, maar we zullen het hier inderdaad beter bij laten, anders wijken we wel erg veel uit :) Ik kwam als kind overigens graag naar de dieren kijken en in veel dierentuinen is tegenwoordig gelukkig al een hoop verbeterd. Want sommige dingen die ik daar vroeger als kind heb gezien, die kunnen nu echt niet meer...en gelukkig maar.
Zelfs Aladdin, een film uit 2019 dus één jaar oud, heeft "outdated attitudes" :roll::lol::twisted:
https://cdni.rt.com/files/2020.06/ar...08ca7c177f.jpg
Er zijn altijd mensen die ergens aanstoot aan KUNNEN nemen (subjectief), dus als je de zin goed leest dan valt er geen spelt tussen te krijgen volgens mij. Het is dan ook een disclaimer en geen stelling dat dit een objectief 'foute' film is. Zo zie ik het tenminste. Maar gezien de paradigma wisseling op dit moment, sta ik er niet raar van op te kijken dat ook recente films hier het 'slachtoffer' van worden. Misschien wel JUIST, omdat ze nog zo dichtbij staan en het daarom lastiger wordt om je nog achter bepaalde excuses te verschuilen.
Pep kwam met een magistrale oplossing: zet het gewoon overal bij, dan zit je altijd overal goed. Iedereen tevreden (hopelijk) :grin:
Ik zei al eerder:
Maar laten we niet overdrijven, het gaat hier om een streamingdienst in de UK waar wij (normaal gesproken) niet eens toegang tot hebben, dus echt erg lijkt het mij allemaal niet. Ik vind de oplossing van Pep wel een goede, gewoon bij alles standaard zetten en je ben er vanaf.
Overigens heb ik echt nooit geweten dat Vasquez in Aliens gespeeld werd door een blank persoon......maar dat zegt misschien meer over mij :).
Ho ho ho...gaan we nu Will Smith bashen!? :ban::twisted:
Ga even Enemy Of The State kijken dan ;) (naast MIB de enige film die ik van hem gezien heb volgens mij) :grin: