Waarom wil je zo graag een receiver die hdmi kan converteren?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door querijn hollemans
Printable View
Waarom wil je zo graag een receiver die hdmi kan converteren?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door querijn hollemans
aangezien er een tijdperk aankomt waar zowel beeld als geluid (ook meerkanaals) door één kabel kan waarbij zo goed als geen kwaliteits verlies plaatsvind.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck
ook wel makkelijk... dvd speler met hdmi naar receiver. digitale tv tuner met hdmi naar receiver. reciever naar tv met hdmi... aan gezien de meeste lcd tv's niet zo'n goed geluid produceren, zie ik alleen maar voordelen aan een hdmi converterende versterker. daarbij komt dat de meeste lcd tv's maar een hdmi aansluiting hebben, dan zou je een switcher moeten aanschaffen of een aansluiten via componenten. maakt op zich ook niet zo veel uit maar ik denk dat hdmi toch een stukje beter is.
'Citaat:
Oorspronkelijk gepost door j.vandendool
even een vraagje de q3 is dat de nieuwe iq5? en de q7 de iq9?
De IQ serie is nieuwer.
ja dat weet ik maar zijn ze vergelijkbaar... want de serie is toch ook qua cijfers veranderd?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door rob tiebie
De Q5 is tevergelijken met de iQ7. Is niet helemaal waar, maar benaderd het wel.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door querijn hollemans
Heb zelf de 3tjes gehad en q7 beluisterd ooit, kan het alleen maar beamen wat je zegt. De 3 zijn gewoon erg mooi! :wink: Kef is voor ht zo wie zo een erg goede keuze vind ik. :wink: de 3 met een sub als fronts is ook niet verkeerd trouwens!...... 8)Citaat:
Oorspronkelijk gepost door j.vandendool
De 3 met een sub als front :?: tuulk moet er in elke HT een sub~!!!
Geen idee hoe het officieel in elkaar zit maar in grote lijnen kan je het zo niet echt meer bekijken.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door querijn hollemans
De iQ reeks is simpelweg anders , ook kwa modellen dan de Q serie.
De Q7 is dus niet vervangen door de iQ7 als je dat bedoelde.
Gelukkig....... :PCitaat:
Oorspronkelijk gepost door Albert Kostwinder
Maar inderdaad, wat ik bedoelde te zeggen is dus dat een groter model uit een bepaalde speakerlijn niet altijd beter hoef te zijn dan een model eronder en met name bij stereo is dit van belang omdat daar zelfs de aller kleinste details opvallen zoals men het bij ht niet ervaar. :wink:
Goed, nu is het zo'n beetje klaar, ik heb vandaag lekker een snipperdag genomen, en ben naar Hoorn toe geweest, en bij Botman langs geweest, hier hadden ze toch ook een aardige collectie staan van merken en types die ik nog niet eerder beluisterd had.
Wel, ik heb zo' n beetje alle merken nu wel gehoort, en ben tot een aardig resultaat gekomen, het wordt de B&W 603 S3, van alle merken die ik gehoort heb kwam ik toch op deze terecht, de reden is als volgt, het geluid van de B&W is op zowel de normale muziek die ik mooi vind goed, maar ook uitstekend bij de oude rock muziek die ik veel luister, in mijn visie speelde hij alles dus gewoon echt schitterend af.
Elac, Mordaunt-short, Klipsch, Quadral, Paradigm shoten voor mij hierbij wat te kort, de grote concurrent was voor mij toch wel de IQ7, soms twijfel ik nog steeds tussen de B&W of de IQ7, maar ik wil nu toch wel de knoop doorhakken en ga dus toch maar voor de B&W.
Das een goede beslissing. Zijn zeer goede speakers voor het geld. :wink:
Hoi Rob, dus erg teverden over Botman? Ik ben toevallig dit weekend bij mijn ouders in Hoorn en ga er vandaag maar weer eens kijken. Zij hebben mijn huidige set aangesmeerd ;-) en ze zijn altijd wel willend om te helpen met extra keuzes te maken. Misschien dat ik toch andere front speakers ga aanschaffen.....na mij monoblokken mijn nieuwe projectje.
:? En je was zo tevreden?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Rob Eric Blank
Wat heb je in gedachten voor nieuwe speakers?
Toch wel Elacs. De FS200 serie van Elac, ik vind ze klankmatig erg fijn bij Marantz klinken. Ik heb mijn monoblokken nog niet binnen, dus daar wacht ik even op.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door A. Duijmelinck
Het uiterlijk van de FS200 serie vind ik ook mooier. Ach ik heb gewoon een beetje last van het upgrade virus.
Rob, ik was zeker wel tevreden inderdaad over Botman, ik kreeg er wel een goed gevoel bij, ze namen ook goed de tijd voor me, de elac heb ik gehoort, en vind ik ook erg mooi klinken, alleen vind ik het niet de perfecte match voor bij de Onkyo, zeker niet voor de muziek die ik veel luister, maar dat is natuurlijk altijd persoonlijk.
Maar ben zeker wel tevreden over Botman, ik ga daar mijn B&W in ieder geval bestellen.
Gr Rob
Gister even wezen luisteren. Gewoon informeel en ik was er vroeg (12 uur). Even de PM7001 en PM7001 KI beluisterd op de Elacs die ik ook heb. Mooie versterkers, maar heb net de mono blokken. Ook even wat Elacs beluisterd iets hoger op de ladder en dat is wel een mogelijkheid voor de nabije toekomst.
Even nog een vraagje over luidsprekerkabel, voldoet een 2,5" kabel? of is 4" beter?
4" zie onderaan deze link:
http://www.pick2pay.nl/kieskeurig.ht...ls.php?ID=6033
Voor de rest is het zoals ik al eerder zei de B&W dm603s3 geworden, icm met de onkyo sr703.
Nu alleen nog kijken wat daar nog weer bij moet, ik had al gelezen in andere topics dat een losse cd speler mooier klinkt als een dvd speler.
Hebben jullie hier misschien nog wat adviezen over?
Gr Rob
Ik bedoel, zal de onkyo dv-sp503e onderdoen aan een losse cd speler bijvoorbeeld?
4" is beter, maar de kabels op die site zijn echt niet JE van HET. Ik zou eens gaan kijken naar Oehlbach, v.d. Hul of Qed bekabeling. Je moet hier niet op bezuinigen, dit heeft zeker enige invloed op het presteren van je set.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door rob tiebie
Zelf heb ik een losse cd speler de Marantz CD5001 een goeie speler, helemaal voor het budget van deze speler (250 Euro) er is ook een CD5001 OSE die is zeker een stuk beter, maar 100 Euro duurder.
Ik heb mijn cd speler nu een maand of 3 en dit was zeker een aanwist. Ik laat geregeld mensen het verschil horen tussen een DVD speler en een cd speler en veel mensen hadden deze verschillen NIET verwacht.
JACitaat:
Oorspronkelijk gepost door rob tiebie
Als een cd-speler koopt met dezelfde prijs zal deze over het algemeen beter presteren ja.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door rob tiebie
Meteen even de uitleg waarom een CD speler eigenlijk altijd beter klinkt dan een DVD speler (in dezelfde klasse uiteraard :wink:)
Een DVD speler heeft diverse digitale decoders aan boord en is eigenlijk bedoeld voor meerkanaals geluid. Daarom zitten er vaak ook (redelijk) degelijke DAC's (Digitaal Analoog Converters, omzetters) in verwerkt. Voor de stereo weergave zitten er vaak wat mindere/eenvoudigere DAC's in, simpelweg om te bezuinigen.
Een CD speler is gemaakt voor stereo weergave en heeft geen meerkanaals DAC's aan boord, alleen stereo DAC's. Die kunnen dus van hogere kwaliteit gebruikt worden, omdat er simpelweg weg veel minder electronica gebruikt hoeft te worden.
Dat is een notedop het verschil waarom een CD speler in stereo beter klinkt dan een DVD speler van dezelfde klasse.
Grappig feit is overigens wel weer, dat las je dan toch een CD in je DVD speler stopt, het kan zijn dat als je dan je receiver op 5 channel stereo zet dit ook goed klinkt, omdat dan weer de "betere" DAC's van je receiver gebruikt worden. Voor je receiver geldt namelijk hetzelfde verhaal, een HT receiver zal in stereo vaak iets minder klinken dan een echte stereo versterker/receiver. Of je 5 kanaals stereo mooi vindt moet een ieder voor zich bepalen, maar bij mijn yamaha viel dit onmiddelijk op.
Ok duidelijk, een losse cd speler erbij dus.
De Marantz CD5001 staat trouwens nu te koop bij de koopjes kelder (correct) voor 199 euro. (had edgar ergens in een linkie staan bij een andere topic)
Zal dit een goede zijn? Ik vind het wel mooi om alles van Onkyo te houden:
http://www.pick2pay.nl/kieskeurig.ht...ls.php?ID=5026
Dit is wel een wisselaar en volgens mij een ouder model.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door rob tiebie