Interview met Christopher Nolan:
http://www.empireonline.com/intervie...ew.asp?IID=763
Printable View
Interview met Christopher Nolan:
http://www.empireonline.com/intervie...ew.asp?IID=763
de euroscoop is echt veeeeeeeeel mooier als de mustsee...
t beeld is muur tot muur,en zelfs de kleinste zaal bij euroscoop is veel groter als de 6 kleinste zalen bij mustsee...
k geloof dat ze alleen al 8 zalen hebben die groter zijn dan de 'grote' zaal bij mustsee...
enige jammere,is dat ze nu bij mustsee dat abonnement hebben geintroduceerd voor 18 euro per maand...
maar,bij euroscoop komen ze met een kaart,10x voor 65 euro!
en,met 7,5 euro per kaartje,zijn ze een euro goedkoper als mustsee ook nog!(in losse verkoop)
ben nu 4x bij euroscoop geweest,gigantische aanwinst voor tilburg...antwerpen gedeeld door 2 en dat letterlijk.
mazzel,niels
Bedankt voor de info Niels :), zal daar maar eens naartoe gaan dan.
Ik heb vragen mbt Pathe max Arena. Niet geheel gepast in deze topic, maar ik ga TDK kijken in Pathe Imax Arena, vandaar.
Als je een Imax kaartje koopt, zijn dat dan vrije plaatsen?
En krijg je korting als je je PUC kaart laat zien?
Ik kan mij dat wel voorstellen. Jack Nicholson zette een leuke Joker neer. Moeilijk om op te volgen dacht ik. Maar toen kwam Nolan met BB.
Dat Ledger is gecast voor TDK zegt al wat. Het is tenslotte een Nolan film. Dus ik had al in gedachten dat Ledger een hele andere Joker zou gaan neerzetten.
Ik had het precies hetzelfde met Daniel Craig. Dat wordt een andere Bond. En dat is het ook zo geworden. Beter dan verwacht. Hetzelfde zal ook voor Ledger gelden.
Toen bij Kung Fu Panda IMAX was het lekker rustig, maar dat was een matinee...
Maar die drukte van iedereen op z'n plaats proppen, ken ik nog wel van de eerste draaidag van PotC AWE; 3 medewerkers nodig om iedereen op z'n plek te wijzen.
En over Mustsee gesproken, die schermen daar zijn ook geheel wandvullend in Groningen.
Maar verkijk je niet op de grote; goede kadrering, stabiele projector, goed geluid zijn ook
Alle Mustsee bioscopen hebben Digitale projectoren, en deze film komt hoogstwaarschijnlijk ook in Digitale vorm uit, dus dan is het zeker interessant om daar te gaan kijken.
Ik ben er trouwens achter gekomen dat Pathe Groningen nu ook 1 Digitale projector heeft, in zaal 7, dus wie weet...
Maar ik hoop naar de IMAX te gaan!
#4 in de IMDb.com top 250, net onder The Godfather Part II en boven The Good, the Bad and the Ugly.
Weet niet precies wat ik hiermee nog moet.
worden die imdb ratings dan serieus genomen? Ik hecht er zelf geen enkele waarde aan.
Hecht er persoonlijk wel veel waarde aan. over het algemeen kan ik me (met de nodige uitzonderingen) altijd wel vinden in de IMDB ratings. Ik rate zelf ook bijna alle films die ik kijk. :-o Deze rating voor TDK maakt mij in ieder geval heel erg benieuwd. Heb een IMAX preview giezien op de Blu-ray uitgave van Batman Begins en die was echt gruwelijk vet. :shock:
Vergelijk het maar met Indy 4. Die had kort na de première ook een score van bijna 2 punten hoger dan de 7.0 die hij nu heeft. Ik denk dat een heleboel fanboys deze film al een hoog cijfer geven voordat ze de film überhaupt gezien hebben. Na verloop van tijd wordt zo'n overtrokken cijfer gecorrigeerd doordat het 'normale' stemmen op gang komt.
Dat is het nadeel aan IMDB de mensen die fan zijn van een francise, willen dan ook alleen maar hogepunten geven. Hopelijk wordt het niet zo erg als bij Transformers... die tijden lang 8.2 stond en gelukkig toch wat lager is geeindigd.
Snap zoiezo niet wat er leuk aan is al ratings te geven aan films die je niet gezien hebt.
Een gemiddelde van 9,7 na zo'n 4600 stemmen is in ieder geval een goed begin. :p
Ik verwacht wel dat die in de top 50 eindigd en Wall-E er vlak buiten.
Op de vierde plek met 4000 stemmen,nog niks van aannemen,dit zijn dus de fanboys? Indy 4 hal ook met de opening van ong 10,000 stemmen een 9,inmiddels een aantal 60,000 stemmen veerder geindigd op een 7,0 Dit is altijd het rating system van IMDB met opening films. Alhoewel er ook veel films ondergewadeerd zijn met de rating system,vind ik dat de rating system toch wel een goede kijk geven op films,(films die een 8 hebben,zijn ook daadwerlijk een 8 waard..) oke voor de meeste ..in mijn ogen
Logisch toch?Wie had verwacht dat Heath de joker zo pyscho rol had kunnen neerzetten,ik iniedergeval niet als ik kijk naar zijn vorige films. Ik wil niet zeggen dat ik hem nu een oscar nominatie gun,daarvoor moet ik nog eerst de film zien,maar hij ziet er zeker fantastisch uit als joker. Vooral de interview in de veronica gids is indrukwekkend (apart van hun becijfering). Heath heeft zich weken lang opgesloten om aan een stem te werken,hij is gewoon gaan leven als de joker..Citaat:
Grappig om te lezen dat de meeste mensen die juist Ledger, een x aantal posts terug, hem helemaal afzeikten (vooral toen hij net werd bekend gemaakt als de nieuwe Joker) nu hem helemaal de hemel in prijzen. Hoezo vooroordelen ?? :wink:
Maar ook dan speelt toch vooral mee dat Batman gewoon een grotere fan-basis heeft als die andere films en dat er dus al meer leukerds zijn geweest die The Dark Knight gewoon op voorhand een 10 hebben gegeven. Die stemmen worden dan allemaal ineens zichtbaar de dag van de release, waardoor de film nu zo hoog staat terwijl er waarschijnlijk nog niet eens een paar honderd stemmen tussen zitten van mensen die de film ook echt gezien hebben.
Onderaan de top250 pagina staat "for the Top 250, only votes from regular voters are considered.". Dus ik denk dat het wel meevalt met veel fanboys. Ik denk dat ze er wel een redelijk goed systeem achter hebben zitten :)
Is er hier iemand op het forum die in een land woont/verblijft waar ie al draait en hem gezien heeft?
Op langere termijn werkt het systeem wel, op korte termijn niet en dat zie je de laatste jaren precies meer en meer. Maar niemand weet natuurlijk wie in aanmerking komt als regular voter.
En Joeri ik denk inderdaad dat het meer speelt voor The Dark Knight (denk je nu echt dat de Coen brothers of Paul Thomas Anderson een even grote fanbasis hebben als Batman?) maar ik moet toegeven dat ik nu niet meteen de voting history van al die films in het oog houd. Zoals ik eerder zei, als je al waarde hecht aan de IMDB Top 250 dan zal je voor The Dark Knight pas over een aantal maanden (en waarschijnlijk eerder jaren) kunnen zien wat die film ongeveer waard is volgens het gemiddelde van alle bezoekers van IMDB en niet alleen fanboys. En misschien is dat wel hoog in de IMDB Top 250, maar ik ga nu niet verwachten dat dit gebeurt gewoon omdat de film hoger binnenkomt in de Top 250 dan sommige andere grote films van de laatste tijd.
Bij Euroscoop is ook alles digitaal zo ongeveer...
dat ze duurder zijn als belgie had ik idd ook gehoord,helaas...ze krijgen anders miss teveel gezeik met een bios als mustsee,die gewoon 8,5 euro vraagt.
De snacks en drinken zijn bij euroscoop ook nog es stuk goedkoper als bij mustsee...
mazzel,niels
Graag weer ontopic, het gaat hier over de film zelf.
Maar wat is regelmatig volgens IMDB? Dat wordt bij mijn weten nergens vermeld. Maar goed, dit wordt allemaal een beetje te off topic waarschijnlijk.
Iemand die een gokje wil wagen voor de openingsopbrengst? Analisten voorspellen dat die zal schommelen ergens tussen de 100 miljoen dollar (Indy 4) en 150 miljoen dollar (Spider-Man 3). Ik zeg 130 miljoen dollar 8-) Je moet er ook wel rekening mee houden dat The Dark Knight de grootste release ooit heeft (bijna 4400 schermen in de VS).