dan misschien een idee voor dvd.nl om gauw met een recencie te komen.
eventueel met een vergelijking met de us versie!(y)
sta nu in tweestrijd
wel of niet.....de 3D nl versie.....:???:
Printable View
dan misschien een idee voor dvd.nl om gauw met een recencie te komen.
eventueel met een vergelijking met de us versie!(y)
sta nu in tweestrijd
wel of niet.....de 3D nl versie.....:???:
Ik was al bang voor een slechte uitgave vandaar gegaan voor de import. Gistermiddag voor de grap, het slechte weer en niets te doen beiden achter elkaar bekeken (ik de import, mijn buurman had de NL versie). Tja, wat kan ik zeggen (los dat 2x kijken van deze film even genoeg is :-)): het is ze weer eens gelukt om een NL uitgave te verpesten. Ik wil de discussie niet aan gaan wiens schuld dit is (A-film, leverancier van de master of wie dan ook) maar het moge duidelijk zijn dat dit een slechte conversie is. Veel posterisatie die enorm opvalt en afleidt van de film, zo erg dat je op sommige momenten het gevoel niet langer hebt een film aan het kijken te zijn. Jammer, erg jammer
@De Hollander, dank voor de betere screenshots EN voor de US screenshot, maar ik zie het verschil niet.
Dat 8bit kleuren overloop komt duidelijk voor op de amerikaanse versie.
Het kontje gaat van donker naar rood naar groen naar zalm kleur. Lijkt me geen goede kleur verloop.
De technische termen ken ik allemaal niet, maar qua blokjes en pixels en kleuren zit er verschil in, maar ik kan niet zeggen dat ik de 1 beter of slechter vind dan de ander.
Dat is overigens mijn mening en geen feit :)
Nee juist andersom,Het NL kontje gaat van donker naar rood naar groen naar zalm kleur.
De US is wel goed.
De mainmovie van de NL versie is maar 26 gig groot, inclusief 2 x DTS HD audio streaming.
DTS HD is 4 gig groot dus reken maar 2 x 4 gig voor de Audiospoor.
Engels DTS HD
Frans DTS HD
Laten we Alleen Engels audiospoor DTS HD erin zitten komen we op 22 gig
De mainmovie US versie met alleen Engels DTS HD erin berekend is in totaal 31 gig.
Dat scheeld dus 9 gig, en dat is veel, vandaar dat de US versie er veel beter is. (alhoewel ik ook een reencode rip heb gezien van de US versie van 22 gig groot en deze is al veel beter dan de NL versie. Dus met 22 gig met inc 1 audiostream zou het toch een mooi plaatje op moeten leveren.)
A-film had minder compressie op de film moeten uitvoeren. En een betere encode profiel moeten gebruiken.
NL kontje http://img51.imageshack.us/img51/3520/immortals4.png
US kontje http://img832.imageshack.us/img832/7964/kontje.png
Wat erg vreemd is, is dat je hier aangeeft dat hij op de tweede plaats van je flop 5 staat, en enkele maanden later heb je 'm (en zelfs de veel duurdere import!) gekocht.
Mmmmm :rolleyes:....echt waar?
beetje vreemde reactie, zoals aangegeven is niet elke US versie regiovrij en als als het nu een incident is oke maar het is schering en inslag en kom toch regelmatig reviews hier tegen die een nl versie een onvoldoende geven terwijl b.v. de US versie wel prima is
maar ja, zolang het gros van de mensen het niet ziet moeten de liefhebbers importeren, ik ben in ieder geval blij dat er mensen zijn die issues aankaarten maar probeer wel zoveel mogelijk meningen te verzamelen, jammer dat in dit geval er nog geen reviews zijn
Het is geen vreemde reactie, aangezien er hier dingen gezocht worden om bepaalde releases af te kraken. Dat De Hollander doordraaft is menig bekend hier met zijn uitvergroting van zaken die bij bewegend beeld vaak niet eens zichtbaar zijn. Voor veel mensen niet eens in de geleverde screenshots. Voor de duidelijkheid, ik zeg hier niet dat dit niet geldt voor Immortals, maar heb vaak genoeg voorbeelden gezien van hem en beweringen die nergens op sloegen. Op die manier is het niet mogelijk af te gaan op zijn woorden, aangezien hij vaak genoeg de plank misslaat. Als je er dan wat van zegt ligt het aan je monitor en/of scherm. Zo kan ik ook discussiëren, als iemand je tegenspreekt gewoon zeggen dat ze het niet goed zien of de verkeerde spullen hebben. Vrijwel al zijn topics gaan over in zijn ogen slechts releases uit Nederland, andersom hoor je hem nooit.
Dat er verschil zit tussen de NL en US versie is natuurlijk een kwalijke zaak en goed als dit aangekaart wordt, begrijp me niet verkeerd.
"aangezien hij vaak genoeg de plank misslaat?"Dat vindt u misschien Ik zou niet waar ik de plank heb misgeslagen, in alle gevallen dat ik slechte releases aankaarte kreeg ik toch meestal wel gelijk van medeforum leden en zelfs van dvd.nl redactie.
"zaken die bij bewegend beeld vaak niet eens zichtbaar zijn. Voor veel mensen niet eens in de geleverde screenshots."zegt u, deze zijn juist zichtbaar bij bewegend beeld want dan zie het ronddansen. Helaas zien mensen het idd niet op screenshots, maar veel mensen wel. dan zou je kunnen afvragen waarom enkele mensen niet en sommige wel. Mijn ma ziet zelfs geen verschil met dvd en blu-ray. Dan heb je nog, heb je een goeie monitor?, staat er veel licht op weerkaatst, en kijk screenshots altijd met een donkere achtergrond. Maar nu zeg ik er maar niets meer over want mijn antwoord waarover deze topic bedoeld was is beantwoord. De topic titel was eerst door mij aangemaakt Immortals heeft iemand de huurversie al gezien? Een mod heeft dat veranderd naar Immortals. Dat geeft niet maar nu lijkt het net of ik al meteen de uitgave in de grond wilde boren, terwijl dat totaal niet ghet geval was. Ik wilde alleen maar weten of iemand deze NL uitgave al gezien had en wat zijn bevindingen waren. Ik heb mijn antwoord gekregen, de release is dus meerendeel door mensen helaas negatief uitgevallen. Ik had het anders willen zien.
De posterisatie valt mij dus ook erg op gedurende enkele momenten (ik zit me niet de hele film eraan te ergeren).
Ik kan helaas geen screenshots maken (zou alleen met een fotocamera een foto van m'n TV kunnen maken, maar dat is niet echt representatief). En ik heb het over de 2D in ieder geval.
gaat niet zozeer om De Hollander maar heb het idee dat je het niet zo'n probleem lijkt te vinden dat nl uitgaves regelmatig ondermaats zijn, je kunt dit toch niet ontkennen ? voorbeelden genoeg en ook gereviewed op dvd.nl (laatste vb Red State)
Natuurlijk kan De Hollander er naast zitten maar ik zie het als een waarschuwing en wacht dan even af of er meer reacties komen die het bevestigen; helaas worden niet alle nl titels gereviewed en als er een goede buitenlandse versie te krijgen is neem ik het risico niet en ga voor die buitenlandse
Ik denk dat we voor de Nederlandse Blu-ray's toe zijn aan een nieuw kenmerk, het DH-kenmerk. Blu-rays uit Nederland die dit kenmerk hebben, zijn goedgekeurd door De_Hollander en kunnen dus blindelings aangeschaft worden. Ontbreekt het kenmerk dan is het oppassen geblazen. ;) Aanschaf op eigen risico! Niet goed, geen geld terug.
Grappig. Al zou het met zo'n keurmerk wel degelijk schelen. Tot die tijd gewoon veel NL uitgaven links laten liggen, want goedkoop is duurkoop.
Wat mij betreft mag De_Hollander doorgaan met zijn informatieve toevoegingen. Ik stel ze in ieder geval zeer op prijs!
Yup, hoewel de film nog altijd niet briljant is (verre van, acteerwerk is flinterdun en inspiratieloos) wilde ik hem toch een nieuwe kans geven. Tja, en als verzamelar, blijf je verzamelen: hij hoort toch in rijtje van 300 thuis qua styling dus ontbreken mocht ie eigenlijk niet. Zou hem nu ook niet meer op 2 zetten maar eerder op 5 :lol:
Ze vinden het hier niet zo leuk als bepaalde NL distributeurs en hun releases die niet in orde zijn kritisch onder de loep worden genomen.
Feit blijft iig dat het vaak dezelfden zijn die regelmatig de fout in gaan/gingen en dat mag best gezegd worden.
Dat zou perfect zijn!
Weten we tenminste 100% zeker dat een release 110% in orde is.
Echter zou de heer Hollander hier zo'n lijstje gaan samen stellen met titels die zijn keurmerk niet verdienen, dan zou dit onmiddelijk verwijderd worden, wordt er schande van gesproken en heeft hij kans dat hij de eerst volgende keer niet meer kan inloggen...
Klopt hier is al een topic dat ik heb aangemaakt met uitglijers.
http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=84132
Zo heb ik het precies hetzelfde.
Dit klopt, ik heb de NL versie met de US versie van mijn maat vergeleken. We zien dat de NL versie de helderheid opgehoogt heeft, vergeleken met de US versie. Vandaar dat er in de NL versie ook posterisatie te zien is. We hebben wel eens vaker releases met elkaar vergeleken, en het blijkt dat algemeen bij de NL versies de helderheid omhoog geschoefd is. Vooral bij DFW en E-One, maar ook deze keer bij A-Film.:-(
Ik vind het nog erger als 3D en2D op 1 disc zijn gepropt. Dat is bij Immortals niet het geval en er is best wel voldoende bitrate ook. Misschien dat door digitale nabewerking zonder een grotere kleurendiepte (deep color) te gebruiken tijdens bewerken de oorzaak is. Dan kan namelijk de kleurdiepte door bewerking nog lager worden dan 8 bits per kleur en is posterisatie duidelijker en zal het ook eerder optreden.
Van mij had 3D niet gehoeven. Zeker niet als 2D daaronder lijdt.
Maar goed, conclusie is dus dat de US beter is en dat de NL release een steekje heeft laten vallen. Ik hoop dat DFW en A-Film daar ook eens op gaat letten dan.
Er staat altijd maar een 2D stream op een disc, ook met de 3D en2D op 1 disc. En alleen op een 3D disc staat er alleen maar een 2D steam op..
Er staat dan een SSIF bestandje bij dat de linker ook en de recher oog aanstuurd in het beeld.
Maar gebruikt altijd de 2D mainmovie steam. Er staat nooit een 3D steam op een disc. Zie het ook hier uitgelegd http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=85312
een SSIF bestand is eigenlijk helemaal geen stream maar alleen maar een interleaving index (verwijzing) naar de linkeroog/rechteroog AVC/MVC m2ts )
Iemand heeft me net uitgelegd:
dat de data SSIF altijd een grotere data bestand aan geeft, dan dat het daadwerkelijk is.
Zo met Tin Tin de schijf gaf ook aan dat de schijf 70 gig zou zijn, daadwerkelijk was dat helemaal niet zo.
Het "probleem" met SSIF bestanden is iig dat ze in een bestandsformaat zijn die niet op Windows/OSX/Linux PC's gelezen kunnen worden zonder daar
speciale software/drivers voor te hebben (net zoals Windows XP niet het UDF 2.50 bestandsformaat kan lezen zonder een UDF 2.50 driver).
PC's maken er een soort snelkoppeling van met een zogenaamde grote gelijk aan of groter dan de m2ts bestanden zelf. Vandaar dat ie 2x zo groot wordt als ie daadwerkelijk is. Dan krijg je dus een schijf waarvan de PC denkt dat ie groter als 50GB is
Iedere 3D versie bestaat uit een gewoon 2D gedeelte , dus ja, van iedere 3D disc zou men een gewone 2D disc maken.
door gewoon de normale AVC track te gebruiken en het SSIF gedeelte te verwijderen (of laten staan, dat maakt verder niets uit).
Tijdens het authoren is de disc alleen zo ingesteld dat hij niet op een 2D speler afspeelbaar is. Bij sommige uitgaves is de disc wel ingesteld dat deze 2d stream op de 3d disc, op een 2D speler af te spelen is. Zoals met The Three Musketeers. En Tin Tin.
Mocht er iemand willen importeren koop dat niet de UK versie, want deze is censored http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=427095
16 differences, consisting of
11 scenes with changed colour
4 cuts
1 scene with reduced volume
The R-rated version runs 9.48 seconds longer than the BBFC 15-DVD.
Ik heb nu de Franse versie onder ogen gekregen. De Franse mainmovie is zelfs iets kleiner in data dan de NL. Maar is toch beter. De schaduwdetails zijn beter dan de NL en de US. Komt totaal geen Posteratie in voor. Kleur overgangen, schaduw overgangen zijn perfect. zie hier voor de 3 screenshot versies in png uitvoeringsformaat. http://www.2shared.com/file/PS48RCKk...reenshots.html je kunt ze het beste bekijken met zwarte achtergrond, dus in diavoorstelling of zo. voor de beste weergave. Helaas staan sommige zinnen in het frans ingebrand.