311.
http://www.whatiwatch.net/images/internet.png Drive (
Nicolas Winding Refn, 2011) :: 8.0
Het moge duidelijk zijn dat Refn weet wat hij doet en de film de nodige visuele flair meegeeft, dat is alvast mooi meegenomen. Als ik de film zou moeten omschrijven dan zou "'Taxi Driver', maar dan geregisseerd door Jean-Pierre Melville" vermoedelijk nog het meest in de buurt komen. Daarmee heb ik meteen aangegeven waarom ik de film absoluut geen meesterwerk vind: ik vind 'Drive' een tikkeltje vervelend en dat is dan vooral omdat ik Melville altijd een tikkeltje vervelend vind. Na het zoveelste blanco zwijgend in de camera staren begint dat me danig de keel uit te hangen, vooral omdat Ryan Gosling duidelijk geen Alain Delon is (wat Gosling dan precies wel is, is me nog niet helemaal duidelijk) en omdat ik sowieso nooit zo begrijp wat hier de aantrekkingskracht van is. Daarnaast voelt de film enigszins hol aan, vooral op emotioneel en thematisch vlak en mist het de complexiteit van een ´Taxi Driver´. Waarom Verhoeven zo wil blijven volhouden dat 'Drive' zo duidelijk verwijst naar 'A History of Violence' is me totaal niet duidelijk overigens. De enige reden dat een film als ´Drive´ zoveel parallellen heeft met de andere films die hij noemt, is dat ze allemaal duidelijk in hetzelfde gangster/crime genre gesitueerd zijn en alle overeenkomsten daar duidelijk door ingegeven zijn. Want is dat niet de essentie van genres, dat ze allemaal hetzelfde zijn en altijd dezelfde soort situaties, personages en locaties bevatten? Het lijkt wel of Verhoeven nu pas de essentie van genretheorie begint te zien, maar nog niet het verschil kan maken met directe citaten. Citaten zijn heel specifiek en de overeenkomsten tussen 'Drive' en andere films zijn dat niet, die zijn algemeen. En dat is logisch, omdat die parallellen bepaald worden door het genre en Refn zoals iedere hedendaagse filmmaker duidelijk op de hoogte is van het genre - het is praktisch onmogelijk om niet beïnvloed te zijn door eerdere films. Maar daar houden de vergelijkingen dan ook op.
Of is
dit ook een rechtstreekse verwijzing naar
dit, enkel omdat mensen spontaan beginnen te zingen en dansen?