Printable View
https://tweakers.net/nieuws/127855/d...wnloaders.html
Misschien als ze zich eens zouden richten op het uitgeven van nette releases die qua beeld en geluid niet onderdoen voor de buitenlandse uitgaves, dan hoeven mensen ze ook niet te downloaden. Daarnaast zijn veel mensen ook overgestapt van het kopen van films naar streaming media zoals Netflix en Movie On Demand. Dit is trekken aan een dood paard.
Boycotten dus.
Absolute correcte conclusie.
Prutser zijn het bij DFW en ookal zou je niet meer kunnen downloaden zou men (de consument) hun verrotte substandaard producten toch niet kopen.
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Pastichio Rocker
Dutch Filmworks is het helemaal zat dat zijn films en series illegaal gedownload worden. De filmdistributeur opent de jacht op deze overtreders en gaat hen schikkingsvoorstellen van honderden euro's per illegaal gedownloade film of serie sturen. Jarenlang werd het downloaden van films en series in Nederland gedoogd. "De mensen hadden gewoon een vrijbrief om van ons te stelen", vertelt Willem Pruijssers, eigenaar van Dutch Filmworks. Door het illegale downloaden en streamen zegt Pruijssers jaarlijks tientallen miljoenen euro's mis te lopen. "Het is gewoon ordinair jatten." Het bedrijf is distributeur van films als Komt een vrouw bij de dokter, Dummie de mummie en De eetclub. Ook buitenlandse series als Planet Earth en CSI, en films als The Wolf of Wall Street lopen via het Nederlandse bedrijf.
235.000 illegale downloads
Dutch Filmworks begint de jacht op downloaders eind oktober door zes weken in de gaten te houden wie er één van zijn nieuwe films of series downloadt of streamt met een app als Popcorn Time. Volgens het bedrijf gaat het per uitgave om honderdduizenden illegale downloaders. De film Mechanic: Resurrection is volgens het bedrijf in een jaar tijd 235.000 keer illegaal in Nederland gedownload. Het Duitse bedrijf Excipion gaat namens Dutch Filmworks de Nederlandse ip-adressen van illegale downloaders verzamelen. Zo krijgt de filmdistributeur een lange lijst met inbreukplegers, waarna het bedrijf naar de providers stapt om erachter te komen wie er achter een ip-adres schuilgaat.
Twee obstakels overwinnen
Maar voor het zover is, moet Pruijssers nog twee obstakels overwinnen. Allereerst moet hij van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) de definitieve toestemming krijgen om de ip-adressen te mogen verzamelen. Vooralsnog heeft het enkel een voorwaardelijke toestemming gekregen. Een woordvoerder van de AP laat weten dat mensen tot vandaag bezwaren kunnen indienen, en dat er daarna een besluit wordt genomen.
Providers moeten meewerken
Daarna moeten de providers nog meewerken. Ziggo, XS4ALL en KPN laten in een reactie weten de privégegevens van klanten pas te overhandigen wanneer een rechter dat eist. Pruijssers hekelt deze werkwijze: "Zelfs ons verzoek om illegale downloaders eerst een waarschuwing te sturen wijzen ze af. Ze zijn bang om door deze maatregelen klanten kwijt te raken aan een concurrent, en dat is triest." De kans dat de rechter providers verplicht om de privégegevens van illegale downloaders te overhandigen, is volgens ict-jurist Arnoud Engelfriet groot. "Als Dutch Filmsworks aantoont dat een klant van een provider een film illegaal heeft gedownload, dan is de provider volgens een eerdere uitspraak van de Hoge Raad verplicht om deze privégegevens te overhandigen." Illegale downloaders kunnen zich volgens Engelfriet dan ook zorgen gaan maken.
Honderden euro's
Dan rijst de vraag: hoe hoog zijn de schikkingsvoorstellen die Dutch Filmworks gaat sturen? Pruijssers wil geen exacte bedragen noemen, maar het gaat zeker om honderden euro's: "Daar zitten onze technische en juridische kosten in verwerkt, samen met de schade die wij lijden door het downloaden en uploaden. Daarnaast moet het bedrag een afschrikkende werking hebben." In Nederland bestaat een schadevergoeding echter uit de reëel geleden kosten, legt Engelfriet uit. Hij vindt deze bedragen dan ook aan de hoge kant: "Ik denk eerder aan een euro of 30 voor het niet kopen van de dvd. Als je dat bedrag verdubbelt naar 60 euro heb je volgens mij een reële schadevergoeding." Als je het niet eens bent met het schikkingsvoorstel kun je naar de rechter stappen. Daar waarschuwt Engelfriet wel voor: de kosten van zo'n zaak kunnen hoger uitvallen dan het schikkingsvoorstel, en die worden volgens hem niet gedekt door de rechtsbijstandsverzekering.
Brood of dvd jatten
"Ons doel is om het aantal diefstallen tot een minimum terug te brengen", vertelt Pruijssers. "Het gaat ons echt niet om een paar duizend illegale kopieën. Het gaat om miljoenen illegale downloads per jaar, en wat voor schade dat ons berokkent. In de media hoor je altijd alles over internetvrijheid en dat downloaden moet kunnen, maar als je een dvd jat uit de winkel word je ook gewoon bestraft." Maar wat als een studentenhuis een film illegaal downloadt, wie is er dan verantwoordelijk? Degene die voor de internetverbinding betaalt, zegt Pruijssers: "Als je iemand in jouw auto te hard laat rijden, dan moet jij ook de boete betalen." Mensen die hun internetverbinding afschermen met een vpn blijven voorlopig buiten schot. Volgens Pruijssers is dat 'een kleine hypocriete groep die betaalt om anoniem illegaal te kunnen downloaden'. Op de vraag of Dutch Filmworks ook een schikkingsvoorstel van honderden euro's gaat sturen naar een alleenstaande moeder die voor haar dochter een kinderfilm illegaal downloadt, zegt hij vastberaden: 'ja'. "Dat is natuurlijk erg vervelend, maar we kunnen daarin geen onderscheid maken. Als je een brood steelt bij de bakker word je gewoon opgepakt, hoe rijk of arm je ook bent."
Bron • RTL Z / Daniël Verlaan
Wie download er nu films van DFW ? Hun blu-ray's zijn al van zo'n "goeie kwaliteit"... hoe ziet een download er dan wel niet uit.
Hoeft niet een Nederlandse uitvoering te zijn. Kan ook een buitenlandse uitvoering zijn, waarvan DFW in Nederland de rechten heeft.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door WaymannDirector
Hoe wil men deze ip-adressen trouwens "verzamelen". Heeft men daarvoor niet toegang nodig tot de servers die deze films streamen, of waar de films opstaan, om te kijken wie hier inlogt? En als men dit weet, kunnen ze dan niet gewoon deze servers uit de lucht halen?
Edit:
Las net op NOS.nl https://nos.nl/artikel/2189737-illeg...t-betalen.html dat het gaat om gebruikers van BitTorrent "Dutch Filmworks kan downloaders aanpakken door de manier waarop het BitTorrent-protocol werkt. De privacy van down- en uploaders is in het protocol niet beschermd: iedereen kan zien vanaf welke ip-adressen wordt gedownload".
NEEEEEEEEEEE, absoluut NIET!!!!Citaat:
Oorspronkelijk gepost door WaymannDirector
Dutch-Fubar-Works levert sub-standaard slechte transfairs en low-res audio.
De meest downloads zijn van een betere/hogere kwaliteit.
Dat is een reden waarom velen hun producten links laten liggen..
Oftewel het zijn oplichters, want als een bakker bedorven brood verkoopt is hij fout, maar als je prutszooi op de markt brengt mag dat wel
Denk jij echt dat downloaders zich zorgen maken over de kwaliteit van een Blu-ray/DVD?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Hombre
Kwaliteit is voor een downloader van secundair belang. Zodra het geen bioscoopopnames is en er Nederlandse ondertiteling voor te vinden is, is men al snel tevreden.
Wat DFW met DVD/BD's doet staat helemaal los van de dialoog over het downloaden.
Inderdaad het gaat hier niet om de kwaliteit die DFW levert, het gaat om hun plan om het illegaal downloaden tegen te gaan en dat kan ik alleen maar toejuigen. Zo'n systeem als in Duitsland hadden ze hier jaren geleden al in moeten voeren. Het toelaten van illegaal downloaden en illegaal streamen is één van de redenen waarom hier in Nederland minder of in slechtere kwaliteit uitgebracht wordt. Ik hoop dat wanneer DFW hier succes mee boekt, de rest van de maatschappijen gaan volgen.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Ludo Keeris
Ik weet ook wel, de echte die-hard downloaders pak je hier niet mee aan. Dat is naar mijn mening het probleem ook niet. Het probleem is, al jaren, de gedachte bij de meeste mensen, "Waarom zou ik het kopen, ik kan het toch gratis downloaden/streamen". Ik heb ooit een discussie gehad met een collega omdat hij er heilig van overtuigd was dat hij legaal bezig was, omdat hij betaalde voor nieuwsgroepen om te mogen downloaden. Oftewel, zijn redenatie en die van meerdere mensen, ik betaal ervoor dus is het legaal.
een bagger bedrijf die haar laatste centen spendeert aan downloaders om zo alsnog aan centen te komen
zielig en onbegonnen werk
boetes kunnen niet hoog zijn, kan alleen de waarde van een dvd zijn
laten ze eerst maar naar hunzelf kijken: prijzen en kwaliteit
Dat is natuurlijk onzin. Als je uit een winkel steekt is de boete ook niet de waarde van de gestolen producten natuurlijk. Anders zou stelen wel erg lucratief worden: je betaalt de waarde van het product terug en klaarCitaat:
Oorspronkelijk gepost door edwinvb
Ik ben er wel voor dat er meer tegen downloaders gedaan moet worden. En dan bedoel ik niet de mensen hier die blurays en dvd's kopen en wel eens wat downloaden omdat er geen NL uitgave bestaat, maar de mensen die jullie en ik ook allemaal kennen die nog NOOIT een cent aan content betaald hebben in hun leven 'want dat is toch allemaal gratis te downloaden'.
In Australie waar ik een tijdje gewoond heb geldt het three strikes out principe: bij downloaden uit illegale bron krijg je de eerste keer waarschuwing, tweede keee boete en bij derde keer word je afgesloten. Niemand daar downloadt illegaal.
Dat zou je in eerste instantie uit arrogantie en onwetendheid wel denken. Voor deel gaat dat dan ook op en voor een steeds groter deel niet.
Die gaan voor een steeds beterkwaliteit in beeld en geluid.
VB tot een jaar geleden was bv de web-dl van Apple top, maar de kwaliteit ging achteruit (kleinere file grote en meer compressie) en nu is de Amazon web-rip blijkbaar populair door z'n hogere kwaliteit als ik de flora mag geloven..
Het probleem met die Dinosaurs bij DFW is dat ze niet in de consument zijn geïnteresseerd en alleen in geld, volgen zijn ook dat pad van de Dinosaur ;-)
En ja, ook downloaden kost natuurlijk geld, want niets is gratis in deze wereld.
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Ludo Keeris
Boetes in Duitsland zijn per film gemiddeld €815,-. Ik weet niet wat jij per dvd/bluray betaald? Maar dat moeten dan wel hele speciale edities zijn.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door edwinvb
is gister uitgelegd bij het journaal. hier in nederland zijn andere regels
de boete kan alleen zo hoog zijn als dat van de geluidsdrager
dus een dvd/bluray prijs, en dat is gene honderden euro`s
Heb dat journaal eens teruggekeken. Het is 1 jurist die dit stelt dat hogere boetes in Nederland niet waarschijnlijk zijn, maar de vraag is of dit natuurlijk standhoudt. Bovendien ken ik mensen die via FTD en dat soort diensten gewoon ALLES automatisch downloaden wat uitkomt. Dan tikken een paar tientjes per download ook behoorlijk aan natuurlijk.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door edwinvb
Volgens dat journaalitem staat Australië op 3 in landen die veel downloaden, dat is dus niet mijn ervaring, want providers worden daar al gedwongen op te reden en de provider die ik daar had was daar ook heel duidelijk over.
http://www.perthnow.com.au/news/west...ae5a73caf6de30
Even serieus
35€ voor een uhd film
nog steeds 20€ voor een blu ray
wie is hier crimineel bezig
begrijp me niet verkeerd maar ik download ook genoeg hoor
breng die prijzen wat omlaag dan verkoop je meer
en ik zeg dit en ik kom nog uit het laserdisc tijdperk,met 150-250 gulden per film
en nu ook nog koop ik films op uhd, maar die hoge prijzen kunnen echt niet hoor
Zonder dat ik er een oordeel aan hang: waarom had je met 150-250 gulden voor een LD geen probleem (althans, dat neem ik even aan) en met 20 voor een BD wel?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door raymen
Jammer dat je mij voor arrogant en onwetend uitmaakt :(Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Hombre
Er zal best een groep zijn die een hogere kwaliteit download wil, maar dat is slechts een selecte groep tegenover een enorm aantal die zich nauwelijks iets aantrekt van kwaliteit. Ik heb het daar best vaak over met mensen. Die zeggen dan - wat velen hier ook al vermelden - "de kwaliteit is wel minder, maar het is wel gratis!".
Persoonlijk denk ik dat de prijs de doorslag geeft en niet de kwaliteit. Als de kwaliteit van de download belangrijk is, zoals jij stelt, waarom koopt men dan geen fysieke schijf? Waarom wil men dan zo graag een 1080p rip? En dan heb ik het niet over DFW, maar welke (buitenlandse) aanbieder dan ook.
En downloads gaan niet alleen over DVD's of Blu-ray's, ook vaak zijn het de nieuwe bioscoopfilms die nog niet uit zijn op schijf. Ook die wil DFW aanpakken. Al heb ik geen idee in hoeverre Nederlandse titels aangeboden worden via de downloadkanalen.
omdat je voor die 150 gulden wel echt iets had.
diegenne die ook laserdiscs hebben gehad ,weten wel wat ik bedoel
een alies of the abbys waren n og echte boxen, met veel extras, je had waar voor je geld
kijk nu maar eens wat er bij een normale blu ray zit (niks nada)
Van zo'n redenering gaat mijn haar als filmliefhebber recht overeind staan.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Ludo Keeris
Ik begrijp wel dat het zuur is dat de kritiek juist van DFW komt. Veel van hun releases zijn kwalitatief niet beter dan downloadmeuk.
De kwaliteit van DL is/hoeft helemaal niet minder. Dat was het geval 10-15 jaar geleden in het SD tijdperk, wel, maar dat is allang achterhaald.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Werner
Nu is het HD en zelfs veel 4K... (en met echte HD audio en mixen)
Maar wat maatschappijen als DFW niet willen begrijpen is dat globalisering echt een feit is.
En als ze dan 6-12 maanden later met hun sub standaard kwaliteit komen, vinden ze het raar dat de consument al voor andere kanalen/wegen heeft gekozen.
Ook zijn er andere voorbeelden als bv dat de NL-maatschappijen denken dat animatie alleen voor kinderen is, en dan is alleen een suffe NL/VL dub + eventueel Fr op hun content aanwezig. Gevolg is dat de consument een versie met Engelse audio en NL subs download. En dan maar beweren dat men inkomsten mist terwijl zij dat content niet in die vorm en/of kwaliteit aanbieden die dus ook nooit door de belangstellende consument was aangeschaft.
Mijn advies aan die maatschappijen kijk eerst eens naar je eigen bedrijfsvoering of die wel aansluit bij die van de consument en pas die bedrijfsvoering daar op aan i.p.v. je geld van je aandeelhouders te steken in symptoom bestrijding. Dus pak eerst de bron aan, en die is de maatschappij zelf!
Dus DFW, geen oude bedorven wijn in nieuw zakken uitgaven meer,,
Reden dat ik het vraag is dat ik die tijd ook heb meegemaakt en (helemaal daarna) ook bakken met geld aan DVDs (en giftsets) heb uitgegeven. Voor sommige zaken heb ik zoveel betaald dat ik dat verdrongen heb :mrgreen: Nu haal ik nog amper wat (komt ook omdat ik bijna alles wat ik echt wil al heb en niet weer alles ga vervangen (DVD--->BR) en ik 2/3 tientjes teveel vind.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door raymen
Aan de andere kant: de beeldkwaliteit is weer wél een stuk beter.
Je verhaal is iig herkenbaar.
Is er wellicht verschil tussen buitenlandse releases en Nederlandse?
Ik kan me herinneren dat ik nav het downloaden van the Expandables later de echte blu-ray kocht en het beeld beroerder was dan de download.
Dat komt zeker voor. Vooral de uitgaven van de wat kleinere maatschappijen in NL hebben niet altijd de mogelijkheid/rechten/bron om een internationale versie af te nemen, dus moeten ze er zelf een maken. Bij de een gaat dat goed, bij de ander een stuk minder tot soms ronduit slecht. Gelukkig wordt dat laatste wel minder, maar helemaal vlekkeloos zijn ze niet. Grote(re) maatschappijen als Universal, Warner, Sony kunnen wel uit internationale bron tappen en daar zijn de uitgaven vaker gelijkwaardig.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door drTree
Die info heb je vast van die kerel die werd geinterviewd...en er compleet naast zat.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door edwinvb
Ten eerste wordt overal in de media e.d. het woord "boete" gebruikt. Dat klopt al niet. Alleen de rechter (of OM via een transactie/strafbeschikking) kan een boetebedrag opleggen...als straf. In dit geval gaat het niet over strafzaken, maar in principe over civiele aangelegenheden (ik noem het nog geen zaken voor een reden). DFW kan je civielrechtelijk aansprakelijk stellen en dan tot een schikkingsbedrag komen (dan betaal je DFW zodat zij geen civiele zaak bij de rechter beginnen). Mocht je niet willen schikken dan gaan ze zeker naar de civiele rechter (ze hebben niets te verliezen, sterker nog ze gaan daar reclame mee maken voor een afschrikkende werking). Dat schrikt mensen af, dus de kans dat mensen een schikking niet betalen is klein.
Ik denk dat die kerel in het journaal het vergelijkt met diefstal, dan heb je zonder braak of opsporsingskosten e.d. inderdaad een schade van slecht het product. De schadevergoeding die de rechter dan oplegt is waarschijnlijk rond de verkoopprijs (minus BTW).
Echter, in dit geval beperkt de schade zich niet tot een enkele gegevensdrager, want...het gaat over torrent-downloaders die ze kunnen pakken. Bij het downloaden via 99% van de torrent-programma's moet je delen wat je op dat moment aan het downloaden bent. Je bent dan aan het verspreiden en creeert daarvoor meer schade dan alleen het product dat jij niet koopt. Ga er maar van uit dat DFW dan gaat stellen dat men tijdens een download het bestand met bijvoorbeeld gemiddeld 1000 IP-adressen deelt. Uitgaande van een schadebedrag van zeg 20 euro per titel, komen zij op een schadebedrag van 20.000 euro. Als ze daarmee gaan schermen betaalt men echt wel die schikking van enkele honderden of 1000-2000 euro, want men is bang dat de rechter meegaat in het verhaal van 20.000 euro boete.
aanvulling
Ik verwacht niet dat rechters meegaan in die 20.000 euro redenering. Je kan makkelijk betogen dat uit niets blijkt dat jij de film 1000x volledig hebt gedeeld. De rechter zal dan gaan schatten. Ik zou niet raar opkijken als de rechter dan zegt 25%. Dan zit je toch nog op 5000 euro.
Strafzaken worden het (nu) niet, omdat het beleid van het OM nu is dat zij slechts uploaders vervolgt die op een soort bedrijfsmatige wijze (in aantal en hoeveelheid gedeeld, niet qua opzet inrichting) veel content delen. Dat staat in een beleidsregel van het OM en ze mogen niemand vervolgen die daar niet aan voldoet. Dus niets strafblad of zoiets
Ik quote die dude uit Taken:
"Good luck."
Er was toch zoiets als dat je iets mocht downloaden als je het binnen 24 uur weer delete? En als je de film fysiek thuis hebt dan mag het toch ook gewoon?
Daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord. Je pleegt voorts gewoon een inbreuk op het auteursrecht, dus civielrechtelijk kan je aansprakelijk worden gesteld.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door goregrind
Nee, omdat de bron dan niet legaal is. Dus ook al download je illegaal een film die je reeds bezit dan nog is dat niet toegestaan. (vergeet ook niet dat je met torrents ook nog deelt en dus verspreid tijdens het download). Daarnaast mag je van een legaal medium volgens de auterswet volgens mij evenmin de beveiling doorbreken, waardoor je (ondanks een recht op een thuiskopie) geen kopie mag maken van iets wat beveiligd is. Maar, zolang jij alleen een kopie van jouw bezit maakt en dat thuis houdt zal niemand je ooit civielrechterlijk aansprakelijk gaan stellen (en een rechter zal dan wel een inbreuk vaststellen in het ergste geval, maar waarschijnlijk geen schadebedrag toekennen aan de eiser).Citaat:
En als je de film fysiek thuis hebt dan mag het toch ook gewoon?
Ik zat net nog even de release lijst van ze te bekijken, zoveel leuks brengen ze niet eens uit. Expendables was 1 van de titels die ik wel leuk vond maar verder veel troep, zal we loslopen dus haha
Uiteraard.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door drTree
De films die DFW uitbrengt zijn vaak van matige kwaliteit en bevatten ook nog eens geen extra features. Tja, dan kun je dus net zo goed downloaden als je zo'n gare release toch niet in je kast wilt hebben.
Ik haal de meeste van mijn films uit het buitenland; vooral Duitsland en de UK. Vaak betere kwaliteit voor minder geld. Maar soms download ik ook wel een film, vooral films waar ik niet zeker van ben.
En natuurlijk spelen de exorbitant hoge prijzen die veel winkels nog steeds durven te vragen voor een film, in vergelijking met buitenlandse winkels/sites ook een rol van betekenis. Wel klagen dat het slecht gaat met de filmverkoop, maar niet je prijzen willen aanpassen...
Persoonlijk vind ik dat of ze nou 5 euro of 1000 euro kosten geen enkel verschil maken. En of ze blurays van belabberde kwaliteit uitbrengen of van perfecte kwaliteit net zo min. Als je de bluray om welke reden dan ook niet wil hebben dan koop je die toch gewoon niet.... Of dan koop je toch een andere versie... niks moelijks aan. Dat sommigen lijken te vergoeilijken dat ze de film om dat soort redenen dan maar illegaal downloaden vind ik buitengewoon zwak. Vroeger hoorde ik ook vaak als reden "Die acteurs verdienen al belachelijk veel, hoef je geen medeleven mee te hebben". Nog zo'n onzin.
Hoewel ik het eens ben met het feit dat illegaal downloaden niet mag moeten filmmaatschappijen ook eens een keertje naar hun eigen beleid kijken.
Ik noem DFW maar ook een Eone en Paradiso die nu niet bepaald grote kwaliteit Blu-Ray discs op de markt zetten, en dat is al ALS ze die uitbrengen want deze distributeurs doen dat steeds minder vaak.
Het argument is dan van ja maar de inkomsten lopen terug door het illegaal downloaden wat in feite maar voor een klein deel het probleem is, dat is maar in het slachtoffer rol willen blijven zitten.
Marketing en prijsbeleid is nog van die van de VHS tijd waarin internet geen deel uitmaakte van iemands leven , als die modellen nu eens gemoderniseerd zouden worden en bijvoorbeeld Netflix of Videoland gelijk de nieuwste content krijgen ,en geen oude meuk, tegen een goede prijs dan word het voor mensen makkelijker om te zeggen ja ik wil betalen voor product.
Deze discussie is al zo oud sinds internet Napster te verduren kreeg, de muziekindustrie is door gegaan waarom dan de filmstudio's niet ??
Vandaag een groot stuk hierover in de Volkskrant, DFW gaat het echt doorzetten.
https://www.volkskrant.nl/economie/d...raat~a4514537/
Heb geen abonnement, dus kan niet het hele artikel lezen, maar "die films of afleveringen van Game of Thrones illegaal downloaden."Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Oakey
Voor Game of Thrones lijkt mij dat lastig voor DFW, aangezien zij hier de rechten niet van hebben.
Dat is een goede. DFW kan dus civielrechtelijk alleen actie ondernemen tegen downloaders die producten downloaden waar DFW rechten op heeft, want alleen dan heeft DFW schade.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Johan1967
Nu download ik geen producten waar DFW rechten op heeft, ik koop ze gewoon.
Maar wat met series die in Nederland helemaal niet uitgezonden worden of niet op dvd, of anders leverbaar zijn.
Mijn kijkgedrag is: met abonnement Netflix, Videoland, Amazon Prime, en Movies L (van Ziggo). Plus serie via reguliere tv.
Maar dan zijn er nog steeds series die je alleen via download kunt bekijken. Maar ja, daarvoor zijn dan vaak in Nederland geen rechthebbenden. Dus DFW kan je daarop niet aanspreken.
Dan zit je nog met een ander technisch punt, DFW moet kunnen achterhalen wie je bent. Dat is niet zo makkelijk. Provider moet je naam doorgeven, die van mij zegt al dat niet te zullen doen. Maar dan heb je ook nog VPN. Dan weet de provider dus niks van je.
Staat ook in het Protocol "Online handhaving intellectuele eigendomsrechten" https://autoriteitpersoonsgegevens.n...ursrechten.pdf :bepaalde content uit de catalogus van DFW.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Pieter Kleine
Hierover wordt gezegd: Vooralsnog zijn ISPs niet altijd bereid vrijwillig aan een verzoek tot afgifte van NAW-gegevens te voldoen. DFW zal dan ook mogelijk een gerechtelijke procedure aanhangig moeten maken tegen een ISP die weigert over te gaan tot afgifte van voornoemde gegevens waarbij alsnog afgifte van die NAW-gegevens wordt gevorderd.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Pieter Kleine
Als bij de rechter aannemelijk wordt gemaakt dat er vanaf een bepaald IP-adres daadwerkelijk inbreuk op het auteursrecht is gepleegd, kan de rechter de internetproviders dwingen de benodigde informatie aan Dutch Filmworks te overhandigen.Ook als de rechter Dutch Filmworks in het ongelijk stelt en de IP-adressen nu niet overhandigd hoeven te worden, is het risico op een boete voor uploaders en downloaders nog niet geweken. Dutch Filmworks gaat in de tussentijd rustig door met het verzamelen van IP-adressen en bouwt daarmee een grote database op van gebruikers die in overtreding zijn. Er wordt op deze manier een groeiende bewijslast verzameld die ingebracht kan worden bij toekomstige rechtszaken. Op het moment dat de rechter bij toekomstige zaken dus toch besluit dat de IP-adressen overhandigd moeten worden Dutch Filmworks, dan kunnen desbetreffende downloaders en uploaders alsnog vervolgd worden.
Laatste alinea overgenomen uit https://www.vpngids.nl/downloaden/bo...or-downloaden/
MOD EDIT: Ah, we gaan hier niet uitleggen hoe je illegaal kunt gaan downloaden. We houden het bij de algemene discussie.
Tja, maar dat zal voor de gemiddelde Nederlander toch echt teveel moeite zijn en het kost ook weer geld.
In het Volkskrant-artikel zelf staat niets over Game of Thrones overigens, die kop is raar inderdaad.
Wat er verder nog instaat is dat in Duitsland boetes voor illegale downloaders ook echt worden opgelegd en geïnd, en dat Nederlanders op stage of op vakantie in Duitsland hier ook al het "slachtoffer" van zijn geworden.
Denk dat dit de eerste keer is dat een bericht van mij (met een algemeen citaat van vpngids.nl) op dit forum over VPN wordt gecensureerd. Ironisch, want laat VPN nu een juist een toepassing zijn waarmee in het buitenland censuur wordt omzeilt. VPN is 100% legaal in Nederland, dus niet illegaal. VPN is ook geen toepassing om te downloaden. VPN zorgt er voor dat jouw algemene internetgedrag niet traceerbaar is. Met VPN kun je ook op openbare netwerken veilig internetten, zonder er bang voor hoeft te zijn dat derden op jouw verbinding inbreken. VPN garandeert jouw privacy.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Pieter Kleine
Als je Opera browser gebruikt krijg je daar standaard een VPN optie bij, dus zo illegaal is het allemaal niet.
https://i.imgur.com/RybVfjK.png
Toen downloaden nog legaal was, was het ook al niet toegestaan om hier instructies over downloaden te geven dus ik snap de mod edit wel.
VPN an sich is natuurlijk niet illegaal, de meeste werknemers gebruiken het om op hun werkomgeving te kunnen inloggen.