Is het niet zo dat die grote jongens alleen de distributie doen voor die maatschappijen?
Printable View
Het zou kunnen. Maar de distributeur is wel verantwoordelijk voor wat er op de markt komt. Daardoor zal er meer contrôle zijn. Nu is er 0,0% contrôle. Niemand is achter DFW of EOne om het eindprodukt te beoordelen. In Frankrijk wel.
Is er een probleem bij ons, dan moeten we contact nemen met locale distributeurs. Locale distributeurs hebben een beperkt budget die hen in problemen kunnen brengen indien ze alles op nieuw moeten doen voor 0,0€. In Frankrijk, is er een probleem met een uitgave van Pathé, Europa, Wil Bunch, M6, StudioCanal of TF1, dan moeten we contact nemen met de internationale distributeur. En daar is het verschil.
Ik heb de US full blu-ray gezien 3d/2D http://i49.tinypic.com/hwy8mx.png De zwartwaarde is dus nogal slecht en blauw/paars. http://i48.tinypic.com/xemq95.png
http://i45.tinypic.com/16krplz.png
Helaas is deze fuckedup doordat ze gekozen hebben voor de 3D master op 1 disc te zetten, en deze te gebruiken voor de 3D en voor de 2D weergave. Hierbij is er maar 1 videostream voor gebruikt, en is te helder is om in 2D te bekijken, maar niet voor 3D. Voor de 3D behoord de film wat helder te zijn, en de 2D wat donkerder.(omdat met brilletje kijken donkerder is. Hopelijk is de NL beter.
Zwart behoord zwart te zijn en niet paars. Als ze de brightness omhoog gooien dan krijg het zwarte een paarse gloed. Tevens regelmatig veel ruis in de film. En lijken sommige shots op vhs
De brightness omhoogschroeven Dat wordt regelmatig gedaan voor 3D, want als je een donker shutterbrilletje opzet wordt het beeld daardoor donkerder. Maar als ze deze stream ook laten gebruiken voor de 2D dat valt dat verkeerd uit. De kleuren zijn dan uitgewassen en te helder. Het zwart is paarsachtig enz.
Zie voorbeeld met Inderworld, hier zie je duidelijk het verschil tussen de 3D stram en de 2D. Hier hebben ze wel rekening mee gehouden met de 2D en de 3D.
Daarom hebben ze de 3D wat de brightness omhooggeschroefd en de 2D gewoon gelaten.
Dit is ook intressant Underworld: Awakening (2012) 2D vs 3D
U ziet dat de helderheid opgehoogt is voor de 3D.
Met de muis op het plaatje, krijg je de 3D master te zien, muis niet op het plaatje is de 2D.
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120435
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120433
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=120432
EDIT: plaatjes zijn verwijderd zie ik zal eens nieuwe zoeken.
Maar hier spreekt men ook over Underworld Awakening 3d en 2D verschillen http://www.avforums.com/forums/blu-r...release-2.html
@De_Hollander: misschien kun je de discussie over Underworld Awakenings in het topic met die titel verder voeren en niet hier? Je hebt je punt gemaakt (y).
Op blu-ray.com zijn ze trouwens zeer te spreken over de beeldkwaliteit.
De ietwat softe look van de film en de 'verkleuring' is blijkbaar een keuze van de makers geweest; dat heeft niets met slechte kwaliteit te maken.
Hoe kun jij nu weten dat de zwart waardes niet goed zijn, de gehele kleuren pallet is voor de film verdraait. Wie ben jij om te zeggen dat deze zwart waardes niet zo horen?
Je weet toch niet hoe de filmmaker deze heeft bedoeld..
Een film met een blauwe grauwe filter zijn de zwart waardes ook niet altijd pikzwart..
Zwartwaarde zeg ook al dat wat zwart moet zijn zwart is, en niet blauw/paars.
Dat niet alleen, maar zoals ik al eerder noemde regelmatig ernstige beeldruis. Het kan zijn dat deze kleuren zo bedoeld zijn. Maar dat wil niet zeggen dat het mooi, en natuurlijk is.
Zie je dan niet dat de schaduwen en het de donkere partijen, donkerpaars / blauw is?
Dat had ik al, maar ik wilde het verschil tussen Underworld Awakenings 2D en 3D beeld laten zien (een voorbeeld) alleen zijn deze screenshots niet meer aanwezig op de site.
Daar kon je duidelijk zien dat voor de 3D beeld het beeld aangepast is, en het zwart is dan niet meer zwart maar paars/blauw. En het 2D beeld was wel echt zwart.
Daarom wilde ik dat voorbeeld aanhalen van Underworld Awakening. Voor de 3D werd dus een heel andere transfer gebruikt als de 2D. Zo hoort het ook. Maar dat is niet met Dredd het geval. Met Dredd gebruikt men 1 en dezelfde videostream voor de 3D en 2D. Maar goed ik laat het hierbij.
EDIT: heb even verder gekeken, maar sommige stukken zijn wel heel goed van kleur en helderheid. Ook met zwartwaarde.
Het is heel gevarieerd, ook met de beeldruis. Ik denk dat ze met opzet verschillende opnames met kleurenfilters en hogere brightness hebben gebruikt.
Vreemd, ik zie toch echt dat in deze screenshots donkere partijen donker paars/blauw zijn. En ik heb toch een speciale IPS monitor en een goed gecalibreerde TV.
Net zoals deze screenshot http://i45.tinypic.com/nlbp7c.png
Precies, de meningen zijn nu wel duidelijk en we gingen niet meer in herhaling vallen, hoe moeilijk het ook is. Dus bij deze kunnen we het laten rusten en on topic blijven. Waarvoor dank... (y)
Jij mag het goed vinden, maar professionals zien dat deze grijswaarde en zwartwaarde niet goed zijn. Zie hier het blauwe gedeelte is de sample van de zwartwaarde van de screenshot en de middelstreep is de juiste zwartwaarde http://i45.tinypic.com/2cy4brl.jpg
Dank je.(y)
Weet iemand of de UK Blu-Ray NL ondertitels heeft?
Kijk op het moment dat de regisseur beslist om bepaalde scenes te schieten met een kleurenfilter voor zijn lens. In dit geval dan met een licht blauwe kleurenfilter, of digitaal nabewerkt. Dan zal het hele beeld een blauwige gloed krijgen en dan is het zwart niet echt zwart meer.
Dat is pas een fout wanneer de regisseur niet gewild zou hebben dat het beeld blauw zou zijn, dat is hier niet het geval dus is het geen fout.
Het is net zoiets als een animatiefilm waarin het gras blauw is, dat is pas een fout als de regisseur eigenlijk t gras groen wilde hebben.
Als ik mijn huis paars verf en jij vind dat niet moet, dan is dat toch geen fout? Ik wil mijn huis immers paars. Smaken verschillen nu eenmaal ook met films. Dat wil nog niet zeggen dat een bepaalde visuele stijl fout is of een technische fout bevat. Pas als de visuele stijl die de transfer geeft niet de intentie van de regisseur is, is het een fout. Niet vroeger, niet later.
Je mag best je mening geven maar ik vind het vervelend dat het lijkt alsof het voor jouw een wet van mede en persen is, dat het gewoon zo is. Je mag het niet mooi vinden, maar een fout is het zeker niet.
Als dat de visie van de regisseur is dan is het inderdaad geen fout, maar een bewust effect. Je zou dan hoogstens een mening over die keuze kunnen hebben.
Dat betreft alleen bepaalde shots en is opzettelijk gedaan, het moeten de camerabeelden voorstellen alleen zie je ze in die shots zonder tellers en andere info op het beeld.
Vergelijk het maar met de shots van camerabeelden waarin je de tellers wel ziet staan...
Heb de US versie zelf ook en beeld en geluid zijn beiden voortreffelijk, de film speelt nogal met verschillende stijlen qua beeld.
Kijk alleen de 3D versie overigens.
Heeft iemand de UK versie van Dredd al en hoe is de kwaliteit qua beeld en geluid?
Sorry als er al een topic bestaat maar via de search onder het woord 'Dredd' krijg ik niks gevonden.
In het filmtopic staat wel het een en ander, misschien ook van de UK versie?