Printable View
Kortom je hebt een auto die 300km/u kan maar je kunt nergens zo hard rijden. Dan is 't niet zo gek dat maatschappijen kiezen voor een geodkoper te fabriceren auto die minder hard kan rijden.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door hstadman
Rek voor de toekomst is ook maar relatief. 't Gaat steeds sneller met de techniek. Blu-ray is al verouderd voordat men van de maximale capaciteit gebruik zal aan maken.
Simpel toch; als je het verhaal goed had gelezen zouden zijn films gewoon op BEIDE formaten uitgebracht worden. Nu ze exclusief op hd-dvd worden uitgebracht verliest hij wel de meest verkopende formaat van dit moment.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Edwin V
Reverse psychology?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Werner Peeters
The Rock en Pearl Harbor zijn ook niet op BEIDE formaten uitgebracht, maar toen piepte ie niet. En ondanks dat HD DVD minder verkoopt verliest ie met twee films toch weer twee keer zoveel.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door hstadman
Dat hoeft niet zo te zijn. kwaliteit bieden is een ander verhaal. Maar dat is bij de filmmaatschappijen meestal ver te zoeken.;)Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Edwin V
Winst is het enige wat teld; vandaar de vele versies van films e.d. het kan ook wel in een keer goed maar je verdient meer met dit soort praktijken. Het zal mij niet verbazen als er straks hd-dvd's en blu-ray schijfjes uitkomen met minder compressie en beter geluid!:roll: 8) ;)
The rock zou nog goed kunnen verkopen maar prull harbor?! Geen wonder dat ie daar niet over rept.:lol:Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Edwin V
Men brengt wel nieuwe special editions uit zonder verbeteringen, net als nu op DVD wel gebeurt.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door hstadman
Die laat ik ook mooi links liggen, meer betalen voor dezelfde kwaliteit.:lol:Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Edwin V
Daar haal ik wel de special editions van uit het buitenland met beter beeld en bijv. DTS.
Goed voorbeeld is de shawshank redemption; de nieuwe se is nauwelijks beter en kan nog steeds niet tippen aan de r1 of de engelse r2 editie!
Ik denk dat door dit "gezeur" juist nog minder consumenten over gaan stappen op HD!
Die zullen bij dvd blijven.
Het kan ook averechts werken! Mischien dat er nu meer consumenten zitten te wachten op een hybridespeler die beide formaten volledig kan afspelen.:wink:
Niet als de fabrikanten de stekker uit DVD trekken... en bijv. grote films alleen groots uitbrengen op HD.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door hstadman
Klopt!;-) Maar dat wordt dan een gedwongen overstap! Niet eentje die de consument op dat moment dan verkiest!Citaat:
Oorspronkelijk gepost door TJ Weissel
Als ze nu de stekker uit dvd zouden trekken zouden ze veels te grote verliezen lijden! Dat gaan ze praktisch pas doen als de hd-dvd of blu-ray verkopen in de buurt komen van de dvd verkopen of overschrijden.
Alles hangt af van de ontwikkeling van de technologie, lees hoe snel wordt het voor de gewone consument betaalbaar, dus de hd spelers EN hd tv's en wat is het aanbodt van de films!
Het werkt met twee lasers(1 zoeken 1 lezen), niet 1 3D laser. Ik ben een aantal jaren account manager bij EMC geweest. Dit bedrijf is gespecialiseerd in backup oplossingen. In de backup markt wordt met smart gewacht op een vervaging voor de nog steeds "goedkoopste" back-up oplossing, te weten tapjes. Holodisks zal deze eindelijk gaan vervangen. Afgelopen zomer (2006) heeft Hitachi al een eerste prototype laten zien. Deze technologie is echt veel dichterbij dan menigeen denkt.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door TJ Weissel
Maar goed erg offtopic allemaal.
2 lasers bestond al in het tijdperk van cd-rom. Er was een 72 speed cd-rom drive die werkte al met 2 lasers.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Chiem
Sterker nog, 2 lasers is standaard voor iedere Writer.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door hstadman
Was t niet zo dat holodisc gebrand moet worden en niet kunnen worden geperst?? M.a.w. dit zal nooit een medium worden om films te verspreiden!
En ook de mogelijke hogere capaciteit van 300gig en meer van BR is een non-argument. De huidige spelers kunnen die capaciteit niet aanspreken dus dat gaat nooit gebruikt worden als voorbeschreven medium, series zullen dus net zoals nu nog steeds op meerdere schijfjes uitgebracht gaan worden.
Ik ben inderdaad ook bang dat blu-ray nooit over de 50gb heen gaat komen, simpel omdat dezelfde masters gebruikt worden voor hd-dvd en blu-ray. Dus als blu-ray 300gb aankan gaan ze niet weer opnieuw masters maken maar de gelimiteerde 50gb van hd-dvd gebruiken, zodat dat voordeel als sneeuw voor de zon verdwenen is!;)Citaat:
Oorspronkelijk gepost door rvvnr1
Nou bij mij en velen is het enthousiasme voor HD een stuk minder groot. Ik ga wel downloaden.....Citaat:
Oorspronkelijk gepost door TJ Weissel
Ik denk dat veel mensen liever hadden gezien dat er een formaat duidelijk zou winnen, nu is alles weer open en is het einde nog zoek. Ik denk dat dit juist niet ten goede komt aan de industrie en de consument.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Reinbo
Als vele maatschappijen op 2 formaten moeten uitbrengen betekend dat extra kosten, die de consument moet betalen, betekend feitelijk dat beide formaten nog lang relatief duur zullen zijn.
Ik ben blij dat iedereen hiermee weer even een reminder krijgt dat de strijd om de HD-markt feitelijk nog nauwelijks begonnen is, en dat de uitspraak dat Blu-ray "al gewonnen heeft" veel en veel te voorbarig was. Zolang een van beide nieuwe formaten nog geen verkopen haalt die in de buurt komt van DVD is de strijd nog helemaal open.
Tuurlijk ben je nog geen enkele game tegengekomen die groter is dan 7,5 GB. De developers beginnen nu nog maar te zien wat een ramp het is om sommige games goed te laten werken en hun volledige visie te kunnen brengen op de DVD's die de 360 gebruikt. Face it, elke gigant die nu een formaat uitgebracht heeft doet er alles aan om te maken dat de consument hun zijde kiest. Ik blijf het dan ook lachwekkend vinden dat er op dit forum zo naïef blijven over het feit dat Microsoft zich niet zou opdringen. Dan lijkt het net of het hen niet zou kunnen schelen wie de format war wint. Waarom zouden ze anders een add-on uitbrengen? Just for fun? Waarom zouden ze anders moeite gedaan hebben om Paramount bij hun te krijgen? Geld! Alles draait om geld. Het is voor beide van grootste belang dat hun formaat de standaard word. Beiden hebben enorm veel geïnvesteerd in hun project dus is het ook maar normaal dat er een oorlog is om als overwinnaar uit de bus proberen te komen. Als jij dan begint te beweren dat Microsoft zo heilig is en ons de keuze laat... Het gaat allemaal om de omzet en de winst die men maakt op het einde van elk jaar. Waarom zou Microsoft anders overwegen om ook een BR add-on uit te brengen? Om ons de keuze te laten? Nee, maar omdat ook zij een kans zien om nog extra geld in het laadje te brengen.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door TJ Weissel
En dan nog even over de prijzen. Nu kost de 360 idd minder, maar het blijft belachelijk om een console die 2 jaar geleden gereleased werd met ene die nu pas op de markt is. Het feit blijft dat velen die nu een 360 core pack kopen en de add-on mss ook games willen en dan moeten ze terug extra geld uitgeven voor een harde schijf en dergelijke. Bij de PS3 kan je meteen weg dankzij dat alles ingebouwd is.
Nog even over Paramount. Het kan hen idd meer geld kosten dan het hen opgeleverd heeft. Op zich kan het me niet schelen bij wie Paramount is omdat ik weinig tot geen interesse heb in hun films op een HD formaat. De enige die ik me ging aanschaffen was Transformers en blijkbaar is Michael Bay ook al op dreef om zijn wil door te dringen. Tevens Spielberg heeft geïnvesteerd in de film dus het kan zijn dat de exclusiviteit van die film dan ook vlug voorbij is en dat hoop ik van harte.
Ik noem mezelf onpartijdig. BR is nu mijn formaat simpelweg omdat ik de PS3 heb gekocht en geen zin had in een extra add-on die lelijk naast mijn 360 staat. HD-DVD vormt voor mij geen probleem. De rest koop ik me nog steeds op DVD, maar moest er binnen een jaar toch geen oplossing zijn zou ik me toch een add-on aanschaffen. Deze posts dienen gewoon om op te komen tegen het gezeik die sommigen hier tegen de PS3 geven. Ongeloofelijk naïef om te blijven denken dat enkel Sony zich opdringt omdat die meer reclame maken voor hun formaat en een BR geïntegreerd hebben in hun systeem. Ik vind dit volkomen normaal, maar het is al eerder gebleken dat sommigen hier de voorkeur geven aan HD-DVD en zeiken dat Sony hun formaat opdringt terwijl velen hier hetzelfde doen met HD-DVD. Blijven zeuren over het feit dat hun formaat het beste is en MS ruleert... :')Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Chiem
Het feit dat je bij MS kan kiezen en bij Sony niet... maakt 'n groot verschil met het opdringen van iets ;)
Ik ben praktisch zeker dat MS ook in de toekomst games zal gaan uitbrengen op HD-DVD en we dus verplicht gaan worden om een add-on te kopen. Developers gaan niet blijven zeuren om het ruimtegebrek. En hoe precies dringen ze het dan op? Ze gebruiken hun BR-laser ook voor hun games zoals bv. Lair die nu al tegen de 25gb aanleunt. Ze verplichten niemand om de BR-disc's te kopen. Ook zij laten ons de keuze... Nujja, jij gelooft het jouwe en ik geloof dat beide hun formaat opdringen. Laten we het daar maar bij houden.
Dan slaat volgens mij iedereen massaal aan het downloaden, en dat is denk ik wel het laatste waar ze op te wachten zitten...Citaat:
Oorspronkelijk gepost door hstadman
Micheal Bay is pissed op Paramount.
http://www.shootfortheedit.com/forum...pic.php?t=2299
"I want people to see my movies in the best formats possible. For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me!"
dan mag deze beste man ook pissed zijn op disney/buena vista/touchstoneCitaat:
Oorspronkelijk gepost door dunedain