Censuur

[Nathan Strik]

Trouwens, de meeste vaste gebruikers weten dat dvd.nl een zeer goede site is, maar het censuur beleid kan anders simpel toch?

Ja, kan zeker anders... wat mij betreft mag het nog een stuk strenger.

[xxxMaverick]

De meeste gebruikers gaan ook langzaamaan begrijpen wie de notoire zeikerds zijn...

sorry hoor maar dit slaat kant nog wal.

Ik heb zelden kritiek op dvd.nl ,maar wel op het magazine en op het censuur gezeur.

dat mag toch of niet dan? reageer in ieder geval een beetje profesioneel ipv dit. Zo ontzettend goedkoop

[Rob Technoid]

De meeste gebruikers gaan ook langzaamaan begrijpen wie de notoire zeikerds zijn...

Hmmm zeikerd, kritische gebruiker. Dunne scheidslijn. Zeg ik overigens zonder olie op het vuur te willen gooien...

Edit/toevoeging: Overigens vind ik het niet bepaald stijl hebben dat een crewmember openlijk een gebruiker aanvalt. Ongeacht of deze gebruiker nu wel of niet een 'notoire zeikerd' is...

[Alex van den Berg]

Overigens vind ik het niet bepaald stijl hebben dat een crewmember openlijk een gebruiker aanvalt. Ongeacht of deze gebruiker nu wel of niet een 'notoire zeikerd' is...

Ik heb geen namen genoemd en wil alleen maar laten zien hoe "botte kritiek" overkomt.

[Harry B.]

reageer in ieder geval een beetje profesioneel ipv dit. Zo ontzettend goedkoop

Als ik jou opbouwende kritiek (NOT) in deze thread lees, zou ik willen zeggen: doe dat dan zelf ook

[Rob Technoid]

Ik heb geen namen genoemd en wil alleen maar laten zien hoe "botte kritiek" overkomt.

Ik heb ook geen namen genoemd, maar blijkbaar voel je je wel aangesproken

Maar zonder dolle: er is een verschil tussen (botte) kritiek en iemand voor zeikerd uitmaken. Dit komt een beetje op mij over als een ad hoc bedachte reden. Dat bedoel ik op een opbouwend kritische, niet zeikerige manier .

Misschien is de toonzetting van xxxMaverick z'n kritiek niet wat het zijn moet, maar ik zie in zijn posting enigszins een toelichting van zijn standpunt.

[John]

Als ik jou opbouwende kritiek (NOT) in deze thread lees, zou ik willen zeggen: doe dat dan zelf ook

jouw is met een w

[xxxMaverick]

Als ik jou opbouwende kritiek (NOT) in deze thread lees, zou ik willen zeggen: doe dat dan zelf ook

Ik dacht dat ik mijn verhaal toch aardig had toegelicht niet dan?

[Harry B.]

jouw is met een w

Excuus excuus

[John]

Excuus excuus

een mens is nooit te stom om te leren

[Edwin vd Zwaard]

De meeste gebruikers gaan ook langzaamaan begrijpen wie de notoire zeikerds zijn...

Idd... die figuren met "dvd.nl crew" onder hun naam

[Harry B.]

Ik dacht dat ik mijn verhaal toch aardig had toegelicht niet dan?

Ik heb anders eerder het idee dat het voor jou (zonder w ) nogal moeilijk is om kritiek te accepteren, terwijl de crew maar klakkeloos alles van jou dient te accepteren. Met jouw (met w ) 'opbouwende kritiek' probeer je volgens mij alleen maar je eigen gram te halen omdat dat nu mooi uitkomt aangezien de 'censuur' bij sommige forumgebruikers nogal gevoelig ligt. Terwijl het naar mijn mening weinig aan deze discussie toevoegt. Goed, dat het een vorm van censuur is daar heb je gelijk in maar daar zul je zelf wel om gevraagd hebben. Hoge bomen vangen veel wind.....
Vaak is het probleem als er mensen zijn die kritiek hebben, en de crew of wie dan ook reageert daar op, dat ze gewoonweg niet luisteren. Dan blijf je natuurlijk bezig en heeft het weinig zin om verder te discussieren.....

[R. Schaap]

Idd... die figuren met "dvd.nl crew" onder hun naam

ben ik ff blij dat ik maar "Advanced Member" ben

[John]

Ik heb anders eerder het idee dat het voor jou (zonder w ) nogal moeilijk is om kritiek te accepteren, terwijl de crew maar klakkeloos alles van jou dient te accepteren. Met jouw (met w ) 'opbouwende kritiek' probeer je volgens mij alleen maar je eigen gram te halen omdat dat nu mooi uitkomt aangezien de 'censuur' bij sommige forumgebruikers nogal gevoelig ligt. Terwijl het naar mijn mening weinig aan deze discussie toevoegt. Goed, dat het een vorm van censuur is daar heb je gelijk in maar daar zul je zelf wel om gevraagd hebben. Hoge bomen vangen veel wind.....
Vaak is het probleem als er mensen zijn die kritiek hebben, en de crew of wie dan ook reageert daar op, dat ze gewoonweg niet luisteren. Dan blijf je natuurlijk bezig en heeft het weinig zin om verder te discussieren.....

heeeeeel goed met de jou's en jouws

[xxxMaverick]

Ik heb anders eerder het idee dat het voor jou (zonder w ) nogal moeilijk is om kritiek te accepteren, terwijl de crew maar klakkeloos alles van jou dient te accepteren. Met jouw (met w ) 'opbouwende kritiek' probeer je volgens mij alleen maar je eigen gram te halen omdat dat nu mooi uitkomt aangezien de 'censuur' bij sommige forumgebruikers nogal gevoelig ligt. Terwijl het naar mijn mening weinig aan deze discussie toevoegt. Goed, dat het een vorm van censuur is daar heb je gelijk in maar daar zul je zelf wel om gevraagd hebben. Hoge bomen vangen veel wind.....
Vaak is het probleem als er mensen zijn die kritiek hebben, en de crew of wie dan ook reageert daar op, dat ze gewoonweg niet luisteren. Dan blijf je natuurlijk bezig en heeft het weinig zin om verder te discussieren.....

je gaat denk ik aan het feit voorbij dat er dus geen discussie mogelijk is. En daar gaat het hier om. topics worden dichtgegooit, verwijdert zonder dat er goede duidelijke antwoorden komen. Neem dan een vb aan tweakers.net waar tenminste nog discussie mogelijk is.

Dat magazine is een goed vb waar ik verder niemand op heb zien reageren. Ik kreeg dus gewoon een ban omdat ik volgens eric "wel werkzaam MOEST zijn voor een concurrerende site, omdat ik niet tevreden was over het blad" ja hallo zeg, waar ben je dan mee bezig?

ik discusseer juist op een forum om andere meningen te horen. Maar als een topic wordt verwijdert, aangepast zonder dat er een discussie gaande is tja.

Dus hoezo kan ik geen kritiek hebben? juist wel, alleen krijgen we de kans niet!

En nu wordt er in deze draad net gedaan of ik 'een zeikerd' ben waarom dat ik vredesnaam? omdat ik me net als de andere dood erger aan de censuur? en daar in dit topic gewoon op reageer? welke andere rare topics open ik dan? precies, geen enkele

[Harry B.]

je gaat denk ik aan het feit voorbij dat er dus geen discussie mogelijk is. En daar gaat het hier om. topics worden dichtgegooit, verwijdert zonder dat er goede duidelijke antwoorden komen. Neem dan een vb aan tweakers.net waar tenminste nog discussie mogelijk is.

Dat magazine is een goed vb waar ik verder niemand op heb zien reageren. Ik kreeg dus gewoon een ban omdat ik volgens eric "wel werkzaam MOEST zijn voor een concurrerende site, omdat ik niet tevreden was over het blad" ja hallo zeg, waar ben je dan mee bezig?

ik discusseer juist op een forum om andere meningen te horen. Maar als een topic wordt verwijdert, aangepast zonder dat er een discussie gaande is tja.

Dus hoezo kan ik geen kritiek hebben? juist wel, alleen krijgen we de kans niet!

En nu wordt er in deze draad net gedaan of ik 'een zeikerd' ben waarom dat ik vredesnaam? omdat ik me net als de andere dood erger aan de censuur? en daar in dit topic gewoon op reageer? welke andere rare topics open ik dan? precies, geen enkele

Volgens mij heb je mijn reply een beetje verkeerd geinterpreteerd

[Harry B.]

heeeeeel goed met de jou's en jouws

Inderdaad, een mens is nooit te stom om te leren

[Alexander de Mol]

Wat gebeurde er? ik was (terecht!) kritisch over het dvd blad en de kwaliteit hiervan.

Het vervelende is alleen dat je NOOIT HEBT TOEGELICHT wat nu daadwerkelijk je kritiekpunten waren. (Opbouwende) Kritiek is prima, maar dan moeten we wel weten WAT je kritiek is. Nu lijkt het er op alsof je kritiek levert om kritiek te leveren....

[Martin de Goeij]

<bla>Nu lijkt het er op alsof je kritiek levert om kritiek te leveren....

en daar wordt kritisch mee omgegaan...

[xxxMaverick]

Het vervelende is alleen dat je NOOIT HEBT TOEGELICHT wat nu daadwerkelijk je kritiekpunten waren. (Opbouwende) Kritiek is prima, maar dan moeten we wel weten WAT je kritiek is. Nu lijkt het er op alsof je kritiek levert om kritiek te leveren....

sorry? nu breekt mijn klomp. Ik heb in ongeveer 3 pm's aan eric een heel uitgebreid verhaal gehouden. En wat kreeg ik terug??? een lullige opmerking

" volgens mij zat je gewoon te blaten en werk je bij een concurrent'


alsjeblieft zeg! hou het wel ff op de feiten aub!

[Johan van den D.]

je gaat denk ik aan het feit voorbij dat er dus geen discussie mogelijk is

Discussies moeten dus altijd mogelijk zijn ongeacht wie er gelijk heeft
Daarnaast moet de crew inderdaad niet zo snel iets sluiten, verwijderen of weet ik veel wat
Mocht het de verkeerde kant opgaan dan kan een waarschuwing altijd nog een oplossing zijn, maar zomaar sluiten, verwijderen of een ban lijk me ook niet echt de juiste manier
Een waarschuwing dus vooraf lijk me dan wel op zijn plaats
Werk ook dit nog niet, tja..dan moet het maar
Aan de andere kant moeten ook de leden een beetje reeel blijven
en het standpunt van de crew begrijpen
Of je het er nu mee eens bent of niet, de crew heeft het nu eenmaal voor het zeggen hierzo ,en terecht.
Maar ook van die macht moet dus geen misbruik gemaakt worden en daar lijkt het inderdaad wel eens een beetje op blijkbaar
Kortom het moet van twee kanten komen en die twee kanten moeten ook reeel blijven

[xxxMaverick]

Aan de andere kant moeten ook de leden een beetje reeel blijven
en het standpunt van de crew begrijpen
Of je het er nu mee eens bent of niet, de crew heeft het nu eenmaal voor het zeggen hierzo ,en terecht.]

helemaal mee eens. Maar dan moet er inderdaad niet net gedaan worden of het beleid gewoon tolerant is, want dat is het niet.

verder een goed verhaal


toch vraag ik me af, waarom het beleid tussen hardwareinfo en dvd.nl zo verschillend is? bij hardwareinfo is dit veel minder het geval dan hiero. Vooral verschil eric ---> koen bv

[Eric van Ballegoie]

sorry? nu breekt mijn klomp. Ik heb in ongeveer 3 pm's aan eric een heel uitgebreid verhaal gehouden. En wat kreeg ik terug??? een lullige opmerking

" volgens mij zat je gewoon te blaten en werk je bij een concurrent'

alsjeblieft zeg! hou het wel ff op de feiten aub!

Hmmmm... Ik heb mijn uitgaande PM's naar jou niet meer, maar ik kan me niet herinneren dat ik het woord 'blaten' heb gebruikt, bovenstaande quote lijkt me dus niet van mij afkomstig. Overigens heb ik je inderdaad meerdere malen ge-pm't en/of gemailt met de vraag om opheldering over jou voortdurende kritiek op het magazine, ZONDER ooit een onderbouwing ontvangen te hebben, mocht ik die gemist hebben forward hem dan aub nog een keertje.
Maar goed, jij bent nogal 'kieskeurig' in je uitlatingen, laten we het zo maar zeggen... En inderdaad heb ik een probleem met iemand die op meerdere sites ons werk af loopt te kraken zonder enige onderbouwing, noem dat een zwakte van mij.

[Eric van Ballegoie]

toch vraag ik me af, waarom het beleid tussen hardwareinfo en dvd.nl zo verschillend is? bij hardwareinfo is dit veel minder het geval dan hiero. Vooral verschil eric ---> koen bv

Ik wil je best verklappen dat Eric en Koen (met hoofdletters) het roerend met elkaar eens zijn als het over jouw persoontje gaat.

[Alex van den Berg]

Misschien blijft het een oeverloze discussie, maar ik ben blij dat de discussie sinds mijn botte opmerking van vanmiddag in ieder geval enigszins vriendelijk en zonder vuilspuiterij verloopt!
Mijn complimenten daarvoor!