Nieuwe Terminator Trilogie

**Mick Schouten** · 11-10-2007, 08:05

Nieuwe Terminator-trilogie in de maak
Uitgegeven: 11 oktober 2007 06:27

LOS ANGELES - De vierde Terminator-film is het begin van een nieuwe trilogie. Dat meldde het Amerikaanse entertainmentblad Variety woensdag. Terminator 4, die als ondertitel Salvation heeft, moet in 2009 in de bioscoop te zien zijn.

De nieuwe trilogie laat zien hoe in de toekomst de oorlog tussen de mensen en de machines wordt uitgevochten. Acteur Arnold Schwarzenegger, die het titelpersonage speelde in de eerste drie films, zal geen hoofdrol vertolken in de vierde Terminator. Hij treedt mogelijk wel op in een bijrol, al hangt dit af van zijn verplichtingen als gouverneur van Californië.if (typeof(et_ord)=='undefined') et_ord=Math.floor(Math.random()*10000000000000000) ;if (typeof(et_tile)=='undefined') et_tile=1;document.write(''); Wie de hoofdrol wel gaat vertolken en wie de regisseur wordt, is nog niet bekend. Behalve drie nieuwe films komt er ook een serie rond Sarah Connor, de vrouwelijke heldin uit de eerste twee Terminator-films. Deze Sarah Connor Chronicles moeten volgend jaar op televisie te zien zijn.

www.nu.nl/ 11 oktober 2007

Wat denken jullie, goed idee of niet?

**BrianB** · 11-10-2007, 08:30

Oorspronkelijk gepost door Mick Schouten

Wat denken jullie, goed idee of niet?

Ik heb deel drie nog nooit gezien, weet niet hoe slecht (of hoe goed) die is. Wel heb ik het idee dat zeker met drie nieuwe films en een tv-serie de continuïteit van de films zwaar te lijden krijgt. In een tijdreisfilm kunnen ze zich sowieso vaker meer permitteren, en dit komt de films niet ten goede. Weet niet in hoeverre dit een rol gaat spelen in deel vier, vijf en zes. Maar het zijn dus eigenlijk drie oorlogsfilms tussen de machines en de mensen? Lijkt me vooralsnog niet interessant.

**{I}{K}{E}** · 11-10-2007, 08:36

Vind het 'normaal' dat Schwarzenegger niet in het 4e deel zal zijn. Als ze een aantal jaar na deel 3 verder gaan is er nog geen terminator.
Hoop wel dat ze verder gaan met het John Connor verhaal.

**Hugo R** · 11-10-2007, 08:48

Ik vind eigenlijk dat ze het gewoon lekker bij 3 delen moeten laten.

**arjan_ufo** · 11-10-2007, 09:15

Ja toch mogen ze van mij wel verder gaan,
vond deel 3 geen goeie film.
Op het einde na dan, vond het briljant gevonden hoe ze verklaarden dat het niet meer te stoppen was en hoe hij de leider van het verzet werd.

**Jordy van Buel** · 11-10-2007, 10:56

Ben het eens met hugo20, deel 3 was nog best aardig, maar daarmee was alles ook wel gezegd. Natuurlijk kunnen ze dit verhaal tot in de oneindigheid uitmelken, maar daar worden de films niet beter van denk ik en het publiek wordt er al helemaal niet vrolijker van.

**TJ Weissel** · 11-10-2007, 10:57

Lekker uitmelken die frachises, originaliteit is 0 in holywood tegenwoordig

**intexor** · 11-10-2007, 13:38

Ik moet geen Terminators zien zonder Arnie, en zeker geen drie stuks. Eentje misschien wel nog als hij zich in de toekomst afspeelt en er in principe geen robotten met menselijke gedaante nodig zijn, en als de film minstens het niveau van T3 haalt.

**Noi-Procs** · 11-10-2007, 17:25

Laat komen die hap. Arnie was geweldig als terminator, maar er zijn tegenwoordig veel goeie acteurs bijgekomen die het misschien wel net zo goed of beter als Arnie kunnen. Laat ze gewoon verder gaan met John Connor en dan oorlogjes spelen tegen die slome endoskeletons. Als er dan toch nog een nieuwe terminator moet komen lijkt me the rock wel wat.

**Richard23** · 11-10-2007, 17:39

Ik vind dat ze geen vierde deel moeten maken ik vond zelf deel 3 al niet echt wat zaten wel wat leuke dingen tussen maar niet echt wat me goed aansprak als terminator ze hadden het gewoon bij 1 en 2 moeten laten. en the rock zie ik meer als een badguy in terminator niet als de goede.

**Seus** · 11-10-2007, 18:16

Ben een enorme fan van de terminator-films. Maar van mij mogen ze het bij de trilogie laten. De eerste 2 waren super

, deel 3 was minder maar zeker nog van genoten.

**Lorre** · 11-10-2007, 18:42

Ze hebben Arnie zelf niet nodig, maar ze blijven hardnekkig pushen om een nieuwe Terminator te introduceren. Snap ik niet. Laat ze het gewoon opnemen tegen de endoskeletons. Een cameo is leuk, maar het is echt niet nodig. De trilogy zou me aanstaan als ze de oorlog toonden, maar niet telkens een nieuwe acteur/actrice als hoofdrol van een Terminator willen casten. Het verhaal kan perfect zonder.

**intexor** · 11-10-2007, 18:53

Oorspronkelijk gepost door Lorre

Ze hebben Arnie zelf niet nodig, maar ze blijven hardnekkig pushen om een nieuwe Terminator te introduceren. Snap ik niet. Laat ze het gewoon opnemen tegen de endoskeletons. Een cameo is leuk, maar het is echt niet nodig. De trilogy zou me aanstaan als ze de oorlog toonden, maar niet telkens een nieuwe acteur/actrice als hoofdrol van een Terminator willen casten. Het verhaal kan perfect zonder.

Dat vind ik ook. Maar als ze nu aan de oorlog beginnen in de toekomst zijn er denk ik ook geen 3 films meer nodig om het verhaal af te sluiten, ik vrees gewoon voor drie minderwaardige films als ze dat doen. Maar aangezien Terminator 2 mijn favoriete film is zullen ze waarschijnlijk nooit helemaal aan mijn verwachtingen kunnen voldoen

Ik ben het trouwens oneens met de stelling van iemand hierboven dat ze makkelijk een vervanger voor Arnie zouden kunnen vinden, die man IS de terminator. Je kan misschien een aantal gespierde of stoer uitziende acteurs opnoemen, maar ze zien er meestal niet zo geblokt uit als een Schwarzenegger. Dat er onder het uiterlijk van Vin Diesel of The Rock een robot schuilgaat krijg je aan mij niet verkocht, bij Arnie heb ik daar geen probleem bij

**Sjeisbroochem** · 11-10-2007, 19:09

Van mij hadden ze het bij deel 1 en 2 mogen laten.

**Lex v/d Moolen** · 11-10-2007, 19:22

Van mij ook. Na deel II had ik ook echt het gevoel dat het voorbij was voor de Terminators en Cyberdyne. Maar ja...

**Bart de Graaf** · 11-10-2007, 20:19

Van mij hoeft dit er niet te komen. Ik heb liever dat ze met nieuwe frisse dingen komen, ipv oude dingen tot in het irritante uit te melken.

**TheGodfather** · 12-10-2007, 20:32

Oorspronkelijk gepost door hugo20

Ik vind eigenlijk dat ze het gewoon lekker bij 3 delen moeten laten.

Eens. van mij hoeft t niet zo.

**Fikret** · 12-10-2007, 20:44

Ik wil eerst afwachten tot ik de film heb gezien voordat ik er iets zinnigs over zeg.

**Paul H.** · 12-10-2007, 20:45

Het nut van een "nieuwe" casting als terminator zie ik niet echt. Waarom geen veldslag van endoskeletons tegen de mensen? Dat zie ik nog wel zitten.

**Paolo-Martini** · 12-10-2007, 23:24

Oorspronkelijk gepost door Paul_Hijmans

Het nut van een "nieuwe" casting als terminator zie ik niet echt. Waarom geen veldslag van endoskeletons tegen de mensen? Dat zie ik nog wel zitten.

Ben het volledig met je eens, maar er staat in het bericht in de topicstart toch niet bij dat de nieuwe hoofdrolspeler die ze zoeken een terminator zal zijn? Het meest logische lijkt mij John Connor als hoofdpersoon. Alleen als ik het onderstaande plot lees vrees ik dat Nick Stahl en Claire Danes weer mogen opdraven, en die 2 vond ik juist beiden tegenvallers in deel 3.

Op de Imdb-pagina van de film staat trouwens het volgende plot:
After the drastic effects of Terminator 3, the story continues as John Connor and soon to be wife Kate Brewster realize they must create a resistance organization with Earth's remaining survivors against the army of robots slowly being built up by Skynet. As they are building this resistance, one survivor happens to be a traitor in disguise, and has a secret that nobody would ever come to suspect.

**hstadman** · 12-10-2007, 23:59

Oorspronkelijk gepost door Paolo-Martini

Ben het volledig met je eens, maar er staat in het bericht in de topicstart toch niet bij dat de nieuwe hoofdrolspeler die ze zoeken een terminator zal zijn? Het meest logische lijkt mij John Connor als hoofdpersoon. Alleen als ik het onderstaande plot lees vrees ik dat Nick Stahl en Claire Danes weer mogen opdraven, en die 2 vond ik juist beiden tegenvallers in deel 3.

Op de Imdb-pagina van de film staat trouwens het volgende plot:
After the drastic effects of Terminator 3, the story continues as John Connor and soon to be wife Kate Brewster realize they must create a resistance organization with Earth's remaining survivors against the army of robots slowly being built up by Skynet. As they are building this resistance, one survivor happens to be a traitor in disguise, and has a secret that nobody would ever come to suspect.

Klinkt als het plot in deel 3

waar de terminator verteld dat hij john conner heeft gedood. kan zijn dat die john conner dan een robot is?!

**Erwin de Koning** · 13-10-2007, 01:27

Terwijl het eigenlijk na de eerste sequel al afgelopen was...

**scifi maniac** · 13-10-2007, 14:40

Meh... James Cameron heeft er niets mee te maken dus dan hoeft het van mij ook niet. De eerste twee waren top, maar de derde vond ik echt geen ruk aan. Slap acteerwerk, achterlijk verhaal. En de eerste aflevering van SCChronicles viel ook flink tegen. Neu laat maar

**Eric B.** · 13-10-2007, 18:05

Oorspronkelijk gepost door Erwin de Koning

Terwijl het eigenlijk na de eerste sequel al afgelopen was...

precies, de laatste chip zat in zijn kop en ze laten hem dan ook in dat spul zakken, en wat er dan verder had kunnen gebeuren hadden ze lekker aan je fantasie over moeten laten, en het niet uit gaan melken met slechte sequels

**intexor** · 13-10-2007, 19:05

Oorspronkelijk gepost door hstadman

Klinkt als het plot in deel 3

waar de terminator verteld dat hij john conner heeft gedood. kan zijn dat die john conner dan een robot is?!

Dat klinkt inderdaad als een zeer goede mogelijkheid, al hoop ik niet dat het zoiets wordt.

Heb je eerst 3 films lang zitten kijken naar hoe John Connor in leven gehouden wordt en beschermd wordt tegen robotten om er dan achter te komen dat hij zelf een robot is? Lijkt bijna op een vergezochte twist in een M. Night Shyamalan-film als je't mij vraagt

Discussie: Nieuwe Terminator Trilogie

Discussieopties

Nieuwe Terminator Trilogie

Instellingen bij het plaatsen van berichten