Nieuwe regels voor Avatars op DVD.nl

[Eric van Ballegoie]

Beste mensen,

Eigenlijk verandert er helemaal helemaal niets. De regels waren altijd al dat het een foto van jezelf moet zijn, met daarachter het idee dat je een gezicht-bij-het-bericht krijgt. Deze aanscherping is alleen bedoeld om de ontstane wildgroei, noem het creatief zijn binnen de regels, wat in te dammen.

Uiteraard heeft iedereen het recht om onze regels dom, irritant, kortzichtig, belachelijk of wat dies meer zij te vinden, wij zijn ervan overtuigd dat het de sfeer en het niveau van het forum ten goede komt. Ben je het er niet mee eens, neem dan gewoon géén avatar, even goede vrienden wat ons betreft!

[Michiel Aptroot]

Ben benieuwd of die van mij nog mag....

[edewolf]

Okay... Is natuurlijk wel voor de duidelijkheid; je bent het of je bent het niet.

[Martin de Goeij]

Okay... Is natuurlijk wel voor de duidelijkheid; je bent het of je bent het niet.

Ben jíj dat wel echt op je ava :P

[edewolf]

Tja... daar zat ik natuurlijk al op te wachten; maar ben het wel degelijk jah...

[Peefie]

Er is genoeg ruimte voor creatieve avatars, kijk maar naar de avatar van Peefie. Erg creatief moet ik zeggen.

Uh oh, ik was tégen jullie besluit hoor . Maar desondanks bedankt, geloof ik .

[chaos]

Tja ik heb het van het begin af aan al een rare en vervelende regel gevonden met de avatars hier. Dat is ook de reden dat ik er nog geen heb. Neemt niet weg dat ik graag dvd.nl bezoek .
Vraag ik me alleen nog af waarom de regel überhaupt bestaat, een vrijer avatarbeleid is toch makkelijker te handhaven ? Dat voorkomt discussies als deze...

[Godbluff]

Dit doet me toch wel erg aan de lagere school/middelbare school denken: je mag je mening geven en vinden wat je wil maar uiteindelijk is de meester de baas. En die bepaald wat er gebeurt. Ik vind het dus ontzettend betuttelend. Vooral ook omdat er niet een reden is gegeven waarom het de sfeer ten goede zou komen. Het blijkt uit de reacties in elk geval de het grootste deel van de forumleden het er NIET mee eens is. Dit afdoen met dan neem je toch geen avatar is dan wel erg kort door de bocht. Mijn mening: of je levert goed onderbouwde argumenten waarom het beleid zo moet zijn (bijvoorbeeld veel klachten over de avatars) of je doet wat met de mening van je forumbevolking.
Anders stel ik voor dat iedereen die het er niet mee eens zijn avatar voor een maand verwijderd. Levert dat geen kaal beeld op dan moet er ook niet over gezeurd worden... :wink:

[Fonzie]

vind het een ontiegelijk flauwe regel... dan maar dvdforum.nl

[Marcel den Haan]

Het blijkt uit de reacties in elk geval de het grootste deel van de forumleden het er NIET mee eens is.

Heb je iedereen hun mening gevraagd !?!?! :wink:

[Nathan Strik]

Hehe, toch leuk weer iedere keer die verhitte reacties over zo´n simpel regeltje.

[Eric van Ballegoie]

De reden dat wij persoonlijke avatars willen is dat we het forum graag persoonlijk en serieus willen hebben en houden. Daarom moedigen we iedereen ook aan om zoveel mogelijk onder de echte naam in te schrijven en geen nickname te gebruiken, al stellen we dat niet verplicht.

Als we de avatarkeuze vrij maken dan krijgen we hier mensen met avatars varierend van Pim Fortuyn tot de teletubbies en pornosterren, dat willen we gewoon niet. DVD.nl is geen 'breezer-forum', als je dat leuk vindt kan je op vele andere sites terecht.

DVD.nl is nog altijd voornamelijk een serieus DVD-gerelateerd forum en dat serieuze karakter willen we met deze regel benadrukken. Nogmaals, ben je het er niet mee eens, prima, neem dan gewoon geen avatar.

@Godbluff: Wij (de Crew) bepalen inderdaad het beleid van DVD.nl en deze regel is na overleg binnen de crew tot stand gekomen. Het is hier geen democratie waarbij we het poldermodel hanteren tot iedereen erbij neervalt, dat is helaas gewoon geen werkbaar model.

[Richard B.]

In reactie op Godbluff: ik ben het zeker met je eens dat het avatar-beleid best wel wat vrijer gelaten kan worden maar jij draait de zaken wel een beetje om. Iedereen kent de regels dus als je het hebt over "bewijzen waarom het beleid zo moet zijn" dan zou je dat eigenlijk moeten omdraaien: waarom zou het beleid zo moeten zijn dat avatars volledig vrij gelaten worden?

Om die laatste vraag ZELF maar eens te beantwoorden (want ik ben het er dus ook niet mee eens) wil ik zeggen dat om binnen een forum ('serieus' of niet) iets van je identiteit te tonen een 'creatieve' avatar JUIST veel onderscheidender werkt dan eentje die simpelweg bestaat uit een foto. Met zo'n werkstukje kun je iets tonen van wat je bezighoudt, waar je interesses naar uitgaan en wat jouw smaak is. Maw: met zo'n avatar weet je eigenlijk al gelijk veel meer over een persoon dan met een simpele foto. Een foto-avatar is op 60 bij 60 pixels juist veel minder onderscheidend (tenzij je een echt HEEL misvormd hoofd hebt natuurlijk ) en ze maken het voor mij echt niet persoonlijker: ik heb (bij mijn weten) nog nooit een forum-member in levende lijve ontmoet en op basis van de avatars zou ik ze waarschijnlijk toch niet eens herkennen. Dat het met dit soort avatars dus 'persoonlijker' zou worden trek ik dus flink in twijfel.

Kortgezegd: ik hoop dat de nieuwe regels op z'n minst wat worden afgezwakt en dat er misschien ooit (met in acht name van de regels van 'goede smaak') een volledig vrij avatar-beleid zal komen. In de tussentijd doe ik ff niet meer aan avatars.

[runob]

Ik vind het zelf het nut van de avatarfunctie voorbijstreven: een post direct kunnen linken aan een persoon door een grafisch element. Een hoop pasfotojes zorgt voor weinig verschillenheid en voor verwarring. Ben ook eerder voorstander van mijn recht op privacy op het net, niet iedereen moet mijn kop zien. En wat met mensen die zichzelf lelijk vinden, moeten zij zicht uitgesloten voelen door deze regel? Nuja omdat dat hier de regel was ben ik ook niet gaan rebeleren door mijn reguliere avatar te gebruiken maar misschien zou een poll de democratie kunnen laten spreken :wink:

Ik zou eerder het gebruik van animaties aan banden leggen dan de inhoud. Je kan een voorbijscrollende of exploderende kop toch ook moelijk serieus noemen?

[robvanknegsel]

Ik heb het gewoon in 1 keer goed gedaan.
Én een herkenbare foto (voor degene die mij (her)kennen) én mijn eigen naam als username. Wat wil je nog meer?... ik voel me ineens heel voorbeeldig. 8)
(Net iemand die 50 rijd op een weg waar je officieel 50 mag en je van alle kanten ingehaald wordt door mensen die lekker 70 rijden en nergens geen flitspalen staan.)

Als ik wat te zeggen zou hebben (en dat heb ik hier gelukkig niet) dan moesten alle avatars van mij 'om te lachen' zijn. Iemand met een avatar die niet lollig en grappig is moet deze aanpassen.

[Nathan Strik]

wil ik zeggen dat om binnen een forum ('serieus' of niet) iets van je identiteit te tonen een 'creatieve' avatar JUIST veel onderscheidender werkt dan eentje die simpelweg bestaat uit een foto. Met zo'n werkstukje kun je iets tonen van wat je bezighoudt, waar je interesses naar uitgaan en wat jouw smaak is. Maw: met zo'n avatar weet je eigenlijk al gelijk veel meer over een persoon dan met een simpele foto.

Allereerst complimenten voor je goede argumenten. Ik ben het ook zeker met je eens dat een creatieve avatar veel onderscheidender kan zijn dan alleen een foto.

Maar ik hoop dat je ook begrijpt dat wij een persoonlijke foto nu eenmaal wat serieuzer vinden staan dan een still uit een film of een tekening ofzo. En je mag ook zeker die identiteit in je avatar laten terugkomen, als je er maar voor zorgt dat je foto het meeste in beeld is.

Voorbeeldje: hou je veel van F1 racen, laat dan om de 30 seconden een F1-wagen door je avatar zoeven.

Of als je graag een scène uit je favoriete film wilt laten zien, neem dan een plaatje uit die film dat je eens in de zoveel tijd even kort in beeld laat zien.

Ik ben hier zelf ook begonnen als forumlid en heb altijd mijn creativiteit los kunnen laten op mijn avatar, altijd volledig binnen de regels (of net op het randje ervan ) en bij mij geeft dat juist altijd een drive om net even wat origineler te zijn dan de rest.

Ook nu ik crewlid ben heb ik nog steeds die mening dat je hier op het forum nog steeds voldoende kunt laten zien wie je bent, binnen de paar bestaande huisregels die hier gelden.

Laat dus (binnen de regels) zien hoe creatief je bent, maar laat zo´n simpele regel je plezier a.u.b. niet vergallen.

Het is alleen zo jammer dat sommige leden (jij niet) over zoiets triviaals als een avatar überhaupt nog boos kunnen worden in plaats van het als een uitdaging te zien om extra creatief te zijn.

[robvanknegsel]

Met welk programmatje kun je eigenlijk het gemakkelijkste een bewegende avatar maken?

[Nathan Strik]

Met welk programmatje kun je eigenlijk het gemakkelijkste een bewegende avatar maken?

Enkele tips:

- ULead GIF-animator
- Adobe ImageReady (zit gratis bij Photoshop 5.5 en hoger)

Vooral ULead heeft een handige wizard voor GIF-animaties.

Je kunt in de meeste van die programma´s per beeldje aangeven hoe lang het betreffende plaatje in beeld moet zijn en als je jezelf er even in verdiept maak je al snel leuke creatieve avatars.

[patrick1975]

Tja, beetje flauwekul, maar goed... Het zal wel ergens goed voor zijn.

[Surya]

Das nog een idee: doe er eens een poll over

[Harry B.]

Het is weer eens een storm in een glas water.

[marsie030]

Wat een flauwekul, Ik ben benieuw of de mijne wel door de commissie komt
Want ik heb en een zonnebril op en de 50% regel haal ik ook al niet....

[Nathan Strik]

Wat een flauwekul, Ik ben benieuw of de mijne wel door de commissie komt
Want ik heb en een zonnebril op en de 50% regel haal ik ook al niet....

Nou, als je de tijd dat je foto in beeld is wat verlengt valt dat reuze mee hoor.

En zonnebrillen worden bij mijn weten niet verboden.

[Alex van den Berg]

Wat een flauwekul, Ik ben benieuw of de mijne wel door de commissie komt
Want ik heb en een zonnebril op en de 50% regel haal ik ook al niet....

Die zonnebril maakt niet uit.... maar inderdaad... de 50% regel zou de nekslag (...) kunnen betekenen. Het zou kunnen! ....Wij gaan niet zitten stopwatchen ofzo. Het gaat vooral om de indruk (wat mij betreft).
Op het moment dat een avatar opvallend lang met een animatie bezig is waarna even snel een hoofd voorbij flitst, dan gaat ie zeker onder de guillotine!
Ik moet zeggen dat ik bij jouw avatar nog geen verkeerde indruk krijg... maar hij zit op het randje... vind ik

[Peefie]

Hehe, toch leuk weer iedere keer die verhitte reacties over zo´n simpel regeltje.

Ik ben blij dat je erom kunt lachen ..... dat is meestal zo als je aan de andere kant staat . Verhitte reacties krijg je ook meestal als je iets oplegt waar mensen het niet eens mee zijn....DVD.nl heeft het tot in den treure duidelijk gemaakt: SERIEUS staat hoog in het vaandel . Niet teveel off-topic, niet teveel uitwijden, niet te hoog van je toren blazen en niet al te creatief .

P.S. Het argument van de foto van iemand anders (kunnen) gebruiken is errug sterk, zeker voor nieuwe leden....