'Blu-ray of hd-dvd is over een jaar verdwenen'

[Johan van den D.]

hoe breder de standaard gedragen wordt, hoe groter de kans dat het de ander zal verslaan! :wink:

Dat is inderdaad een feit.
Langzaam maar zeker wordt er steeds meer gekozen in het voordeel van blu-ray.
Op deze manier wordt de keuze ons misschien wel opgelegd maar ik denk niet dat je het zo moet zien en buiten dat, we hadden het slechter kunnen treffen denk ik.
Maargoed, de toekomst op korte termijn zal het uitwijzen.

[Joost v.d. Ham]

Daar gaan we weer, het zal jaren (een decennium wellicht) duren voordat de massa overstapt op nieuwe media. Nu is pas net de dvd een standaard aan het worden.

[Johan van den D.]

Daar gaan we weer, het zal jaren (een decennium wellicht) duren voordat de massa overstapt op nieuwe media. Nu is pas net de dvd een standaard aan het worden.

Dit ligt anders.
Toen was de dvd iets compleet nieuws, wat er nu speeld is dat in feite niet.
Het is in principe een verbetering van een huidig iets, de dvd in dit geval.
In de tijd dat de dvd in opkomst was moest men wennen en was men wellicht ook een beetje achterdochtig voor "het nieuwe".
Nu is men er aan gewend en men weet wat het is en zal men ook eerder bereid zijn om de overstap te maken als er een nieuwe hardware (speler) gekocht moet worden.
Daarnaast is de toepassing van o.a blu-ray veel groter dan destijds de dvd omdat het op vele vlakken gebruikt zal worden.
In mijn ogen is er dus een wezelijk verschil en niet te vergelijken met de markt in de tijd van de dvd.

[HiddeV]

Microsoft kan ze toch ook gewoon allebei ondersteunen?!

goed lezen is ook een vak:

dus microsoft zal op een gegeven moment toch een van de twee of beide formaten MOETEN ondersteunen voor hun operating systems

echter heeft microsoft in het verleden wel voorkeuren aangegeven.
om de consument ter wille te zijn(kiezen uit 2 systemen) KUNNEN ze dus hun voorkeur geven aan een bepaald systeem waarvan zij vinden dat het hun operating systems het meest ten goede komt. :wink:

oeps, sorry zit idd niet echt op te letten

[Joost v.d. Ham]

In de tijd dat de dvd in opkomst was moest men wennen en was men wellicht ook een beetje achterdochtig voor "het nieuwe".
Nu is men er aan gewend en men weet wat het is en zal men ook eerder bereid zijn om de overstap te maken als er een nieuwe hardware (speler) gekocht moet worden.

Dat is waar, maar het succes (het aantal mensen dat daadwerkelijk een blu-ray speler koopt) is in de verste verte niet te vergelijken met het aantal mensen dat is overgestapt op dvd. Althans dat verwacht ik voor de komende jaren.

[Oakey]

In de tijd dat de dvd in opkomst was moest men wennen en was men wellicht ook een beetje achterdochtig voor "het nieuwe".
Nu is men er aan gewend en men weet wat het is en zal men ook eerder bereid zijn om de overstap te maken als er een nieuwe hardware (speler) gekocht moet worden.

Dat is waar, maar het succes (het aantal mensen dat daadwerkelijk een blu-ray speler koopt) is in de verste verte niet te vergelijken met het aantal mensen dat is overgestapt op dvd. Althans dat verwacht ik voor de komende jaren.

Ik moet ook nog maar zien hoeveel mensen de overstap gaan wagen en op wat voor termijn. DVD had ten opzichte van VHS ontzettend veel (praktische) voordelen. Het verschil tussen DVD en DVD-HD/Blue ray is veel kleiner (vergelijk het met Super-VHS vs. gewoon VHS). Voor veel mensen is de DVD gewoon "handiger", maar de extra kwaliteit is is alleen voor filmliefhebbers zoals wij doorslaggevend 8) (Bedenk bijvoorbeeld dat er nog steeds meer 4:3-tv's verkocht worden dan 16:9).

Je ziet het ook bij CD versus SACD: een te verwaarlozen markt, en Sony is nu alweer bezig met een upgrade van het formaat Op audiogebied wordt juist een formaat dat technisch inferieur is aan de CD steeds populairder, namelijk MP3.

[Hans De Bisschop]

Het verschil tussen DVD en DVD-HD/Blue ray is veel kleiner (vergelijk het met Super-VHS vs. gewoon VHS).

Ik hoop toch echt wel dat het verschil HEEL wat groter is dan dat ...

[Oakey]

Het verschil tussen DVD en DVD-HD/Blue ray is veel kleiner (vergelijk het met Super-VHS vs. gewoon VHS).

Ik hoop toch echt wel dat het verschil HEEL wat groter is dan dat ...

Ik denk dat het relatieve voordeel zelfs kleiner is! VHS had maar 250 beeldlijnen en SVHS maar liefst 400. Dat is direct zichtbaar op een gewone TV. De hogere bitrate van Blue-ray/DVD-HD hoeft niet per se tot een merkbaar beter beeld te leiden in de gemiddelde huiskamer.

[H.stadman]

In de tijd dat de dvd in opkomst was moest men wennen en was men wellicht ook een beetje achterdochtig voor "het nieuwe".
Nu is men er aan gewend en men weet wat het is en zal men ook eerder bereid zijn om de overstap te maken als er een nieuwe hardware (speler) gekocht moet worden.

Dat is waar, maar het succes (het aantal mensen dat daadwerkelijk een blu-ray speler koopt) is in de verste verte niet te vergelijken met het aantal mensen dat is overgestapt op dvd. Althans dat verwacht ik voor de komende jaren.

Ik moet ook nog maar zien hoeveel mensen de overstap gaan wagen en op wat voor termijn. DVD had ten opzichte van VHS ontzettend veel (praktische) voordelen. Het verschil tussen DVD en DVD-HD/Blue ray is veel kleiner (vergelijk het met Super-VHS vs. gewoon VHS). Voor veel mensen is de DVD gewoon "handiger", maar de extra kwaliteit is is alleen voor filmliefhebbers zoals wij doorslaggevend 8) (Bedenk bijvoorbeeld dat er nog steeds meer 4:3-tv's verkocht worden dan 16:9).

Je ziet het ook bij CD versus SACD: een te verwaarlozen markt, en Sony is nu alweer bezig met een upgrade van het formaat Op audiogebied wordt juist een formaat dat technisch inferieur is aan de CD steeds populairder, namelijk MP3.

en cd is zelfs inferieur aan de LP(langspeelplaat).(mits goede opname).
dat sacd niet zo aanslaat is wel te verklaren: goede tot zeer goede cdspelers verslaan op dit moment nog steeds sacd spelers. zeker de top cdspelers zijn (nog) niet te verslaan door sacd spelers.
bij sommige hybride spelers(cd en sacd speler) zijn de verschillen soms zelfs zo klein dat ze verwaarloosbaar zijn.

maargoed. de gemiddelde consument geeft dus niets om kwaliteit. dat is dus wel duidelijk.

de consument kijkt schijnbaar meer naar prijs en verkrijgbaarheid: audio-dvd's zijn niet echt super van kwaliteit maar worden zelfs meer verkocht dan cd's of sacd's en dvd-audio. gewoon omdat ze goedkoop zijn en erg gemakkelijk te verkrijgen. sterker nog; de meeste dvd's die nu uitkomen zijn zelfs muziek-dvd's.

om nog even terug te komen op de kwaliteitsverschillen: dat ga je ook zien op een gemiddelde set: mooiere kleuren, minder ruis, etc.

maargoed, zoals gezegd interesseerd dat de gemiddelde consument dus niet.

[H.stadman]

In de tijd dat de dvd in opkomst was moest men wennen en was men wellicht ook een beetje achterdochtig voor "het nieuwe".
Nu is men er aan gewend en men weet wat het is en zal men ook eerder bereid zijn om de overstap te maken als er een nieuwe hardware (speler) gekocht moet worden.

Dat is waar, maar het succes (het aantal mensen dat daadwerkelijk een blu-ray speler koopt) is in de verste verte niet te vergelijken met het aantal mensen dat is overgestapt op dvd. Althans dat verwacht ik voor de komende jaren.

mischien nog niet bij de introductie. als sony en consorten begint met het uitbrengen van speelfilms op blu-ray(dat gaan ze in 2006 al doen), zul je toch echt wel moeten. of je moet gewoon de keuze voor jezelf willen beperken.

vooruitgang (techniek) houdt je eenmaal niet tegen. :wink:
zeker niet als het grootste deel van de hardware fabrikanten hun nieuwe standaard gaat pushen. :wink:

[Johan van den D.]

DVD had ten opzichte van VHS ontzettend veel (praktische) voordelen. Het verschil tussen DVD en DVD-HD/Blue ray is veel kleiner

Dat is absoluut waar maar het draagvlak is nu veel groter omdat de markt veel uitgebreider is.
De toepassingen zijn groter en in meerdere soorten van producten.

(Bedenk bijvoorbeeld dat er nog steeds meer 4:3-tv's verkocht worden dan 16:9).

Dit is al lange tijd achterhaald.

Je ziet het ook bij CD versus SACD: een te verwaarlozen markt, en Sony is nu alweer bezig met een upgrade van het formaat Op audiogebied wordt juist een formaat dat technisch inferieur is aan de CD steeds populairder, namelijk MP3.

Bij sacd ligt het naar mijn idee door het toch relatief beperkte aanbod van software.
Voor mp3 geld eigenlijk ook dat het een breed draagvlak heeft.

[Johan van den D.]

De hogere bitrate van Blue-ray/DVD-HD hoeft niet per se tot een merkbaar beter beeld te leiden in de gemiddelde huiskamer.

Dat is vrijwel wel zeker dat het in de gemiddelde huiskamer niet zo zal zijn maar er worden echter steeds meer plasma,s, lcd schermen en projectoren verkocht en die hebben er weer wel baat bij.
En aangezien deze technieken in rap tempo een steeds groter aandeel krijgen.

[Oakey]

De hogere bitrate van Blue-ray/DVD-HD hoeft niet per se tot een merkbaar beter beeld te leiden in de gemiddelde huiskamer.

Dat is vrijwel wel zeker dat het in de gemiddelde huiskamer niet zo zal zijn maar er worden echter steeds meer plasma,s, lcd schermen en projectoren verkocht en die hebben er weer wel baat bij.
En aangezien deze technieken in rap tempo een steeds groter aandeel krijgen.

Plasma en LCD geeft nog steeds slechter beeld dan CRT, dus de voordelen van HD zul je daar ook niet snel op zien (tenzij je heel grooot gaat projecteren).

Voor mp3 geld eigenlijk ook dat het een breed draagvlak heeft.

Waarop baseer je dan het idee dat HD/Blue Ray een hoog draagvlak gaat krijgen? Het hangt dus niet af van de technische specs, die zijn bij MP3 echt merkbaar slechter dan CD-audio. Dat maakt 99% van de mensen dus niets uit. De LP is ook niet verdwenen omdat het geluid slecht was, maar vooral omdat het onhandige dingen waren die snel beschadigden.

[Johan van den D.]

Plasma en LCD geeft nog steeds slechter beeld dan CRT, dus de voordelen van HD zul je daar ook niet snel op zien (tenzij je heel grooot gaat projecteren).

Maar deze schermen zijn wel als eerste geschikt om HD weer te geven.

Waarop baseer je dan het idee dat HD/Blue Ray een hoog draagvlak gaat krijgen?

Er zullen vele toepassingen voor zijn zoals o.a spelconsoles, computers, en voor ons ook niet onbelangrijk het ht verhaal.
Dit zijn slechts drie dingen die ik nu noemt maar het beslaat een zeer groot gebied natuurlijk.
En dan heb ik het nog niets eens over het feit dat het HD is maar gewoon het product blu-ray.

Het hangt dus niet af van de technische specs, die zijn bij MP3 echt merkbaar slechter dan CD-audio. Dat maakt 99% van de mensen dus niets uit. De LP is ook niet verdwenen omdat het geluid slecht was, maar vooral omdat het onhandige dingen waren die snel beschadigden.

Hier ben ik het uiteraard mee eens.

[FrankGuthrie]

Ik zit op geen van beide te wachten.

[Johan van den D.]

Ik zit op geen van beide te wachten.

Oke maar wat is je gedachte hierachter , dus waarom wil je ze beiden niet ?

[H.stadman]

Ik zit op geen van beide te wachten.

Oke maar wat is je gedachte hierachter , dus waarom wil je ze beiden niet ?

johan, hij wil in 2006 al geen dvd's(blu-ray) meer kunnen afspelen.

mischien dat ze naast blu-ray of hd-dvd nog een tijdje gewone dvd's blijven produceren maar dat zal zeker niet al te lang meer zijn. :wink:

[Oakey]

mischien dat ze naast blu-ray of hd-dvd nog een tijdje gewone dvd's blijven produceren maar dat zal zeker niet al te lang meer zijn. :wink:

Dat ligt er dus aan of het de standaard wordt. Bij het getouwtrek om het winnende videocassetteformaat heeft uiteindelijk het technisch meest belabberde systeem VHS "gewonnen" (en niet Betamax of V2000). Kwaliteit zegt niet alles. Een opvolger van de zwaar verouderde audio-cd is er ook nog niet!

[H.stadman]

mischien dat ze naast blu-ray of hd-dvd nog een tijdje gewone dvd's blijven produceren maar dat zal zeker niet al te lang meer zijn. :wink:

Dat ligt er dus aan of het de standaard wordt. Bij het getouwtrek om het winnende videocassetteformaat heeft uiteindelijk het technisch meest belabberde systeem VHS "gewonnen" (en niet Betamax of V2000). Kwaliteit zegt niet alles. Een opvolger van de zwaar verouderde audio-cd is er ook nog niet!

sacd? muziek-dvd's of dvd-audio.

van welke planeet kom je eigenlijk?

[HiddeV]

mischien dat ze naast blu-ray of hd-dvd nog een tijdje gewone dvd's blijven produceren maar dat zal zeker niet al te lang meer zijn. :wink:

Dat ligt er dus aan of het de standaard wordt. Bij het getouwtrek om het winnende videocassetteformaat heeft uiteindelijk het technisch meest belabberde systeem VHS "gewonnen" (en niet Betamax of V2000). Kwaliteit zegt niet alles. Een opvolger van de zwaar verouderde audio-cd is er ook nog niet!

sacd? muziek-dvd's of dvd-audio.

van welke planeet kom je eigenlijk?

word niet of amper ondersteund door spelers, nog geen opvolger te noemen.

[H.stadman]

mischien dat ze naast blu-ray of hd-dvd nog een tijdje gewone dvd's blijven produceren maar dat zal zeker niet al te lang meer zijn. :wink:

Dat ligt er dus aan of het de standaard wordt. Bij het getouwtrek om het winnende videocassetteformaat heeft uiteindelijk het technisch meest belabberde systeem VHS "gewonnen" (en niet Betamax of V2000). Kwaliteit zegt niet alles. Een opvolger van de zwaar verouderde audio-cd is er ook nog niet!

sacd? muziek-dvd's of dvd-audio.

van welke planeet kom je eigenlijk?

word niet of amper ondersteund door spelers, nog geen opvolger te noemen.

bijna elke middenklasse cd-of dvdspeler ondersteunt tegenwoordig of sacd of dvd-audio.

daarnaast worden er MEER muziek dvd's verkocht dan cd's. dus kun je weldegelijk over een vervanger spreken.

[HiddeV]

bijna elke middenklasse cd-of dvdspeler ondersteunt tegenwoordig of sacd of dvd-audio.

daarnaast worden er MEER muziek dvd's verkocht dan cd's. dus kun je weldegelijk over een vervanger spreken.

ja verkocht wel ja, maar je moet wel meerekenen de gekopieerde cd's per jaar, dat is ook veel, die worden nog steeds gebruikt.

[H.stadman]

bijna elke middenklasse cd-of dvdspeler ondersteunt tegenwoordig of sacd of dvd-audio.

daarnaast worden er MEER muziek dvd's verkocht dan cd's. dus kun je weldegelijk over een vervanger spreken.

ja verkocht wel ja, maar je moet wel meerekenen de gekopieerde cd's per jaar, dat is ook veel, die worden nog steeds gebruikt.

je spreekt nu wel voor jezelf neem ik aan.

ook mijn cd's zijn allemaal origineel. :wink:

[HiddeV]

bijna elke middenklasse cd-of dvdspeler ondersteunt tegenwoordig of sacd of dvd-audio.

daarnaast worden er MEER muziek dvd's verkocht dan cd's. dus kun je weldegelijk over een vervanger spreken.

ja verkocht wel ja, maar je moet wel meerekenen de gekopieerde cd's per jaar, dat is ook veel, die worden nog steeds gebruikt.

je spreekt nu wel voor jezelf neem ik aan.

ook mijn cd's zijn allemaal origineel. :wink:

nee hoor, ik ben geen muziek freak. download amper ooit iets en kopieer al helemaal niet. luister af en toe de radio, maar daar houd het wel mee op.

[Johan van den D.]

Daarnaast kan de audio cd wel verouderd zijn maar dat neem niet weg dat de kwaliteit prima en van hoog nivo kan zijn.
Zeker als je hier nog een hoogwaardige cd speler op loslaat.