Stereo of HT ??

[Alexander D]

ik moet zeggen, ik ben ook veel meer filmliefhebber dan muziekliefhebber. Maar nu ik mijn HT flink heb geupgrade is het weer een genot om naar muziek te luisteren en koop ik weer veel meer cd's
(nu zullen veel audiofielen lachen: muziek met Q5's en een Onkyo receiver, proest! Maar ik ben geen audiofiel, voor mij klinkt het lekker :wink: Stereo weliswaar met een vleugje sub, ik moet geen 5.1 muziek...)

Waarom zou een audiofiel daar om lachen? Jij bent tevreden met je set en dus een tevreden audiofiel :wink:

[Ago]

ik ben geen audiofiel, eerder een debiel

[Harry stadman]

ik ben geen audiofiel, eerder een debiel

Tja, wie anders gaat voor duizenden euro's upgraden enzo.....furutech stekkers, bekabeling........ ooppps, ik zeg al niets meer.... :wink:

[Harry stadman]

ik moet zeggen, ik ben ook veel meer filmliefhebber dan muziekliefhebber. Maar nu ik mijn HT flink heb geupgrade is het weer een genot om naar muziek te luisteren en koop ik weer veel meer cd's
(nu zullen veel audiofielen lachen: muziek met Q5's en een Onkyo receiver, proest! Maar ik ben geen audiofiel, voor mij klinkt het lekker :wink: Stereo weliswaar met een vleugje sub, ik moet geen 5.1 muziek...)

Waarom zou een audiofiel daar om lachen? Jij bent tevreden met je set en dus een tevreden audiofiel :wink:

Ik heb ook wel duurdere sets gehoord die niet helemaal optimaal waren gematched. Met een relatief goedkope set kun je derhalve ook zeer goede resultaten behalen. :wink:

De prijs is niet de bepalende factor voor je beleving.

Onkyo maakt zeker ook zeer nette versterkers. :wink:

[Harry stadman]

Ik vind de vraagstelling lastig want wat wil je?

Ik denk dat een muziekliefhebber in 1e instantie naar stereo zal gaan en een filmliefhebber naar HT.

Maar hoever ga je daarin? Neem je een Mark-levinson combinatie met aparte monoblokken en een voorversterker. Neem je daarbij een CD-speler van Accuphase, combineer je dat met de B&W Nautilus luidsprekers en sluit je alles aan met bv. Siltech-bekabeling?
We hebben het dan over werkelijk astronomische bedragen die dienen te worden uitgegeven. En dan hebben we het nog niet eens over aanpassingen aan de woonkamer akoestiek.

Een bovenstaande set hoef je echt niet aan te schaffen voor muziek van Tiësto of voor hardrock - core muziek. Deze muziek wordt "live" weergeven met versterkers die zelf geen hi-fi normen kennen.

Wil je de cantates van Bach beluisteren, motetten van Monteverdi of madrigalen van Orlando di Lasso zit je met iets als bovenbeschreven heel goed.
Snap je, wat ga je ermee doen zal de vraag moeten zijn en hoever wil je daarin gaan.

(Saillant detail is dat audiophielen met dergelijke installaties vrijwel nooit echte uitvoeringen bezoeken. M.a.w. men weet vaak niet eens hoe het écht hoort te klinken)

Zó absurd hoeft het natuurlijk niet. Bovenstaande set is dan waarschijnlijk welliswaar de hoogste top maar is niet 2 keer beter als datgene wat de helft van deze set kost als je begrijpt wat ik bedoel.

HT-Geluid bij films kan in mijn beleving een stuk goedkoper en als de reciever ook nog eens op normaal stereo kan worden gezet hoef je ook van muziek geen noot te missen.
Hierbij wel er van uitgaande dat een spulletje van een behoorlijke klasse wordt gekocht.
Mijn ervaring is dat je rond de 2500- 3000 Euro heel goed zit als je de juiste componenten kiest en van HT en stereo uitstekend kunt genieten.

2x zo duur is eigenlijk nooit 2 keer beter!

Ik schat zo in dat als je gerenommeerde luidsprekermerken kiest en een AV receiver van rond de 500 Euro je altijd wel goed zit.
Wil je beter dan zul je minimaal het drievoudige uit moeten geven en dan is het nog steeds de vraag of het werkelijk 2 keer beter is. Ook smaak speelt een rol en het gehoorvermogen van individuele personen.
Iemand van 18 heeft een beter gehoor dan iemand van 40, 50 of 60 en zal -grappig genoeg - toch eerder tevreden zijn om de doodenvoudige reden dat hij meer hoort.

De vraag is ook niet dat het 2 x beter is maar of jij voor dat extra geld het ook 2 x beter vind klinken!

Een mark levinson monoblock heeft zo wie zo meer resolutie, zuiverder harmonischen etc. De vraag is wil je voor die max 15% verbetering ook zoveel geld uitgeven; de meesten niet, sommigen wel. :wink:

Trouwens, 15% verbetering kan soms in een luisterbeleving enorm zijn! :wink:

[Ago]

2 x beter is misschien sterk uitgedrukt

als je een grafiek zou maken van prijs versus kwaliteit (en die grafiek zal voor iedereen anders lopen) maar dit is een parabool, op een gegevent moment kun je er duizenden euro's inpompen maar dan stijgt de kwaliteit maar heel marginaal... de echte audiofiel heeft dat ervoor over, ik niet, ik zoek naar een optimum, als de kwaliteit maar kleine stapjes maakt, maar de euro's vliegen eruit dan hoeft het voor mij niet, op een gegeven moment zeg ik basta..

[Harry stadman]

2 x beter is misschien sterk uitgedrukt

als je een grafiek zou maken van prijs versus kwaliteit (en die grafiek zal voor iedereen anders lopen) maar dit is een parabool, op een gegevent moment kun je er duizenden euro's inpompen maar dan stijgt de kwaliteit maar heel marginaal... de echte audiofiel heeft dat ervoor over, ik niet, ik zoek naar een optimum, als de kwaliteit maar kleine stapjes maakt, maar de euro's vliegen eruit dan hoeft het voor mij niet, op een gegeven moment zeg ik basta..

Dat optimum zit zo'n beetje in de goede middenklasse- top klasse. Alles wat daarboven zit is soms extreem duur en max. zo'n 5% beter. We hebben het dan echt nog over details. :wink: En soms is een erg duur apparaat zijn geld gewoon niet waard.

Maar zoals gezegd, sommige mensen willen echt het beste eruit halen wat erin zit. Dan kom je uit op zulke apparatuur en bedragen. :wink:

Ik heb inmiddels een dusdanige ervaring, dat ik wel aardig kan inschatten of een apparaat zijn geld wel of niet waard is. :wink: of je het geld er ook voor over hebt is weer een compleet ander verhaal!

[Edgar Smit]

Ik begrijp het punt, Ik heb gisteren de Tannoy Memory speakers beluisterd, op een 20 jaar oude DENON versterker, prachtig, maar afgezien van de enorme maten van de speakers, zou ik die dus niet aanschaffen (als ze nog verkrijgbaar zouden zijn) vanwege de prijs.

Iedereen bepaalt voor zich hoe ver je gaat met het upgraden danwel aanschaffen van een set en daar zijn we het gelukkig allemaal over eens.

[pocket]

Ik vind de vraagstelling lastig want wat wil je?

Ik denk dat een muziekliefhebber in 1e instantie naar stereo zal gaan en een filmliefhebber naar HT.

Maar hoever ga je daarin? Neem je een Mark-levinson combinatie met aparte monoblokken en een voorversterker. Neem je daarbij een CD-speler van Accuphase, combineer je dat met de B&W Nautilus luidsprekers en sluit je alles aan met bv. Siltech-bekabeling?
We hebben het dan over werkelijk astronomische bedragen die dienen te worden uitgegeven. En dan hebben we het nog niet eens over aanpassingen aan de woonkamer akoestiek.

Een bovenstaande set hoef je echt niet aan te schaffen voor muziek van Tiësto of voor hardrock - core muziek. Deze muziek wordt "live" weergeven met versterkers die zelf geen hi-fi normen kennen.

Wil je de cantates van Bach beluisteren, motetten van Monteverdi of madrigalen van Orlando di Lasso zit je met iets als bovenbeschreven heel goed.
Snap je, wat ga je ermee doen zal de vraag moeten zijn en hoever wil je daarin gaan.

(Saillant detail is dat audiophielen met dergelijke installaties vrijwel nooit echte uitvoeringen bezoeken. M.a.w. men weet vaak niet eens hoe het écht hoort te klinken)

Zó absurd hoeft het natuurlijk niet. Bovenstaande set is dan waarschijnlijk welliswaar de hoogste top maar is niet 2 keer beter als datgene wat de helft van deze set kost als je begrijpt wat ik bedoel.

HT-Geluid bij films kan in mijn beleving een stuk goedkoper en als de reciever ook nog eens op normaal stereo kan worden gezet hoef je ook van muziek geen noot te missen.
Hierbij wel er van uitgaande dat een spulletje van een behoorlijke klasse wordt gekocht.
Mijn ervaring is dat je rond de 2500- 3000 Euro heel goed zit als je de juiste componenten kiest en van HT en stereo uitstekend kunt genieten.

2x zo duur is eigenlijk nooit 2 keer beter!

Ik schat zo in dat als je gerenommeerde luidsprekermerken kiest en een AV receiver van rond de 500 Euro je altijd wel goed zit.
Wil je beter dan zul je minimaal het drievoudige uit moeten geven en dan is het nog steeds de vraag of het werkelijk 2 keer beter is. Ook smaak speelt een rol en het gehoorvermogen van individuele personen.
Iemand van 18 heeft een beter gehoor dan iemand van 40, 50 of 60 en zal -grappig genoeg - toch eerder tevreden zijn om de doodenvoudige reden dat hij meer hoort.

De vraag is ook niet dat het 2 x beter is maar of jij voor dat extra geld het ook 2 x beter vind klinken!

Een mark levinson monoblock heeft zo wie zo meer resolutie, zuiverder harmonischen etc. De vraag is wil je voor die max 15% verbetering ook zoveel geld uitgeven; de meesten niet, sommigen wel. :wink:

Trouwens, 15% verbetering kan soms in een luisterbeleving enorm zijn! :wink:

Ben het helemaal met je eens zoals je waarschijnlijk zult begrijpen. En 15 % kán inderdaad veel uitmaken.