goede stroomkabel is beter??

[R Klemkerk]

Het is toch zo dat vaak de duurdere versterkers duurder zijn door het betere voedings gedeelte.
Hierin wordt toch al alles c.q. veel geoptimaliseerd.

Is het dan bij een betere versterker niet dubbel op??

ik zal je zo vertellen, alle kabels die ze bij versterkers geven, zijn goedkope troep. dit doen ze om de uiteindelijke kosten te drukken. er zijn maar enkele versterkers waar een goede stroomkabel bijgeleverd wordt.

Een betere kabel tegenover een crappy kabel is altijd een verbetering

Het gaat niet om de kabel (al dan niet bijgeleverd) maar om de verwerking van de inkomende stroom dus de interen voeding

Dat is óók een oorzaak,. maar een feit is, dat de bijgeleverde kabel gewoon crappy is, net zoals de interlinks die bij dvd spelers bijgeleverd worden. goedkope troep, terwijl het apparaat zelf vaak prima is.

maargoed, als je een crappy apparaat koopt, dan investeer je sowieso niet in stroomkabels.

[zetmoon]

Menigeen op dit forum kent mijn standpunt inzake kabels:

Laat je niet gek maken!

"Betere" kabels, op welke plek in de keten dan ook, kunnen
theoretisch betere resultaten opleveren.
De vraag is of het ECHT hoorbaar is, of suggestie en of het
de finaciele investering waard is.

[R Klemkerk]

Menigeen op dit forum kent mijn standpunt inzake kabels:

Laat je niet gek maken!

"Betere" kabels, op welke plek in de keten dan ook, kunnen
theoretisch betere resultaten opleveren.
De vraag is of het ECHT hoorbaar is, of suggestie en of het
de finaciele investering waard is.

ik krijg steeds meer het idee dat jij doof en blind bent. beeldkwaliteit maakt je geen zak uit, en je zegt dat is niet echt hoorbaar is.

mgoed iedereen zijn eigen visie. 8)

[JCL]

Menigeen op dit forum kent mijn standpunt inzake kabels:

Laat je niet gek maken!

"Betere" kabels, op welke plek in de keten dan ook, kunnen
theoretisch betere resultaten opleveren.
De vraag is of het ECHT hoorbaar is, of suggestie en of het
de finaciele investering waard is.

precies, er is op papier een hoop te bereiken, in het echt ook , maar tegen welke prijs?

[zetmoon]

Menigeen op dit forum kent mijn standpunt inzake kabels:

Laat je niet gek maken!

"Betere" kabels, op welke plek in de keten dan ook, kunnen
theoretisch betere resultaten opleveren.
De vraag is of het ECHT hoorbaar is, of suggestie en of het
de finaciele investering waard is.

ik krijg steeds meer het idee dat jij doof en blind bent. beeldkwaliteit maakt je geen zak uit, en je zegt dat is niet echt hoorbaar is.

mgoed iedereen zijn eigen visie. 8)

Even wachten, ik heb nooit gezegd dat beeldkwaliteit me geen zak uitmaakt.
Het maakt me wel uit.
Het is alleen zo dat ik met mijn huidige jan-boeren-fluitjes scartkabel
een in MIJN ogen prachtig beeld heb en ik heb dus totaal niet de behoefte
om een andere, veel duurdere, kabel te kopen.
Goed=goed, weet je nog wel.
En bovendien beschik ik over een zeer goed en muzikaal gehoor
dat is een onderdeel van mijn beroep.
Ik ben muzikant, gitaar, piano, drums en heb weinig of niets te klagen
over mijn oren.
Maar als ik mij huidige dikke koperen speakerkabel die ik gratis heb gekregen
van een voormalige werkgever vervang door eenvoudig "lampensnoer"
dan hoor ik geen enkel verschil!
Met mijn installatie heb ik een prima geluid.
Goed=goed weet je nog wel.
Als iets goed is hoef ik het ook niet zonodig te verbeteren.
Zonde van het geld, daar koop ik liever CD's en DVD's van.

[R Klemkerk]

Menigeen op dit forum kent mijn standpunt inzake kabels:

Laat je niet gek maken!

"Betere" kabels, op welke plek in de keten dan ook, kunnen
theoretisch betere resultaten opleveren.
De vraag is of het ECHT hoorbaar is, of suggestie en of het
de finaciele investering waard is.

ik krijg steeds meer het idee dat jij doof en blind bent. beeldkwaliteit maakt je geen zak uit, en je zegt dat is niet echt hoorbaar is.

mgoed iedereen zijn eigen visie. 8)

Even wachten, ik heb nooit gezegd dat beeldkwaliteiti me geen zak uitmaakt.
Het maakt me wel uit.
Het is alleen zo dat ik met mijn huidige jan-boeren-fluitjes scartkabel
een in MIJN ogen prachtig beeld heb en ik heb dus totaal niet de behoefte
om een andere, veel duurdere, kabel te kopen.
Goed=goed, weet je nog wel.
En bovendien beschik ik over een zeer goed en muzikaal gehoor
dat is een onderdeel van mijn beroep.
Ik ben muzikant, gitaar, piano, drums en heb weinig of niets te klagen
over mijn oren.
Maar als ik mij huidige dikke koperen speakerkabel die ik gratis heb gekregen
van een voormalige werkgever vervang door eenvoudig "lampensnoer"
dan hoor ik geen enkel verschil!
Met mijn installatie heb ik een prima geluid.
Goed=goed weet je nog wel.
Als iets goed is hoef ik het ook niet zonodig te verbeteren.
Zonde van het geld, daar koop ik liever CD's en DVD's van.

kijk, dat is pas uitleg daar doelde ik een beetje op met mijn reactie.

Ik wil met mijn set gewoon het beste eruit halen, en dat is met een goede stroomkabel, goede component kabel en goede interlink/ls kabels. Maarja, je bent een freak of je bent het niet.

Hifi is gewoon het streven naar een weergave die zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid ligt, en daar hoort "goed" bij mij persoonlijk niet in het rijtje thuis. Ik wil beter of best. en ja. ik hoor het verschil wel duidelijk met een andere kabel, alleen de ene kabel laat het verschil stukken duidelijker horen dan de andere kabel op een stereo set.

Ik weet zeker, dat iedereen die er voor open staat, wel degelijk verschil hoort. Degene die het ook niet willen horen, zullen het ook nooit horen.

[Alexander D]

En bovendien beschik ik over een zeer goed en muzikaal gehoor
dat is een onderdeel van mijn beroep.
Ik ben muzikant, gitaar, piano, drums en heb weinig of niets te klagen
over mijn oren.
Maar als ik mij huidige dikke koperen speakerkabel die ik gratis heb gekregen
van een voormalige werkgever vervang door eenvoudig "lampensnoer"
dan hoor ik geen enkel verschil!

Nou is een dikke koperen speakerkabel niet automatisch een goede kabel ten opzichte van een 'lampensnoer' maar ik vind het toch heel raar dat jij met geen enkele kabel verschil hoort, niet met speakerkabel of wat voor kabel dan ook en met geen enkele kabel verschil ziet in beeldkwaliteit.

Met alle respect voor je mening hoor maar ik geloof jou nog veel minder dan jij de mensen die wel verschilen horen gelooft.

Er zijn zeker mensen die verschillen WILLEN horen maar jij wil juist GEEN verschil horen dus moet je ook niet over andere oordelen. :wink:

[Johan van den D.]

Altijd leuk als het over kabels gaat.

[R Klemkerk]

Altijd leuk als het over kabels gaat.

eigenlijk een eindeloze discussie

[Olivier vd D.]

Bij 90% van de sets zal het geen bal uitmaken, als je een HT hebt van 2 a 3 duizend euro kun je die 350 - 1000 euro voor heel wat betere dingen gebruiken dan voor dit soort nuances.

Precies, als je echt een grote HT hebt, high end hardware etc dan is het gewoon een onderdeel van. Maar als je gewoon een simpel all-in of Sony QS, Marantz 7500 etc set hebt dan zul je er toch bar weinig van merken. Het is natuurlijk absulrt dat de stroom evenduur is als je voledige versterking. Maar nogmaals, ik ben het met je eens dat als je voor €15.000 (om maar wat te noemen) aan hardware hebt staan dat het wel een degelijke toevoeging is, je moet alleen wel het huisje bij het schuurtje laten.

Spreek je uit ervaring of ventileer je hier enkel je zelfbedachte mening? Indien je uit ervaring spreekt, dan zou ik graag van die ervaring wat horen i.p.v. van ongefundeerde uitspraken. Overigens gaan er veel geluiden op dat een betere stroomvoorziening juist voor sets uit de budget- en midrange prijsklassen een groot voordeel is.

Overigens is een verbetering van de stroomvoorziening echt niet altijd de finishing touch. Soms maakt het gewoon erg veel uit. Het is bij velen net alsof er een gordijn voor de speakers weg is. Geluid wordt rustiger, opener, ruimtelijker, helderder, etc. Dat is mijns inziens meer dan een toefje slagroom.

En dat is dan ook precies mijn punt :wink: €1.000 aan stroom voor een versterker van €200 is gewoon onzin, dat snapt iedereen, het verschil met een versterker van €1.200 is daarvoor veels te groot lijkt me zo. Heb het idd nooit gehoord maar je moet toch toegeven dan de boven geschetste situatie niet zo heel erg vreemd klinkt :wink:

Natuurlijk is € 1.000,- besteden aan een betere stroomvoorziening bij een versterker van € 200,- idioot. Ik denk dat je het hele verhaal nogal uit zijn verband trekt. Een Marantz 7500 is nl. geen kinderachtige versterker van € 200,-. Iemand die een dergelijke receiver koopt zal er waarschijnlijk ook degelijke speakers bijkopen en geen Sony satellietsetje. De Marantz 7500 met goede midrange speakers zijn een serieuze set waarbij de optimalisering van de stroomvoorziening absoluut voor (spectaculaire) verbeteringen kan zorgen. De investering hoeft absoluut geen € 1.000,- te kosten. Met een aparte audiogroep, wat kwaliteitszekeringen, goede stroomkabels en een deugdelijk stekkerblok met een parallelfilter ben je misschien € 350,- kwijt. Een geluidsset vanaf pakumbeet € 2.000,- (receiver, dvd/cd-speler en speakers + speakerkabel) is dat absoluut waard. Als je bedoelt dat dat je alles in verhouding moet zien, dan ben ik dat met je eens. Je doet alleen overkomen of jouw inschatting wat het wel en wat het niet waard is zeker weet of er in ieder geval ervaring mee hebt. Het is voor lezers veel zinvoller dat je er gewoon bijzegd dat je op basis van geen ervaring en geen onderzoek een wilde gok doet.

[Albert Kostwinder]

Bij 90% van de sets zal het geen bal uitmaken, als je een HT hebt van 2 a 3 duizend euro kun je die 350 - 1000 euro voor heel wat betere dingen gebruiken dan voor dit soort nuances.

Precies, als je echt een grote HT hebt, high end hardware etc dan is het gewoon een onderdeel van. Maar als je gewoon een simpel all-in of Sony QS, Marantz 7500 etc set hebt dan zul je er toch bar weinig van merken. Het is natuurlijk absulrt dat de stroom evenduur is als je voledige versterking. Maar nogmaals, ik ben het met je eens dat als je voor €15.000 (om maar wat te noemen) aan hardware hebt staan dat het wel een degelijke toevoeging is, je moet alleen wel het huisje bij het schuurtje laten.

Spreek je uit ervaring of ventileer je hier enkel je zelfbedachte mening? Indien je uit ervaring spreekt, dan zou ik graag van die ervaring wat horen i.p.v. van ongefundeerde uitspraken. Overigens gaan er veel geluiden op dat een betere stroomvoorziening juist voor sets uit de budget- en midrange prijsklassen een groot voordeel is.

Overigens is een verbetering van de stroomvoorziening echt niet altijd de finishing touch. Soms maakt het gewoon erg veel uit. Het is bij velen net alsof er een gordijn voor de speakers weg is. Geluid wordt rustiger, opener, ruimtelijker, helderder, etc. Dat is mijns inziens meer dan een toefje slagroom.

En dat is dan ook precies mijn punt :wink: €1.000 aan stroom voor een versterker van €200 is gewoon onzin, dat snapt iedereen, het verschil met een versterker van €1.200 is daarvoor veels te groot lijkt me zo. Heb het idd nooit gehoord maar je moet toch toegeven dan de boven geschetste situatie niet zo heel erg vreemd klinkt :wink:

Natuurlijk is € 1.000,- besteden aan een betere stroomvoorziening bij een versterker van € 200,- idioot. Ik denk dat je het hele verhaal nogal uit zijn verband trekt. Een Marantz 7500 is nl. geen kinderachtige versterker van € 200,-. Iemand die een dergelijke receiver koopt zal er waarschijnlijk ook degelijke speakers bijkopen en geen Sony satellietsetje. De Marantz 7500 met goede midrange speakers zijn een serieuze set waarbij de optimalisering van de stroomvoorziening absoluut voor (spectaculaire) verbeteringen kan zorgen. De investering hoeft absoluut geen € 1.000,- te kosten. Met een aparte audiogroep, wat kwaliteitszekeringen, goede stroomkabels en een deugdelijk stekkerblok met een parallelfilter ben je misschien € 350,- kwijt. Een geluidsset vanaf pakumbeet € 2.000,- (receiver, dvd/cd-speler en speakers + speakerkabel) is dat absoluut waard. Als je bedoelt dat dat je alles in verhouding moet zien, dan ben ik dat met je eens. Je doet alleen overkomen of jouw inschatting wat het wel en wat het niet waard is zeker weet of er in ieder geval ervaring mee hebt. Het is voor lezers veel zinvoller dat je er gewoon bijzegd dat je op basis van geen ervaring en geen onderzoek een wilde gok doet.

Als je alles in de juiste verhouding doet is het nooit weg gegooid geld vind ik. En al helemaal niet als jezelf er meer plezier door krijgt.... 8)

[RCduck7]

Vanaf je aan een budget zit van 2000 euro voor 2 speakers en versterker heb je al wat vind ik en is al wat duurder is maar minimale kwaliteitswinst in verhouding met de prijs vind ik.
Ik heb zelf ondervonden dat de plaatsing en ruimte waar de luidsprekers spelen het allerbelangrijkste is en daar kan het beste niet tegenop als dit niet ideaal geplaatst is.
Heb laatst mijn kamer anders ingericht en mijn speakers geplaatst aan de lange kant van de kamer zodat ze verder uit elkaar staan en meer dan een meter van de zijmuur staan en ik zit tvens nu niet ver van de achtermuur wat voor een goede bas en gewicht achter de muziek zorgt.
Man, man, het is alsof ik nu een compleet nieuwe set heb.
Een goede stroomkabel en groep kan wel voor een minimale verbetering zorgen maart nooit de kwaliteitssprong die ik nu meegemaakt heb.

[Olivier vd D.]

Een goede stroomkabel en groep kan wel voor een minimale verbetering zorgen maart nooit de kwaliteitssprong die ik nu meegemaakt heb.

Hoe kan je hier zo stellig over zijn?

[RCduck7]

Een goede stroomkabel en groep kan wel voor een minimale verbetering zorgen maart nooit de kwaliteitssprong die ik nu meegemaakt heb.

Hoe kan je hier zo stellig over zijn?

Denk dat dit toch algemeen bekend is als één van de meest cruciale, zoniet de cruciaalste invloed op de kakteristiek en geluidskwaliteit van een luispreker.
Wat ben je met de beste stroomkabel en groep als je je luidsprekers niet ideaal kunt zetten zodat ze geen ademruimte hebben en daardoor geen open en dynamisch stereobeeld geven.
Moondust, ik weet niet of jouw set up wel ideaal staat maar ik verzeker je als dit niet zo is, is dit het eerste wat je te doen staat alvorens upgrades te overwegen.
Je set up kan misschien al ideaal staan he, en dat je bvb niet weet hoeveel slechter het kan zijn als de plaatsing en ruimte niet ideaal is.
Maar als je je verdiept in stroomkabels neem ik aan dat je dit wel weet. :wink:

[R Klemkerk]

ideaal staan? wat is dit nou weer voor bullcrap? je set hoeft helemaal niet ideaal ingericht te staan om veranderingen te horen. Je wilt toch ook niet zeggen dat als je speakers aan de muur hangen, dat een andere speaker kabel ook weinig tot geen invloed heeft op het geluid? Dit is wel het meest idiote wat ik ooit gehoord heb moet ik zeggen.

ik heb mezelf ook verdiept in stroomkabels, dus daar hoef je mij niks over te vertellen, maar wat je hier uitkraamt is toch wel de meest reine bullcrap ooit.

net zoals een interlink en speaker kabel, kan een stroomkabel je set maken of breken. of het nou ideaal staat of niet.

[Coen Hendriks]

ideaal staan? wat is dit nou weer voor bullcrap? je set hoeft helemaal niet ideaal ingericht te staan om veranderingen te horen. Je wilt toch ook niet zeggen dat als je speakers aan de muur hangen, dat een andere speaker kabel ook weinig tot geen invloed heeft op het geluid? Dit is wel het meest idiote wat ik ooit gehoord heb moet ik zeggen.

ik heb mezelf ook verdiept in stroomkabels, dus daar hoef je mij niks over te vertellen, maar wat je hier uitkraamt is toch wel de meest reine bullcrap ooit.

net zoals een interlink en speaker kabel, kan een stroomkabel je set maken of breken. of het nou ideaal staat of niet.

Kunnen discussies over kabels nou nooit gevoerd worden op een fatsoenlijke toon.

Er werd alleen gemeld dat de opstelling een grotere invloed kan hebben op je geluid.

En om maar in jouw taal te blijven het is evenzo goed bulcrap om te stellen dat een stroom kabel je set kan maken of breken

[R Klemkerk]

ideaal staan? wat is dit nou weer voor bullcrap? je set hoeft helemaal niet ideaal ingericht te staan om veranderingen te horen. Je wilt toch ook niet zeggen dat als je speakers aan de muur hangen, dat een andere speaker kabel ook weinig tot geen invloed heeft op het geluid? Dit is wel het meest idiote wat ik ooit gehoord heb moet ik zeggen.

ik heb mezelf ook verdiept in stroomkabels, dus daar hoef je mij niks over te vertellen, maar wat je hier uitkraamt is toch wel de meest reine bullcrap ooit.

net zoals een interlink en speaker kabel, kan een stroomkabel je set maken of breken. of het nou ideaal staat of niet.

Kunnen discussies over kabels nou nooit gevoerd worden op een fatsoenlijke toon.

Er werd alleen gemeld dat de opstelling een grotere invloed kan hebben op je geluid.

En om maar in jouw taal te blijven het is evenzo goed bulcrap om te stellen dat een stroom kabel je set kan maken of breken

en waarom denk je dat een interlink en speaker kabel wél invloed hebben op je set en een stroomkabel niet? leg mij dat eens uit

het kan best op een normale toon, dat doe ik ook, ik zeg alleen dat hij een bullshit redenatie opgeeft. Dat hij vind dat stroomkabels geen invloed geven op een systeem, dat is zijn keuze en mening, maar zijn onderbouwing is gewoon slecht, en uit zijn duim gezogen. Dan kun je beter niks zeggen, dan zo'n lame antwoord te geven.

[R Klemkerk]

voor de mensen die een stukje over stroomkabels willen lezen:

http://www.hifi.nl/recensies.php?id=2229

[RCduck7]

ideaal staan? wat is dit nou weer voor bullcrap? je set hoeft helemaal niet ideaal ingericht te staan om veranderingen te horen. Je wilt toch ook niet zeggen dat als je speakers aan de muur hangen, dat een andere speaker kabel ook weinig tot geen invloed heeft op het geluid? Dit is wel het meest idiote wat ik ooit gehoord heb moet ik zeggen.

ik heb mezelf ook verdiept in stroomkabels, dus daar hoef je mij niks over te vertellen, maar wat je hier uitkraamt is toch wel de meest reine bullcrap ooit.

net zoals een interlink en speaker kabel, kan een stroomkabel je set maken of breken. of het nou ideaal staat of niet.

Je hebt het denk ik verkeerd begrepen makker.
Ik heb niet gezegd dat je de veranderingen niet hoort als je speakers niet ideaal staan maar ik heb wel gezegd dat het ideaal staan van speakers veel belangrijker is dan een goede stroomkabel voor optimaal geluid.
De ideale opstelling en respecteren van de plaatsing voor de optimale akoestiek staat niet voor niets beschreven in vele bladen.
Als je dit nog tegen spreekt kemklerk denk ik dat het hier heel verwarrend gaat worden.

[R Klemkerk]

Ten eerste, appricieer ik het ten zeerste als mijn naam goed gespeld wordt

maar dat terzijde. Dat je speakers goed moeten staan om duidelijk te laten klinken, tuurlijk, daar heb je gelijk in. Dit is in 90% van de gevallen niet zo omdat daar vaak gewoon weg geen ruimte voor is. Het ideaal staan komt het geluid zeker ten goede, maar ik las jouw antwoord anders. Helaas is het minder gemakkelijk in de praktijk om de speakers ideaal op te stellen. Maar door de juiste kabel kopen voor je systeem, kun je veel meer kwaliteit uit het geluid halen, ook al heb je geen ideale opstelling.

[zetmoon]

ideaal staan? wat is dit nou weer voor bullcrap? je set hoeft helemaal niet ideaal ingericht te staan om veranderingen te horen. Je wilt toch ook niet zeggen dat als je speakers aan de muur hangen, dat een andere speaker kabel ook weinig tot geen invloed heeft op het geluid? Dit is wel het meest idiote wat ik ooit gehoord heb moet ik zeggen.

ik heb mezelf ook verdiept in stroomkabels, dus daar hoef je mij niks over te vertellen, maar wat je hier uitkraamt is toch wel de meest reine bullcrap ooit.

net zoals een interlink en speaker kabel, kan een stroomkabel je set maken of breken. of het nou ideaal staat of niet.

Kunnen discussies over kabels nou nooit gevoerd worden op een fatsoenlijke toon.

Er werd alleen gemeld dat de opstelling een grotere invloed kan hebben op je geluid.

En om maar in jouw taal te blijven het is evenzo goed bulcrap om te stellen dat een stroom kabel je set kan maken of breken

en waarom denk je dat een interlink en speaker kabel wél invloed hebben op je set en een stroomkabel niet? leg mij dat eens uit

het kan best op een normale toon, dat doe ik ook, ik zeg alleen dat hij een bullshit redenatie opgeeft. Dat hij vind dat stroomkabels geen invloed geven op een systeem, dat is zijn keuze en mening, maar zijn onderbouwing is gewoon slecht, en uit zijn duim gezogen. Dan kun je beter niks zeggen, dan zo'n lame antwoord te geven.

Discussies over kabels zijn aan de ene kant altijd erg leuk, ik mag graag een beetje
stoken, aan de andere kant is het ook zinloos.

Bij mij gaat het uireindelijk toch om de kwaliteit van de film of de muziek ZELF.
Ik hoor liever The Beatles over een opwind-grammofoon dan K3 (drie keer k*t)
over een high-end installatie van 100.000 euro.

De waarheid ligt natuurlijk in het midden.
Ik geloof echt wel in het belang van goede spullen, maar er zijn grenzen aan
de logica.
Ik bezit zelf een Marantz CD72 MkII CD-speler die toen 1500 gulden kostte
(ik betaalde 850 gulden via een neef die toen bij Marantz werkte)
en een Marantz PM80 MkII versterker die toen ook 1500 gulden kostte
(ik heb er 500 gulden voor betaald).
Toch geen kinderachtige jongens lijkt me....
Mijn speakers zijn gebouwd door een kennis van me
en de speakerkabels zijn gewoon 4 mm exemplaren zonder toeters of bellen.

Mijn "interlink" is gewoon de meegeleverde kabel met de bekende rode en witte
tulp-pluggen, wel verguld.

Het geluid dat dit setje produceert is zeer goed zo niet fantastisch!

Een maat van me heeft een studio en ook die is zeer te spreken over
mijn geluid.

Ik wil best geloven dat het (iets) beter kan, maar de prijzen die ik soms
lees vind ik absurd.
Ooit las ik een interview in HVT met iemand die een interlinke tussen
zijn CD-speler en versterker had van 10.000 gulden,
jawel tienduizend gulden!
Zo'n man hoort in een inrichting!

Ook in HVT stonden ooit artikelen over spikes onder versterkers, CD-spelers
e.d.
Of het beplakken van je apparatuur met speciale stickers die dan de statische
elektriciteit moesten geleiden.
Allemaal absolute flauwekul natuurlijk.

Spikes onder luidsprekers, O.K.
De trillingen van de speaker worden dan niet of nauwelijks aan de vloer
doorgegeven.
Het kan echter ook goedkoper:
gewoon vier eenvoudige vierkante rubberen plakdoppen eronder
en dan de speaker op een ordinaire stoeptegel plaatsen en voila!

Spikes onder een platenspeler, O.K.
ook hier komen diezelfde rubberen plakdoppen weer van pas.

[R Klemkerk]

ideaal staan? wat is dit nou weer voor bullcrap? je set hoeft helemaal niet ideaal ingericht te staan om veranderingen te horen. Je wilt toch ook niet zeggen dat als je speakers aan de muur hangen, dat een andere speaker kabel ook weinig tot geen invloed heeft op het geluid? Dit is wel het meest idiote wat ik ooit gehoord heb moet ik zeggen.

ik heb mezelf ook verdiept in stroomkabels, dus daar hoef je mij niks over te vertellen, maar wat je hier uitkraamt is toch wel de meest reine bullcrap ooit.

net zoals een interlink en speaker kabel, kan een stroomkabel je set maken of breken. of het nou ideaal staat of niet.

Kunnen discussies over kabels nou nooit gevoerd worden op een fatsoenlijke toon.

Er werd alleen gemeld dat de opstelling een grotere invloed kan hebben op je geluid.

En om maar in jouw taal te blijven het is evenzo goed bulcrap om te stellen dat een stroom kabel je set kan maken of breken

en waarom denk je dat een interlink en speaker kabel wél invloed hebben op je set en een stroomkabel niet? leg mij dat eens uit

het kan best op een normale toon, dat doe ik ook, ik zeg alleen dat hij een bullshit redenatie opgeeft. Dat hij vind dat stroomkabels geen invloed geven op een systeem, dat is zijn keuze en mening, maar zijn onderbouwing is gewoon slecht, en uit zijn duim gezogen. Dan kun je beter niks zeggen, dan zo'n lame antwoord te geven.

Discussies over kabels zijn aan de ene kant altijd erg leuk, ik mag graag een beetje
stoken, aan de andere kant is het ook zinloos.

Bij mij gaat het uireindelijk toch om de kwaliteit van de film of de muziek ZELF.
Ik hoor liever The Beatles over een opwind-grammofoon dan K3 (drie keer k*t)
over een high-end installatie van 100.000 euro.

De waarheid ligt natuurlijk in het midden.
Ik geloof echt wel in het belang van goede spullen, maar er zijn grenzen aan
de logica.
Ik bezit zelf een Marantz CD72 MkII CD-speler die toen 1500 gulden kostte
(ik betaalde 850 gulden via een neef die toen bij Marantz werkte)
en een Marantz PM80 MkII versterker die toen ook 1500 gulden kostte
(ik heb er 500 gulden voor betaald).
Toch geen kinderachtige jongens lijkt me....
Mijn speakers zijn gebouwd door een kennis van me
en de speakerkabels zijn gewoon 4 mm exemplaren zonder toeters of bellen.

Mijn "interlink" is gewoon de meegeleverde kabel met de bekende rode en witte
tulp-pluggen, wel verguld.

Het geluid dat dit setje produceert is zeer goed zo niet fantastisch!

Een maat van me heeft een studio en ook die is zeer te spreken over
mijn geluid.

Ik wil best geloven dat het (iets) beter kan, maar de prijzen die ik soms
lees vind ik absurd.
Ooit las ik een interview in HVT met iemand die een interlinke tussen
zijn CD-speler en versterker had van 10.000 gulden,
jawel tienduizend gulden!
Zo'n man hoort in een inrichting!

Ook in HVT stonden ooit artikelen over spikes onder versterkers, CD-spelers
e.d.
Of het beplakken van je apparatuur met speciale stickers die dan de statische
elektriciteit moesten geleiden.
Allemaal absolute flauwekul natuurlijk.

Spikes onder luidsprekers, O.K.
De trillingen van de speaker worden dan niet of nauwelijks aan de vloer
doorgegeven.
Het kan echter ook goedkoper:
gewoon vier eenvoudige vierkante rubberen plakdoppen eronder
en dan de speaker op een ordinaire stoeptegel plaatsen en voila!

Spikes onder een platenspeler, O.K.
ook hier komen diezelfde rubberen plakdoppen weer van pas.

Je zult je toch verbazen hoe groot een verschil is met kabels. Eigenlijk had je eens naar de VAT show moeten gaan in Veldhoven een aantal weken geleden. Daar hadden ze een kabelshow, waarbij ze verschillende kabels lieten horen. Soms waren de verschillen zó indrukwekkend dat je je inderdaad ging afvragen of ze geen versterker verwisseld hadden, maar dit geluidsverschil zat puur in de kabels zelf.

Eerst geloofde ik hetzelf dus ook niet, dat er zoveel verschil in kabels kon zitten totdat ik het zelf hoorde.

Op die beurs kwam ik een set tegen van 200.000 euro. Dat klonk wel zó ontiegelijk geweldig. dat was niet meer normaal. daar hing voor 30.000 euro aan kabels aan. Je moet het natuurlijk ook wel realistisch houden. Niemand zegt dat je op een crappy home theater setje een scartkabel van 150 euro moet zetten, dat is natuurlijk absurd. hetzelfde geldt met stroomkabels. Ik heb ook kabels die veel geld kosten, maar het is maar wat je er voor over hebt.


Hifi is het nabootsen van de werkelijkheid, en een combinatie van apparatuur, stroom en kabels maken dat mogelijk. en zelf de maatstaaf aan te geven hoever je hierin gaat.

[Olivier vd D.]

Een goede stroomkabel en groep kan wel voor een minimale verbetering zorgen maart nooit de kwaliteitssprong die ik nu meegemaakt heb.

Hoe kan je hier zo stellig over zijn?

Denk dat dit toch algemeen bekend is als één van de meest cruciale, zoniet de cruciaalste invloed op de kakteristiek en geluidskwaliteit van een luispreker.
Wat ben je met de beste stroomkabel en groep als je je luidsprekers niet ideaal kunt zetten zodat ze geen ademruimte hebben en daardoor geen open en dynamisch stereobeeld geven.
Moondust, ik weet niet of jouw set up wel ideaal staat maar ik verzeker je als dit niet zo is, is dit het eerste wat je te doen staat alvorens upgrades te overwegen.
Je set up kan misschien al ideaal staan he, en dat je bvb niet weet hoeveel slechter het kan zijn als de plaatsing en ruimte niet ideaal is.
Maar als je je verdiept in stroomkabels neem ik aan dat je dit wel weet. :wink:

Als je bedoelt dat er meer manieren zijn om de geluidskwaliteit te optimaliseren dan kan ik dat enkel bevestigen. Echter, om mij onbekende reden zijn veel audio- en videoliefhebbers nogal huiverig voor investeringen in de stroomvoorziening.

[zetmoon]

ideaal staan? wat is dit nou weer voor bullcrap? je set hoeft helemaal niet ideaal ingericht te staan om veranderingen te horen. Je wilt toch ook niet zeggen dat als je speakers aan de muur hangen, dat een andere speaker kabel ook weinig tot geen invloed heeft op het geluid? Dit is wel het meest idiote wat ik ooit gehoord heb moet ik zeggen.

ik heb mezelf ook verdiept in stroomkabels, dus daar hoef je mij niks over te vertellen, maar wat je hier uitkraamt is toch wel de meest reine bullcrap ooit.

net zoals een interlink en speaker kabel, kan een stroomkabel je set maken of breken. of het nou ideaal staat of niet.

Kunnen discussies over kabels nou nooit gevoerd worden op een fatsoenlijke toon.

Er werd alleen gemeld dat de opstelling een grotere invloed kan hebben op je geluid.

En om maar in jouw taal te blijven het is evenzo goed bulcrap om te stellen dat een stroom kabel je set kan maken of breken

en waarom denk je dat een interlink en speaker kabel wél invloed hebben op je set en een stroomkabel niet? leg mij dat eens uit

het kan best op een normale toon, dat doe ik ook, ik zeg alleen dat hij een bullshit redenatie opgeeft. Dat hij vind dat stroomkabels geen invloed geven op een systeem, dat is zijn keuze en mening, maar zijn onderbouwing is gewoon slecht, en uit zijn duim gezogen. Dan kun je beter niks zeggen, dan zo'n lame antwoord te geven.

Discussies over kabels zijn aan de ene kant altijd erg leuk, ik mag graag een beetje
stoken, aan de andere kant is het ook zinloos.

Bij mij gaat het uireindelijk toch om de kwaliteit van de film of de muziek ZELF.
Ik hoor liever The Beatles over een opwind-grammofoon dan K3 (drie keer k*t)
over een high-end installatie van 100.000 euro.

De waarheid ligt natuurlijk in het midden.
Ik geloof echt wel in het belang van goede spullen, maar er zijn grenzen aan
de logica.
Ik bezit zelf een Marantz CD72 MkII CD-speler die toen 1500 gulden kostte
(ik betaalde 850 gulden via een neef die toen bij Marantz werkte)
en een Marantz PM80 MkII versterker die toen ook 1500 gulden kostte
(ik heb er 500 gulden voor betaald).
Toch geen kinderachtige jongens lijkt me....
Mijn speakers zijn gebouwd door een kennis van me
en de speakerkabels zijn gewoon 4 mm exemplaren zonder toeters of bellen.

Mijn "interlink" is gewoon de meegeleverde kabel met de bekende rode en witte
tulp-pluggen, wel verguld.

Het geluid dat dit setje produceert is zeer goed zo niet fantastisch!

Een maat van me heeft een studio en ook die is zeer te spreken over
mijn geluid.

Ik wil best geloven dat het (iets) beter kan, maar de prijzen die ik soms
lees vind ik absurd.
Ooit las ik een interview in HVT met iemand die een interlinke tussen
zijn CD-speler en versterker had van 10.000 gulden,
jawel tienduizend gulden!
Zo'n man hoort in een inrichting!

Ook in HVT stonden ooit artikelen over spikes onder versterkers, CD-spelers
e.d.
Of het beplakken van je apparatuur met speciale stickers die dan de statische
elektriciteit moesten geleiden.
Allemaal absolute flauwekul natuurlijk.

Spikes onder luidsprekers, O.K.
De trillingen van de speaker worden dan niet of nauwelijks aan de vloer
doorgegeven.
Het kan echter ook goedkoper:
gewoon vier eenvoudige vierkante rubberen plakdoppen eronder
en dan de speaker op een ordinaire stoeptegel plaatsen en voila!

Spikes onder een platenspeler, O.K.
ook hier komen diezelfde rubberen plakdoppen weer van pas.

Je zult je toch verbazen hoe groot een verschil is met kabels. Eigenlijk had je eens naar de VAT show moeten gaan in Veldhoven een aantal weken geleden. Daar hadden ze een kabelshow, waarbij ze verschillende kabels lieten horen. Soms waren de verschillen zó indrukwekkend dat je je inderdaad ging afvragen of ze geen versterker verwisseld hadden, maar dit geluidsverschil zat puur in de kabels zelf.

Eerst geloofde ik hetzelf dus ook niet, dat er zoveel verschil in kabels kon zitten totdat ik het zelf hoorde.

Op die beurs kwam ik een set tegen van 200.000 euro. Dat klonk wel zó ontiegelijk geweldig. dat was niet meer normaal. daar hing voor 30.000 euro aan kabels aan. Je moet het natuurlijk ook wel realistisch houden. Niemand zegt dat je op een crappy home theater setje een scartkabel van 150 euro moet zetten, dat is natuurlijk absurd. hetzelfde geldt met stroomkabels. Ik heb ook kabels die veel geld kosten, maar het is maar wat je er voor over hebt.


Hifi is het nabootsen van de werkelijkheid, en een combinatie van apparatuur, stroom en kabels maken dat mogelijk. en zelf de maatstaaf aan te geven hoever je hierin gaat.

Grappig, die Marantz-neef woont in Veldhoven!

Maar wat is de werkelijkheid?
Ben je zelf muzikant, heb je wel een een opname-sessie meegemaakt?

[R Klemkerk]

ideaal staan? wat is dit nou weer voor bullcrap? je set hoeft helemaal niet ideaal ingericht te staan om veranderingen te horen. Je wilt toch ook niet zeggen dat als je speakers aan de muur hangen, dat een andere speaker kabel ook weinig tot geen invloed heeft op het geluid? Dit is wel het meest idiote wat ik ooit gehoord heb moet ik zeggen.

ik heb mezelf ook verdiept in stroomkabels, dus daar hoef je mij niks over te vertellen, maar wat je hier uitkraamt is toch wel de meest reine bullcrap ooit.

net zoals een interlink en speaker kabel, kan een stroomkabel je set maken of breken. of het nou ideaal staat of niet.

Kunnen discussies over kabels nou nooit gevoerd worden op een fatsoenlijke toon.

Er werd alleen gemeld dat de opstelling een grotere invloed kan hebben op je geluid.

En om maar in jouw taal te blijven het is evenzo goed bulcrap om te stellen dat een stroom kabel je set kan maken of breken

en waarom denk je dat een interlink en speaker kabel wél invloed hebben op je set en een stroomkabel niet? leg mij dat eens uit

het kan best op een normale toon, dat doe ik ook, ik zeg alleen dat hij een bullshit redenatie opgeeft. Dat hij vind dat stroomkabels geen invloed geven op een systeem, dat is zijn keuze en mening, maar zijn onderbouwing is gewoon slecht, en uit zijn duim gezogen. Dan kun je beter niks zeggen, dan zo'n lame antwoord te geven.

Discussies over kabels zijn aan de ene kant altijd erg leuk, ik mag graag een beetje
stoken, aan de andere kant is het ook zinloos.

Bij mij gaat het uireindelijk toch om de kwaliteit van de film of de muziek ZELF.
Ik hoor liever The Beatles over een opwind-grammofoon dan K3 (drie keer k*t)
over een high-end installatie van 100.000 euro.

De waarheid ligt natuurlijk in het midden.
Ik geloof echt wel in het belang van goede spullen, maar er zijn grenzen aan
de logica.
Ik bezit zelf een Marantz CD72 MkII CD-speler die toen 1500 gulden kostte
(ik betaalde 850 gulden via een neef die toen bij Marantz werkte)
en een Marantz PM80 MkII versterker die toen ook 1500 gulden kostte
(ik heb er 500 gulden voor betaald).
Toch geen kinderachtige jongens lijkt me....
Mijn speakers zijn gebouwd door een kennis van me
en de speakerkabels zijn gewoon 4 mm exemplaren zonder toeters of bellen.

Mijn "interlink" is gewoon de meegeleverde kabel met de bekende rode en witte
tulp-pluggen, wel verguld.

Het geluid dat dit setje produceert is zeer goed zo niet fantastisch!

Een maat van me heeft een studio en ook die is zeer te spreken over
mijn geluid.

Ik wil best geloven dat het (iets) beter kan, maar de prijzen die ik soms
lees vind ik absurd.
Ooit las ik een interview in HVT met iemand die een interlinke tussen
zijn CD-speler en versterker had van 10.000 gulden,
jawel tienduizend gulden!
Zo'n man hoort in een inrichting!

Ook in HVT stonden ooit artikelen over spikes onder versterkers, CD-spelers
e.d.
Of het beplakken van je apparatuur met speciale stickers die dan de statische
elektriciteit moesten geleiden.
Allemaal absolute flauwekul natuurlijk.

Spikes onder luidsprekers, O.K.
De trillingen van de speaker worden dan niet of nauwelijks aan de vloer
doorgegeven.
Het kan echter ook goedkoper:
gewoon vier eenvoudige vierkante rubberen plakdoppen eronder
en dan de speaker op een ordinaire stoeptegel plaatsen en voila!

Spikes onder een platenspeler, O.K.
ook hier komen diezelfde rubberen plakdoppen weer van pas.

Je zult je toch verbazen hoe groot een verschil is met kabels. Eigenlijk had je eens naar de VAT show moeten gaan in Veldhoven een aantal weken geleden. Daar hadden ze een kabelshow, waarbij ze verschillende kabels lieten horen. Soms waren de verschillen zó indrukwekkend dat je je inderdaad ging afvragen of ze geen versterker verwisseld hadden, maar dit geluidsverschil zat puur in de kabels zelf.

Eerst geloofde ik hetzelf dus ook niet, dat er zoveel verschil in kabels kon zitten totdat ik het zelf hoorde.

Op die beurs kwam ik een set tegen van 200.000 euro. Dat klonk wel zó ontiegelijk geweldig. dat was niet meer normaal. daar hing voor 30.000 euro aan kabels aan. Je moet het natuurlijk ook wel realistisch houden. Niemand zegt dat je op een crappy home theater setje een scartkabel van 150 euro moet zetten, dat is natuurlijk absurd. hetzelfde geldt met stroomkabels. Ik heb ook kabels die veel geld kosten, maar het is maar wat je er voor over hebt.


Hifi is het nabootsen van de werkelijkheid, en een combinatie van apparatuur, stroom en kabels maken dat mogelijk. en zelf de maatstaaf aan te geven hoever je hierin gaat.

Grappig, die Marantz-neef woont in Veldhoven!

Maar wat is de werkelijkheid?
Ben je zelf muzikant, heb je wel een een opname-sessie meegemaakt?

Ik ben geen muzikant. ik ben muziekliefhebber. Ik ben een aantal malen aanwezig geweest bij 2 meter sessies omdat mijn broer journalist is. Thats it.