Sub kabel

[Hotsparky]

Nu ik toch bezig ben met het verbeteren van bekabeling neem ik mijn sub kabel ook maar gelijk mee.


Op dit moment heb ik een subwooferkabel van Oehlbach tussen mijn reciever en sub. Ik was hier altijd wel tevreden over totdat er iemand langs kwam met een sub kabel van Monster. Ik merkte dat de bas veel strakker was en ook langer doorliep. Ik ben dus voorzichtig aan het kijken voor een andere sub kabel.

Ik zat dus zelf te denken aan Monster, ook voor QED ben even rond gaan kijken maar alleen de Y-splitter is al rond de 65 euro. De sub is een Klipsch KSW-10. Voor deze sub wordt een Y kabel aangeraden en aangezien de Oehlbach ook een Y kabel is wil ik dat wel weer hebben.

Ik heb even wat prijzen opgezocht voor de Monsterbass kabel.

Monster Bass 100 E 56
Monster Bass 300 E 75
Monster Bass 400 E 94

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met deze kabels of andere ideën hierover hebben?

[Johan van den D.]

of andere ideën hierover hebben?

Dat heb ik zeker.

Vergeet die y-splitter en ga voor een QED, dan haal je immers een beste kabel in huis tot ver boven zijn eigen budget.

Aan de andere kant denk ik dat als je goede ervaring heb met een Monster je gewoon die kan nemen.
Monster is met name op dit gebied ook niet slecht.

[Hotsparky]

Ik heb hier ook even wat rond zitten kijken op het forum. Daar merkte ik dat de meeste niet zo heel positief zijn over het merk Monster. Klopt het dan wel dat de sub kabels van een betere kwaliteit zijn omdat die toch meestal als redelijk goed beschouwd worden.

[Johan van den D.]

Monster valt een beetje weg in het aanbod en springt er niet echt uit.
Ze bieden dus niet dat beetje "extra" zeg maar.

Ze zijn dus gewoon goed maar niet meer dan dat.

[Hotsparky]

Is de sub kabel van QED net zo goed als de rest van de kabel die ze maken?

Zijn er mensen die ervaring hebben met een monster of een QED kabel. Ik heb de Monster zelf even gehoord maar wil graag ook weten wat anderen er van vinden.

[Hotsparky]

Zijn er verder geen mensen met een kabel tussen sub en reciever?

[Alexander D]

Zijn er verder geen mensen met een kabel tussen sub en reciever?

Jawel, ik heb een Audioquest en die voldoet ook prima... :wink:

[R Klemkerk]

Ikzelf heb de QED MSR-SW subwoofer kabel.

prima kabel. echter kan ik hem niet vergelijken met andere merken omdat dit de eerste subwoofer kabel is die ik ooit gekocht heb.

[peterk]

Ik heb de monster 100E
tussen mij Yamaha RXv357 en de subwoofer
En ik ben zeer tevreden
Maar ik heb het alleen maar kunnen vergelijken met het
standaard draadje.

[Johan van den D.]

Is de sub kabel van QED net zo goed als de rest van de kabel die ze maken?

Beter..... :wink:

Zijn er mensen die ervaring hebben met een monster of een QED kabel. Ik heb de Monster zelf even gehoord maar wil graag ook weten wat anderen er van vinden.

Beide maar wist je al.

[Hotsparky]

Hmm lastig, zou die Y splitter niet opwegen tegen de kwaliteit van van een QED kabel? De sub die krijgt namelijk +6 db als je hem via de Y splitter aansluit.

[Johan van den D.]

Hmm lastig, zou die Y splitter niet opwegen tegen de kwaliteit van van een QED kabel?

Nee zeer zeker niet.
Daarnaast is die 6db eigenlijk bijzaak.


Maar voor de duidelijkheid, ik probeer je niet over te halen hoor maar geef slechts advies naar kennis uit mijn eigen ervaringen.
Goedbedoeld advies dus maar als jij voor de Monster incl y-splitter wilt gaan moet je dat uiteraard gewoon doen, is immers ook geen slecht merk.
Ik wil alleen maar zeggen dat in dit geval QED net dat beetje extra geeft aan het geheel.

Probeer anders eens of je ergens kunt vergelijken met deze kabels zodat je direct ook een eigen mening in deze heb.

[Hotsparky]

Opzich zou datinderdaad het beste zijn. Is het trouwens zo dat er erg veel verschil zit tussen sub kabels in het algemeen, wat natuurlijk wel zo is met analoge interlinks.

Bijvoorbeeld hoor ik zelf het verschil niet echt een verschil tussen digitale coax van bijv Van den Hul en een QED in dezelfde prijsklasse.

[Sander Haarmans]

Zijn er verder geen mensen met een kabel tussen sub en reciever?

Jazeker wel, zelf heb ik de MonsterBass 400 ertussen hangen (met Y-Splitter) en ben hier zeer tevreden mee.
Had hiervoor een stuk goedkopere subkabel (Vivanco) en het is toch wel een wereld van verschil.

[Hotsparky]

Ja ik zit dus ook te denken aan de monsterbass 400. Deze is 94 euro voor 4 meter.

Ik zat net ook nog even te denken aan een Van Den Hul SUBCONNECT 5mtr INTERLINK BAY C5 voor 59 euro. Hoe verhoud deze kabel zich tot de QED en de monsterbass?

De kabel is dus voor een Klipch KSW10. De prijs van deze sub is ongev 250 a 300 euro. Misschien handig om toch even mee te nemen voor de prijs van de kabel.

[peterk]

kijk hier eens als toch voor de Monster Bass wilt gaan.

http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=40973

[Mark S]

Hmm lastig, zou die Y splitter niet opwegen tegen de kwaliteit van van een QED kabel? De sub die krijgt namelijk +6 db als je hem via de Y splitter aansluit.

Als het je om + 6dB te doen is zet je de level van het subkanaal op de receiver toch harder? Of draai je het volume op de sub toch verder open? Is precies hetzelfde. Daarnaast vinden sommige subs het niet echt fijn om een extra hoge input te verwerken, dit kan al enige vervorming geven aan de ingang. Dit kan je even checken in de manual van je sub...

[Hotsparky]

Ja daar raden ze juist een Y kabel aan voor optimaal grbuik. Daarom zit ik juist ook zo te twijfelen.

[Johan van den D.]

Opzich zou datinderdaad het beste zijn. Is het trouwens zo dat er erg veel verschil zit tussen sub kabels in het algemeen, wat natuurlijk wel zo is met analoge interlinks.

Een subkabel is in feite een gewone analoge interlink en ja, er zit zeer veel verschil tussen de subkabels onderling.
Het is zelfs zo dat de grootste verandereing die ik heb mee gemaakt door het vervangen van een kabel bij een sub kabel was.

Een subwoofer is wellicht één van de moeilijkste (en vaak dure) onderdelen in een setup en vandaar dat juist deze kabel ook zo belangrijk is.

[Johan van den D.]

Ik zat net ook nog even te denken aan een Van Den Hul SUBCONNECT 5mtr INTERLINK BAY C5 voor 59 euro. Hoe verhoud deze kabel zich tot de QED en de monsterbass?

Ik heb zowel die vdHul als de QED hier aan mijn subwoofer gehad.
De QED heeft de vdHul vervangen en het verschil was dus dat waar ik hiervoor poste.
Ondanks dat vdHul niet slecht is was het verschil met de QED het grootste wat ik ooit ervaren heb tussen kabels.
Moet wel zeggen dat de prijs ook duurder was maargoed.

Uiteraard is ook de kwaliteit van je sub zelf van belang maar de QED is geen overbodige klasse op jouw sub.
Zelf gebruik ik nu de QED MSR-SW.

[Hotsparky]

Oke dan die kabel toch maar is in overweging nemen. Ik heb een meter of 3 nodig, wat zijn de kosten ongeveer voor een QED kabel?

[R Klemkerk]

Voor 3 meter ongeveer 100 euro.

Dat is wat ik ervoor betaald heb.

De retailrpijs in de winkel ligt rond de 139.

[Johan van den D.]

De retailrpijs in de winkel ligt rond de 139.

Rond deze prijs had ik de 6 meter versie als ik het nog juist weet.

[Hotsparky]

Hmm ik zie net dat die Monster 400 sw is gezakt naar 75 euro voor 4 meter. Ik denk toch dat deze het dan gaat worden. Heb net ook nog even de manual bekeken en er wordt toch wel erg de nadruk gelegd op een Y kabel.

[Johan van den D.]

Ik denk toch dat deze het dan gaat worden. Heb net ook nog even de manual bekeken en er wordt toch wel erg de nadruk gelegd op een Y kabel.

Indien deze het gaat worden probeer dan ook eens één enkele aansluiting te gebruiken van de Y.
Kun je direct het verschil ervaren tussen één enkele en de Y situatie.
Wellicht is er meer verschil dan alleen die 6db.

Hoe dan ook, je zal geen verkeerde kabel hebben aan de Monster.