Oorspronkelijk gepost door
Henk Heideveld
Oorspronkelijk gepost door
Lex v/d Moolen
Ik vond juist dat het goed aantoonde hoever het Amerikaanse leger was weggezakt in dat soort praktijken, en dit waren dan nog maar de onschuldige dingen tov Marlon Brando's daden. Wat ik wel een vage scene vond was die op dat Franse 'stukje grond'. Dat begreep ik niet goed.
Naarmate de mensen verstrikt raakten in deze oorlog hoe verder alles van de realiteit kwam te staan (de waanzin van iedere oorlog). Het opvaren van die rivieren symboliseert dat. Hoe verder men rievieropwaarts vaart hoe verder men van de realit, eit af komt te staan (het surfen midden in het oorlogsgeweld, het bunniesfeestje midden in de bush-bush, de brug die dagelijks kapot geschoten wordt en weer hersteld terwijl nieman meer weet wie de leiding heeft en ja dan dat stel onwezenlijke Fransen die hun plantage overeind houden in the middle of nowhere en dagelijks hun avondetenritueel handhaven). Erg knap allemaal, hoe de spanning naar dat meest irreele aan het eind van de rivier wordt opgevoerd.
De film staat bol van de symboliek. En dan aan het einde die hamvraag. Ziet hij uiteindelijk die man aan het einde van de lijn als een waanzinnige?????????