Quantum of Solace - 2008 (v/h Bond 22)

[Jordy van Buel]

Op Imdb staat ook een aardige, doch vrij negatieve, review:

Hier en daar wat spoilers!

After the critically acclaimed and much successful 'Casino Royale' I had hopes that 'Quantum of Solace' could rival this years best movie so far: 'The Dark Knight'. Well... it doesn't even come close.

There use to be a time when Bond movies where trendsetting...

I remember when director Doug Liman some time ago said he wanted to make "Bond for a new generation" - so he dug up Jason Bourne. Several received Oscars and years later, we now have the Bond franchise mimicking the Bourne franchise instead. How ironic. If you are a Bond fan like me, and - when the endcredits roll - think to yourself that the movie you just saw had more in common with the last two Bourne-movies, than the first 21 Bond-movies, then you know there's a problem!

On paper Quantum of Solace may be a Bond movie. But many of those things that people use to associate with Bond movies are gone. Some for no obvious purpose or reason.

It wasn't enough for them to take away Moneypenny, Q, the gadgets, the humor and witticism, his "shaken, not stirred", the line "my name is Bond, James Bond." They even ditched the famous opening gunbarrel-sequence, and you won't hear the James Bond theme right until the very end (as in Casino Royale which - besides being 40 minutes longer - "felt" more like a Bond movie)

And what's up with this new style of filming and editing?

Well, they hired the editor, the stuntteam and 2nd unit director of... yes, you guessed it - the Bourne movies. So do not under any circumstance buy tickets for the first 10 rows - you will regret it. I was sitting in the 15th row at an advance fan-screening and even there I would be reaching for my seasickness-pills if I had any.

Because with this annoying new MTV-style editing (which is suppose to add "realism") known from the Bourne-movies with shaking hand-held cameras in which you have a hard time following what really is happening on screen, especially in a crowded surrounding, you will be better off sitting as far back as possible in the theatre. Luckily this style is - unlike Bourne 2 and 3 - not incorporated into every single scene in Quantum of Solace. Far from it. But it's there, and it's very annoying, in my opinion. It actually ruined much of the first two action set-pieces for me, and by then we were only 30 minutes into the movie.

Quantum of Solace is very fastpaced, like a Bourne/Bond-movie should be. We jump from location to location, actionsequence to actionsequence. It can be very confusing watching Bond on a rampage still dealing with "personal issues" (like Bourne). Bourne Ultimatum had a rooftop-chase. So does Quantum of Solace. Bourne Ultimatum had a fistfight in a small cluttered apartment filmed the way I mentioned earlier. Well, so does Quantum of Solace. How original!

It's like they took some of the best parts of the two last Bournemovies and said "let's do almost the exact same thing and add something more, like letting him fly a plane." So Bond does that, in what I think is the second-best part of the movie. The best part for me, was oddly enough not an actionsequence, but when Bond for once does some real spywork on a floating operastage accompanied by a great music score. Very Bondian.

For this, for Dennis Gassners terrific production design, for David Arnolds usual great score and for Craigs cool performance, I give it six stars.

A note to the producers of the Bond movies: Now that you played around with Bourne, can we have 007 back for Bond 23, please?

[Bugssje]

Ik lees inderdaad in een paar andere recensies dat sommige stukjes zo uit een Bourne film zouden kunnen komen.

[intexor]

Ik lees inderdaad in een paar andere recensies dat sommige stukjes zo uit een Bourne film zouden kunnen komen.

Dat was bij Casino Royale ook al vond ik, en persoonlijk als Bourne-fan ben ik daar niet rouwig om

Hopelijk ga ik dinsdag naar een CR / Quantum Of Solace double feature. Heb er wel zin in.

[RobinB]

Of is het niet andersom..want ik vind bourne meer gejat van james..

[intexor]

Of is het niet andersom..want ik vind bourne meer gejat van james..

Deze discussie hebben we al eens gehad geloof ik, maar in het kort: Doug Liman wou altijd een James Bond film regisseren en heeft Bond dan ook als inspiratie gebruikt voor The Bourne Identity. Daarna hebben de Bourne-films zelf Bond beïnvloed die in Casino Royale een meer rauwe en realistische stijl kreeg. En zo was de cirkel rond

[Bugssje]

Dus Bourne en Bond hebben trekjes van elkaar overgenomen. Het heeft de films in iedergeval goed gedaan!

[intexor]

Ik zag daarstraks toevallig ook nog dat second unit director Dan Bradley van Quantum Of Solace eerder ook meewerkte aan de Bourne sequels, dus er zullen zeker wel weer stijlovereenkomsten zijn tussen de nieuwe Bond en die Bourne films.

[Jordy van Buel]

The new James Bond film, Quantum of Solace, got off to a big start on home turf Friday, taking $8 million (£4.94 million) on its first day at U.K. theaters.

Variety says the big day one haul, which was powered by lots of advance ticket sales, makes "Solace" the biggest Friday opening of all time in the U.K.

ComingSoon.net

[Jeroen D]

http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=69287

Een niet zo postieve review.

[SKnapen]

IMDB: 7.6/10 na 2077 votes.

Is niet echt heel positief als je ervan uitgaat dat de fans hem als eerste beoordelen.

[intexor]

Ik ben er net van terug en heb er wel van genoten, al is het als je net ervoor Casino Royale gezien hebt wel overduidelijk dat Quantum Of Solace toch op heel wat punten minder goed is als zijn voorganger. Deze film neigt nog meer naar de Bourne-films doordat zowat alle Bond-clichés overboord gegooid worden en door de korte speelduur is de film één lange aaneenschakeling van actie-scenes. Wat me hierbij stoorde is dat sommige vecht- en achtervolgingsscenes uit Bourne Ultimatum bijna stap voor stap gekopieerd zijn een dak-achtervolging en een gevecht in een kleine appartement, zelfs in een zelfde type decor als in Ultimatum , en dat andere actie-scenes wat te overdreven zijn vooral de vliegtuigachtervolging en de manier waarop het eindigt, maar ook het eindgevecht is wat ontgoochelend . Al bij al is het een aardig wraak-vervolg op Casino Royale maar als alleenstaande Bond-film komt Quantum Of Solace toch wat pover over. Een pluspunt is nog dat er terug eens een echt mooie Bondgirl in de film zit, een minpunt dat ik nog niet genoemd had is de soundtrack met voorop het verschrikkelijk slechte theme-nummer. Daniel Craig staat er wel weer, maar in een film als deze had de rol ook even goed door eender welke andere actie-acteur gespeeld kunnen worden. Hij krijgt in de film niet de scenes waarin hij zich als een echte Bond kan onderscheiden zoals dat wel in Casino Royale was.

Ik geef de film een 7/10, en nu ik hem erop nalees geeft de Engelse review hoger op de pagina goed weer wat ik zelf ook van de film vond. Leuke actie-film, maar ik denk dat echte Bond-fans er toch wel meer van zullen verwachten en niet in deze film zullen vinden. Voor een volgende film zullen ze toch een betere balans moeten vinden tussen de verfrissende realistische Bourne-stijl en de clichés die Bond nu eenmaal Bond maken.

[hstadman]

Ik ben er net van terug en heb er wel van genoten, al is het als je net ervoor Casino Royale gezien hebt wel overduidelijk dat Quantum Of Solace toch op heel wat punten minder goed is als zijn voorganger. Deze film neigt nog meer naar de Bourne-films doordat zowat alle Bond-clichés overboord gegooid worden en door de korte speelduur is de film één lange aaneenschakeling van actie-scenes. Wat me hierbij stoorde is dat sommige vecht- en achtervolgingsscenes uit Bourne Ultimatum bijna stap voor stap gekopieerd zijn een dak-achtervolging en een gevecht in een kleine appartement, zelfs in een zelfde type decor als in Ultimatum , en dat andere actie-scenes wat te overdreven zijn vooral de vliegtuigachtervolging en de manier waarop het eindigt, maar ook het eindgevecht is wat ontgoochelend . Al bij al is het een aardig wraak-vervolg op Casino Royale maar als alleenstaande Bond-film komt Quantum Of Solace toch wat pover over. Een pluspunt is nog dat er terug eens een echt mooie Bondgirl in de film zit, een minpunt dat ik nog niet genoemd had is de soundtrack met voorop het verschrikkelijk slechte theme-nummer. Daniel Craig staat er wel weer, maar in een film als deze had de rol ook even goed door eender welke andere actie-acteur gespeeld kunnen worden. Hij krijgt in de film niet de scenes waarin hij zich als een echte Bond kan onderscheiden zoals dat wel in Casino Royale was.

Ik geef de film een 7/10, en nu ik hem erop nalees geeft de Engelse review hoger op de pagina goed weer wat ik zelf ook van de film vond. Leuke actie-film, maar ik denk dat echte Bond-fans er toch wel meer van zullen verwachten en niet in deze film zullen vinden. Voor een volgende film zullen ze toch een betere balans moeten vinden tussen de verfrissende realistische Bourne-stijl en de clichés die Bond nu eenmaal Bond maken.

Jammer, casino royale was erg verfrissend en was erg goed...desalnietemin zal het nog steeds een goede actiefilm opleveren.

[TheGodfather]

Quantum Of Solace
En toen was het tijd voor de nieuwste film in de Bond reeks: Quantum Of Solace. Toen een tijd geleden de speelduur van ongeveer 100 minuten bekend werd vreeste ik al of dit wel goed zou gaan. Zou slechts 100 minuten wel genoeg zijn om een volledig Bond verhaal, een vervolg, te vertellen. Zou het verhaal goed genoeg uitgewerkt zijn? Helaas, het antwoord luidt: nee.
Het begint goed met een geweldige achtervolgingsscene. Maar naar mate de film vordert gaat het verhaal aan steeds meer kanten rammelen, om uiteindelijk uit te monden in een (redelijke) warboel. Het voelt te gehaast en niet goed uitgewerkt aan. Graig doet als Bond hetzelfde wat ie in het vorige deel ook deed, en dat doet ie goed. Mathieu Amalric vond ik niet echt geslaagd als bad guy, zoals Le Chiffre dat wel was in Casino Royale was.
Al met al lost Quantum Of Solace de verwachtingen allerminst in. In het vervolg kan Marc Forster zich waarschijnlijk beter bezig houden met drama films.

6,8/10

[freaky]

Voor wie deze film al gezien heeft, een vraagje...

Wie was die persoon terug aan het einde van de film waarmee bond de confrontatie aangaat in een flat? Want kan me die kerel niet herinneren in de film..

[Aloys]

Voor wie deze film al gezien heeft, een vraagje...

Wie was die persoon terug aan het einde van de film waarmee bond de confrontatie aangaat in een flat? Want kan me die kerel niet herinneren in de film..

Dat was de ex van Vesper. Doordat Vesper dacht dat hij ontvoerd was had ze Bond bedrogen om het geld te betalen. Door dit bedrog had ze weer zelfmoord gepleegd en dat is de reden dat Bond wraak op hem wil.

[Christiaan Sauer]

Kort maar krachtig: slechte film.
Hooguit een 6je. En dan ben ik nog mild. In geen enkel opzicht een Bondfilm.

[Evil Hobbit]

Zelfs het James Blond avontuur in de nieuwe Donald Duck kent een aangrijpender verhaal. Film viel behoorlijk tegen. Het was net of alles wat Bond deed geen nut had of echt noodzakelijk was. Hierdoor verloor de actie aan urgentie en kon je dus nergens echt mee in de persoonlijk quest van James. En voor een film die draait om de wraakgevoelens van James is het vrij jammerlijk als het juist op dat terrein niks ontwikkeld. Enigste echte karakter beat was toen dat meisje dood in zijn hotelkamer gevonden werd, bedekt in olie. Dit was dan wel weer gelijk een briljante scene. Craig is verder nog steeds meesterlijk als Bond, maar met de terminator houding in deze film kan hij verder weinig nieuwe kanten op. Het is eenzijdig actiegeweld. En waar Bourne ondanks zijn shaky cam precies weet te tonen waar het allemaal om draait en waarom er zo'n urgentie achter de scenes zit is het hier vaak gewoon een grote warboel. NIET door de shaky cam, maar doordat er ook nog eens veelvuldig weggeknipt wordt naar omgevingsbeelden. En zonder duidelijke urgentie en met de afwezigheid van een verhalende sound design (bij Bourne schept de sound design duidelijkheid in de onduidelijke beelden) vergroot het enkel de verwarring. Er was in de film ook geen tijd voor rust of ouderwetse Bond romantiek. Geen John Barry achtige muziek en zelfs in de actiesegmenten is echte thematiek afwezig. Het maakt de film alleen maar afstandelijker. Ook het script is vrij gammel. Met rare scenes en slechte (sporadische) grappen. Voor de duurste Bond film ooit is er behoorlijk weinig van terug te zien. Casino voelde grootser, speelde grootser en had veel meeslependere actiescenes. Juist door de perfecte balans tussen rauw en realistische actie en een ouderwets, rustig uitgewerkt Bond verhaal. Al met al een tegenvallende Bond. Het voelt erg als een tussendeel, wel een zonder karakterontwikkeling, dus ik hoop dat het volgende deel weer meer voldoening geeft. 6,5/10

[Kees Hoekerd]

Matige film, zeg. Vooral de actie is super slecht gemonteerd. Hier zien we ook gelijk de slechtste opening-scene ooit. Craig lijkt de terminator en de rol van Strawberry Fields is de meest zinloze ooit. De speelduur is ook al zo kort, want er had veel meer diepte in gekund. En ik zie mijzelf nog steeds als een grote fan, maar naar deze film heb ik totaal niet uitgekeken de laatste maand ongeveer. De slechte recensies en de speelduur hebben niet gelogen.

6/10

[Patrick van den Hul]

Hier zien we ook gelijk de slechtste opening-scene ooit.

Teleurgesteld ofzo?
Ik las een paar posts hierboven nog dat iemand deze openingsachtervolging die van Royale nog vond overtreffen.

Ach ik zie het vanavond wel, heb mijn verwachtingen al iets bijgesteld.

[Jeroen D]

Ik baal wel als ik al die negatieve reacties lees.......Casino Royale vond ik echt subliem.

[Evil Hobbit]

Teleurgesteld ofzo?
Ik las een paar posts hierboven nog dat iemand deze openingsachtervolging die van Royale nog vond overtreffen.

Ach ik zie het vanavond wel, heb mijn verwachtingen al iets bijgesteld.

Het is een vette scene hoor, het probleem is meer dat je niet echt weet waar de achtervolging voor dient. En dat maakt het een hoop klucht. Het is zeker wel spectaculair hoor, maar het kan echt niet tippen aan de Casino Royale achtervolging op de bouwplaats. Daar zat veel meer adrenaline in. Een echte klopjacht was dat.

[Patrick van den Hul]

Een achtervolging die niet echt ergens voor dient is eerder regel dan uitzondering in het actie genre

[Evil Hobbit]

Een achtervolging die niet echt ergens voor dient is eerder regel dan uitzondering in het actie genre

Haha, true. Maar het betrekt je daardoor wel minder in de scene, je zit minder op het puntje van je stoel, en het geeft een mindere adrenaline boost.

[freaky]

Een achtervolging die niks voor dient? snap ik eigelijk niet waarom dit gezegd wordt, Mr. White is gekidnapt, natuurlijk willen zijn mannen (waarschijnlijk zijn bodyguards) hem terug proberen te krijgen, en daar was die achtervolging dan ook voor nodig.

Het enige wat beetje dom was, had Bond ergens tegen beland gingen ze denk ik Mr White niet meer levend terug gekregen hebben, maar ja dat is iets dat je in het aktiegenre je ogen ff moet toeknijpen

[mark t]

Het is een vette scene hoor, het probleem is meer dat je niet echt weet waar de achtervolging voor dient. En dat maakt het een hoop klucht. Het is zeker wel spectaculair hoor, maar het kan echt niet tippen aan de Casino Royale achtervolging op de bouwplaats. Daar zat veel meer adrenaline in. Een echte klopjacht was dat.

Bij die achtervolging in Casino Royale heb je ook nog geen flauw idee waar die voor dient...