Blue ray heeft gewonnen in Japan en Australië, de rest.....

[Mr_Parker]

*knip*

*knip*

Zit er geen interne decoder in die apparaten zodat je gewoon met 6 analoge uitgangen kan werken en je surroundversterker als eindversterker kan gebruiken?

Die zullen er zeker ook komen, maar het is geen "verplichting".
Net als er nu de meeste dvd-spelers een ingebouwde DD decoder hebben en dat in 2.0 of 5/6/7.1 analoog kunnen doorgeven, en een enkeling dit ook heeft voor DTS. Zal dat ook voor de HD-DVD en ook voor de BLu-ray spelers gaan gelden. Al is het al ivm SACD en DVD-Audio. Maar dus ook om het niet direct noodzakelijk te maken om ook de receiver / versterker te moeten vervangen. Naar verwachting zullen alleen de duurdere spelers dit gaan hebben voor zowel DTS-HD als DD-HD.

[mike mannot]

Beetje vermoeiend dit. Voorlopig zullen beide formaten er nog wel een poosje zijn en wordt het waarschijnlijk lang wachten. Ideale oplossing is dus een goede hybride speler. Persoonlijk heb ik gekozen voor HD-DVD. Met de xbox360 is dit voor 200 euro een hele goedkope oplossing om nu al lekker te genieten van HD kwaliteit.

Hoewel ik niet echt iets op Blu-Ray tegen heb, heb ik toendertijd gekozen voor het mijn inziens betere platform:

Goedkopere spelers
Betere discs (vooral beeldkwaliteit BR was in de beginperiode matig)
Veel meer extra's op de schijfjes
Kwaliteit boven kwantiteit (voorkeur klassiekers en toppers van Universal boven FOX en Sony)
Geen regiocodering
Arrogantie Sony (ik durf zelfs wel te stellen dat Blu-Ray zijn leven aan het beteren is doordat ze niet achter konden blijven bij de goede HD-DVD's)

Maar goed. We zullen wel zien hoe het gaat aflopen. Voorlopig zal de massa het nog wel even bij dvd houden. Maar na het zien van HD-DVD vind ik het nu al steeds moeilijker worden deze inferieure schijfjes te kopen

[hstadman]

Beetje vermoeiend dit. Voorlopig zullen beide formaten er nog wel een poosje zijn en wordt het waarschijnlijk lang wachten. Ideale oplossing is dus een goede hybride speler. Persoonlijk heb ik gekozen voor HD-DVD. Met de xbox360 is dit voor 200 euro een hele goedkope oplossing om nu al lekker te genieten van HD kwaliteit.

Hoewel ik niet echt iets op Blu-Ray tegen heb, heb ik toendertijd gekozen voor het mijn inziens betere platform:

Goedkopere spelers
Betere discs (vooral beeldkwaliteit BR was in de beginperiode matig)
Veel meer extra's op de schijfjes
Kwaliteit boven kwantiteit (voorkeur klassiekers en toppers van Universal boven FOX en Sony)
Geen regiocodering
Arrogantie Sony (ik durf zelfs wel te stellen dat Blu-Ray zijn leven aan het beteren is doordat ze niet achter konden blijven bij de goede HD-DVD's)

Maar goed. We zullen wel zien hoe het gaat aflopen. Voorlopig zal de massa het nog wel even bij dvd houden. Maar na het zien van HD-DVD vind ik het nu al steeds moeilijker worden deze inferieure schijfjes te kopen

Vreemd: volgens de hedendaagse reviews blijkt dat blu-ray en hd-dvd transfers van dezelfde master worden gemaakt. In het kort: ze zijn precies gelijk!

[Mr_Parker]

*knip*
Hoewel ik niet echt iets op Blu-Ray tegen heb, heb ik toendertijd gekozen voor het mijn inziens betere platform:

Goedkopere spelers
Betere discs (vooral beeldkwaliteit BR was in de beginperiode matig)

*knip*

Vreemd: volgens de hedendaagse reviews blijkt dat blu-ray en hd-dvd transfers van dezelfde master worden gemaakt. In het kort: ze zijn precies gelijk!

Naar ik aan de hand van de toen eerste reviews begreep waren de films op Blu-ray inderdaad matig tov de HD-DVD uitgebrachte films.
Dit kwam in hoofdzaak doordat de Blu-ray films toen nog met de MPEG2 codec waren gedaan. Daar zijn ze nu inderdaad vanaf gestapt.

Hoewel Blu-ray meer ruimte heeft en ook technisch meer mogelijkheden heeft, hogere bit-rate voor DTS-HD, zullen voorlopig de films die voor beide typisch uit gaan komen gelijk in kwaliteit zijn, daar ze dezelfde master gaan gebruiken.

Ik vind dit echter een veel intressantere ontwikkeling. Dit was immers de eerste opzet, welke wel een beetje achterhaalt is door door de HDD recorders maar goed.

[hstadman]

*knip*
Hoewel ik niet echt iets op Blu-Ray tegen heb, heb ik toendertijd gekozen voor het mijn inziens betere platform:

Goedkopere spelers
Betere discs (vooral beeldkwaliteit BR was in de beginperiode matig)

*knip*

Vreemd: volgens de hedendaagse reviews blijkt dat blu-ray en hd-dvd transfers van dezelfde master worden gemaakt. In het kort: ze zijn precies gelijk!

Naar ik aan de hand van de toen eerste reviews begreep waren de films op Blu-ray inderdaad matig tov de HD-DVD uitgebrachte films.
Dit kwam in hoofdzaak doordat de Blu-ray films toen nog met de MPEG2 codec waren gedaan. Daar zijn ze nu inderdaad vanaf gestapt.

Hoewel Blu-ray meer ruimte heeft en ook technisch meer mogelijkheden heeft, hogere bit-rate voor DTS-HD, zullen voorlopig de films die voor beide typisch uit gaan komen gelijk in kwaliteit zijn, daar ze dezelfde master gaan gebruiken.

Ik vind dit echter een veel intressantere ontwikkeling. Dit was immers de eerste opzet, welke wel een beetje achterhaalt is door door de HDD recorders maar goed.

het enige wat blu-ray nog tegenhoudt om voorsprong te nemen is de techniek...er is nog geen massa aan HD schermen en receivers versterkers op de markt die hdmi 1.3 aankunnen, dus ook HD geluid en HD kleuren. Pas dan heb je wat aan die technieken. Als dat zou gaan lopen, heeft blu-ray een voorsprong door een betere schaalbaarheid, waardoor content ongecomprimeerd op schijf gezet kan worden. Het duurde ook een tijdje voordat bijv. DTS ingebeurgerd raakte op dvd. Velen hebben nog steeds geen DTS maar DD 5.1!!!

[Reinbo]

Zelf geloof ik niet zo in combispelers. Dan ga je toch beide schijfjes verzamelen en als een van de twee dan het onderspit delft blijf je toch weer zitten met een hoop 'betamax' banden. (Nu weet ik wel dat je altijd wel HD DVD spelers kan blijven kopen, maar zelf heb ik liever 1 succesvol format.)

Ben er zelf heilig van overtuigd dat ik eind dit jaar met een gerust hart een mooie tweede generatie BR Speler kan gaan aanschaffen met analoge uitgangen voor HD-DTS. De prijs maakt me dan niet eens zo gek veel uit, want ik ga vooral voor kwaliteit. Denk er namelijk wel zo'n 5-10 jaar plezier van te hebben net als mijn high-end dvd-speler uit 2000. (Was was net iets te vroeg ingestapt, dus het was mijn tweede. )

[hstadman]

Zelf geloof ik niet zo in combispelers. Dan ga je toch beide schijfjes verzamelen en als een van de twee dan het onderspit delft blijf je toch weer zitten met een hoop 'betamax' banden. (Nu weet ik wel dat je altijd wel HD DVD spelers kan blijven kopen, maar zelf heb ik liever 1 succesvol format.)

Ben er zelf heilig van overtuigd dat ik eind dit jaar met een gerust hart een mooie tweede generatie BR Speler kan gaan aanschaffen met analoge uitgangen voor HD-DTS. De prijs maakt me dan niet eens zo gek veel uit, want ik ga vooral voor kwaliteit. Denk er namelijk wel zo'n 5-10 jaar plezier van te hebben net als mijn high-end dvd-speler uit 2000. (Was was net iets te vroeg ingestapt, dus het was mijn tweede. )

Combi roept bij mij meteen het woord compromis op. Niet geoptimaliseerd voor blu-ray en ook niet voor HD-DVD!

Ik heb ook liever een goede speler. Ik heb ook meer vertrouwen in blu-ray. :wink:

[zetmoon]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

[hstadman]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

Voor deze mesnen is dvd voldoende, voor de liefhebber is er nu HD content.

Ook op audio gebeidt is sacd voor de echte leifhebbers. en ja, het is echt veel beter dan cd! cd wordt gesampled op 44.1 khz...een sacd op 2.8mhz...veel meer informatie dus en benaderd het origineel. :wink:

[zetmoon]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

Voor deze mesnen is dvd voldoende, voor de liefhebber is er nu HD content.

Ook op audio gebeidt is sacd voor de echte leifhebbers. en ja, het is echt veel beter dan cd! cd wordt gesampled op 44.1 khz...een sacd op 2.8mhz...veel meer informatie dus en benaderd het origineel. :wink:

WELK origineel?

En welke normale muziek-CD van een normale artiest wordt opgenomen met een sample frequentie van 2.8 mhz?
Meestal gebruikt men in ProTools 48 Khz, zoals een DAT recorder doet/deed.
2.8mhz levert veel teveel informatie op om op harde schijven van een computer op te nemen.

[Jeroen D]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.

[hstadman]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

Voor deze mesnen is dvd voldoende, voor de liefhebber is er nu HD content.

Ook op audio gebeidt is sacd voor de echte leifhebbers. en ja, het is echt veel beter dan cd! cd wordt gesampled op 44.1 khz...een sacd op 2.8mhz...veel meer informatie dus en benaderd het origineel. :wink:

WELK origineel?

En welke normale muziek-CD van een normale artiest wordt opgenomen met een sample frequentie van 2.8 mhz?
Meestal gebruikt men in ProTools 48 Khz, zoals een DAT recorder doet/deed.
2.8mhz levert veel teveel informatie op om op harde schijven van een computer op te nemen.

Op een normale cd wordt een sampling rate van 44.1 khz gebruikt. Voor sacd echter 2.8 mhz ....hierdoor ontstaat een sinus die nagenoeg perfect is ten opzichte van de originele sinus! In studio's gebruiken ze tegenwoordig 64 bits opname technieken, die ruimschoots voldoende zijn voor sacd...sterker nog zelfs vanaf 64 bits naar sacd wordt gecomprimeerd. Dus de studiotechnieken zijn meer dan goed genoeg, de afspeelmedia dus nog niet. Sacd komt in de buurt van het origineel en is nagenoeg perfect. Sacd klinkt dan ook veel beter dan een normale cd!

sacd is niet te copieren, dus ook niet naar je harde schijf, alleen via een analoge uitgang! En dan zul je vast wel wat kwaliteit verliezen.

Er zijn overigens al meer dan genoeg geluidskaarten die 24 bits 192khz sampling ondersteunen hoor! :wink:

[hstadman]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.

Diegene die aparaten heeft die aan vervanging toe zijn doet er goed aan om met de technieken mee te gaan. HD is de toekomst. :wink:

heb je nog goeddraaiend materiaal, is vervanging zeker geen verplichting. Niemand van de fabrikanten zegt dat je dat ook MOET doen. Het is een optie.

[Jeroen D]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.

Diegene die aparaten heeft die aan vervanging toe zijn doet er goed aan om met de technieken mee te gaan. HD is de toekomst. :wink:

heb je nog goeddraaiend materiaal, is vervanging zeker geen verplichting. Niemand van de fabrikanten zegt dat je dat ook MOET doen. Het is een optie.

Totdat ze geen gewone DVD's meer gaan uitbrengen, dan is het geen optie meer.

[hstadman]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.

Diegene die aparaten heeft die aan vervanging toe zijn doet er goed aan om met de technieken mee te gaan. HD is de toekomst. :wink:

heb je nog goeddraaiend materiaal, is vervanging zeker geen verplichting. Niemand van de fabrikanten zegt dat je dat ook MOET doen. Het is een optie.

Totdat ze geen gewone DVD's meer gaan uitbrengen, dan is het geen optie meer.

Tja, dat is inderdaad wel een methode die vaker wordt gebrukt om consumenten te dwingen over te stappen. Voorlopig komen er nog genoeg dvd's uit. :wink:

[Reinbo]

De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.

Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.

Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.

Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .

Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.

Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.

Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.

En precies die houding van de 'normale' consument zal er voor zorgen dat door de PS3 de BR penetratie in de huiskamer vele malen groter is de HD-DVD. En zo wordt de format war nog dit jaar beslecht.

[rvvnr1]

Voor de "normale" consument is de PS3 voorlopig, en zeker dit jaar, nog veels te duur. Daarnaast vraag ik me ten zeerste af of deze "normale" consument t er wel voor over heeft om een BR disc te kopen als daarnaast de normale dvd uitvoering ligt voor de helft van de prijs.

De format war wordt pas beslecht als een groot gedeelte van de consumenten ook daadwerkelijk de mogelijkheden heeft om ook echt te genieten van HD. Oftewel eerst zou de penetratiegraad van minimaal HD Ready tv-toestellen een stuk groter moeten zijn!

Voorlopig zou t de grote massa allemaal worst wezen, net zoals bij DVD-A en SACD. Hoeveel mensen hebben bijvoorbeeld dat laatste niet in hun moderne all-in setje zitten, maar kopen die mensen ook echt SACD's???

[Reinbo]

Voor de "normale" consument is de PS3 voorlopig, en zeker dit jaar, nog veels te duur. Daarnaast vraag ik me ten zeerste af of deze "normale" consument t er wel voor over heeft om een BR disc te kopen als daarnaast de normale dvd uitvoering ligt voor de helft van de prijs.

Een deel van hen wel, een HD-DVD zullen ze in ieder geval niet kopen.... (Tenzij ze niet eens op de hoogte zijn van de verschillende formats, wat bij een groot gedeelte zeker het geval zal zijn. )

[Albert Kostwinder]

Hd dvd en Blu ray blijven gewoon hoor.... blu ray heeft wel de potentie om het grootste marktaandeel te veroveren, maar als filmliefhebber ontkom je er niet aan beide formaten aan te schaffen....... :wink:

[zetmoon]

Hd dvd en Blu ray blijven gewoon hoor.... blu ray heeft wel de potentie om het grootste marktaandeel te veroveren, maar als filmliefhebber ontkom je er niet aan beide formaten aan te schaffen....... :wink:

Hoezo "ontkom je er niet aan"???????

Je kunt toch ook gewoon tevreden zijn met de huidige DVD?
Je hoeft toch niet overal (meteen) in mee te gaan.

[luyckfasseel stefan]

neen, meteen hoeft niet, morgen is ook nog goed!

[Reinbo]

Hd dvd en Blu ray blijven gewoon hoor.... blu ray heeft wel de potentie om het grootste marktaandeel te veroveren, maar als filmliefhebber ontkom je er niet aan beide formaten aan te schaffen....... :wink:

Alleen als Universal ook in de toekomst geen BR gaat uitbrengen, voor alle overige distributeurs heb je aan BR genoeg.....

[Gerco Stuivenberg]

Ook bij Blu-ray kan het geluid via een digitale verbinding, ik heb nergens gelezen dat dit niet zo zou zijn. Op dit moment zijn er echter nog geen / weinig receivers die het HD geluid van Dolby / DTS aankunnen dus wordt alles terug geschakelt naar standaard DD of DTS maar ook dat kan gewoon via de digitale weg.

Voor zover ik weet kan er alleen bij BD een meer-kanaals PCM geluidsspoor op staan. Dit kan niet via digitale verbinding bij een receiver aangeboden worden waardoor je dus een analoge meerkanaals verbinding moet gebruiken. Bij DD+ en DTS-HD is het zo dat je dit wel geschikt kunt laten maken voor de digitale verbinding. In beide gevallen wordt daarvoor dan de hoogst mogelijke bitrate gebruikt. In dit opzicht zorgt DTS-HD en DD+ al voor een verbertering t.o.v. de DVD.

Daarnaast hebben de meeste receivers maar 1 meer-kanaals audio ingang die bij de meeste audiofielen (en ook bij mij) gebruikt wordt voor het aansluiten van de SACD speler.

Gezien de prijs van de speler en de noodzakelijke verbindingen, zou ik kiezen voor HD-DVD. :wink:

[Mr_Parker]

Op de site van DTS staat dat men het normale DTS signaal tot een Bitrate van 1,5 Mbps (dat is hoger dan dat op een normale dvd kan) gewoon via een coax dan wel toslink naar een huidige normale receiver kan leiden. Er is geen analoge dan wel hdmi verbinding hiervoor nodig. Dit geldt voor zowel Blu-ray als HD-DVD.
DTS-HD High resolution heeft tenminste HDMI 1.1 of 1.2 nodig en DTS-HD Master audio dient via HDMI 1.3 te gaan.
Heeft men een receiver die dit niet ondersteund dient men voor de analoge optie waarbij de speler als decoder gebruikt wordt te kiezen voor de analoge verbinding als men dus de HD audio resoluties wenst. Ook dit geldt weer voor zowel Blu-ray als HD-DVD.

Ook zover ik de site van Dolby kan napluizen maken zij geen onderscheidt tussen HD-DVD en Blu-ray.

Het mogelijk verschil is dat Blu-ray de technischee mogelijkheid wellicht heeft om een ander format van audio naast de reeds genoemde formaten te ondersteunen dat HD-DVD niet ondersteund. Net als er nu diverse speler zijn die SACD en/of DVD-audio ondersteunen. Dit betekend niet dat men perse de analoge verbinding dient te gebruiken omdat men anders geen geluid heeft. Men heeft echter gewoon een extra optie die wellicht een andere (misschien betere misschien ook niet) naast de DD en DTS varianten heeft.

Persoonlijk verwacht ik, zeker op het moment dat het wat algemener goed wordt, dat de films die uitkomen op HD-DVD dan wel Blu-ray minimaal het audio in een van de DD of DTS formaten gaat bevatten.

Het "Blu-ray moet op audio gebied analoog aangesloten worden en HD-DVD niet" is mijn inziens dan ook een beetje overdreven.

Het blauwe laser gedeelte is op dit moment inderdaad nog aanzienlijk duurder dan het benodigde voor HD-DVD. Dat is een (betrekkelijk) goed argument om dan ook voor dit type te kiezen.
Het is in de praktijk echter wel al vaak bewezen dat naar mate de ontwikkeling vordert en de productie toeneemt (verbetert) de prijs hiervan zal gaan dalen. Het prijs argument blijft uiteindelijk slecht gedeeltelijk bestaan omdat men een uitgebreidere leeskop nodig heeft om zowel Blu-ray als traditionele cd en dvd te kunnen lezen. Maar de meerprijs hiervan zal naar verwachting uiteindelijk gering worden.

[Frenkel]

De grote maatschapijen die exclusief op Blu-Ray uitbrengen (Fox, Disney/Beuna Viste, en Sony(voormalig Tristar)) hebben samen 50% van de filmaanbot in handen, terwijl dat bij Universal Maar 15% is.
Daarnaast komen juist de grote Boxoffice krakers zoals Spiderman, en Pirates of the caribbean, van de Blu-Ray maatschapijen.

Universal heeft als sterke titles, Films als Jaws en Jurassic Parc,.... maar het ziet er niet na uit dat die voorlopig gaan uitkomen, omdat Spielberg hier niet aan mee wil werken.

En wat dat PCM geluig betreft.
Volgens mij hebben alle BD titels die over PCM geluid beschikken ook altijd een Dolby Digital spoor aan boord.
Het zou namelijk belachelijk zijn als je perse een analoge 5.1 connectie moet hebben wil je geluid krijgen.
Tot dat versterkers met 1.3 HDMI betaalbaar zijn kun je gewoon gebruik maken van dit DD spoor.

Ik moet wel toegeven dat dat DTS-HD en DD+ een beter optie zou zijn.