De kwestie Grindhouse

[Paul H.]

Wel apart dat de uitgever in Nederland zegt dat het juist vanuit USA opgedragen wordt, om het als aparte film te brengen terwijl Rodriguez en Tarantino iets anders beweren.

[Evil Hobbit]

Het verbaasd de me echt hoeveel mensen het verrassend vinden dat de opbrengst tegenvalt. Buiten ons filmgeeks is er namelijk niemand geinteresseerd in het genre explotatie. Ik heb de trailer aan heel wat mensen laten zien, veel normale average Joe's, en allemaal reageerden ze met ; wat is dit nou weer? waar slaat dit op? wat is hier nou leuk aan? dit is een b-film, wat moet ik daar nou mee. Met andere woorden; het genre is totaal niet interessant voor het normale publiek. En daar kan een Rodriguez of Tarantino niet veel aan veranderen. Want ook al is het een vakkundig en goed geschreven ode aan de exploitatiefilm en het fenomeen Grindhouse, het is en blijft altijd een exploitatiefilm, en dat trekt enkel een zeer select publiek aan. Geeks enzow.

[Peter Rietveld]

Ben nu toch wel heel benieuwd naar deze film! :wink:

[Evil Hobbit]

tis toch wel irritant die 2 grindhouse topics.

[Patrick van den Hul]

tis toch wel irritant die 2 grindhouse topics.

Deze gaat over het opknippen de ander gewoon over de film, ik vind het juist wel handig dat dat niet door elkaar heen loopt.

[Wouter van Dis]

Door de slechte resultaten in america overwegen ze nu om ook in america de film in tweeen te knippen. Misschien dat hij dan de kosten er uit haalt..

[Marc Raps]

Heb niet 't idee dat deze film erg gehyped is. Sin City was overal voordat de film uitkwam. Kill Bill was ook een hele happening, vooral bij het eerste deel. Maar eerlijk gezegd had ik amper van Grindhouse gehoord voordat ik deze thread tegenkwam.
Misschien mede reden dat-ie het wat minder doet dan de vorige RR en QT films?

[spiff]

Ik kan me voorstellen dat een niet-liefhebber bij het horen van opzettelijk slechte beeldkwaliteit en missing reel, niet echt zin heeft om die film te zien.

[Z-Man]

edit

[patrick_h]

Ik heb gestemd op "Normaal ben ik er tegen maar in dit geval: keihard downloaden"
Ik vertik het om 2 keer te betalen.
Bedacht me gisteren wel dat ik begin juni in Londen ben. Hoop dat ie daar dan te zien is

Je vertikt het om 2 keer te betalen, maar het dubbele tot driedubbele in een keer is geen probleem voor je?

Was vorig weekend in Londen en keek even op Leicester Square wat zo'n film nou moest doen daar, laagste prijs was 11.75 pond, en het ging tot 17.75 pond. Oftewel 18 tot 27 euro.

[Jeroen D]

Klopt het dat Grindhouse in de VS nog maar $ 19.7 miljoen opgebracht heeft ?
Een flop dus ?

[Brian2]

Ik ga gewoon naar de bios maar betaal niet dubbel aangezien ik een Pathe Unlimited Pas heb.

Ik wilde het net zeggen. Ben ik ff blij dat ik die kaart heb. :wink:

[Marcel v/d H.]

Normaal zou ik niet twee keer betalen, maar aangezien ik sinds een tijde een Pathe pas heb ga ik ze toch beiden wel in de bios aanschouwen.

[Evil Hobbit]

Unlimited for president! Alleen jammer dat je niet langer dan een half uur voor aanvang de kaartjes kan ophalen. Beetje irritant op premiere dagen. En ook wel flauw dat je pas weer een nieuw kaartje kan kopen een uur na je huidige voorstelling.

[TheGodfather]

Je vertikt het om 2 keer te betalen, maar het dubbele tot driedubbele in een keer is geen probleem voor je?

als ik toch in Londen ben
En daarbij: dan betaal ik wat meer maar dan zie ik wel die film in 1 keer zoals ie bedoeld is. Snappie-vouz?

[jasmin1]

Klopt het dat Grindhouse in de VS nog maar $ 19.7 miljoen opgebracht heeft ?
Een flop dus ?

zware flop inderdaad, maar ja met dvd's verkoop enz haalt ie alsnog met gemak zn budget van 110 miljoen eruit.

[jan_tran]

zware flop inderdaad, maar ja met dvd's verkoop enz haalt ie alsnog met gemak zn budget van 110 miljoen eruit.

Weet niet hoe je dat idee komt maar het is altijd zo dat een film op DVD het minder goed doet dan in de bioscoop, zelfs de grootste blockbusters(Pirates, Spider-Man, X-Men) halen maar een fractie in vergelijking met hun box-office prestatie. Als jouw idee namelijk het geval is bij films zouden ze net zo goed eerst films op DVD uitbrengen en daarna in de bios, dat natuurlijk niet zo werken :wink:

[jasmin1]

Weet niet hoe je dat idee komt maar het is altijd zo dat een film op DVD het minder goed doet dan in de bioscoop, zelfs de grootste blockbusters(Pirates, Spider-Man, X-Men) halen maar een fractie in vergelijking met hun box-office prestatie. Als jouw idee namelijk het geval is bij films zouden ze net zo goed eerst films op DVD uitbrengen en daarna in de bios, dat natuurlijk niet zo werken :wink:

tuurlijk daar heb je wel gelijk in, maar ja vergeet niet dat dvd verhuur ook elke week in the USA boven de 100 miljoen ligt, maar wat grindhouse betreft zn budget haalt ie er wel met gemak eruit. wereldwijd dan

[jan_tran]

ooh ja ooit gehoord van boxoffice rental en verkoop!!! kijk maar gerust bij www.boxofficemojo.com onder rentals sommige films brengen alleen in rental al 50 miljoen op, alleen in de USA al, plus verkoop.
en paar van die blockbusters die je net noemde, die verkopen alleen in USA al stuk of 20 miljoen exemplaren.

Volgens mij vergis je de statistieken op die site, als ik namelijk op bijv. Casino Royale klik brengt die 16.8% op op video/DVD in vergelijking met de totaliteit in de bioscoopopbrengst. 20 miljoen exemplaren lijkt me trouwens zéér sterk, als ik er (weer) bijv. van uitga dat een gemiddelde DVD +/- $15 dollar kost betekend dat die DVD verkoop $300 miljoen op heeft geleverd op maar één titel.

[jasmin1]

Volgens mij vergis je de statistieken op die site, als ik namelijk op bijv. Casino Royale klik brengt die 16.8% op op video/DVD in vergelijking met de totaliteit in de bioscoopopbrengst. 20 miljoen exemplaren lijkt me trouwens zéér sterk, als ik er (weer) bijv. van uitga dat een gemiddelde DVD +/- $15 dollar kost betekend dat die DVD verkoop $300 miljoen op heeft geleverd op maar één titel.

sorry voor de off topic, maar lees dit 'Happy Feet' Dances to Top Sales Spot
Author: THOMAS K. ARNOLD

Warner Home Video’s Happy Feet stomped all over the competition to take the top spot on the national DVD sales chart, selling so well its first week in stores that it is already the No. 2 seller for the year.

The animated feature, which grossed $197.3 million in theaters, sold more than 4 million units its first week in stores, according to Home Media Magazine’s market research, outselling its nearest competitor, Sony Pictures Home Entertainment’s The Pursuit of Happyness, by a margin of more than 2 to 1.

The Pursuit of Happyness, which generated $163.6 million in theaters, debuted at No. 2 on the Nielsen VideoScan First Alert sales chart for the week ended April 1. The film did, however, manage a first-place debut on Home Media Magazine’s video rental chart for the week, with a first-week rental take estimated at $10 million.

Happy Feet debuted at No. 2 on the rental chart, with $8.3 million, bumping the previous week’s top renter, Warner’s Blood Diamond, to No. 3.

On the sales chart, a third new release debuted at No. 3, Universal Studios Home Entertainment’s Children of Men, with the No. 4 slot going to 20th Century Fox Home Entertainment’s Eragon, the previous week’s top seller.

Children of Men, a critically hailed futuristic thriller with theatrical earnings of $35.3 million, bowed at No. 8 on the rental chart, with earnings estimated at $5.3 million.












happy feet komt binnen met meer dan 4 miljoen verkochte exemplaren alleen al in de eerste week. reken maar uit 4.000.000x 15 tot 20 dollar= dat is al meet dan 60 miljoen dollar. wat een dvd verkoop oplevert in de eerste week van release alleen in de usa

[Sphinkx]

Kostprijs van de DVD in de winkel is wel verschillend van dat wat de studios er van krijgen hé. Voor de DVD uiteindelijk in de winkel ligt heeft die al enkele "greedy" handjes gepasseerd die er allemaal wel een procentje van willen...

Maar het zou natuurlijk niet de eerste keer zijn dat bepaalde films op DVD een veel groter succes hebben dan in de cinema. Donnie Darko is daar een heel goed voorbeeld van! Andere voorbeelden zijn Memento en Underworld...

[Patrick van den Hul]

Donnie Darko is daar een heel goed voorbeeld van! Andere voorbeelden zijn Memento en Underworld...

Vergeet ook niet The Shawshank Redemption, die is behoorlijk geflopt in de bioscoop en nu een van meest geliefde films aller tijden.

Op de 3disk wordt hier tijdens de docu's uitgebreid aandacht aan geschonken.

[patrick_h]

als ik toch in Londen ben
En daarbij: dan betaal ik wat meer maar dan zie ik wel die film in 1 keer zoals ie bedoeld is. Snappie-vouz?

Dat snap ik wel, maar jij had het erover dat je het vertikt om twee keer te betalen.

Kostprijs van de DVD in de winkel is wel verschillend van dat wat de studios er van krijgen hé. Voor de DVD uiteindelijk in de winkel ligt heeft die al enkele "greedy" handjes gepasseerd die er allemaal wel een procentje van willen...

Verkoopprijs van bioskaartje is natuurlijk ook niet wat de studio krijgt.

[Rotterdam5314]

Ik vind het helemaal niet erg. Het lijkt me toch eerder een opgehypte b-film ipv van een goede film.Moet er wel bij zeggen dat dit soort film me absoluut niet boeien.

[Sphinkx]

Dat is dan ook weer waar. Het is wel zo dat de eerste weken de studio's veel meer krijgen dan een film die al een tijdje loopt. Eerste weken is tot 80% voor hun dacht ik. Nadien zakt dit natuurlijk wel en krijgen de cinemazalen een groter stuk van de koek.