Casino Royale (2006) [Blu-ray Disc]

**Eric van Ballegoie** · 15-05-2007, 18:35

Casino Royale (2006) [Blu-ray Disc]

007 is behalve op DVD ook haarscherp te bewonderen op Blu-ray Disc

Lees dit artikel

**MatrixTom** · 15-05-2007, 19:29

Proficiat met de eerste HD review

De (momentele) afwezigheid van screenshots is inderdaad jammer.

**Kemuri** · 15-05-2007, 20:16

Nice review but the information that the Blu-ray disc wasn't anamorphic can't be correct.

**Rogier Buurs** · 15-05-2007, 20:41

Wat is eigenlijk het verschil tussen beeldruis en filmgrain? Ik heb de blu-ray editie van Casino Royale hier ook thuis liggen en moet zeggen dat de grain / ruis best wel duidelijk is en in meerdere scenes voorkomt. Een euvel in mijn ogen wat ik bij meerdere blu-ray films terugzie. Niettemin is de beeldscherpte zeer indrukwekkend. Ik ga niet meer terug naar dvd - kwaliteit!
Ook proficiat voor de eerste HD - recensie, ik hoop dat meerdere zullen volgen!

**John Tak** · 15-05-2007, 21:15

Tja, wanneer zal ik 's gaan investeren in BlueRay... Wordt wel interessant, zijn best al hoop titels. Casino Royale is zeker niet de minste...!

Ik ben sinds vorige week alvast overstag gegaan qua tv en heb een Samsung PS-42C91H plasma tv gekocht. Deze is HD-ready en niet full HD.

Meteen weer een vraag die ongetwijfeld regelmatig op het internet circuleert maar waar ik nog steeds niet echt goed antwoord op heb gekregen:

Mijn tv ondersteunt volgens de handleiding een resolutie van 1080i.
Ik heb inmiddels wel begrepen dat 1080p beter is, maar houdt dat nou in dat ik eventueel wel de volledige 1080 beeldijnen kan bekijken, maar dat die alleen dan "interlaced" worden opgebouwd? Is 1080i op zich scherper dan 720p (maar dan minder fraai opgebouwd omdat niet het 'hele plaatje' tegelijk wordt ververst?)

Als ik een Blue Ray speler zou kopen en bijv. Casino Royale zou bekijken via 1080i, is dat nog steeds een mooi plaatje of is het gewoon mooier om hem dan maar via 720p te bekijken?

**Frank** · 15-05-2007, 21:19

Op de Spaanse website ZonaDVD staan screenshots van zowel de DVD als de Blu-ray. Ik weet niet echter niet hoe ze aan deze screenshots komen.

http://www.zonadvd.com/modules.php?n...icle&artid=710

**John Tak** · 15-05-2007, 21:43

Oorspronkelijk gepost door Frank

Op de Spaanse website ZonaDVD staan screenshots van zowel de DVD als de Blu-ray. Ik weet niet echter niet hoe ze aan deze screenshots komen.

http://www.zonadvd.com/modules.php?n...icle&artid=710

Wauw echt wel gaaf....!! Die verschillen zijn best groot....

**Tuvok** · 15-05-2007, 21:43

Proficiat met jullie eerste HD review! Wel vreemd dat er geen screenshots bij staan. Dit is bij uitstek het moment om vergelijkende screens te publiceren. Het verschil tussen de SD en HD transfer is goed te zien bij ZonaDVD. Alles is gedetaileerder en scherper. Nu nog één format en we kunnen allemaal overstappen.
Wellicht een tip voor de crew: kunnen jullie in het overzicht ook vermelden welke codec wordt gebruikt? Nu staat het als tekst erbij, maar voor de volledigheid is het handiger om het ook in de tabel aan het begin van de review te zetten. Verder een mijlpaal voor DVD.nl!

**Frank** · 15-05-2007, 21:48

Oorspronkelijk gepost door John Tak

Wauw echt wel gaaf....!! Die verschillen zijn best groot....

Inderdaad. Nou zie ik ook hoe oud Judi Dench werkelijk is.

**Hugo R** · 15-05-2007, 22:05

Leuk dat hier nu ook reviews komen van HD-DVD en Blu ray. Ik hou het voorlopig nog even bij DVD, maar ik raak wel steeds meer geinteresseerd in de 2 nieuwe dragers.

**rtoonen** · 15-05-2007, 22:31

Leuk deze eerste Blu-ray review. Gaan jullie ook HD-DVD doen?
Zojuist The Matrix gezien op HD-DVD en een review meer dan waard.

**Frank** · 15-05-2007, 22:35

Oorspronkelijk gepost door rtoonen

Leuk deze eerste Blu-ray review. Gaan jullie ook HD-DVD doen?

Meer informatie daarover kun je hier vinden:
http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=2653

**Eric van Ballegoie** · 15-05-2007, 22:49

Oorspronkelijk gepost door Kemuri

Nice review but the information that the Blu-ray disc wasn't anamorphic can't be correct.

Gezien het feit dat je deze site leest ga ik ervan uit dat je Nederlands kan lezen en dus zal ik in het Nederlands antwoorden:

Deze titel is niet anamorf, en dat staat dus ook correct vermeld. Anders dan bij DVD is dit echter geen probleem, het pixelformaat van 1920x1080p is gewoon 16:9 en dus is het niet noodzakelijk om het beeld anamorf uit te voeren.
Blu-ray biedt echter ook ondersteuning voor 1440x1080p bij een 16:9 beeldverhouding en in dat geval is het dus wél anamorf breedbeeld. Anamorf is bij HD dus juist géén voordeel, omdat anamorf 1080p minder beeldpunten heeft dan niet anamorf 1080p... Ik hoop dat dit relaas te volgen is.

**Kemuri** · 15-05-2007, 23:10

Oorspronkelijk gepost door Eric van Ballegoie

Gezien het feit dat je deze site leest ga ik ervan uit dat je Nederlands kan lezen en dus zal ik in het Nederlands antwoorden:

Deze titel is niet anamorf, en dat staat dus ook correct vermeld. Anders dan bij DVD is dit echter geen probleem, het pixelformaat van 1920x1080p is gewoon 16:9 en dus is het niet noodzakelijk om het beeld anamorf uit te voeren.
Blu-ray biedt echter ook ondersteuning voor 1440x1080p bij een 16:9 beeldverhouding en in dat geval is het dus wél anamorf breedbeeld. Anamorf is bij HD dus juist géén voordeel, omdat anamorf 1080p minder beeldpunten heeft dan niet anamorf 1080p... Ik hoop dat dit relaas te volgen is.

Thanks for your "enlightening" answer. Didn't know that in terms of HD an anamorphic picture could be a disadvantage as well. I think the reason why I wrote in this thread was that I connected a non-anamorphic picture beyond 1,33:1 with being automatically letterboxed.

Nevertheless, thanks again. I'm willing to learn...

**Lagomorph** · 15-05-2007, 23:24

Oorspronkelijk gepost door Frank

Inderdaad. Nou zie ik ook hoe oud Judi Dench werkelijk is.

Haha, ik wou precies hetzelfde posten!

**Andrew-Kenneth** · 16-05-2007, 10:48

Hier nog wat vergelijkende screenshots van Casino Royale (groot formaat - de blu ray versie doet er soms lang over om te laden...)

http://xylon.haloapplications.com/bluray/casinoroyale/
.
.
Ook nog een thread met zeer veel dvd vs. blu-ray en hd-dvd screenshots :
(oa. King Kong, maar ook Casino Royale)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...2&page=1&pp=30

**Andrew-Kenneth** · 16-05-2007, 10:57

De Casino Royale screenshots staan halverwege pagina zes van de thread waar ik in mijn bovenstaande post naar linkte.

rechtstreekse link naar page 6 :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...2&page=6&pp=30

**zetmoon** · 16-05-2007, 12:24

Het verschil in beeldkwaliteit kan me niet zoveel schelen, de "gewone" DVD vind ik
al prachitg.

Wat ik echter wel mooi vind is dat we van de PAL speed-up af zijn!
Gewoon 24 beeldjes per seconde en dan nog volle beeldjes ook (progressief),
dat belooft veel moois.

Dan zijn we dus ook meteen van de discussie PAL vs NTSC af!

**zetmoon** · 16-05-2007, 12:27

Oorspronkelijk gepost door John Tak

Wauw echt wel gaaf....!! Die verschillen zijn best groot....

De Blu ray heeft veel meer grain!

Niet echt veel mooier vind ik.

**hstadman** · 16-05-2007, 12:45

Oorspronkelijk gepost door zetmoon

De Blu ray heeft veel meer grain!

Niet echt veel mooier vind ik.

Zoals ik kan beoordelen op de screenshots heeft de blu-ray niet meer grain maar komt het sterker naar voren omdat de rest ook scherper is! Alles is verscherpt, de grain dus ook!

**Martin Zuidervliet** · 16-05-2007, 12:46

Oorspronkelijk gepost door zetmoon

Het verschil in beeldkwaliteit kan me niet zoveel schelen, de "gewone" DVD vind ik
al prachitg.

Wat ik echter wel mooi vind is dat we van de PAL speed-up af zijn!
Gewoon 24 beeldjes per seconde en dan nog volle beeldjes ook (progressief),
dat belooft veel moois.

Dan zijn we dus ook meteen van de discussie PAL vs NTSC af!

Ik denk er precies zo over.

**zetmoon** · 16-05-2007, 12:49

Oorspronkelijk gepost door hstadman

Zoals ik kan beoordelen op de screenshots heeft de blu-ray niet meer grain maar komt het sterker naar voren omdat de rest ook scherper is! Alles is verscherpt, de grain dus ook!

Dat bedoel ik, en dat vind ik niet mooi!

Zo zie je maar: beter is niet altijd beter.
De "tekortkomingen" in het beeldmateriaal, hoewel grain ook vaak opzettelijk is, komen
ook sterker naar voren.

**Andrew-Kenneth** · 16-05-2007, 13:11

Oorspronkelijk gepost door zetmoon

Dat bedoel ik, en dat vind ik niet mooi!

Zo zie je maar: beter is niet altijd beter.
De "tekortkomingen" in het beeldmateriaal, hoewel grain ook vaak opzettelijk is, komen
ook sterker naar voren.

Sorry, maar kijk eens goed naar deze beeldvullende screenshots. (halverwege de pagina)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...2&page=6&pp=30

In de blu-ray versie zie je in de trein tussen Bond en Vesper haarscherp een Evian-flesje staan. Dit merk is amper te herkennen in de dvd-versie.
.
Het betreft echt een verschil van dag en nacht...

**Alexander D** · 16-05-2007, 13:30

Oorspronkelijk gepost door Andrew-Kenneth

Sorry, maar kijk eens goed naar deze beeldvullende screenshots. (halverwege de pagina)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...2&page=6&pp=30

In de blu-ray versie zie je in de trein tussen Bond en Vesper haarscherp een Evian-flesje staan. Dit merk is amper te herkennen in de dvd-versie.
.
Het betreft echt een verschil van dag en nacht...

Je link doet het niet....

**mark9534** · 16-05-2007, 14:43

Is er bij Blu-Ray en HD-DVD ook nog steeds spraken van PAL en NTSC uitgaves?

Wat ik weet is dat PAL en NTSC verschillende resoluties hebben voor DVD.
Maar dit is bij de beide HD-formaten toch hetzelfde, 1280x720 of 1920x1080.

Of zit er meer achter?

Discussie: Casino Royale (2006) [Blu-ray Disc]

Discussieopties

Casino Royale (2006) [Blu-ray Disc]

screenshots

screenshots

Instellingen bij het plaatsen van berichten