.

[jurriaan]

.

[Edgar Smit]

Dat ligt er een beetje aan, met het oog op de toekomst zou je op 3 meter een heel mooi full HD scherm van 104cm (of zelfs iets groter) kunnen kopen. Dan geniet je echt heel erg van HD, alleen zul je nu nog wat pixels blivjen zien op die afstand met die grootte.
Je ***n dus ook een "goedkoop" HD ready scherm van 80cm (of iets groter) kopen en tegen de tijd dat de HD spelers betaalbaar zijn alsnog een full HD scherm aanschaffen.

[Avalan]

Er zijn eigenlijk een paar aspecten die je in rekening moet brengen :
1. Hoe erg wil je in de fim betrokken worden. Hoe groter, hoe liever, maar je haalt zelf ook al aan dat je ook niet echte het eerste-rij-in-de-bioscoop effect wil hebben.
2. Hoe goed zal het materiaal dat ik afspeel er uit zien ?
3. Hoeveel plaats heb je .

Nu, puntje 1 is nogal persoonlijk, dus daar kunnen wij je geen antwoord op geven. Ik heb al in winkels op 2m van een 55" gestaan en dat was zeker nog goed te doen (in de bioscoop is de kijkhoek echt nog groter).
Puntje 2 daarentegen is belangrijkst. Ga in elke winkel maar eens een TV van vlakbij bekijken en dat o-zo mooie beeld verandert ineens in een gekrioel van pixels. Essentieel in deze vraag is dan ook wat het bronmateriaal is, want hoe minder de kwaliteit, hoe verder af je zult moeten zitten opdat het niet zou opvallen. En dat gaat dus van gewone analoge TV, naar digitale TV, naar DVD en uiteindelijk HD (bvb BluRay en HD-DVD).

Het beste dat je dan ook best kan doen is in de winkels alle TVs op dezelfde afstand bekijken als je thuis zou doen (meten dus!). En ten tweede vragen om ook hetzelfde soort materiaal te zien. Als je bvb voornamelijk TV of DVD kijkt, moet je goed oppassen als in je winkel alleen maar HD-materiaal te zien is. Dat ziet er fantastisch uit, zelfs op korte afstand, maar kan je misschien wel een serieuze ontgoocheling opleveren wanneer DVDs er heel wat minder uitzien op diezelfde afstand.

Op 3m afstand zou ik zeker voor minstens 42" gaan. Zelf heb ik een 32" waar ik op 2.6m (oog-scherm) vanaf zit. Ik vind dat eigenlijk wat aan de kleine kant voor films. Het verschil tussen een goede DVD en BluRay is dan bvb ook vrij klein. Voor gewone TV daarentegen is het wel goed, en is de kwaliteit overigens al niet zo denderend (minder goed dan mijn oude 32" CRT). Ben nu een 42" plasma aan het overwegen (heb lang FullHD LCD overwogen maar die kosten meer dan het dubbele voor eenzelfde formaat en resolutie is eigenlijk ook niet alles hoor).

[Peter Porrio]

Tja welke maat? Lastig...Ik kijk op 3 meter afstand naar een 28" en vind dit inmiddels wat aan de kleine kant. Als ik nu een nieuwe TV zou moeten kopen zou ik kiezen voor de Sony KDL-40W2000. De redenen hiervoor zijn:

1) Hij past nog net in onze kast qua hoogte en breedte (niet geheel onbelangrijk);
2) Erg mooi beeld (zou eigenlijk de eerste reden moeten zijn);
3) Komt erg goed uit diverse tests (waaronder What Hifi);
4) Wordt steeds goedkoper (zit al rond de 1700 euro).


Het ligt er in jouw geval ook een beetje aan wat je kwijt kunt - en niet minder belangrijk - wat je ervoor over hebt. Als je een grote muur of dressoir hebt waar je het scherm aan op kunt hangen/neerzetten, zou je mits je budget het toelaat natuurlijk, voor een groot scherm (42" of groter) kunnen gaan.

Een collega van me heeft een panasonic 42" HD ready plasma TV. Deze geeft erg mooi beeld moet ik zeggen.

[Albert Kostwinder]

[quote=Edgar Smit;1175746]Dat ligt er een beetje aan, met het oog op de toekomst zou je op 3 meter een heel mooi full HD scherm van 104cm (of zelfs iets groter) kunnen kopen. Dan geniet je echt heel erg van HD, alleen zul je nu nog wat pixels blivjen zien op die afstand met die grootte.
quote]

Edgar, zelfs bij een full hd scherm met een diagonaal van 3 meter op 3 meter kijkafstand zul je geen pixels zien met een full hd bron en dito materiaal...... :wink:

[Avalan]

Edgar, zelfs bij een full hd scherm met een diagonaal van 3 meter op 3 meter kijkafstand zul je geen pixels zien met een full hd bron en dito materiaal...... :wink:

Ik snap ook Edgar zijn opmerking niet eigenlijk... Met een 42" (107cm) op 3m afstand ga je m.i. zelfs geen verschil zien tussen HD-Ready en FullHD, dus zelfs met HD-Ready ga je geen pixels zien.

[Edgar Smit]

Dan geniet je echt heel erg van HD, alleen zul je nu nog wat pixels blijven zien op die afstand met die grootte.

Ik wel .
Ik bedoelde eigenlijk dit te zeggen, maar ik zie nu ook dat dat niet echt duidelijk naar voren komt in mijn context:
Als je HD materiaal hebt, kun je een heel groot scherm op 3 meter klakkeloos kopen, pixels zul je niet zien.
NU echter, hij heeft immers nog geen HD materiaal ging ik even van uit, zul je op hetzelfde scherm op dezelfde afstand wel pixels zien omdat je dan een gewone DVD middels een niet HD speler erop aansluit.

Dus als je de zin nogmaals leest met dit in je achterhoofd, is mijn context (hopelijk) wel duidelijk.

[Avalan]

NU echter, hij heeft immers nog geen HD materiaal ging ik even van uit, zul je op hetzelfde scherm op dezelfde afstand wel pixels zien omdat je dan een gewone DVD middels een niet HD speler erop aansluit.

Ok, nu snap ik je . Al denk ik dat je nog wat overdrijft. Ik denk dat op 3m afstand het beeld van een DVD nog wel zal meevallen op een 42". Wat ik wel merk en al gelezen heb, is dat FullHD TVs minder goed DVDs blijken te upscalen dan HD-Ready's met een lagere resolutie. Vraag me niet waarom, enige dat ik me kan inbeelden is dat het een gebrek aan rekenkracht is (er is nu eenmaal veel meer rekenkracht nodig om te scalen naar 1920x1080 dan naar bvb 1366x768).

[Wim S.]

Ik had eerst een scherm van 1 m 33 en zat op een afstand van 3 meter, dit is natuurlijk veels te groot. Nu heb ik een lcd scherm van 94 cm en dit bevalt me erg goed.

[Edgar Smit]

Ik had eerst een scherm van 1 m 33 en zat op een afstand van 3 meter, dit is natuurlijk veels te groot. Nu heb ik een lcd scherm van 94 cm en dit bevalt me erg goed.

Bij HD content zou dat niet te groot zijn hoor.
Ik heb inmiddels al HD content op een full HD scherm gekeken van 50cm en nog blijft het haartje scherp

[Wiellem]

Dus op zon afstand moet je een zo groot mogelijk full hd scherm kopen?

[Avalan]

Dus op zon afstand moet je een zo groot mogelijk full hd scherm kopen?

Als je met zo'n afstand 3m bedoelt, dan denk ik dat voor gewone DVD content je niet al te veel hoger moet gaan dan 42", met HD-content daarentegen kan je wellicht vlot tot 55" en hoger. Heb zelf bvb die 55" Sony SXRD tv gezien met Casino Royale. Ik stond er 2m van af en het zag er geweldig uit (net bioscoop gevoel). Met een gewone DVD zou het wellicht wel een pak minder zijn..

[Wiellem]

Als je met zo'n afstand 3m bedoelt, dan denk ik dat voor gewone DVD content je niet al te veel hoger moet gaan dan 42", met HD-content daarentegen kan je wellicht vlot tot 55" en hoger. Heb zelf bvb die 55" Sony SXRD tv gezien met Casino Royale. Ik stond er 2m van af en het zag er geweldig uit (net bioscoop gevoel). Met een gewone DVD zou het wellicht wel een pak minder zijn..

Word een normale dvd mooier afgebeeld op een full hd van 42 inch of een hd ready van 42 inch? Ik vind het allemaal heel verwarrend.

42 invh op 3 meter afstand moet full had zijn kleiner op die afstand mag ook hd ready dan?

[Avalan]

Word een normale dvd mooier afgebeeld op een full hd van 42 inch of een hd ready van 42 inch? Ik vind het allemaal heel verwarrend.

Dat zal enorm afhangen van de scaler in de TV. Heb zelf nog te weinig gezien om oordeel te vellen, maar wat ik ervan lees is dat DVD's er doorgaans *beter* uitzien op een HD-Ready dan op een FullHD. De verklaring die ik daarvoor heb is dat er bij FullHD veel meer pixels berekend moeten worden, en er dus per pixel minder rekenkracht is. Of maw, bij HD-Ready kan men complexere/betere scaling algoritmes gebruiken. Heb zelf maar één keer een DVD op een FullHD gezien (Sony 40-W2000) en dat zag er eerlijk gezegd verschrikkelijk uit (enorm veel kartelingen/jaggies), de HD-Ready die er naast stond was opvallend beter en kostte maar de helft van de prijs. Beide TVs hadden hetzelfde signaal, maar ik vermoed dat er toch nog iets anders verkeerd moest zijn want ik kon me niet inbeelden dat de alom geprezen W2000 zo een slecht beeld zou geven.
Ook schijnen DVDs en gewone TV veel mooier te zijn op plasma dan op LCD. Hier heb ik niet direct een verklaring voor, gezien beiden eigenlijk een matrix van pixels hebben en op dezelfde manier moeten scalen (al las ik eens ergens dat de processing bij plasma vooral dient om het beeld te verbeteren terwijl dat bij LCD vooral dient om de tekortkomingen van LCD te compenseren).
Om het helemaal verwarrend te maken: sommige DVD spelers kunnen ook nog eens upscalen, en als die wél een goeie 1080p scaler hebben kan het dan toch weer mooier zijn op een FullHD, denk ik. Bvb een PS3 moet ongetwijfeld voldoende rekenkracht hebben voor 1080p upscaling.

42 invh op 3 meter afstand moet full had zijn kleiner op die afstand mag ook hd ready dan?

Ik neem aan dat je nu over HD-content spreekt (BluRay, HD-DVD, HD-gaming,...).
Ik denk dat je op 3m afstand bij een 42" al helemaal geen verschil zult zien tussen beide. Dus zelfs voor 42" is het m.i. weggesmeten geld om voor een FullHD te gaan. Maar ook op kleinere afstanden is het verschil echt wel klein. Persoonlijk zie ik in een MediaMarkt wel duidelijk verschil op 2.5m afstand bij 50" tussen FullHD en HD-Ready. Maar om te beginnen was dat bij de Open Season BluRay, wat een tekenfilm is en waarbij resolutie beter zichtbaar is. Daarenboven was het verschil toch wel klein, en als je enkel naar de HD-Ready kijkt ga je m.i. niet het idee hebben dat het nog scherper kan/moet.

Ik heb me ook lang blindgestaard op die FullHD maar om te beginnen ga ik de komende jaren gewoon nog veel meer gewone DVDs en TV kijken dan BluRay en dergelijke. Dus wordt het wellicht een HD-Ready plasma ipv een FullHD LCD, en dat voor de helft van het originele budget!

[Edgar Smit]

Kortom, om het antwoord voor TS duidleijk te amken:
zolang je niet over gaat stappen op FULL HD content is tot 42inch op 3 meter lekker groot.
Ga je wel op HD content over, dan kun je voor een FULL HD gaan en die zo groot als je maar wilt nemen. Hoe groter, hoe meer je geniet van de HD content.

Dat is eignelijk de bottomline.

[DVDProfilersFilmgek]

Nou vooruit dan maar, en uit eigen ervaring:

Op 3 meter afstand is minimaal wel een 42 inch HD ready TV een aanrader, iets kleiner en iets groter kan ook.

Voor Full HD is een 55 inch perfect op 3 meter, iets groter mag ook nog, maar veel kleiner is niet echt gewenst, dit omdat je dan weer de details gaat missen van het Full HD gebeuren en dan net zo goed een HD Ready TV kan nemen.

Dan nog even wat zin en onzin wegnemen over het pixel gebeuren en DVD kwaliteit op een Full HD scherm:

Op een Full HD scherm is het een genot om naar een DVD te kijken, de kwaliteit is echt geweldig mooi, het beeld is als je het ziet bijna net echte Full HD van een Blue Ray of HD DVD. Natuurlijk is de bronkwaliteit van de DVD wel van belang, troep blijft troep, doch van een DVD9 van goede kwaliteit is het echt geweldig smullen. Ik koop momenteel nog volop DVD's, en helemaal geen Blue Ray of HD DVD schijven, dit omdat het kleine beetje beeldkwaliteits verschil mij de meerprijs niet waard zijn. Moet hierbij wel opmerken dat ik de DVD's dan wel bekijk met gewone(lees: niet eens zo'n heel dure) speler met HDMI geupscaled naar 1080i. Dus het sprookje dat een DVD erop een Full HD scherm er niet mooi uit zou zien, moet je maar heel snel vergeten.

Dan nog even een opmerking over digitale TV aangeboden door de diverse handelaars, het was reeds bekent dat Digitenne maar een matig plaatje geeft, momenteel vind ik dat CanaalDigitaal de kroon spant, zij zijn de afgelopen periode duurder geworden, als je denkt dat dat wordt geinvesteerd in kwaliteit kom je bedrogen uit, het beeld ziet er momenteel echt niet meer uit, blokvorming, geluid loopt niet syngroon. Hoogste tijd voor mij om CanaalDigitaal de deur uit te doen, het is momenteel wel het slechtste wat ik heb gezien. Van Casema weet ik dat de beeldkwaliteit met de basis decoder van Samsung ook niet echt geweldig is. Van UPC Alkmaar schijnt het beeld regelmatig te bevriezen of loopt de decoder vast. Daarintegen schijnt het in Amsterdam wel weer perfect te zijn.

Ik lees hier vaak sprookjes over analoge TV, momenteel ziet dat er bij mij als beste uit, daar kunnen de kabelboeren niet mee knoeien in de bitrate. Veel vertrouwen heb ik dan ook niet in de toekomst met die zogenaamde HD TVuitzendingen, nu nog proberen er mensen mee te lokken, en je dan later ook weer af te knijpen? Laat ze die boeven eerst maar eens opleggen dat er met een minimaal aantal bitrates moet worden uitgezonden, want zoals het nu gaat bij CanaalDigitaal, is het niet meer om aan te zien. Dat het wel goed kan, kun je zien bij de Free to Air kanalen van oa Duitsland, ook op de Hot Bird is de beeldkwaliteit van stukken betere kwaliteit dan die van CanaalDigitaal.

Analoge TV(gebruik goede kabels!) en een DVD zijn echt te genieten op Full HD, maar dat gaat ook op voor HD Ready.

Nog even een opmerking over Regio 1 DVD's , bij een Full HD TV is duidelijk te zien dat deze van veel mindere kwaliteit zijn dan "onze" regio 2 DVD's, de 480 beeldlijnen van NTSC tegenover de 576 beeldlijnen van PAL laten duidelijk een verschil zien. Een regio 2 DVD is zo gek nog niet

[Wiellem]

Dank jullie wel het is allemaal een stuk duidelijker nu

Ook voor de starter van deze topic denk ik

[DVDProfilersFilmgek]

Nog even voor Albert;

Op mijn scherm zitten de beeldpixels zo dicht op elkaar dat je met de neus tegen het scherm moet staan om ze te kunnen onderscheiden.

Wat je waarschijnlijk bedoeld is dat je met slechte bronnen goed kunt zien wat voor een bagger ze uitzenden/op een schijfje hebben gezet. Dit verschijnt dan in de vorm van blokjes of andere fouten die storend over komen, doch dit heeft niets te maken met de pixels van het scherm.

Een Full HD 55 inch scherm heeft een minimale kijkafstand van 2 meter en 20 centimeter(volgens Sony dan) en een kijkafstand tussen de 2,5 en 3 meter is echt heel mooi. Ga je er dichter op zitten dan de minimale kijkafstand...... ja dan wordt het minder mooi, maar dat is met alle TV's zo.

Mensen zijn vaak niet kritisch genoeg over de aangeboden kwaliteit, zelf heb ik wel eens een DVD en CD teruggebracht naar de winkel omdat het niet aan de verwachtingen van kwaliteit voldeed. Zo kun je ook goed beeld eisen van je kabelboer, en wat CanaalDigitaal nu laat zien is voor mij alle reden om mee te stoppen, als iedereen dat massaal doet, dan is het snel over met dat geknijp van ze

[Avalan]

DVDProfilersFilmgek: je moet er ook wel bij vertellen dat jouw TV noch plasma noch LCD is, en algemeen wel bekend staat als zijnde een heel goede FullHD TV.
Net zoals ik zei dat ik eigenlijk nog maar 1 FullHD-TV/DVD combinatie gezien heb en het dus van horen zeggen heb, vermoed ik dat jij ook nog maar alleen die SXRD/DVD combinatie gezien hebt (namelijk bij jou thuis ).
Trouwens, had die in wat kleiner formaat bestaan, stond hij wellicht ook wel op mijn verlanglijstje .

[Albert Kostwinder]

Nog even voor Albert;

Op mijn scherm zitten de beeldpixels zo dicht op elkaar dat je met de neus tegen het scherm moet staan om ze te kunnen onderscheiden.

Wat je waarschijnlijk bedoeld is dat je met slechte bronnen goed kunt zien wat voor een bagger ze uitzenden/op een schijfje hebben gezet. Dit verschijnt dan in de vorm van blokjes of andere fouten die storend over komen, doch dit heeft niets te maken met de pixels van het scherm.

Een Full HD 55 inch scherm heeft een minimale kijkafstand van 2 meter en 20 centimeter(volgens Sony dan) en een kijkafstand tussen de 2,5 en 3 meter is echt heel mooi. Ga je er dichter op zitten dan de minimale kijkafstand...... ja dan wordt het minder mooi, maar dat is met alle TV's zo.

Mensen zijn vaak niet kritisch genoeg over de aangeboden kwaliteit, zelf heb ik wel eens een DVD en CD teruggebracht naar de winkel omdat het niet aan de verwachtingen van kwaliteit voldeed. Zo kun je ook goed beeld eisen van je kabelboer, en wat CanaalDigitaal nu laat zien is voor mij alle reden om mee te stoppen, als iedereen dat massaal doet, dan is het snel over met dat geknijp van ze

Hmm, dit is voor iemand anders bedoelt lijkt mij want ik volg je ff niet...

[Edgar Smit]

Hmm, dit is voor iemand anders bedoelt lijkt mij want ik volg je ff niet...

volgens mij voor Avalan, en niet Albert.What's in a name?

[Avalan]

volgens mij voor Avalan, en niet Albert.What's in a name?

Edgar, ik denk eigenlijk dat hij jou bedoelde . Aangezien jij het had over pixels zien bij het bekijken van een DVD op een groot scherm .

[Edgar Smit]

Edgar, ik denk eigenlijk dat hij jou bedoelde . Aangezien jij het had over pixels zien bij het bekijken van een DVD op een groot scherm .

Edgar, Albert, Avalan, what's in a name
(maar ik denk wel dat je gelijk hebt.)

[DVDProfilersFilmgek]

Hmm, dit is voor iemand anders bedoelt lijkt mij want ik volg je ff niet...

Oops

Heb ik je verward met m'n vriend Edgar.... sorry Albert

[Edgar Smit]

Oops

Heb ik je verward met m'n vriend Edgar.... sorry Albert

Geeft niet hoor piet