Effect van HD op DVD?

[Jeroen D]

Ik denk niet dat het erg is om te blijven zitten met HD/BR schijfjes, zo vind ik het ook niet erg om te blijven zitten met mijn DVD's..... zolang er maar afspeelapparaten leverbaar blijven, anders zit je wel mee in je maag

Heb je gelijk in
Maar ik denk dat het allemaal een veel grotere kans van slagen zou hebben als het eens duidelijk zou worden welk formaat er overblijft. Als ik nu zeker wist dat bv. BR het word en HDDVD verdwijnt dan zou ik toch wel langzaam mijn collectie gaan vervangen met BR schijfjes of in elk geval een BR speler kopen. Het is allemaal nog te onduidelijk.....

[Mathieu Ghekiere]

Dat ligt dan helemaal aan je zelf,... je hoeft helemaal niet over te stappen.
het frustrerende is juist dat veel mensen alles proberen tegen te houden omdat zij te zwak zij om aan te verleidingen te weerstaan, of uit jaloezie tegenover hun medemens.

Iedereen heeft zijn mening erover, en ik loop ook niet weg van HD, en ik denk dat ik en anderen daar veel sterke argumenten voor hebben (hoge kosten, nog geen perfecte ondersteuning, niet zo veel verschil in vergelijking met dvd in vergelijking met dvd-vhs, nog niet duidelijk welk format er zal winnen, ALS dat al het geval is,...)
Het lijkt mij vrij arrogant om zo'n mensen, die met een sterke en eerlijke argumentatie afkomen, meteen te gaan veroordelen als jaloerse of zwakke mensen...
Mensen die sterk pro HD zijn, kunnen ongetwijfeld ook sterke argumenten hebben. Maar er is geen nood om meteen zo'n onvolwassen reactie te gaan posten tegenover andere leden hier.

[rvvnr1]

Maar ik denk dat het allemaal een veel grotere kans van slagen zou hebben als het eens duidelijk zou worden welk formaat er overblijft.

Denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat ze beide zullen blijven bestaan en dat er in de toekomst voor het overgrote deel combispelers verkocht zullen worden. Simpelweg omdat het hier gaat om een combinatie van hard- en software (in de vorm van voorbespeelde media). Een grote groep mensen kiest nu voor 1 van de 2, de software die deze mensen in hun bezit hebben zal er voor zorgen dat er vraag blijft naar bijbehorende hardware.

Totdat er zich een waardige opvolger aandient, net zoals de DVD bij LD, zullen we zitten opgescheept met beide formaten. Zo'n opvolger, die er gezien de snelheid waarmee de techniek zich ontwikkeld er hoogstwaarschijnlijk wel binnen 10 jaar (ongeveer de leeftijd van DVD) is, zorgt er voor dat de huidige formatwar geeneens rustig uitgevochten kan worden. Zal me trouwens ook niks verbazen als een dergelijke opvolger backwards compatible is met CD, DVD, HD DVD en Blu-Ray....

[Gerco Stuivenberg]

Het zal voor mij nog wel lang duren voordat ik een BD en/of HD-DVD speler koop. Het heeft voor mij nog steeds geen meerwaarde bij weergave van films en muziek-DVD's. De audio-sporen van een dergelijke schijf kunnen nog steeds niet op een goede manier gedecodeerd worden. Hoogste tijd dat de juist decoders ook in de AV receivers gebouwd worden. Sommige discs met rescente films hebben nog niet eens een geluidsspoor in DD+ of DTS-HD.

Voorlopig houd ik het dus nog bij de DVD.

[Frenkel]

Iedereen heeft zijn mening erover, en ik loop ook niet weg van HD, en ik denk dat ik en anderen daar veel sterke argumenten voor hebben (hoge kosten, nog geen perfecte ondersteuning, niet zo veel verschil in vergelijking met dvd in vergelijking met dvd-vhs, nog niet duidelijk welk format er zal winnen, ALS dat al het geval is,...)
Het lijkt mij vrij arrogant om zo'n mensen, die met een sterke en eerlijke argumentatie afkomen, meteen te gaan veroordelen als jaloerse of zwakke mensen...
Mensen die sterk pro HD zijn, kunnen ongetwijfeld ook sterke argumenten hebben. Maar er is geen nood om meteen zo'n onvolwassen reactie te gaan posten tegenover andere leden hier.

Je moet mijn reactie ook niet te persoonlijk opnemen, en is niet zo zeer op heel het HD gebeuren gericht, maar meer op het feit dat er nou eenmaal lui zijn die bij alles proberen dwars te liggen, zoals die pogingen om SUV's te weren uit Nijmegen, of die hijza over plasmaschermen een aantal jaar geleden,....en ook bijvoorbeeld heel die antirook lobbie, die in mijn ogen een beetje is doorgeschoten.

Ik heb trouwens ook (nog) helemaal geen HD speler , en wacht ook rustig af,...maar sta wel positief tegenover heel het HD gebeuren.

[Jeroen D]

Denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat ze beide zullen blijven bestaan en dat er in de toekomst voor het overgrote deel combispelers verkocht zullen worden. Simpelweg omdat het hier gaat om een combinatie van hard- en software (in de vorm van voorbespeelde media). Een grote groep mensen kiest nu voor 1 van de 2, de software die deze mensen in hun bezit hebben zal er voor zorgen dat er vraag blijft naar bijbehorende hardware.

Totdat er zich een waardige opvolger aandient, net zoals de DVD bij LD, zullen we zitten opgescheept met beide formaten. Zo'n opvolger, die er gezien de snelheid waarmee de techniek zich ontwikkeld er hoogstwaarschijnlijk wel binnen 10 jaar (ongeveer de leeftijd van DVD) is, zorgt er voor dat de huidige formatwar geeneens rustig uitgevochten kan worden. Zal me trouwens ook niks verbazen als een dergelijke opvolger backwards compatible is met CD, DVD, HD DVD en Blu-Ray....

Als beide formaten blijven bestaan dan komt de echte opvolger van DVD nog, word het geen BR of HDDVD denk ik. Een nieuw formaat wat echt een hele grote verbetering word.

[1101]

De dingen die Frenkel opnoemt zijn duidelijk tekens van de tijd. Frenkel is bezig met het nu en redeneert vanuit het nu. Hij leeft vanuit het nu en als het aan hem ligt blijft alles zoals het nu alleen wordt alles mettertijd altijd anders. Dat rookverbod vind ik helemaal geen slechte zaak. Roken is smerig, vind ik, en ik vind het dan ook niet erg om in een rookvrije ruimte te zitten. Maar het gevolg is een nieuwe beweging op het gebied vanroken. MIsschien krijgen we dan weer meer priveaangelegenheden, dus dan gaat het etiket 'openbaar' van de deur. En dat zijn veranderingen die door een klein dingetje in gang gezet worden, maar op termijn grote gevolgen kunnen hebben.

En dat zal met HD/BR hetzelfde gaan denk ik. Vooralsnog vinden we DVD met zijn allen prima, tenzij we wat meer kapitaalkrachtig zijn. Dat ben ik dus niet, dus ik hou vast aan het oude. Maar op de lange termijn zal ik er toch aan moeten geloven, want de mensen die pas over een paar jaar hun eerste speler kopen, gaan ongetwijfeld voor de HD/BR, en dan kom ik over als een ouwe purist, met zijn grammofoonplaten.

[TJ Weissel]

Ik denk dat iedereen die denkt dat HD het niet gaat maken, nog nooit serieus 'n film op HD gezien heeft (full hd dus), dit is echt wel 'n groot verschil sterker nog het resolutie verschill tussen VHS & DVD was kleiner dan de sprong voorwaards die er nu gemaakt is.

De mensen die van early adopting houden lopen idd altijd voor op de feiten, in het geval van 'n CD-I speler koop je dan 'n misser (maar hij staat er wel en de schijfjes werken ook nog!). Aan de andere kant, ik geniet nu al van m'n filmpjes in HD, en om daar nu 2 jaar op te gaan wachten is nergens voor nodig en is het leven gewoon te kort voor!

Verder koop ik hier idd ook nog regelmatig vinyl.

Mjah zoals gezegd, er zijn altijd mensen die tegen veranderingen aanschoppen...

[Albert Kostwinder]

Albert, natuurlijk zie ik wel verschil, maar het verschil is niet zodanig groot dat ik hardhollend naar de winkel loop om de hoofdprijs te gaan betalen.

Als de prijs hetzelfde zou zijn..... ja dan wel Albert, ik krijg in totaal minder plastic voor mijn geld, en dat mag best gecompenseerd worden met wat beter beeld:wink:

Ik heb hier Riddick op DVD en op HD, vanzelfsprekend is de HD beter, maar de DVD is zeer goed te pruimen. Je moet ook in je achterhoofd houden dat ik, als verzamelaar, zeker niet een film koop als hij net uit is, dan wordt de hobby onbetaalbaar. Ik koop op de meest gunstige tijdstippen en hoop op koopjes. In het HD gebeuren zitten nog geen koopjes, ik heb geen haast8)

Fabrikanten kunnen mooi praten maar met een 55" full hd tv krijg je nog niet eens 50% te zien van wat hd werkelijk is en kan zijn, laat staan als je "maar" 42" hebt staan. Dat is niet denigrerend bedoelt, maar enkel een onvoldongen feit en helemaal als je er >3 meter vandaan zit (ook een reden waarom in 99% van de gevallen je aan 720p genoeg zult hebben). Met dergelijke formaten is het verschil aanzienelijk kleiner dan wanneer je buiten de 100" en groter gaat. Dan krijg je toch echt verschillen als destijds tussen vhs en dvd...

[Edgar Smit]

Fabrikanten kunnen mooi praten maar met een 55" full hd tv krijg je nog niet eens 50% te zien van wat hd werkelijk is en kan zijn, laat staan als je "maar" 42" hebt staan. Dat is niet denigrerend bedoelt, maar enkel een onvoldongen feit en helemaal als je er >3 meter vandaan zit (ook een reden waarom in 99% van de gevallen je aan 720p genoeg zult hebben). Met dergelijke formaten is het verschil aanzienelijk kleiner dan wanneer je buiten de 100" en groter gaat. Dan krijg je toch echt verschillen als destijds tussen vhs en dvd...

En daar zit nou volgens mij precies de kneep waarom HD niet zo snel zal doorbreken tenzij de schijfruimte voor andere dingen gebruikt zal worden. In welke gemiddelde woonkamer past nu een 55Inch TV zonder dat hij domineerd? Voordat wij net als de amerikanen in elke kamer TV hebben en het liefst zo groot mogelijk zal nog wel even duren vrees ik, als het uberhaupt zover komt want wij zijn en blijven nuchtere mensen. De meesten zijn net gewend aan 32 inch en groter, laat staan dat men enorme schermen gaat ophangen. Let wel, ik heb het over de gemiddelde nederlander en niet over liefhebbers.

Om die reden denk ik dus ook dat HD voorlopig een grote groep liefhebbers zal gaan aanspreken, die zeer gestaag zal groeien. En omdat de verwachting is dat er multispelers op de markt gaan komen die beide formaten correct ondersteuen (dus neit zoals de huidige LG) zullen beide formaten voorlopig blijven bestaan. Wellicht dat de Game industrie uiteindelijk het laatste woord krijgt middels de PS3 in de goedkopere versie en de games voor op de PC die nu nog meer op 1 schijf kunnen gaan verwerken.

Of zou dan toch die derde optie er komen met het beste van beiden?

[Avalan]

Fabrikanten kunnen mooi praten maar met een 55" full hd tv krijg je nog niet eens 50% te zien van wat hd werkelijk is en kan zijn, laat staan als je "maar" 42" hebt staan.

Dat is een nogal holle uitspraak als je het niet eens over kijkafstand hebt. Ik denk dat je op minder dan 3m van een 55" perfect de FullHD experience kunt hebben.
Om de een of andere reden gaan sommigen er altijd van uit dat iedereen altijd minstens 3m van zijn TV zit, terwijl ik eigenlijk weinig mensen ken die op 3m of meer er vandaan zitten.

Dat is niet denigrerend bedoelt, maar enkel een onvoldongen feit en helemaal als je er >3 meter vandaan zit (ook een reden waarom in 99% van de gevallen je aan 720p genoeg zult hebben).

Dus als je er op 1.5m vanaf zit is het nog altijd een feit, zij het wel niet meer onvoldongen ? !

Wat wél een feit is, is dat veel fabrikanten (en winkels) nu met FullHD gooien alsof een HD-Ready niet meer goed is, terwijl inderdaad in veel huisgezinnen het formaat (tov hun kijkafstand) gewoon te klein is om verschil te zien.

Wat óók een feit is, is dat er ook niet veel mensen bereid zijn om TV te kijken met de kijkhoek die nodig is om überhaupt verschil te zien tussen FullHD en HD-Ready. Voor een film op DVD is het misschien nog leuk om een bioscoop-ervaring te hebben, voor sommige TV-series al wat minder, en voor gewone TV is het wellicht eerder ongewenst.
Zo had ik het daarnet over mensen die allemaal 3m of dichter bij hun TV zitten, maar het grootste formaat daar is 32" en vaak ook kleiner (en zouden ze dus ook weer daarom eigenlijk niets hebben aan FullHD).

[Albert Kostwinder]

Ik denk dat je op minder dan 3m van een 55" perfect de FullHD experience kunt hebben.

Het gaat om wat je weet.......

[Edgar Smit]

Het gaat om wat je weet.......

Kom Albert, ook jij weet best dat een gemiddelde huiskamer bijna geen 55inch kan herbergen zonder dat dit domineerd. Tuurlijk om van HD te genieten snap ik je helemaal en geef je ook gelijk. Maar als we het hebben over een gemiddeld nederlands gezin in een gemiddeld huis, dat zijn toch degenen die uiteindelijk tot de doelgroep behoren, zul je weinig 55inch of groter gaan tegenkomen, ook in de toekomst.

[1101]

Het liefst zou ik ook in een wagen van een ton of 3 rijden. Helaas kan ik dat niet betalen, en ook de verzekering ervoor niet, laat staan de wegenbelasting ook nog erbij.

Hetzelfde met HD en bijbehorende tv accessoires.

Al goed, ik begeef mij wederom richting het sloeberhoekje.

[TJ Weissel]

Het liefst zou ik ook in een wagen van een ton of 3 rijden. Helaas kan ik dat niet betalen, en ook de verzekering ervoor niet, laat staan de wegenbelasting ook nog erbij.

Hetzelfde met HD en bijbehorende tv accessoires.

Al goed, ik begeef mij wederom richting het sloeberhoekje.

Mjah, verschil is er uiteraard altijd... maar het is niet zo dat HD extreem duur is...
360 had ik al (dus add on was 150euro), TV was vorig jaar al vervangen

Is maar net hoe je het bekijkt.

[Albert Kostwinder]

Kom Albert, ook jij weet best dat een gemiddelde huiskamer bijna geen 55inch kan herbergen zonder dat dit domineerd. Tuurlijk om van HD te genieten snap ik je helemaal en geef je ook gelijk. Maar als we het hebben over een gemiddeld nederlands gezin in een gemiddeld huis, dat zijn toch degenen die uiteindelijk tot de doelgroep behoren, zul je weinig 55inch of groter gaan tegenkomen, ook in de toekomst.

Ho Edgar, dat vind ik ook!. Zo'n grote plasma is absoluut overheersend en ben ik het 100% met je eens hoor!.

Maar menig huiskamer kan met gemak 55" en veel groter kwijt, daar ben ik het niet met je eens

[Edgar Smit]

Ho Edgar, dat vind ik ook!. Zo'n grote plasma is absoluut overheersend en ben ik het 100% met je eens hoor!.

Maar menig huiskamer kan met gemak 55" en veel groter kwijt, daar ben ik het niet met je eens

:razz: er is natuurlijk kwijt kunnen en kwijt kunnen .

[Albert Kostwinder]

:razz: er is natuurlijk kwijt kunnen en kwijt kunnen .

Oh, je kan in menig huiskamer meer dan 100" kwijt terwijl je het niet eens ziet hoor...

[Edgar Smit]

Oh, je kan in menig huiskamer meer dan 100" kwijt terwijl je het niet eens ziet hoor...

nee, sterker nog, zolang je het kwijt kunt, zie je het helemaal niet .

[TJ Weissel]

Imho is 'n 55" flatscreen beter te plaatsen (en evt. weg te werken) dan 'n 28" CRT, dus dat argument kan wat mij betreft ook direct onder de bank geschoven worden.

[Edgar Smit]

Imho is 'n 55" flatscreen beter te plaatsen (en evt. weg te werken) dan 'n 28" CRT, dus dat argument kan wat mij betreft ook direct onder de bank geschoven worden.

een 28" CRT is ongeveer 80cm breed en 40cm diep, die past op bijna elk TV meubel.
een 55" flatscreen is ongeveer 150cm breed en 15cm diep. Dat is qua diepte wel goed te verbergen, maar wie gaat er kasten oid voor z'n 55" zetten en telkens schuiven als je wilt kijken?

Niet dat ik het niet mooi vind hoor, ik zou best een 55" fullHD scherm hebben, maar dan is een woonkamer van gemiddeld zo'n 35m2 al snel vol danwel erg dominand gevuld.

[Albert Kostwinder]

nee, sterker nog, zolang je het kwijt kunt, zie je het helemaal niet .

Precies

[TJ Weissel]

een 28" CRT is ongeveer 80cm breed en 40cm diep, die past op bijna elk TV meubel.
een 55" flatscreen is ongeveer 150cm breed en 15cm diep. Dat is qua diepte wel goed te verbergen, maar wie gaat er kasten oid voor z'n 55" zetten en telkens schuiven als je wilt kijken?

Niet dat ik het niet mooi vind hoor, ik zou best een 55" fullHD scherm hebben, maar dan is een woonkamer van gemiddeld zo'n 35m2 al snel vol danwel erg dominand gevuld.

Dan ben jij ook iemand die bijv. tegen schilderijen is?.. het is zo dat je voor zo'n scherm zelfs dat hele bovengenoemde kastje niet meer nodig hebt, nog meer ruimte dus!

[Edgar Smit]

Precies

And now for something completely different, a man with a tape-recorder up in his nose

[Frenkel]

De dingen die Frenkel opnoemt zijn duidelijk tekens van de tijd. Frenkel is bezig met het nu en redeneert vanuit het nu. Hij leeft vanuit het nu en als het aan hem ligt blijft alles zoals het nu alleen wordt alles mettertijd altijd anders., en dan kom ik over als een ouwe purist, met zijn grammofoonplaten.

Ik sta juist volledig open tegenover HD en alle andere technologische vooruitgangen, dus ik begrijp niet waar je naar toe wilt.
Bij het doorslaan van het rookbeleid doel ik bijvoorbeeld op het feit dat men roken in cafe's wil gaan verbieden,...maar verder ben ik groot voorstander van beperken van roken, vooral in eetgelegenheden enz.
BTW ik rook niet en heb er ook een grote hekel aan, maar laat mensen die wel willen roken nog eenigsins in hun waarde, net als bezitters van SUV's,... ondanks dat ik zelf niet eens een auto bezit,... maar we dwalen nu wat te veel af.

terug naar HD DVD en Blu-Ray:
Juist het feit dat er een massa volk is dat graag de nieuwe HD dragers, volledig ziet floppen, uit vrees van waardeverlies van hun DVD verzameling ergerd mij,...en geloof maar dat die er zijn, ook hier op het forum,..het zelfde was destijds het geval met DVD.
Ik ben sinds begin dit jaar volledig gestopt met DVD en richt mijn pijlen nu op het nieuwe HD gebeuren.
Zodra de prijs van een BD speler onder de 500 euro zakt staat er bij mij ook één thuis.
Tegen die tijd zal de steeds maar aangroeiende verlanglijst van titles dermate zijn groot zijn dat het jaar 2008 een erg duur jaar voor mij zal gaan worden.