$ 98,87 HD DVD speler bij Wal-Mart

[vick86]

Er zijn op dit moment gewoon een aantal dingen die in het nadeel van Blu-ray werken. Ten eerste begint het feit dat de ps3 de best verkochte blu-ray speler langzamerhand een nadeel te worden en ten tweede zijn de spelers nog te duur en is het blu-ray formaat nog steeds niet echt af (1.1, 1.2, 2.0 etc..) terwijl HD-dvd nu al interessant begint te worden voor mensen die de oorlog van de zijlijn hebben zitten volgen en zoiets hebben van "Die oorlog kan nog wel een tijdje duren. Ik wil eigenlijk nu wel HD films kijken en voor die prijs kan ik het risico wel nemen".

[windoweyez]

Denk dat je daar toch echt verkeerd zit. Een medium met een marktaandeel van 40% in combinatie met maar een fractie van het aantal verkochte spelers ten opzichte van de tegenstander bewijst wel dat zij gewoon hun plekje op de markt hebben weten te veroveren.

Het aantal verkochte spelers wordt met deze actie aardig opgevoerd waardoor de verdeling van de markt voor de schijfjes begin volgend jaar weleens op fifty-fifty, of zelfs daar voorbij ten nadele van BR, zou kunnen liggen.

Toch denk ik dat Blu-ray de komende maanden weer uit gaat lopen.
Sony heeft bijvoorbeeld een gigantisch reclame-offensief klaar liggen. Voor een gedeelte zijn ze daar al mee begonnen en de komende weken zullen ze dit alleen maar op gaan voeren. Ik ben op tv bijvoorbeeld al drie keer een reclame tegen gekomen dit week-end dat de ps3 ook blu-rays afspeeld. En deze reclames zullen alleen maar toenemen, vanaf nu. Zowat iedere week komt er nu wel een grote game uit voor de ps3 en iedere keer zal daar een reclamecampagne mee gepaard gaan waarin vermeld zal worden dat de ps3 ook een blu-ray speler is.

Zoals ik het zie heeft blu-ray de strijd gewonnen in Europa en Azie en vecht HDdvd om zijn voortbestaan in de VS. En ook al worden er in de VS 2 miljoen HDdvd-spelers verkocht (wat nog maar moet blijken), dan nog zal dat aantal geevenaard gaan worden door het aantal verkochte blu-rayspelers, inclusief ps3`s.

[STaf]

Denk dat je daar toch echt verkeerd zit. Een medium met een marktaandeel van 40% in combinatie met maar een fractie van het aantal verkochte spelers ten opzichte van de tegenstander bewijst wel dat zij gewoon hun plekje op de markt hebben weten te veroveren.

Het aantal verkochte spelers wordt met deze actie aardig opgevoerd waardoor de verdeling van de markt voor de schijfjes begin volgend jaar weleens op fifty-fifty, of zelfs daar voorbij ten nadele van BR, zou kunnen liggen.

Feit blijft wel dat HD DVD dringend hier in Europa iets moet gaan doen, het aanbod is er wel, maar de winkels doen ook geen moeite om HD DVD wat in het spotlicht te zetten. Ik zie Media Markt dan tenminste nog iets doen(althans sommige) en zelfs Makro! heeft deze week Harry Potter op zowel HD DVD als op Blu-ray in de folder staan.

[rvvnr1]

Feit blijft wel dat HD DVD dringend hier in Europa iets moet gaan doen

Dat ben ik idd ook roerend met je eens. Maar ik denk dat we wel mogen aannemen dat zodra de EP30 en 35 goed verkrijgbaar zijn er o.a. vanwege de 2+5 gratis actie er dan ook (eindelijk) wel wat geld wordt uitgetrokken voor de marketing.

[rvvnr1]

...en zelfs Makro! heeft deze week Harry Potter op zowel HD DVD als op Blu-ray in de folder staan.

In de online folder kan ik ze niet vinden???

[vick86]

In de VS werd tot nu toe ook niet echt reclame gemaakt men heeft gewacht tot de spelers betaalbaar werden. Mensen die nog niet bekend waren met HD-dvd zien nu iets nieuws op tv en aangezien nieuwe dingen normaal duurder zijn vinden ze de prijs nog goedkoper dan het eigenlijk is. Slimme marketing als je het mij vraagt.

[STaf]

In de online folder kan ik ze niet vinden???

Zat vandaag bij mij in de bus(de Belgische!!!)

[STaf]

In de VS werd tot nu toe ook niet echt reclame gemaakt men heeft gewacht tot de spelers betaalbaar werden. Mensen die nog niet bekend waren met HD-dvd zien nu iets nieuws op tv en aangezien nieuwe dingen normaal duurder zijn vinden ze de prijs nog goedkoper dan het eigenlijk is. Slimme marketing als je het mij vraagt.

Ik hoop echt dat het lukt, in tussentijd hebben we toch genoeg filmpjes om te bekijken!!! Ik heb net de Matrix box waar ik aan ben begonnen!!! Lekker hoor!!!

[hstadman]

Feit is wel dat hd-dvd betere producten op de markt brengt dan blu-ray. Als ik de schijfjes zo bekijk dan gebruikt hd-dvd meer DDplus dan blu-ray, wat helaas niet verder komt dan DD of DTS. Uiteraard is de transfer van de film gelijk:zelfde master voor hd-dvd als blu-ray.

Al dat over en weer geswitch van de maatschappijen zorgt er alleen maar voor dat het nog langer gaat duren.

[Frenkel]

De PS3 verkopen vallen tot nu toe tegen, en het gebruik als BD speler al helemaal.
Ik denk dat ze ongeveer 10 PS3's moeten verkopen om aan het zelfde aantal verkochte schijfjes te komen ten opzichten van een Stand Alone BD of HD DVD.

natuurlijk is het ook wel zo dat de Stand Alone spelers die nu, tegen fors lagere prijzen dan de eerste generatie spelers, worden verkocht aan de "normale" consument weer veel minder verkochte schijfjes per speler zal genereren dan de eerste generatie spelers die vooral door de AV fans zijn gekocht.

Ik verwacht wel dat de verkoop van HD DVD schijfjes over een maand of 4 op gemiddeld 50/50 zal staan ten opzichte van BD schijfjes,..en waarschijnlijk zelfs wat hoger.
Wat de volgende zet zal zijn is dan weer afwachten, maar de messen zullen opnieuw moeten worden geslepen.

[Frenkel]

Feit is wel dat hd-dvd betere producten op de markt brengt dan blu-ray. Als ik de schijfjes zo bekijk dan gebruikt hd-dvd meer DDplus dan blu-ray, wat helaas niet verder komt dan DD of DTS.

Er is natuurlijk ook nog Uncompressed PCM, Dolby TreuHD, en DTS HD.

[Edwin V]

Nog steeds 2:1 Ik zie in year to date overigens geen grote veranderingen. En wat je zegt hetis enkel USA. Wel de belangrijkste markt, maar daar buiten is het nog meer BR...

Het zou ook kunnen gebeuren dat het in de US HD-DVD wordt (mocht het mee zitten voor HD-DVD) en in Europa BD.

[Edwin V]

Ik wil eigenlijk nu wel HD films kijken en voor die prijs kan ik het risico wel nemen".

Voor mij ligt het risico niet zozeer in de prijs van de speler als wel de prijs van de opgebouwde HD verzameling. Als je die op een moment niet meer kunt afspelen ben je als filmliefhebber al gauw veel meer geld kwijt.

[*TIMMIE*]

Er is natuurlijk ook nog Uncompressed PCM, Dolby TreuHD, en DTS HD.

BR niet verder dan DD of DTS? Onzin. PCM, DDT HDen DTS HD, zie ik met grotere regelmaat voorbij komen dan bij HD DVD. Met name Paramount en Universal hebben er een handje van om een DD plus track te gebruiken in plaats van HD-audio. Voordeel voor de HD DVD is de hogere bitrate bij DD Plus, maar daar tegenover staat dat BR over het algemeen hogere bitrates aan kan bij HD audio (al is de vraag of de consument dat verschil nog hoort).

En wat is beter? Ligt dat aan BR of de maatschappijen die het uitbrengen? Ik denk het laatste. Bovendien zijn er ook bij HD DVD uitgaven die niet alles uit de kast halen. Dus mijns inziens kolderargumenten.

Ik denk dat men meer bereikt had, als men gelijk 1 formaat gekozen had.

[vick86]

Voor mij ligt het risico niet zozeer in de prijs van de speler als wel de prijs van de opgebouwde HD verzameling. Als je die op een moment niet meer kunt afspelen ben je als filmliefhebber al gauw veel meer geld kwijt.

Niemand hoeft zich zorgen te maken dat hij zijn schijfjes niet meer kan afspelen na de oorlog. Er zijn namelijk nog altijd dual-format spelers en die worden ook steeds goedkoper. Het ergste wat er dus kan gebeuren is dat je een nieuwe speler moet kopen maar aangezien de meeste mensen meerdere dvd-spelers hebben zie ik dat niet als een groot probleem.

[TJ Weissel]

Ik denk dat men meer bereikt had, als men gelijk 1 formaat gekozen had.

Ik denk dan ook dat alles tien keer zo duur was geweest

Nee gelukkig is er nog zo iets als Concurrentie in deze monopolisten wereld, zou er toch niet aan moeten denken dat werkelijk iedere film-studio afhankelijk zou zijn van Sony?.

[*TIMMIE*]

Ik denk dan ook dat alles tien keer zo duur was geweest

Nee gelukkig is er nog zo iets als Concurrentie in deze monopolisten wereld, zou er toch niet aan moeten denken dat werkelijk iedere film-studio afhankelijk zou zijn van Sony?.

Of dat Microsoft een te sterke positie krijgt.

[TJ Weissel]

Of dat Microsoft een te sterke positie krijgt.

Microsoft is dan ook geen filmmaker, dat is groot verschil (en dat Microsoft 'n monopoly bezit op de OS markt is ook niet iedereen even blij mee).

[windoweyez]

Toch denk ik dat de ware filmliefhebber niet voor deze half brakke speler zal gaan, die willen toch iets beters denk ik. Dit houdt in dat deze speler alleen gekocht zal worden door mensen die heel af en toe eens een filmpje zullen kopen of huren.
Hoeveel deze aktie dus van invloed zal zijn op de HDdvd-verkopen blijft dus nog maar even afwachten.

[BassFace]

Toch denk ik dat de ware filmliefhebber niet voor deze half brakke speler zal gaan

Ah jij hebt hem al getest dan ?

[TJ Weissel]

Wat is er mis met deze speler? .. .behalve dat ie geen 1080p/24 aankan?.

[windoweyez]

Wat is er mis met deze speler? .. .behalve dat ie geen 1080p/24 aankan?.

Dat laatste dus.
Als ik zelf de 24p functie in mijn speler afzet dan krijg ik dus een behoorlijk schokkend beeld bij HD-films. Zo erg zelfs dat ik het irritant vind. Met 24p loopt alles mooi vloeiend en is er niets aan de hand.

[TJ Weissel]

Dat laatste dus.
Als ik zelf de 24p functie in mijn speler afzet dan krijg ik dus een behoorlijk schokkend beeld bij HD-films. Zo erg zelfs dat ik het irritant vind. Met 24p loopt alles mooi vloeiend en is er niets aan de hand.

Vergeet niet dat de meeste gebruikers enkel 'n HD Ready scherm hebben, en dan is deze speler icm. de prijs 'n ideale stap richting de toekomst... met 5 jaar kopen deze mensen 'n nieuw scherm en 'n "2e" speler.

Wil deze speler niet brak noemen omdat ie geen output heeft naar 1080p/24 dit staat er nota bene ook op.

Mijn eerste DVD speler kon ook geen DTS of NTSC weergeven, was hierom geen slecht apparaat...e chter toen de tijd rijp was heb ik m wel vervangen.

[windoweyez]

Vergeet niet dat de meeste gebruikers enkel 'n HD Ready scherm hebben, en dan is deze speler icm. de prijs 'n ideale stap richting de toekomst... met 5 jaar kopen deze mensen 'n nieuw scherm en 'n "2e" speler.

Wil deze speler niet brak noemen omdat ie geen output heeft naar 1080p/24 dit staat er nota bene ook op.

Mijn eerste DVD speler kon ook geen DTS of NTSC weergeven, was hierom geen slecht apparaat...e chter toen de tijd rijp was heb ik m wel vervangen.

Op zich heb je gelijk, maar dat bevestigd juist mijn beginstelling.
Echte filmliefhebbers zullen dit apparaat links laten liggen en dit zijn nu juist de mensen die de meeste films zullen kopen.
Persoonlijk vind ik het juist zonde van het geld. Je kan momenteel veel beter gelijk voor 1080p/24 gaan als je nu apparatuur aan gaat schaffen. 24p spelers en 1080p tv-toestellen zijn momenteel aardig betaalbaar aan het worden en het scheelt echt een stuk in de beleving van een film, vind ik persoonlijk.
Maar goed, het is natuurlijk maar wat voor prioriteiten mensen stellen, natuurlijk....

[TJ Weissel]

Denk juist dat het losstaat van de echte filmliefhebber... die kan ook van 'n video genieten