Warner Bros. has no plans to drop HD neutrality

[STaf]

"Speculation started when Warner Bros.' VP of HD Media, Dan Silverberg, hinted that the studio was evaluating its stand on being HD neutral in the format war. It led many to believe that the studio would choose sides.

However, WB spokesman Jim Noogan talked with Video Business Online yesterday and confirmed that they would stay neutral.

He said that the company always evaluated its business models and also did this with HD support, and that he believed the fourth quarter would be important for both sides. The result will be another piece of information on where things are going, but for now the studio will support both HD DVD and Blu-ray."

Voila, iedereen gerust?

[Edwin V]

"Voila, iedereen gerust?

Dat had wel in die andere thread erbij gekund toch?

[STaf]

Dat had wel in die andere thread erbij gekund toch?

Ja, maar dan viel het minder op!

[Trat]

Tja, WB kan het lijen om neutraal te blijven. Groot gelijk dat ze dat doen.

[TJ Weissel]

WB is tot noch toe de enige die het hele HD gebeuren serieus neemt, dat valt van zowel de Blu-ray voerder Sony als de HD DVD voerder Universal nog niet te zeggen, met hun zeer slechte filmaanbod.

January zal 'n spannende maand worden!

[Trat]

WB is tot noch toe de enige die het hele HD gebeuren serieus neemt, dat valt van zowel de Blu-ray voerder Sony als de HD DVD voerder Universal nog niet te zeggen, met hun zeer slechte filmaanbod.

Hoezo is het slecht? Het heeft gewoon geen zin om iedere film op HD formaat aan te bieden. Daar is de markt gewoon te klein voor op dit moment en wat wil je met de prijzen van nieuwe films?

January zal 'n spannende maand worden!

Waarom nu weer januarie?

[TJ Weissel]

Hoezo is het slecht? Het heeft gewoon geen zin om iedere film op HD formaat aan te bieden. Daar is de markt gewoon te klein voor op dit moment en wat wil je met de prijzen van nieuwe films?

Daarom is het aanbod van Sony en Universal ook zo matig, daar deze zeer veel crap op de markt brengen (ik noem... 50 first dates ... Click... R.V.... Fast and the Furious .... In Good Company... Hollywoodland... Waist Deep... etc.... )

Januari, zal 'n volledig nieuw beeld geven van wat de kerstmaand gedaan heeft (nogal cruciaal voor nieuwe media).

edit: nog even over de prijzen, de prijzen van films zijn nu zo idioot laag dat er van kwaliteit weinig meer te spreken is, betaal liever iets meer voor 'n goede film met 'n goede uitgave dan al die prutdvd's in mijn collectie (waar ik zo'n spijt van heb)...

Verder de DVD heeft er ook maar liefst 5 jaar over gedaan om de 15 euro grens te bereiken, was in het begin (97) rond de 100á120fl. per schijfje.

[Rogier Burghout]

Inderdaad, buiten de launch titel Casino Royale en nu de Spiderman trilogie heeft Sony toch maar weinig echte goede titels uitgebracht; van de 2=3 actie heb ik dan ook geen gebruik van gemaakt. Universal heeft dan misschien niet alle toppers op HD DVD uitgebracht, de uitgaves zijn wel verzorgd met alle extra's e.d. Goed van WB dat ze neutraal blijven, krijgen we iig op BD nog echt goed verzorgde uitgaves met extra's en Dolby TrueHD (zie 300).

En volgens mij spellen we januari als januari sinds jaar en dag...

[Trat]

Daarom is het aanbod van Sony en Universal ook zo matig, daar deze zeer veel crap op de markt brengen (ik noem... 50 first dates ... Click... R.V.... Fast and the Furious .... In Good Company... Hollywoodland... Waist Deep... etc.... )

http://forums.highdefdigest.com/showthread.php?t=10996

[quote]Januari, zal 'n volledig nieuw beeld geven van wat de kerstmaand gedaan heeft (nogal cruciaal voor nieuwe media).[quote]
Dat kunnen we per week al volgen. Hier bijvoorbeeld: http://forums.highdefdigest.com/showthread.php?t=10996

edit: nog even over de prijzen, de prijzen van films zijn nu zo idioot laag dat er van kwaliteit weinig meer te spreken is, betaal liever iets meer voor 'n goede film met 'n goede uitgave dan al die prutdvd's in mijn collectie (waar ik zo'n spijt van heb)...

Maar ik had al vrij snel door dat jij (gelukkig) niet echt representatief bent voor de gemiddelde koper.

Verder de DVD heeft er ook maar liefst 5 jaar over gedaan om de 15 euro grens te bereiken, was in het begin (97) rond de 100á120fl. per schijfje.

Nou en? Toen was het nieuw, een film op zo'n schijfje (nee, VCD en Laserdisc tellen niet mee). Nu pikt niemand dat.

[Brian2]

Klinkt een beetje als damage control als je het mij vraagt. We moeten ons er maar niet te veel over druk maken, stress is slecht voor alles.

[TJ Weissel]

Nou en? Toen was het nieuw, een film op zo'n schijfje (nee, VCD en Laserdisc tellen niet mee). Nu pikt niemand dat.

Jonkie ... Video CD / Laserdisc / CD-i tellen wel degelijk mee misschien niet voor de jonge generatie (om nog maar te zwijgen over Betamax/VHS). Maarjah, het is duidelijk dat jij hier enkel op het forum bent gekomen om Blu-ray de hemel in te prijzen, das jouw recht, veel plezier ermee.

[Trat]

Jonkie ... Video CD / Laserdisc / CD-i tellen wel degelijk mee, misschien niet voor de jonge generatie (om nog maar te zwijgen over Betamax/VHS).

Nee, die tellen niet mee want dat had zo'n lage marktpenetratie. Zag je die dingen toen ook bij de FRS liggen ofzo? En wat hebben VHS/Betamax hiermee van doen? Stonden die ook op een schijfje?

Maarjah, het is duidelijk dat jij hier enkel op het forum bent gekomen om Blu-ray de hemel in te prijzen, das jouw recht, veel plezier ermee.

Haha, deze reactie had ik (als laatste uitvlucht) wel van je verwacht. Echt voorbij het droevige om gewoon geen goede argumentatie te hebben voor je status. Ik heb al meerdere keren aangeven dat ik niet getrouwd ben met BR. Als morgen HD-DVD de winnaar is koop ik meteen zo'n speler. Boeit me echt geen zak. Ik ben natuurlijk niet neutraal maar ik bekijk de hele kwestie wel vanuit rationele overwegingen en niet vanuit fanboy-isme. Daarom heb ik ook regelmatig mijn stellingen over verkopen van bronvermelding voorzien.

Succes met het huren van een HD-DVD trouwens. Zal lastig worden...

[TJ Weissel]

Succes met het huren van een HD-DVD trouwens. Zal lastig worden...

Ik verhuur ze zelf in mijn filiaal ...

[Edwin V]

Ik verhuur ze zelf in mijn filiaal ...

Alle 52?

[Rogier Burghout]

Nee, die tellen niet mee want dat had zo'n lage marktpenetratie. Zag je die dingen toen ook bij de FRS liggen ofzo? En wat hebben VHS/Betamax hiermee van doen? Stonden die ook op een schijfje?

Ik moet me inderdaad aansluiten bij degroep die de formaten als CDi en VideoCD actief hebben meegemaakt want deze lagen weldegelijk bij de FRS voor de verkoop en werd uitgebreid reclame voor gemaakt via aparte displays en reclamecommercials (vooral CDi), dus deze stroming bagatilaseren getuigt (denk ik) van gebrek aan kennis van jouw kant.
Ook voor jouw informatie: deze strijdt tussen BluRay en HD DVD wordt door alle HT experts wel degelijk vergeleken met de Betamax/Video2000/VHS strijdt.
Het gaat namelijk om de introductie van een nieuw medium om video en/of muziek op af te spelen. Het feit dat het op een band of een schijfje is, doet daar niks aan af.

Dus voor de volgende keer: get your facts straight. 8)

[TJ Weissel]

Alle 52?

Gelukkig 'n ander setje ...

[Edwin V]

Ook voor jouw informatie: deze strijdt tussen BluRay en HD DVD wordt door alle HT experts wel degelijk vergeleken met de Betamax/Video2000/VHS strijdt.

Er is nu wel een klein verschil. Beide passen in 1 dual format player. Als die niet duur meer zijn is er geen reden dat beide formaten niet naaste elkaar kunnen blijven bestaan.

CD-i heb ik ook gehad. Die lagen idd bij de FRS. Maar wel een iets kleiner aanbod en minder opvallend dan nu BD.

[vick86]

Nog even over de prijs van de schijfjes op de amerikaanse fora denken een aantal blu-boys dat de walmart kopers geen/weinig schijfjes gaan kopen omdat ze te duur zouden zijn terwijl iedereen die logisch nadenkt snapt dat een HD-schijfje duurder is dan een dvd. Persoonlijk kan mij het prijsverchil daarom ook weinig schelen. Al mag het natuurlijk altijd goedkoper.

[Frenkel]

Er is nu wel een klein verschil. Beide passen in 1 dual format player. Als die niet duur meer zijn is er geen reden dat beide formaten niet naaste elkaar kunnen blijven bestaan.

CD-i heb ik ook gehad. Die lagen idd bij de FRS. Maar wel een iets kleiner aanbod en minder opvallend dan nu BD.

Dat ze bijde op een zelfde soort drager uitgebracht worden is inderdaad een groot voordeel.
De duurdere DVD spelers kunnen naast DVD ook gewoon DVD Audio, en Super Audio CD afspelen, (daarnaast ook nog eens VCD, S-VCD, en natuurlijk de CD), terwijl Super Audio CD, en vooral DVD Audio nooit echt van de grond zijn gekomen.

VHS, Betamax, en Video 2000, hadden alemaal verschilende formaten casette, en ook MiniDisc en Laserdisc hebben afwijkende formaten.

Nu is het,vanwege de blauwe laser en decoders, nog vrij prijzig om een speler te produceren die ook HD formaten aankan.
Maar over een paar jaar zullen de prijzen voor die onderdelen zodanig zijn gezakt dat het eenvoudig is om DVD speler ook voor HD-DVD en BD geschikt te maken.
Dat BD, zoals oorsprokelijk wel de bedoeling was, nooit in een caddy is uitgebracht is dan ook een groot voordeel.

Wat betreft CDi..., daarvan zijn er zijn 7 jarig bestaan (1991 tot 1998 ) maar 567.000 spelers verkocht.

[vick86]

Nog geen 600.000 spelers in 7 jaar dat is pas echt slecht zeker vergeleken met de 5 miljoen ps3's die al verkocht zijn en de miljoen stand-alone spelers die toshiba voor het eind van het jaar hoopt te verkopen.

[Trat]

bagatilaseren

???

[Rogier Burghout]

Nog geen 600.000 spelers in 7 jaar dat is pas echt slecht zeker vergeleken met de 5 miljoen ps3's die al verkocht zijn en de miljoen stand-alone spelers die toshiba voor het eind van het jaar hoopt te verkopen.

Ja, maar niemand zat ook op CD-i te wachten....het was echt in een tijdperk waarin de CD hoogtij vierde samen met VHS en (in mindere mate nog) de cassette en de spelcomputers van Nintendo en Sega.
Philips moest ineens weer met iets aankomen waardoor je al die apperaten het raam uit kon gooien, en niemand had daar natuurlijk zin in, ook omdat het geen echte verbetering qua kwaliteit in zich had.

[Pieter Kleine]

http://www.highdefdigest.com/news/sh...construed/1135

Kortweg: de Warner voorman is verkeerd gequot en tekst is uit zijnn verband gehaald. WB blijft pro hd-dvd en blu-ray!

[vick86]

Wie gelooft al die PR onzin nou. WB gaat als een verantwoord bedrijf gewoon begin volgend jaar hun positie herbekijken en beslist daarna of men of Blu-ray of HD-dvd wil ondersteunen of voorlopig nog allebei. Dit soort uitspraken doen ze alleen omdat men nu even rust in de tent wil.

[Pieter Kleine]

Hm, toen menigeen nog meende dat WB nu over zou stappen op blu-ray heb ik al aangegeven dat mijn analyse van de berichtgeving was de WB gewoon beide formaten blijft steunen. Er was dus gewoon sprake van dat men de citaten niet goed heeft gelezen. Het door mij aangehaalde bericht bevestigd dit nu officieel.