Titanic (3D) Bluray en 4K UHD uitgaven

[TifKag]

Heb niet het idee dat er twee versies zijn op 4K zoals toentertijd bij Gladiator. Op de achtkant lees ik er niks over. Volgens mij zijn ze allemaal hetzelfde ook qua regio.

Dat vermoeden begin ik ook te krijgen.
Als je op DVD-Compare kijkt zijn in Europa en de UK alle 4K's hetzelfde qua ondertitels en audio.
Alleen zijn in de verschillende landen de BD's anders qua ondertitels. en soms audio

[jorpor]

Heeft iemand hier de Nederlandse 4k uitgave van Titanic al? Zo ja, komt deze met slipcover? Zo nee, dan neem ik hem dit weekend wel uit Duitsland mee.

[Marcel Hoeve]

Heeft iemand hier de Nederlandse 4k uitgave van Titanic al? Zo ja, komt deze met slipcover? Zo nee, dan neem ik hem dit weekend wel uit Duitsland mee.

Ik heb deze eergisteren via bol.com zonder slipcover ontvangen. Voor mij prima, want ik gooi die nutteloze flutdingen toch altijd meteen in de prullenmand...

[Frank]

Er zit inderdaad geen slipcover bij. Ik heb mijn exemplaar 2 weken geleden al bij Boekenvoordeel gekocht.

[jorpor]

Hij gaat in een kast waar hij omringd is door films met slipcovers, dus dan ga ik voor de Duitse release. Staat wat mooier. Dank voor de reacties!

[pjblack]

Nee ook bol.com levert ze zonder slipcover. Daar moet je geluk mee hebben ook uit het buitenland. Indien voorradig worden meegeleverd. Maar na een tijdje vaak niet meer. Vind het soms wel een meerwaarde hebben. Zeker bij de kwetsbare steelbooks. Bij Disney standaard.

[Mark van L.]

Bij amazon.es met mooie slipcover. Wel spaans achterop. En goedkoop.

[rogue]

Ik ben wel benieuwd wat degene die de 3d bluray er van vinden qua beeld in vergelijking met de UHD; de 3d blu-ray was namelijk qua beeld al heel erg goed.

[Marcel Hoeve]

Ik heb zowel de 3D-versie als de 4K in mijn bezit, maar voorlopig staat de 4K-versie nog niet ingepland om te gaan kijken. Persoonlijk denk ik dat het appels met peren vergelijken is, want de dieptewerking die de 3D-versie heeft zal een 4K-versie nooit kunnen weergeven. Die heeft dan (waarschijnlijk) weer andere pluspunten. Zelf beschik ik noch over een visueel geheugen noch over apparatuur om beide versies tegelijkertijd naast elkaar te kunnen draaien en te bekijken, dus ik ga daar niets zinnigs over kunnen zeggen. Als ik bij een film zou moeten kiezen tussen een 3D- of een 4K-weergave, dan zal ik altijd voor de 3D gaan, uitzonderingen daargelaten. 3D biedt een zoveel betere (en bijzondere) kijkervaring, iets wat ik bij 4K maar zelden ervaar.

[rogue]

Maar waarom heb je dan de 4k gekocht?

[DVD Watcher]

Maar waarom heb je dan de 4k gekocht?

Misschien omdat de 3D TV misschien al op leeftijd is & de 4K is voor de toekomst?

[Marcel Hoeve]

Misschien omdat de 3D TV misschien al op leeftijd is & de 4K is voor de toekomst?

Onder andere. Mijn 3D TV is uit 2013 en doet het overigens nog steeds uitstekend. Is nieuwsgierigheid misschien ook een reden? 4K-uitgaven zijn met name interessant bij wat oudere films. Bij recente films hebben ze weinig toegevoegde waarde.

[Mark van L.]

Onder andere. Mijn 3D TV is uit 2013 en doet het overigens nog steeds uitstekend. Is nieuwsgierigheid misschien ook een reden? 4K-uitgaven zijn met name interessant bij wat oudere films. Bij recente films hebben ze weinig toegevoegde waarde.

Of je TV is niet in staat om het beter weer te geven. Maar zeker is 4k meerwaarde met nieuwe films. Echter niet allemaal, dat moet gezegd. Heb recent lg 77 inch met mla scherm, maar dat is genieten. Films nog nooit zo gezien.

[Marcel Hoeve]

Of je TV is niet in staat om het beter weer te geven. Maar zeker is 4k meerwaarde met nieuwe films. Echter niet allemaal, dat moet gezegd. Heb recent lg 77 inch met mla scherm, maar dat is genieten. Films nog nooit zo gezien.

Mijn 55 inch 3D TV in mijn 'thuisbioscoop' kan geen 4K weergeven omdat dat formaat in 2013 nog niet bestond. En mijn 4K TV uit 2019 in de woonkamer kan weer geen 3D weergeven en heeft bovendien een normaal formaat van 49 inch met een normale kijkafstand van minimaal 3 meter, dus dat zal allicht iets op de 4K-beleving van invloed zijn. Maar voor mij is bij 4K in eerste instantie de - soms marginaal - hogere scherpte van minder belang dan HDR. En dat verschil zie je wel, zeker op een topklasse LED TV met zijn extreem hoge helderheid en diepe zwartwaarden. Maar ja, dat mag ik van sommigen op dit forum niet zeggen...

[Rogier Burghout]

4K heeft voor mij met name meerwaarde bij “oudere” films die ik eerder op DVD of Blu-Ray in mindere kwaliteit heb gezien omdat daarbij gebruik werd gemaakt van een oude/slechtere master. Dus dan zie je het verschil veel meer dan bij een recente film die ook al in goede kwaliteit in de bioscoop draaien. Dus daar is je referentiekader al heel anders en ben je al verwend vanuit de bioscoop. Dus 4K heeft zeker zijn meerwaarde, maar bij een 49” TV op een, vind ik, iets te krappe kijkafstand van meer dan 3 meter zie je het verschil sowieso niet inderdaad. Ik zit nu op iets minder dan 3M van mijn 65” vandaan en dan zie je echt wel verschil tussen een BD of 4K. Dus op zich is je kijkafstand voor de cijfers oké, maar ik zou zelf niet kunnen genieten van een 49” op 3M afstand.

[Mark van L.]

Ik zit op 2m50 van 77 inch. Niks te groot. Zelfs mijn vrouw vind dat...

[jeroeni]

Ik 260 van 55 scherm.

[The Workaholic]

Ik koop ook 4K UHD's maar ik heb nog geen UHD TV. Komt wel als ik een nieuwe moet kopen. Ik heb wel een 4K speler, UHD Blurays worden dan gedownscaled naar 1080X1920. De nieuwe masters van de 4K uitgaven zijn vaak niet op gewone Bluray te krijgen. Net zoals bij Titanic. Ben ik meteen weer on topic