Tegenvallende Blu-ray's / HD DVD's

[Richard B.]

Omdat de meeste mensen "aan de HD" gaan om van een betere beeld- en geluidskwaliteit te genieten leek het me interessant om een topic te starten waarin we elkaar kunnen waarschuwen voor releases die de "upgrade" niet waar kunnen maken. Vergeleken met de overstap van VHS naar DVD (waar de kwaliteitsverbetering in 99% van de gevallen heel duidelijk is) zal het met de overstap van DVD naar de nieuwe media misschien een stuk verradelijker zijn. De verschillen zijn kleiner en sommige releases zijn een overstap naar HD misschien gewoon (nog) niet waard. Voor dat soort Blu-ray's/HD DVD's is dit topic bedoeld.


De eerste die ik zelf wil aandragen is de HD DVD van Goodfellas. Op zich heeft deze release een mooie, 'meer filmische' transfer maar je ziet te weinig dat ie HD is. Het detail is wel hoger, maar je merkt het gewoon nauwelijks. Het kan zijn dat het ook aan de film zelf ligt omdat het camerawerk misschien minder gericht was op detail, maar ik vond hem tegenvallen. De transfer is naar mijn idee ook net iets te donker.

Een andere recente tegenvaller was de HD DVD van A Room With a View. Ook hier merkte je te weinig dat de transfer HD was. Als me verteld was dat het een geupscalde DVD was dan had ik het waarschijnlijk geloofd.

[jantjeb]

Ik heb de Sony BDP-S500 met een Samsung LE37M87 Full HD LCD-TV

Mijn slechtste Blu-Ray is ocean's 11,12,13 box.
Ocean's 11 is opzich goed maar 12 is verschrikkelijk en 13 zeer matig van kwaliteit. Dus koop niet de box maar Ocean's 11 los want die wel goed op HD kwaliteit overgezet, en is overigens ook de beste film van de drie.

[tolpol]

Heb een hele hoop op HD-DVD en daarvan is Ran de enige echte tegenvaller, en dat is-ie met een grote voorsprong. Veel last van edge-enhancement en doet daardoor weinig filmisch aan, veel digitale ruis die absoluut geen filmgrain kan zijn, scherpte zie ik amper verschil met DVD.

[Richard B.]

Heb een hele hoop op HD-DVD en daarvan is Ran de enige echte tegenvaller, en dat is-ie met een grote voorsprong. Veel last van edge-enhancement en doet daardoor weinig filmisch aan, veel digitale ruis die absoluut geen filmgrain kan zijn, scherpte zie ik amper verschil met DVD.

Deze thread heeft nu al nut want ik zat er over na te denken om die aan te schaffen. Bedankt voor de tip.

[Lorre]

Ik heb de Sony BDP-S500 met een Samsung LE37M87 Full HD LCD-TV

Mijn slechtste Blu-Ray is ocean's 11,12,13 box.
Ocean's 11 is opzich goed maar 12 is verschrikkelijk en 13 zeer matig van kwaliteit. Dus koop niet de box maar Ocean's 11 los want die wel goed op HD kwaliteit overgezet, en is overigens ook de beste film van de drie.

Dus de oudste film ziet er beter uit dan de nieuwste? Wat hebben ze bij Warner uitgespookt?

[Edwin V]

Dus de oudste film ziet er beter uit dan de nieuwste? Wat hebben ze bij Warner uitgespookt?

Het ligt niet zozeer aan de transfers als wel aan de manier waarop gefilmd is door meneer Soderbergh. Veel contrast, kleurenfilters, softe opnames en grain.

[Jobe]

Ik heb inmiddels zo'n 35 blu-rays en speel ze af op een Sony S300 met Samsung LE37M87 FullHD tv. Ik heb op geen van de discs compressieartefacten gezien, BEHALVE op die van DFW. Vooral de Amazing Planet documentaire en Flyboys hebben er last van. Nou kreeg ik deze films 'gratis' via de MM actie, maar mocht je ze zelf willen kopen (en dat geldt ook voor Running Scared, Lord of War, Underworld en 16 Blocks) zou ik ze in de UK bestellen. US kan evt ook, aangezien de meesten regiovrij zijn: zie http://bluray-liesinc.net

[luyckfasseel stefan]

momenteel heel tevreden over volgende blu-rays: spiderman strilogie, casino royal, 300, blooddiamond, swat, ghostrider, black howk down,shooter,dracula, flag of our fathers& i, the patriot ext

filmen met iets meer grain: kingdom of heaven( zou zo zijn opgenomen ), en de geremasterde close encounters ... van spielberg vind ik persoonlijk nogal veel filmgrain hebben.

allemaal regio b met ned subtitels

[tolpol]

Filmgrain hóórt erop te zitten - vind het altijd bizar als mensen erover lopen te klagen. Zien jullie liever van die plasticine-koppen waar alle detail uit gefilterd is ?

[Edwin V]

Een film hoort op schijf te worden gezet zoals ie is.
Alleen, als een film veel grain heeft en daardoor detail verliest hoef je die film niet op blu-ray of HD DVD te kopen als een DVD hetzelfde detail heeft en de rest natuurlijk ook van gelijkwaardige kwaliteit is. In een aantal gevallen zorgt de compressie bij dvd toch nog voor wat meer kleine zichtbare afwijkingen dat een HD toch de voorkeur geniet ondanks het gemis aan detail door grain.

[RRK]

Een tijdje terug kocht ik de blu-ray van Sleepy Hollow. Het beeld was HD-onwaardig. Er zat regelmatig ruis in het beeld. Geen goede aanwinst.

[luyckfasseel stefan]

@tolpol, het is niet klagen, het is enkel een vaststelling. Het is niet omdat iets zo hoort te zijn dat mensen het goed moeten vinden , toch? Ik heb ondertussen films gezien die een transfert in hd hebben gekregen waarvan de originele opname stukken ouder is dan die van close encounters en toch een beter opgepoetst beeld geven. Als een film geremasterd en opgepoetst is geweest, en de voorgrond is gedetailleerd en scherp dan kan het niet dat de achtergrond vol met grain blijft zitten. De hd transfert van close encounters is niet slecht, verre daarvan, maar het is ook niet dat, het is zeker geen voorbeeld van hd.

[Richard B.]

Zoals ik in een andere thread al postte, en het doet me pijn om het melden, maar de transfer van de nieuwe HD DVD van Blade Runner valt me eigenlijk een beetje tegen. Misschien dat de nieuwe DVD (die ik al langer had) al gewoon heel goed was (of in ieder geval erg goed werd opgeschaald door m'n HD DVD-speler) maar het verschil met een "native" HD-transfer is imo te klein om het echt bijzonder te noemen. En bij een film als deze verwachtte ik toch eigenlijk een exceptionele transfer.

Kan het zijn dat een film zich gewoon minder goed leent voor een spectaculaire HD-overzetting? Of ben ik gewoon een HD-snob aan het worden?

[Arnold van Oostrum]

Zoals ik in een andere thread al postte, en het doet me pijn om het melden, maar de transfer van de nieuwe HD DVD van Blade Runner valt me eigenlijk een beetje tegen. Misschien dat de nieuwe DVD (die ik al langer had) al gewoon heel goed was (of in ieder geval erg goed werd opgeschaald door m'n HD DVD-speler) maar het verschil met een "native" HD-transfer is imo te klein om het echt bijzonder te noemen. En bij een film als deze verwachtte ik toch eigenlijk een exceptionele transfer.

Kan het zijn dat een film zich gewoon minder goed leent voor een spectaculaire HD-overzetting? Of ben ik gewoon een HD-snob aan het worden?

Kun je ook zeggen wat je er dan aan tegenvalt? Ik vond de HD uitgave juist bijzonder geslaagd met een zeer gedetailleerd beeld.

[Trat]

Kun je ook zeggen wat je er dan aan tegenvalt? Ik vond de HD uitgave juist bijzonder geslaagd met een zeer gedetailleerd beeld.

Hmm, dat wil ik wel horen.

[Richard B.]

Kun je ook zeggen wat je er dan aan tegenvalt? Ik vond de HD uitgave juist bijzonder geslaagd met een zeer gedetailleerd beeld.

Het is misschien niet een echt technische omschrijving, maar ik zou zeggen dat het een beetje te weinig HD aanvoelde. Bij een goeie HD-transfer zijn er momenten waarop ik bepaalde details herkent die in een SD-transfer nooit zijn opgevallen. Dat soort momenten had ik bij deze transfer eigenlijk nauwelijks tot niet. De transfer was objectief gezien misschien wel goed zonder echt HD aan te voelen.

Zoals ik trouwens al in m'n vorige posting zei: het lijkt ook wel of deze film zich wat minder leent voor het soort "wow"-momenten dat een goeie HD-transfer met zich meebrengt. Momenteel heb ik de HD DVD-versie van Planet Earth aan staan (die eigenlijk nog een wat problematische transfer heeft), en daarin zitten regelmatig shots waar je bijna gehypnotiseerd zit te kijken omdat iets er zo "echt" uitziet. Blade Runner heeft eigenlijk niet echt van dat soort shots, en is ook veel donkerder dan de meeste films. Daardoor vallen verbeteringen voor mij maar weinig op.

Ok, ik geef het toe: ik BEN een HD-snob aan het worden.

[Arnold van Oostrum]

Deze al bekeken:
http://web12.dvd2web.de/hd_br/hd_br.htm

Mogelijk komt het ook doordat de DVD versie al waanzinnig goed is en met een goede scaler natuurlijk een zeer fraai plaatje laat zien.
Maar ondanks dat vond ik de HD versie nog weer meer details en nuanceringen hebben dan de DVD uitgave.

[Richard B.]

Deze al bekeken:
http://web12.dvd2web.de/hd_br/hd_br.htm

Mogelijk komt het ook doordat de DVD versie al waanzinnig goed is en met een goede scaler natuurlijk een zeer fraai plaatje laat zien.
Maar ondanks dat vond ik de HD versie nog weer meer details en nuanceringen hebben dan de DVD uitgave.

Ja, de dvd-transfer was al enorm goed (helemaal met een goeie scaler) dus misschien dat de verschillen op dat niveau wat genuanceerder worden. Ik zit er over te denken om hem vanavond weer eens te gaan bekijken om er een nog wat betere mening over te vormen.

[Richard B.]

Zelf heb ik hem nog niet gezien, maar ik las net een hele kritische recensie van de HD DVD van The Game op High-Def Digest. Zie http://hddvd.highdefdigest.com/677/game.html en wees gewaarschuwd voor deze uitgave.

[Albert Kostwinder]

Bd - House of flying daggers. Erg jammer voor deze mooie film. Ziet er gewoon niet uit.
Hd Dvd - Excalibur - Erg matig.

[Peter van santbrink]

ik vindt het eigenlijk schandalig dat je zelfs met BR/HD-dvd's eerst moet checken of het wel een goede transfer is ; zou toch altijd goed moeten zijn;

had laatst bijna the Game gekocht maar las gelukkig de hierboven genoemde review......

[Richard B.]

ik vindt het eigenlijk schandalig dat je zelfs met BR/HD-dvd's eerst moet checken of het wel een goede transfer is ; zou toch altijd goed moeten zijn;

Mijn indruk is dat het zelfs belangrijker is om te controleren of een HD-versie goed is, want anders kun je meestal net zo goed de dvd kopen (als je die al niet hebt).

[Albert Kostwinder]

Mijn indruk is dat het zelfs belangrijker is om te controleren of een HD-versie goed is, want anders kun je meestal net zo goed de dvd kopen (als je die al niet hebt).

Dat vind ik niet. De Hd versie is altijd beter, hoe slecht sommige ook moge zijn. Als je een paar maandjes wacht kun je ze meestal wel voor rond de € 10,-- kopen bij axelmusic.com of dvdpacific.com.

[Harrie van Geleuken]

Omdat de meeste mensen "aan de HD" gaan om van een betere beeld- en geluidskwaliteit te genieten leek het me interessant om een topic te starten waarin we elkaar kunnen waarschuwen voor releases die de "upgrade" niet waar kunnen maken. Vergeleken met de overstap van VHS naar DVD (waar de kwaliteitsverbetering in 99% van de gevallen heel duidelijk is) zal het met de overstap van DVD naar de nieuwe media misschien een stuk verradelijker zijn. De verschillen zijn kleiner en sommige releases zijn een overstap naar HD misschien gewoon (nog) niet waard. Voor dat soort Blu-ray's/HD DVD's is dit topic bedoeld.


De eerste die ik zelf wil aandragen is de HD DVD van Goodfellas. Op zich heeft deze release een mooie, 'meer filmische' transfer maar je ziet te weinig dat ie HD is. Het detail is wel hoger, maar je merkt het gewoon nauwelijks. Het kan zijn dat het ook aan de film zelf ligt omdat het camerawerk misschien minder gericht was op detail, maar ik vond hem tegenvallen. De transfer is naar mijn idee ook net iets te donker.

Een andere recente tegenvaller was de HD DVD van A Room With a View. Ook hier merkte je te weinig dat de transfer HD was. Als me verteld was dat het een geupscalde DVD was dan had ik het waarschijnlijk geloofd.

Ik vind de BD A-Few Good Men geen vooruitgang t o v de dvd versie !

[Richard B.]

Dat vind ik niet. De Hd versie is altijd beter, hoe slecht sommige ook moge zijn.

Op zich is dat wel waar, maar soms zie je de verbeteringen pas als je aandachtiger gaat kijken of als je een echt groot scherm hebt. En als verschillen niet of nauwelijks te zien zijn (misschien ook omdat je dvd-speler een goeie scaler heeft) dan vind ik het minder de moeite waard om extra geld uit te geven aan een HD-versie van een film die ik misschien zelfs al heb op dvd. Wat dat betreft lees ik zeker wel de recensies, en heb ik al een paar keer besloten om een HD DVD niet aan te schaffen.