Format war HD-DVD vs Blu-ray Nu ook: DVD vs Blu-ray en levensvatbaarheid DVD

[Pieter Kleine]

iedereen doet precies of onze HD DVD's in één klap niet meer afspeelbaar zijn door de beslissing van WB.

Niet iedereen, maar het komt voornamelijk van mensen die geen hd-dvd speler hebben. Laten ze over ons maar geen zorgen maken, mijn hd-dvds zal ik nog jaren kunnen afspelen. En mijn voorraad blijft groeien.
Bovendien, ik zie nog maar weinig 'paniekverkopen' door verzamelaars van hd-dvds.
En zoals hierboven geschreven de echte fanaten zijn neutraal.

[Albert Kostwinder]

Niet iedereen, maar het komt voornamelijk van mensen die geen hd-dvd speler hebben. Laten ze over ons maar geen zorgen maken, mijn hd-dvds zal ik nog jaren kunnen afspelen. En mijn voorraad blijft groeien.
Bovendien, ik zie nog maar weinig 'paniekverkopen' door verzamelaars van hd-dvds.
En zoals hierboven geschreven de echte fanaten zijn neutraal.

Het valt mij in ieder geval op dat het de blu ray aanhangers zijn die zich drukker maken om het feit dat hd dvd nog maar 15% in handen heeft dan dat hd dvd aanhangers zich druk maken om die 85% van Blu Ray. Mag ik dan concluderen dat hd dvd aanhangers mannen met ballen zijn

[Edwin V]

Zijn er ook veel mensen hier die 't zonde van 't geld vinden dat ze ooit videobanden hebben gekocht?
Ik heb ook nog een stel videobanden liggen en geen videorecorder meer. Maar heb er geen spijt van dat ie die toen heb gekocht omdat ik er van genoten heb destijds.

[Albert Kostwinder]

Zijn er ook veel mensen hier die 't zonde van 't geld vinden dat ze ooit videobanden hebben gekocht?
Ik heb ook nog een stel videobanden liggen en geen videorecorder meer. Maar heb er geen spijt van dat ie die toen heb gekocht omdat ik er van genoten heb destijds.

Ach, een hobby hebben is zowiezo niet gunstig voor de portemonnee

[Phil Neutral]

Het is jammer dat we moeten constateren dat het grote geldgewin steeds méér en méér primeert bij al die grote filmmaatschappijen. Niet de kwaliteit van een produkt is belangrijk maar wel de centen die zowel blu-ray als hd op tafel willen leggen om een bepaalde filmstudio binnen te halen. Laat je niets wijsmaken, de consument mag niet kiezen, er wordt in zijn plaats voor hem gekozen.

[Willy B.]

Ik blijf hd dvd's kopen zoals ik blu-ray's koop en dvd's dat is mijn hobby je leeft maar eene keer.
Hoe meer films hoe liever maar gebrek aan plaats dat is een andere probleem.

[Newboy]

Dat ontken ik ook niet, het gaat mij ook niet om de hardware, maar om de software. De PS2 heeft trouwens het succes met de DVD nauwelijks beinvloed. Dat bestond al een tijd en het succes had niks met de PS2 te maken. Die werd ook niet als zodanig in de markt gezet. Sony heeft dit wel bewust gedaan met de PS3.

en weeeeeeer over de hardware. Dat zal allemaal wel, het gaat me om de software de film Een apperaat kan dan zo mooi zijn, ik vind em ruk zonder dat de inhoud goed is die je erin kan afspelen. Dus probeer me niet te overrulen met verkoopcijfers van de hardware. Kom eens met een mening over de films die uitgebracht zijn voor Blu-ray.

Extra's let de cosument wel degelijk op, vooral bij de hogere prijzen voor een HD disc. En vwb 300 is het wel misschien omdat de Blu-ray er eerder in de wikel lag dan de HD dvd.... En dat vind ik trouwens in het niet vallen bij alle bagger Sony releases zonder extra's, MPEG-2 kwaliteit en de kale Fox single-layer releases...En ga dit nou niet bagataliseren met "daar let niemand op" want kwaliteit laat zich het beste beteren doordat de mindere kwaliteit genadeloos wordt bekritiseerd...



Sorry hoor, dit vind ik echt verschirkkelijk naief. Waarom zou je als consument je laten meevoeren in de voordelen voor een productiemaatschappij?? Het is dus JUIST een voordeel van HD DVD dat het regiovrij is en een NADEEL voor Blu-ray. En weer: "daar let niemand op". Het is toch juist door liefhebbers zoals ons dat dit soort zaken aan de kaak wordt gesteld? Anders zaten we allang aan de standaard prullenbak dvd's wat de rest van Nederland zo vaak koopt. Juist door liefhebbers zoals ons worden er nog pareltjes uitgebracht, kijk maar eens bijv. naar de laatste Blade Runner SE. Ook een project op initiatief van de vele fans die schreeuwden om een goeie release.



Hoezo? DVD was toch ook geen massaproduct met een "userbase" als een gamingconsole en dat was toch ook een succes? Stel je eens voor dat Warner nou eens voor HD DVD had gekozen....kan je nog met je PS-3 aankomen maar dan had HD DVD toch een sterke troef in handen gehad....en haddden we hier een HEEL andere discussie gehad.....It's a flip of a coin.....

PS2 heeft het succes van DVD juist wel beïnvloed. Toen de PS2 uitkwam kostte de de dvdspeler gemiddeld 1.000€ PS2 was de helft goedkoper. Dat Sony bewust de Blu-ray speler in zijn PS3 heeft gedaan vind ik hun beste beslissing ooit. Dat betekend dat zij toekomstgericht denken itt tot MS.

Over inhoud wil ik zelfs niet discussiëren. De keuze bij Blu-ray is veel groter dan HD-DVD. Akkoord ik geef toe dat de extra's bij HD-DVD in het begin surerieur waren aan Blu-ray maar ook nu komt Sony met goeie extra's voor Spiderman 3, Casino Royale en Resident Evil Trilogy. En Fox, ja die kunnen geld uitpersen aan de consument. Geen haar op mijn hoofd dat twijfelt dat ze binnen 7 maanden een betere release zullen uitbrengen van hun Blu-ray uitgaves.

Wel jouw genoemde voordeel ivm regiovrij hebben nu Fox, Lionsgate,... weggehouden van HD-DVD.

En opnieuw het is wel dankzij PS2 dat zo'n groot succes is geworden. Toen het pas uitkwam was het op dat moment de beste en goedkoopste dvdspeler op de markt. En het is ook dankzij de PS3 dat Blu-Ray aan het winnen is.

En ik neem 300 maar als voorbeeld voor de betere Blu-ray verkopen. Harry Potter, Blade Runner kwamen om hetzelfde moment gelijk uit met HD-DVD en nog haalt de Blu-ray versie het met ruime voorsprong. En natuurlijk zit de PS3 daar opnieuw iets voor tussen.

[Pieter Kleine]

En ik neem 300 maar als voorbeeld voor de betere Blu-ray verkopen.

Ik zat laatst te snuffelen op een Amerikaans forum en kwam daar iets tegen wat ik nog niet wist. Iemand zei dat hij de blu-ray versie van 300 had gekocht omdat de hd-dvd door Warner duurder geprijst wordt. En dan treedt een kleine beetje het omgekeerde effect op wat ik bij de Harry Potter box had, ik ben voor de HD-dvd versie gegaan want o.a. goedkoper dan de blu-ray versie.

[Edwin V]

Ik zat laatst te snuffelen op een Amerikaans forum en kwam daar iets tegen wat ik nog niet wist. Iemand zei dat hij de blu-ray versie van 300 had gekocht omdat de hd-dvd door Warner duurder geprijst wordt. En dan treedt een kleine beetje het omgekeerde effect op wat ik bij de Harry Potter box had, ik ben voor de HD-dvd versie gegaan want o.a. goedkoper dan de blu-ray versie.

Vele combo HD DVD's waren ook iets duurder dan hun Blu-ray tegenhanger. Als je beide systemen kunt kijken speelt de prijs ook wel mee.
300 is bovendien een film die 't bij de PS3 doelgroep goed doet en wellicht minder bij de HD DVD aanhang. Transformers is ook zo'n voorbeeld, Dat die niet op blu-ray kwam was een grote ramp. Terwijl zoveel HD DVD's niet op blu-ray kwamen.

[Edwin V]

http://www.highdefdigest.com/news/sh...ouncement/1383

Hieruit kun je een aparte conslusie trekken. In de top 10 alleen maar blu-rays en de eerste daarvan verkoopt zelfs 10 x zo goed. Dan de eerste HD DVD. Als de overige 9 dan vrijwel net zo goed verkopen als die HD DVD (zeer voorzichige aanname) dan is de verhouding al 20:1 oftewel 95%. Toch is de verkoop maar 85% dus verkopen buiten die top 10 HD DVD's beter dan blu-rays. Of ze moeten een type-fout hebben gemaakt...

[Juvefan]

Ik wil niet heel bijdehand doen maar nadat er 1 10:1 verkoopt blijven er uit de top 10 maar 9 over. Als die ieder 1:1 verkopen krijg je ((1x10)+(9x1)) = 19:1

[Edwin V]

Ik wil bijdehand doen

Je hebt helemaal gelijk.

[Frenkel]

http://www.highdefdigest.com/news/sh...ouncement/1383

Hieruit kun je een aparte conslusie trekken. In de top 10 alleen maar blu-rays en de eerste daarvan verkoopt zelfs 10 x zo goed. Dan de eerste HD DVD. Als de overige 9 dan vrijwel net zo goed verkopen als die HD DVD (zeer voorzichige aanname) dan is de verhouding al 20:1 oftewel 95%. Toch is de verkoop maar 85% dus verkopen buiten die top 10 HD DVD's beter dan blu-rays. Of ze moeten een type-fout hebben gemaakt...

Hangt er vanaf wat het percentage van de top 10 titels van het totale verkoop is.

Stel dat de top 10 een kwart van de totale verkoop omvat, met een aandeel van 95% BD en 5% HD DVD.
Alle andere verkopen (driekwart van het totaal) hebben bijvoorbeeld een verhouding 75% BD 25% HD DVD.

Dat betekend dan dat van de 4000 titels 1000 in de top 10 staan waarvan 950 BD's en 50 HD DVD's.....bij de resterende 3000 titels zijn dat 2250 BD's en 750 HD DVD's.

Samen kom je dan op 3200 BD's tegenover 800 HD DVD,s ....oftewel ongeveer 77% BD vs 23% HD DVD.

[Rogier Burghout]

PS2 heeft het succes van DVD juist wel beïnvloed. Toen de PS2 uitkwam kostte de de dvdspeler gemiddeld 1.000€ PS2 was de helft goedkoper. Dat Sony bewust de Blu-ray speler in zijn PS3 heeft gedaan vind ik hun beste beslissing ooit. Dat betekend dat zij toekomstgericht denken itt tot MS.

Over inhoud wil ik zelfs niet discussiëren. De keuze bij Blu-ray is veel groter dan HD-DVD. Akkoord ik geef toe dat de extra's bij HD-DVD in het begin surerieur waren aan Blu-ray maar ook nu komt Sony met goeie extra's voor Spiderman 3, Casino Royale en Resident Evil Trilogy. En Fox, ja die kunnen geld uitpersen aan de consument. Geen haar op mijn hoofd dat twijfelt dat ze binnen 7 maanden een betere release zullen uitbrengen van hun Blu-ray uitgaves.

Wel jouw genoemde voordeel ivm regiovrij hebben nu Fox, Lionsgate,... weggehouden van HD-DVD.

En opnieuw het is wel dankzij PS2 dat zo'n groot succes is geworden. Toen het pas uitkwam was het op dat moment de beste en goedkoopste dvdspeler op de markt. En het is ook dankzij de PS3 dat Blu-Ray aan het winnen is.

En ik neem 300 maar als voorbeeld voor de betere Blu-ray verkopen. Harry Potter, Blade Runner kwamen om hetzelfde moment gelijk uit met HD-DVD en nog haalt de Blu-ray versie het met ruime voorsprong. En natuurlijk zit de PS3 daar opnieuw iets voor tussen.

Ik hoop van harte dat Fox en Sony komen met betere uitgaven, want van Fox begrijp ik nog steeds niet waarom ze van Die Hard 4.0 niet alle extra's van de dvd op de Blu-ray zetten (o.a. geen Deleted Scenes). Ook brengen ze vaak niet een DC uit van bijvoorbeeld dezelfde Die Hard 4.0, of Tears of The Sun of Mr. and Mrs. Smith. Lijkt mij dat je voor een groeiend format juist dit soort edities uitbrengt om de liefhebber eerst over de streep te trekken. Warner heeft inderdaad de uitgaven altijd goed verzorgt, compleet met alle extra's en goede beeld- en geluidskwaliteit. Daar kan de rest nog wel een voorbeeld aan nemen. Wel grappig trouwens dat je Lionsgate noemt mbt regiovrij, want ik heb een paar regiovrije Blu-rays van ze staan....

[Rogier Burghout]

Het valt mij in ieder geval op dat het de blu ray aanhangers zijn die zich drukker maken om het feit dat hd dvd nog maar 15% in handen heeft dan dat hd dvd aanhangers zich druk maken om die 85% van Blu Ray. Mag ik dan concluderen dat hd dvd aanhangers mannen met ballen zijn

hahahaha, steengoeie opmerking...

[Edwin V]

Hangt er vanaf wat het percentage van de top 10 titels van het totale verkoop is.

Stel dat de top 10 een kwart van de totale verkoop omvat, met een aandeel van 95% BD en 5% HD DVD.
Alle andere verkopen (driekwart van het totaal) hebben bijvoorbeeld een verhouding 75% BD 25% HD DVD.

Dat betekend dan dat van de 4000 titels 1000 in de top 10 staan waarvan 950 BD's en 50 HD DVD's.....bij de resterende 3000 titels zijn dat 2250 BD's en 750 HD DVD's.

Samen kom je dan op 3200 BD's tegenover 800 HD DVD,s ....oftewel ongeveer 77% BD vs 23% HD DVD.

Je hebt gelijk, logisch ook dat blu-ray voor loopt.
Toch vertekenen de cijfers enigzins door de top 10 verkoop als de verhouding eronder veel gematigder is. Het zijn maar 10 titels die de 85%-15% verhouding sterk beinvloeden. Vallen die weg dan is de verhouding minder negatief voor HD DVD en komt 't iets lager uit. Natuurlijk zijn 10 titels wel meer dan 1 titel waarop in het verleden ook wel eens (verkeerde) conclusies zijn getrokken maar het trekt de verhouding toch een beetje schever.

[Newboy]

Ik hoop van harte dat Fox en Sony komen met betere uitgaven, want van Fox begrijp ik nog steeds niet waarom ze van Die Hard 4.0 niet alle extra's van de dvd op de Blu-ray zetten (o.a. geen Deleted Scenes). Ook brengen ze vaak niet een DC uit van bijvoorbeeld dezelfde Die Hard 4.0, of Tears of The Sun of Mr. and Mrs. Smith. Lijkt mij dat je voor een groeiend format juist dit soort edities uitbrengt om de liefhebber eerst over de streep te trekken. Warner heeft inderdaad de uitgaven altijd goed verzorgt, compleet met alle extra's en goede beeld- en geluidskwaliteit. Daar kan de rest nog wel een voorbeeld aan nemen. Wel grappig trouwens dat je Lionsgate noemt mbt regiovrij, want ik heb een paar regiovrije Blu-rays van ze staan....

Lionsgate was in het begin regiovrij en nu binden ze zich vast aan de regio's. Sony lijkt mij de omgekeerde weg op te gaan.

Daarom dat ik ook de Blu-ray releases van Die hard 4.0, The Simpsons gewoon aan mij laat voorbijgaan. Fox heeft goeie films en series maar hebben slechte Blu-ray uitgaves + daarbovenop zijn ze regiogebonden.

[hstadman]

Dus het heeft zoals altijd weer met geld te maken?. Men wil of kan geen hd dvd kopen en dus moet die verdwijnen voor eigen gewin. Egoisme dus zoals ik al zei.

Maar als je zo'n vertrouwen hebt in Blu Ray, waarom dan nog geld weggooien aan dvd's???

Dvd,'s voor de films die nog niet op blu-ray uitkomen.:wink: Goede upscaling is geen straf.

Trouwens, mijn keuze stond al vast VOORDAT de oorlog los barste!

Ik heb geen zin om continue nieuwe spelers te moeten aanschaffen dus ik wacht netjes tot deze zomer/herfst wanneer eindelijk de complete 2.0 spelers op de markt komen voor een mooie prijs.

Trouwens, als ik had gewild had ik zo een hd-dvd speler kunnen kopen. Mijn vertrouwen heeft altijd bij blu-ray gelegen, vandaar het afhouden van hd-dvd.

Met de huidige berichten ga ik al helemaal niet investeren in hd-dvd!:wink:

Alles wat nu op hd-dvd is komt zeker weten ook op blu-ray uit!

[hstadman]

Je hebt gelijk, logisch ook dat blu-ray voor loopt.
Toch vertekenen de cijfers enigzins door de top 10 verkoop als de verhouding eronder veel gematigder is. Het zijn maar 10 titels die de 85%-15% verhouding sterk beinvloeden. Vallen die weg dan is de verhouding minder negatief voor HD DVD en komt 't iets lager uit. Natuurlijk zijn 10 titels wel meer dan 1 titel waarop in het verleden ook wel eens (verkeerde) conclusies zijn getrokken maar het trekt de verhouding toch een beetje schever.

Klopt, echter is de top 10 wel verantwoordelijk voor de meeste omzet/verkopen en dan klopt die verhouding dus weldegelijk!
wat deze cijfers aangeven is dat de topfilms/meest gewilde films duidelijk op blu-ray beter verkopen dan op hd-dvd.

[hstadman]

Lionsgate was in het begin regiovrij en nu binden ze zich vast aan de regio's. Sony lijkt mij de omgekeerde weg op te gaan.

Daarom dat ik ook de Blu-ray releases van Die hard 4.0, The Simpsons gewoon aan mij laat voorbijgaan. Fox heeft goeie films en series maar hebben slechte Blu-ray uitgaves + daarbovenop zijn ze regiogebonden.

Zoals eerder gezegd is het vrij aan de maatschappij om wel of niet regiocodering te gebruiken. Dit ligt NIET aan sony of blu-ray! Zo heeft Warner alle blu-ray's regiovrij uitgegeven!:wink:

Fox, is de distributeur van george lucas ( star wars) en die zal toch echt wel regiocodering willen hebben. Fox heeft duidelijk aangegeven dat zij voor blu-ray gaan vanwege de verregaande codering. Ook Spielberg heeft zijn voorkeur voor blu-ray uitgesproken...zal ook wel iets te maken hebben met de regiocodering.....

[Edwin V]

Klopt, echter is de top 10 wel verantwoordelijk voor de meeste omzet/verkopen en dan klopt die verhouding dus weldegelijk!
wat deze cijfers aangeven is dat de topfilms/meest gewilde films duidelijk op blu-ray beter verkopen dan op hd-dvd.

Ik heb ook niet beweerd dat de verhouding niet klopt maar dat deze verhouding grotendeels afhankelijk is van de top 10. Een verhouding die afhankelijk is van maar een paar titels is geen stabiele verhouding maar een tijdelijke. Dit wil overigens niet zeggen dat het niet 85:15 zal blijven (of nog beter voor blu-ray). Want de kans zit erin dat dat gebeurt, alleen is het wel minder zeker dan de 85:15 verhouding nu suggereert.

[Trat]

Dus het heeft zoals altijd weer met geld te maken?. Men wil of kan geen hd dvd kopen en dus moet die verdwijnen voor eigen gewin. Egoisme dus zoals ik al zei.

LOL

Maar als je zo'n vertrouwen hebt in Blu Ray, waarom dan nog geld weggooien aan dvd's???

Pfff, boeien dat HD. Laat het eerst maar eens wat goedkoper worden. Film €30 of een €10... eh... boeiend!!!. En dingen kopen van iets omdat je er vertrouwen in hebt is stom. Kijk maar naar HD-DVD.

[Trat]

Dvd,'s voor de films die nog niet op blu-ray uitkomen.:wink: Goede upscaling is geen straf.

Zeker, op mijn PS3 zien goede DVDs er prima uit!

Trouwens, mijn keuze stond al vast VOORDAT de oorlog los barste!

Bij mij ook wel. Toen ik las dat Toshiba als enige de spelers ging maken en dat er geen data toepassingen waren geplant was het al duidelijk dat niemand zo'n ding wilde hebben.

Ik heb geen zin om continue nieuwe spelers te moeten aanschaffen dus ik wacht netjes tot deze zomer/herfst wanneer eindelijk de complete 2.0 spelers op de markt komen voor een mooie prijs.

Een PS3 is op papier al 2.0 vaardig.

Trouwens, als ik had gewild had ik zo een hd-dvd speler kunnen kopen. Mijn vertrouwen heeft altijd bij blu-ray gelegen, vandaar het afhouden van hd-dvd.

Met de huidige berichten ga ik al helemaal niet investeren in hd-dvd!:wink:

Nee joh, waarom zou je nou nog een HD-DVD speler kopen?

Alles wat nu op hd-dvd is komt zeker weten ook op blu-ray uit!

100% en veel wat op BD komt zal NOOIT meer op HD-DVD komen (LotR bijv.).

[Trat]

Ik heb ook niet beweerd dat de verhouding niet klopt maar dat deze verhouding grotendeels afhankelijk is van de top 10.

Ja duh!!! Daarom heet het misschien een top 10.

Een verhouding die afhankelijk is van maar een paar titels is geen stabiele verhouding maar een tijdelijke.

Onzin! Voorbeeld: 20 keer op rij een top 10 met daarin bijna alleen maar een overwinning voor BD. Dan hoef je toch geen statisticus te zijn om dat stabiel genoeg te vinden...

Dit wil overigens niet zeggen dat het niet 85:15 zal blijven (of nog beter voor blu-ray). Want de kans zit erin dat dat gebeurt, alleen is het wel minder zeker dan de 85:15 verhouding nu suggereert.

Klopt, maar denken we nou dat het tij ooit nog zal keren voor HD-DVD?

[Anton996]

Zeker, op mijn PS3 zien goede DVDs er prima uit!

En toch ga ik ook wel even wachten tot er even goede prijs/kwaliteit standalone blu-ray spelers zijn. Waarom? Als er binnen een paar jaar een nieuwe console uitkomt, gaat die PS3 ook in de hoek of op ebay. Een standalone speler heeft een veel langere levensduur.