Heeft iemand deze uitzending gezien op NL3 ? Hij voerde een discussie met enkele mensen uit het publiek (de heer Drent, de heer krol en nog een andere kerel). Op gegeven moment demonstreert Ratelband dat mensen heel snel van emotie kunnen veranderen door een waterpistool tevoorschijn te toveren en de heer Drent in zijn nette pak compleet nat te spuiten. Humor dit !!! De heren in het publiek zaten voor l*l en besloten per direct op te stappen. Ook kwamen ze niet meer terug voor de rest van de uitzending toen Emile achter de schermen zijn oprechte excususes voor deze wat overdreven aktie uitte. Hahaha, die Emile is er ook eentje !
De resultaten 1 tot 12 van 12 worden weergegeven.
Discussie: Emile Ratelband in Het Zwarte Schaap
-
25-05-2002, 21:03 #1Super Member
- Registratie datum
- Nov 2001
Emile Ratelband in Het Zwarte Schaap
-
25-05-2002, 21:03 #2Glorious Member
- Registratie datum
- Jan 2002
gaaf zeg!!
-
25-05-2002, 21:09 #3Glorious Member
- Registratie datum
- Mar 2002
Ik heb dat stukje gezien in Kopspijkers
Een aparte vogel die Emile
-
25-05-2002, 21:22 #4Senior Member
- Registratie datum
- Jan 2002
- Woonplaats
- Almere
Vond het wel een strakke actie van Emile. Gek als een deur is ie altijd wel geweest, dus zoeits had je een beetje kunnen verwachten. Die professor (en/of wetenschapper) liet zich wel kennen.
Als je een beetje humor in je lijf hebt dan accepteer je die excuses en dan ga je je gezicht toch gewoon weer laten zien. Je bent toch niet van suiker...
En die vent van de gaykrant mag ook wel een beetje normaal doen. Als voorman en publiek figuur voor homo's in Nederland mag je best een beetje anti-stereotiep reageren op zoiets. Kom op zeg! Je bent toch geen watje
-
25-05-2002, 21:24 #5Super Member
- Registratie datum
- Feb 2002
Ik vind Emile echt een Loser...met een grote L van ...
Hy houdt echt geen rekening met gevoelens en meningen etc van anderen volgens my, en die paardebek op de tribune wat zyn dochter bleek te zyn was al net zo stumperig.
-
25-05-2002, 21:31 #6Elite Member
- Registratie datum
- Oct 2001
Inderdaad. Bleek ook wel toen ze nog eens dat oude stukje van waskracht lieten zien, waarin hij zelf in de zeik werd genomen (hij werd daarin uiteindelijk handtastelijk).
Oorspronkelijk gepost door Yi-Long
De man komt ook niet verder dan het niveau 'waarom ben je zo a-sociaal Emile? -Ik ben helemaal niet a-sociaal'.
Wat een charlatan."It is intriguing and useful to listen to the sacred rhetoric of the cinema groups and intellectual critics, but very little of it gets up on the screen in the next picture." -Jerry Lewis
-
25-05-2002, 21:36 #7Senior Member
- Registratie datum
- Jan 2002
- Woonplaats
- Almere
Dat is nou precies het punt. Emile zoekt steeds naar de grenzern van de vrije meningsuiting in Nederland. Niet dat ik dat slim van hem vind, maar komisch kan het best zijn. En een Loser kun je hem nou niet echt noemen. Zowel financieel als emotioneel heeft ie het best aardig voor elkaar. Al zouden de anderen (de mensen op de tribune en gelijkgestemden) liever zien dat ie armoedig, ongelukkig thuis gaat zitten nadenken over z'n (wan)daden. Oorspronkelijk gepost door Yi-Long
Ik denk alleen dat ie dat niet gaat doen...
-
25-05-2002, 21:37 #8Super Member
- Registratie datum
- Feb 2002
tja ....ik begreep op zich wel dat Emile die aap die voor hem stond een knietje gaf....dat zou ik persoonlyk ook gedaan hebben waarschynlyk als iemand zo loopt te etteren de hele tyd.
Die gast van de VPRO was daar ook gewoon een grote Loser met de L van ...
Maar Emile zelf...gewoon een idioot en een hele boel mensen schynen idioten leuk, apart en/of goed te vinden...dus het zy zo...
-
25-05-2002, 21:43 #9Super Member
- Registratie datum
- Feb 2002
noa ja...dat je ryk bent of beroemd of wat dan ook , betekent niet automatisch dat je 'de man' bent ofzo...je hebt ook genoeg ryke beroemde losers... Oorspronkelijk gepost door Florus
Dat is nou precies het punt. Emile zoekt steeds naar de grenzern van de vrije meningsuiting in Nederland. Niet dat ik dat slim van hem vind, maar komisch kan het best zijn. En een Loser kun je hem nou niet echt noemen. Zowel financieel als emotioneel heeft ie het best aardig voor elkaar. Al zouden de anderen (de mensen op de tribune en gelijkgestemden) liever zien dat ie armoedig, ongelukkig thuis gaat zitten nadenken over z'n (wan)daden.
Ik denk alleen dat ie dat niet gaat doen...
Emile is ook een loser...hy heeft wel geld, maar volgens my weet hy niet eens wat liefde is...mischien kende hy het ooit, maar heeft hy het zelf weggejaagd. Volgens my heeft hy ook weinig zelfrespect etc...het is een karikatuur van een guru....een clown in dienst van wat hy denkt dat nodig is om mensen aan het denken te zetten, maar zelf denkt hy amper....
Ik vind andere mensen belachelyk maken niet echt komisch ook.....eerder een beetje makkelyk. Als je het doet, dan moet je het wel op een respectvolle manier doen, byvoorbeeld zoals strax om 11 uur te zien is op BBC2, of in programma's als When they think it's all over, of Jonathan Ross (allemaal op de BBC)
-
25-05-2002, 21:57 #10Senior Member
- Registratie datum
- Jan 2002
- Woonplaats
- Almere
Ok, ok, je hebt gelijk.. nuancering: Oorspronkelijk gepost door Yi-Long
Financieel had ik beter weg kunnen laten (zegt tenslotte niks), maar emotioneel lijkt ie me wel een bepaald soort gelukkigheid te bezitten. Herman Brood had ook zo'n soort van emotioneel geluk waar ik zelf nog geen minuut van zou kunnen genieten.
Ook Emile's manier van leven en emotionele omgang is niet mijn stijl, maaar hij is er zelf erg gelukkig mee. Maakt je toch geen loser lijkt me dan
-
25-05-2002, 22:29 #11Elite Member
- Registratie datum
- Oct 2001
Volgens mij heeft hij last van een gebrek aan sociale vaardigheden en een nogal overheersende geldingsdrang. Toen het na zijn 'spuit-incident' allemaal wat al te confronterend voor hem werd, sloeg hij dicht. Hij vluchtte in z'n quasi-onaangepast gedrag. 'Het interesseert me geen fuck wat mensen van me denken'. Ja, met zo'n uitspraken komen de excuses die hij aanbood wel erg oprecht over. Oorspronkelijk gepost door Florus
De man is financieel binnen, maar om nou te zeggen dat hij een sterk figuur sloeg in deze uitzending; nee."It is intriguing and useful to listen to the sacred rhetoric of the cinema groups and intellectual critics, but very little of it gets up on the screen in the next picture." -Jerry Lewis
-
26-05-2002, 01:30 #12Super Member
- Registratie datum
- Nov 2001
Dit impliceert juist dat Ratelband wel sociaal zou zijn. Aan de ene kan interesseert het hem geen fuck wat anderen over hem denken, aan de andere kant is hij ondanks dit toch zo "sociaal" om zijn excuses aan te bieden. Dat laatste doet hij dus enkel omdat betreffende "slachtoffers" zich onjuist bejegend voelden en is in die zin dus een soort 'verplaatsen' in de andere persoon en dus ook wel weer sociaal. Dat zijn grap misschien wat te ver ging in de ogen van deze mensen is evident, maar hetgeen hij probeerde aan te tonen lukte maar al te goed. Een apart soort humor dat ik wel kan waardereen, Ratelband onderscheidt zich van de "saaie" massa en dat mag altijd gewaardeerd worden. En dan heb ik het niet louter over de persoon, maar over het onderscheidingsvermogen.
Met citaat reageren