HDMI kabel van 10 of 189 euro kopen? (Het centrale topic)

[johanhoitink]

4 euro voor anderhalve meter HDMI, al maanden prima zonder jitter, judder, joppiesaus en meer van die rotzooi!
tuurlijk slechter gefabriceerd dus als je deze na heel vaak in en uit halen een keer moet vervangen...
dat overleef ik wel nog eens 4 euro, mocht dat nodig zijn.
het lijkt er nu op dat ik deze voorlopig zondeer problemen nog een hele tijd heb!

[DVDProfilersFilmgek]

In welk gesticht wil je me proppen?
Ik hoor WEL verschil tussen kabels, da's logisch.
Waarom:
Geleidingseigenschappen, reflecties etc, dit maakt allemaal verschil.
Jij hebt volgens mij nog nooit zelf geluisterd naar verschillen, zeker niet bij analoge kabels, waar de verschillen behoorlijk kunnen zijn.

Was het maar zo simpel: digitaal is digitaal, lekker makkelijk, geen gezeur, heerlijk toch?
Maar dit is helaas niet zo.

Theorie is leuk, praktijk is echt!

Wel ben ik het met je eens dat BCC moet stoppen met dure Monster kabels aansmeren, die kabels zijn veel te duur.

Je loopt er zelf nog wel een keer naar binnen, ik ga je daar niet inproppen, moet er niet aan denken, die gekkenhuizen zijn niet goedkoop.

Alles zit tussen de oortjes, dat je bij analoog iets verschil zou kunnen horen vind ik al heel knap, maar dan heb je eerst echte troep gehad en daarna een normale kabel. Als je durft te stellen dat je wel verschil hoort tussen de ene en de andere HDMI kabel, dat is wel heel knap, een jonge hondengehoor en beter is dan waar je over beschikt..... meetapparatuur doet het je niet na.

Er is ook nog zoiets als dagtherapie, zou eens met de dokter gaan praten

[Albert Kostwinder]

Praten over kabels, heerlijk

Maar prachtig filmgekkie, jij beweert dus dat al die fabrikanten als van den Hul, Qed, Monster enz. de consument gewoon naaien en bedriegen. Buiten het feit dat je daarvoor aangeklaagd kunt worden, vind ik dit nogal een boute en ongefundeerde mening.

Ik spreek voor mijzelf en heb lange hdmi kabels gehad die blokjes en ruis weergaven vanaf 720p. Als het dus puur nulletje en eentjes was wat bepalend zou zijn had dit niet mogen gebeuren volgens jou stelling. Met korte kabels zit er dus ook een verschil, alleen valt dit minder snel op. In eerste instantie kan het niet eens opvallen en lijkt het perfect. Maar het kan zich uiten doordat je in sommige scene's wel moire of staircases krijgt wat niet had gehoeven als je net ff wat meer geld had uitgegeven voor een kabel. Ik heb dit zelf ervaren, maar goed ik zal wel weer onzin vertellen volgens jou. Echt duur hoeft het niet eens te zijn. Wat is nu 50 tot 100 euro in verhouding tot een plasma of projector van vele duizenden euro's? Sorry, maar je bent niet echt goed bezig vind ik als je dure apparatuur koopt en dan de data overdracht af laat hangen van een 2 euro kabeltje......Je doet jezelf daarmee te kort. Ik zeg helemaal niet dat het de duurste kabel moet zijn, enkel dat een goede setup in balans moet zijn. Kabels inclusief.

Maar goed, iedereen doet maar wat die wil natuurlijk met kabels.

[DVDProfilersFilmgek]

Praten over kabels, heerlijk

Maar prachtig filmgekkie, jij beweert dus dat al die fabrikanten als van den Hul, Qed, Monster enz. de consument gewoon naaien en bedriegen. Buiten het feit dat je daarvoor aangeklaagd kunt worden, vind ik dit nogal een boute en ongefundeerde mening.

Ik spreek voor mijzelf en heb lange hdmi kabels gehad die blokjes en ruis weergaven vanaf 720p. Als het dus puur nulletje en eentjes was wat bepalend zou zijn had dit niet mogen gebeuren volgens jou stelling. Met korte kabels zit er dus ook een verschil, alleen valt dit minder snel op. In eerste instantie kan het niet eens opvallen en lijkt het perfect. Maar het kan zich uiten doordat je in sommige scene's wel moire of staircases krijgt wat niet had gehoeven als je net ff wat meer geld had uitgegeven voor een kabel. Ik heb dit zelf ervaren, maar goed ik zal wel weer onzin vertellen volgens jou. Echt duur hoeft het niet eens te zijn. Wat is nu 50 tot 100 euro in verhouding tot een plasma of projector van vele duizenden euro's? Sorry, maar je bent niet echt goed bezig vind ik als je dure apparatuur koopt en dan de data overdracht af laat hangen van een 2 euro kabeltje......Je doet jezelf daarmee te kort. Ik zeg helemaal niet dat het de duurste kabel moet zijn, enkel dat een goede setup in balans moet zijn. Kabels inclusief.

Maar goed, iedereen doet maar wat die wil natuurlijk met kabels.

De kabelboeren bedriegen je niet, die vragen een prijs en als je liefhebber bent dan betaal je die.

De oplichter is degene die je een dure kabel aansmeert met smoezen als dat je beter beeld of mooier geluid zou krijgen, je een kabel van 100 euro aansmeert bij een DVD speler van 80 euro terwijl er kabels zijn van 15 euro die het net zo goed doen.

Nu heb ik zelf al kabels die 1000% duurder zijn dan een kabel van 2 euro. Voor 15 tot 20 euro heb je gewoon een mooi kabeltje dat zijn werk net zo goed doet als een kabel van 300 euro.

In mijn woonkamersituatie draait de hele setup in Full HD beeld en geluid, nu heb ik zelf alles aangesloten met "gratis" HDMI kabels en HDMI kabels van rond de 20 euro, het speelt allemaal perfect en ik heb nergens last van genoemde storingen. HDMI Kabels hoeven geen 50 tot 100 euro te kosten, dat is reeds bewezen, maar als je 2 euro voor een HDMI kabel betaald, dan is ie of gejat of het is shit

BTW Albertje, ik vond de uitspraak..... als ik dure kabels heb dan weet ik zeker dat het niet aan de kabels ligt wel een beetje bont.... ik heb hier op het forum ook gelezen dat er mensen waren met dure kabels en problemen, het probleem was die dure kabel...

Dan de uitspraak dat kabels wel 10 tot 15% van de waarde van je apparatuur mag kosten is van de zotte, ik zou toch wel klaar zijn voor de dagbehandeling als ik toch 800 euro(een laag bedrag uitgerekend in mijn situatie tussen de 10 en 15 % van mijn apparatuur) uit zou gaan geven voor 5 HDMI kabeltjes ...... speakers heb ik buiten beschouwing gelaten, die hebben hun eigen kabels met bijbehorende prijzen. Nee Albertje, dat is me te gek, heb 4 gratis kabels inbedrijf en 1 van 20 euro (in slaapkamer setup zijn ook HDMI kabels in bedrijf, zowel gekocht als "gratis" , die setup is niet meegerekent in mijn voorbeeld).... van de 780 euro die ik heb overgehouden door niet naar je "wijze" :razz: raad te luisteren koop ik liever iets verstandigs In het "ouderwetse" analoge tijdperk zou je raad nog enigzins te verdedigen zijn....

Ben het met je eens, iedereen moet doen wat ie wil met zijn kabels, als iemand dure wil, dan neemt ie toch dure. maar als iemand "het" niet heeft, dan heeft ie recht op een eerlijk advies en een mooie kabel voor een nette prijs, gelukkig zijn er fabrikanten die dat nog maken kunnen ook

[johanhoitink]

....Als het dus puur nulletje en eentjes was wat bepalend zou zijn had dit niet mogen gebeuren volgens jou stelling. Met korte kabels zit er dus ook een verschil, alleen valt dit minder snel op. In eerste instantie kan het niet eens opvallen en lijkt het perfect. Maar het kan zich uiten doordat je in sommige scene's wel moire of staircases krijgt wat niet had gehoeven als je net ff wat meer geld had uitgegeven voor een kabel.....

die witte spikkels wil ik nog geloven, dat zijn dus digitale missers wat missende 1'en en 0'en kunnen zijn. (ervanuitgaande dat ze lijken op het hapernede beeld bij een bekraste dvd bijv.)
Maar Moire en staircases horen naar mijn weten niet in het rijtje van hdmi missers.

niet om jouw een leugenaar te noemen, want jij hebt bij jouw iets gezien, maar dat zegt nog niet dat iets zo is voor de rest van hdmi-kabel-kopend nederland.
En ik zou hun niet graag laten geloven dat ze meer dan 4 euro uit moeten geven voor een korte hdmi kabel.

[Richard B.]

Ik heb het vaak genoeg meegemaakt dat beschadigde of mindere kwaliteit netwerkkabels voor problemen op een netwerk zorgden, dus ik wil best geloven dat er bij een eveneens digitale HDMI-kabel (waarop sowieso geen error-correctie wordt uitgevoerd) verschillen te zien zijn als e.a. van mindere kwaliteit is. "digitaal" is geen toverwoordje waardoor alles opeens perfect is.

[Albert Kostwinder]

De kabelboeren bedriegen je niet, die vragen een prijs en als je liefhebber bent dan betaal je die.

De oplichter is degene die je een dure kabel aansmeert met smoezen als dat je beter beeld of mooier geluid zou krijgen, je een kabel van 100 euro aansmeert bij een DVD speler van 80 euro terwijl er kabels zijn van 15 euro die het net zo goed doen.

Nu heb ik zelf al kabels die 1000% duurder zijn dan een kabel van 2 euro. Voor 15 tot 20 euro heb je gewoon een mooi kabeltje dat zijn werk net zo goed doet als een kabel van 300 euro.

In mijn woonkamersituatie draait de hele setup in Full HD beeld en geluid, nu heb ik zelf alles aangesloten met "gratis" HDMI kabels en HDMI kabels van rond de 20 euro, het speelt allemaal perfect en ik heb nergens last van genoemde storingen. HDMI Kabels hoeven geen 50 tot 100 euro te kosten, dat is reeds bewezen, maar als je 2 euro voor een HDMI kabel betaald, dan is ie of gejat of het is shit

BTW Albertje, ik vond de uitspraak..... als ik dure kabels heb dan weet ik zeker dat het niet aan de kabels ligt wel een beetje bont.... ik heb hier op het forum ook gelezen dat er mensen waren met dure kabels en problemen, het probleem was die dure kabel...

Dan de uitspraak dat kabels wel 10 tot 15% van de waarde van je apparatuur mag kosten is van de zotte, ik zou toch wel klaar zijn voor de dagbehandeling als ik toch 800 euro(een laag bedrag uitgerekend in mijn situatie tussen de 10 en 15 % van mijn apparatuur) uit zou gaan geven voor 5 HDMI kabeltjes ...... speakers heb ik buiten beschouwing gelaten, die hebben hun eigen kabels met bijbehorende prijzen. Nee Albertje, dat is me te gek, heb 4 gratis kabels inbedrijf en 1 van 20 euro (in slaapkamer setup zijn ook HDMI kabels in bedrijf, zowel gekocht als "gratis" , die setup is niet meegerekent in mijn voorbeeld).... van de 780 euro die ik heb overgehouden door niet naar je "wijze" :razz: raad te luisteren koop ik liever iets verstandigs In het "ouderwetse" analoge tijdperk zou je raad nog enigzins te verdedigen zijn....

Ben het met je eens, iedereen moet doen wat ie wil met zijn kabels, als iemand dure wil, dan neemt ie toch dure. maar als iemand "het" niet heeft, dan heeft ie recht op een eerlijk advies en een mooie kabel voor een nette prijs, gelukkig zijn er fabrikanten die dat nog maken kunnen ook

Die 10 / 15% is gewoon een mooie stelregel om inderdaad niet absurd dure kabels te kopen. Alles in verhouding. Maar ik projecteer full hd, je denkt toch niet dat ik dan een 10 meter hdmi kabel daar tussen hang voor 50 euro. Dit heb ik al eens gedaan met als gevolg groene blokjes en ruis in het beeld boven de 720p. Nu wil ik niet zeggen dat alle lange hdmi kabels van 50 euro dit doen, maar vooral bij projectie zie je afwijkingen nog sneller en omdat ik vervelende bijwerkingen zoveel mogelijk wil voorkomen betaal ik graag iets meer voor een kabel. Kan je alleen uit ervaring zeggen dat niet alle hdmi kabels goed zijn. punt. But hey, thats me.

Maar even dikke vrienden hoor...

[johanhoitink]

Ik heb het vaak genoeg meegemaakt dat beschadigde of mindere kwaliteit netwerkkabels voor problemen op een netwerk zorgden, dus ik wil best geloven dat er bij een eveneens digitale HDMI-kabel (waarop sowieso geen error-correctie wordt uitgevoerd) verschillen te zien zijn als e.a. van mindere kwaliteit is. "digitaal" is geen toverwoordje waardoor alles opeens perfect is.

nee klopt tuurlijk kan dat, maar dan zie je ook digitale fouten die niet lijken op de klachten die verkopers je voorspellen als verkooppraatje om een hdmi kabel van boven de 15 euro aan te smeren.
Kwaliteits details die mensen denken te zien als gevolg van hun duurdere hdmi kabel, volgens mij omdat dat hun eerste hdmi kabel is en ze echt niet een keer wat anders geprobeerd hebben.
Bij de raf in h'sum had ik destijds de keus uit 3 kabels die een predicaat GOED, BETER en BEST meekregen en waren respectievelijk 80, 170 en iets van 260 euro!
Daar is misschien niets aan gelogen wat de constructie betreft, maar die man bleef maar hameren op dat er heel veel dingen verbeteren bij een betere hdmi kabel. dus kocht ik er 1 van 4 euro bij bol.com en heb niets aankwaliteit verschil gezien bij vergelijking met een duurdere kabel.

[Albert Kostwinder]

nee klopt tuurlijk kan dat, maar dan zie je ook digitale fouten die niet lijken op de klachten die verkopers je voorspellen als verkooppraatje om een hdmi kabel van boven de 15 euro aan te smeren.
Kwaliteits details die mensen denken te zien als gevolg van hun duurdere hdmi kabel, volgens mij omdat dat hun eerste hdmi kabel is en ze echt niet een keer wat anders geprobeerd hebben.
Bij de raf in h'sum had ik destijds de keus uit 3 kabels die een predicaat GOED, BETER en BEST meekregen en waren respectievelijk 80, 170 en iets van 260 euro!
Daar is misschien niets aan gelogen wat de constructie betreft, maar die man bleef maar hameren op dat er heel veel dingen verbeteren bij een betere hdmi kabel. dus kocht ik er 1 van 4 euro bij bol.com en heb niets aankwaliteit verschil gezien bij vergelijking met een duurdere kabel.

Tja, wat is veel? Als ik 100 euro meer moet betalen om minder ruis te zien of een strakkere bas te krijgen vind ik het de aanschaf al waard, puur omdat je erg vaak kijkt of luisterd en dan wil je elke ergernis elemineren. Het is ook vrij logisch lijkt mij als je duurdere apparatuur kunt kopen je daar je kabel aankopen op af zal stemmen. Wat is nu een kabel van 100 euro als je een € 1000 - € 2500,-- tv koopt? Als je zo'n mooie tv koopt wil je toch zeker zijn? Vind ik een beetje vreemd als ht je hobby is en je dan steevast gaat claimen dat hele dure apparatuur ok is, maar oh, oh als je een beetje dure kabel koopt je een dief van je portemonnee bent.........als ht je passie is dan omarm je toch elke mogelijke verbetering al kost dat net ff wat meer.....al zou het in eerste instantie niet eens zichtbaar / hoorbaar zijn.....maar goed, thats me..

[Michael Hamers]

Heerlijke discussie dit!

Ik zie de meerwaarde van een dure HDMI kabel ook niet in. Alleen op grote lengtes lijkt dit me wel verstandig om geen goedkope te nemen, maar op een afstand van een metertje...who cares?

Ik ga ook geen usb kabel met gouden pluggen gebruiken omdat dan ineens de data-overdracht sneller gaat... Maar ja, blijft toch een eindeloze discussie ben ik bang

[johanhoitink]

Tja, wat is veel? Als ik 100 euro meer moet betalen om minder ruis te zien of een strakkere bas te krijgen ... Als je zo'n mooie tv koopt wil je toch zeker zijn? .....

een strakkere bas door een hdmi kabel is vast niet wat je bedoelde,
dus bij analoge kabels ben ik dat zeker met je eens, maar dat is off topic en zal iedereen met je eens zijn, daar ging het niet over.
En over dat je zeker wil zijn en dan maar veel geld uitgeeft kan bij een hobby horen en is bijv waarom ik mijn tv heb laten kalibreren.
Maar als ik zowel een veel duurdere en mijn 4 euro kabel naast elkaar heb getest is het toch mogelijk dat ik zeker ben en niet meer geld heb hoeven uitgeven.
dus top dat jij blij met met die kabel en dat is terecht voor die prijs, maar aplaus voor diegenen die het aandurfden om door dit sprookje heen te prikken.

[Michael Hamers]

Maar als ik zowel een veel duurdere en mijn 4 euro kabel naast elkaar heb getest is het toch mogelijk dat ik zeker ben en niet meer geld heb hoeven uitgeven.
dus top dat jij blij met met die kabel en dat is terecht voor die prijs, maar aplaus voor diegenen die het aandurfden om door dit sprookje heen te prikken.

Ik hou idd ook liever een klein beetje geld over om, laten we zeggen, een stuk of 3/4 BR's te kopen

[Albert Kostwinder]

een strakkere bas door een hdmi kabel is vast niet wat je bedoelde,

Nee, klopt. Daar bedoelde ik natuurlijk analoog mee

[Ago]

Tja, wat is veel? Als ik 100 euro meer moet betalen om minder ruis te zien of een strakkere bas te krijgen vind ik het de aanschaf al waard, puur omdat je erg vaak kijkt of luisterd en dan wil je elke ergernis elemineren. Het is ook vrij logisch lijkt mij als je duurdere apparatuur kunt kopen je daar je kabel aankopen op af zal stemmen. Wat is nu een kabel van 100 euro als je een € 1000 - € 2500,-- tv koopt? Als je zo'n mooie tv koopt wil je toch zeker zijn? Vind ik een beetje vreemd als ht je hobby is en je dan steevast gaat claimen dat hele dure apparatuur ok is, maar oh, oh als je een beetje dure kabel koopt je een dief van je portemonnee bent.........als ht je passie is dan omarm je toch elke mogelijke verbetering al kost dat net ff wat meer.....al zou het in eerste instantie niet eens zichtbaar / hoorbaar zijn.....maar goed, thats me..

Prijskwaliteitverhouding is het toverwoord. Ik moest ook slikken toen ik 1700 euro voor m'n tv moest neerleggen, maar voor minder heb ik niet dezelfde grootte, genot en kwaliteit.
Tuurlijk zijn de kabels niet mijn sluitpost. Ik betaal met alle liefde 100 euro voor een HDMI kabel als beeld/geluid er beter op worden. Alleen zie ik (en met mij miljoenen) GEEN verschil tussen een HDMI kabel van 10 euro en één van 100 euro. Dan moet ik wel malle pietje zijn om 100 euro neer te leggen.
Goed, jij ziet groene vlakken bij die van 10 euro en dat zie je bij alle kabels van 10 euro, dus het is geen kapotte kabel. Als ik jou was, had ik ook die 100 euro uitgegeven, want jouw ogen zijn gevoeliger

[Albert Kostwinder]

Prijskwaliteitverhouding is het toverwoord. Ik moest ook slikken toen ik 1700 euro voor m'n tv moest neerleggen, maar voor minder heb ik niet dezelfde grootte, genot en kwaliteit.
Tuurlijk zijn de kabels niet mijn sluitpost. Ik betaal met alle liefde 100 euro voor een HDMI kabel als beeld/geluid er beter op worden. Alleen zie ik (en met mij miljoenen) GEEN verschil tussen een HDMI kabel van 10 euro en één van 100 euro. Dan moet ik wel malle pietje zijn om 100 euro neer te leggen.
Goed, jij ziet groene vlakken bij die van 10 euro en dat zie je bij alle kabels van 10 euro, dus het is geen kapotte kabel. Als ik jou was, had ik ook die 100 euro uitgegeven, want jouw ogen zijn gevoeliger

Maar goed, wat is 100 euro nou als je een beetje aan het upgraden bent...:razz:
Gelukkig zijn we allemaal vrij om te kopen wat we willen toch....

[DVDProfilersFilmgek]

Die 10 / 15% is gewoon een mooie stelregel om inderdaad niet absurd dure kabels te kopen. Alles in verhouding. Maar ik projecteer full hd, je denkt toch niet dat ik dan een 10 meter hdmi kabel daar tussen hang voor 50 euro. Dit heb ik al eens gedaan met als gevolg groene blokjes en ruis in het beeld boven de 720p. Nu wil ik niet zeggen dat alle lange hdmi kabels van 50 euro dit doen, maar vooral bij projectie zie je afwijkingen nog sneller en omdat ik vervelende bijwerkingen zoveel mogelijk wil voorkomen betaal ik graag iets meer voor een kabel. Kan je alleen uit ervaring zeggen dat niet alle hdmi kabels goed zijn. punt. But hey, thats me.

Maar even dikke vrienden hoor...

10 meter HDMI 1.2 te koop voor nog geen 15 euro, 10 meter HDMI 1.3 te koop voor nog geen 25 euro..... denk dat ie het heel goed doet.....
Voor nog geen 60 euro heb je al een kabel van 20 meter.

http://www.audio-pluggen.nl/catalog/...8ec0f78a2544ab

Denk dat die kabel van 50 euro gewoon 25 euro te duur was

[johanhoitink]

.....Gelukkig zijn we allemaal vrij om te kopen wat we willen toch....

helemaal mee eens!
begrijp ook goed dat ik het hier nergens persoonlijk stom bedoeld heb,
een ieder heeft dingen die de ander nooit gekocht zou hebben.

[Albert Kostwinder]

10 meter HDMI 1.2 te koop voor nog geen 15 euro, 10 meter HDMI 1.3 te koop voor nog geen 25 euro..... denk dat ie het heel goed doet.....
Voor nog geen 60 euro heb je al een kabel van 20 meter.

http://www.audio-pluggen.nl/catalog/...8ec0f78a2544ab

Denk dat die kabel van 50 euro gewoon 25 euro te duur was

http://www.hificables.co.uk/ Voor het echte werk...haha

[PorscheHD]

Trouwens, lang gekloot met mijn HDMI hoop witte spikkels gedonder van alles nieuw gekocht was het weer even weg etc..

Nu de HDMI kabel in de zijkant van mijn Samsung gestopt en weg was het probleem, oftewel iets met de HDMI aansluitingen aan de achterkant van mijn tv....

Misschien handige tip voor als mensen er ook last van hebben.

[FrankvdM]

Heeft iemand ervaringen met deze kabel? http://www.bol.com/nl/p/elektronica/...oduct_overview

Prijs spreekt me wel aan, maar ik heb geen flauw verstand van de kwaliteit van HDMI-kabels en het verschil. Blijkbaar is dat hier ook nog onderwerp van discussie.

Is voor in combinatie met een PS3 en een 32" LCD. Mijn idee was, omdat ik een niet al te groot scherm heb, dat deze prima dienst moet doen. Maar ik heb geen zin erachter te komen het toch troep blijkt te zijn.

[DVDProfilersFilmgek]

Heeft iemand ervaringen met deze kabel? http://www.bol.com/nl/p/elektronica/...oduct_overview

Prijs spreekt me wel aan, maar ik heb geen flauw verstand van de kwaliteit van HDMI-kabels en het verschil. Blijkbaar is dat hier ook nog onderwerp van discussie.

Is voor in combinatie met een PS3 en een 32" LCD. Mijn idee was, omdat ik een niet al te groot scherm heb, dat deze prima dienst moet doen. Maar ik heb geen zin erachter te komen het toch troep blijkt te zijn.

Voor deze netjes afgewerkte kabel van Hama is 20 euro een nette prijs, het zal zeker geen troep zijn, want dan zou Bol ze weer terug krijgen en daar zitten ze nu ook weer niet op te wachten.

[FrankvdM]

Voor deze netjes afgewerkte kabel van Hama is 20 euro een nette prijs, het zal zeker geen troep zijn, want dan zou Bol ze weer terug krijgen en daar zitten ze nu ook weer niet op te wachten.

Bedankt, denk inderdaad niet dat ze het zouden verkopen als het troep is, maar je weet nooit. Ik ga 'm maar eens bestellen, thanks!

[Alexander D]

Is een degelijke kabel!

[FrankvdM]

Is een degelijke kabel!

Heb 'm gisteren binnengekregen. Van de buitenkant ziet hij er in elk geval zeer degelijk uit ja.

Nu alleen nog een PS3 kopen

[Ago]

Ik ga ook gewoon voor een goedkope korte kabel, aangezien m'n lengte net een meter is.

Kabouter Plop!