30 seconden regeling

**Sander Beekmans** · 16-06-2002, 23:03

vraagje,

is het mogelijk om de 30 seconden regeling tussen 2 posts te verlagen, want in de general chat, en dan vooral bij de raad de... threads werkt dit erg irritant...

alvast hartelijk dank

**Lex v/d Moolen** · 16-06-2002, 23:04

Oorspronkelijk gepost door Sander Beekmans

vraagje,

is het mogelijk om de 30 seconden regeling tussen 2 posts te verlagen, want in de general chat, en dan vooral bij de raad de... threads werkt dit erg irritant...

alvast hartelijk dank

Hehehe, en heb je net een lap tekst getypt, ben je alles kwijt

**Sander Beekmans** · 16-06-2002, 23:09

Oorspronkelijk gepost door A.W. van der Moolen

Hehehe, en heb je net een lap tekst getypt, ben je alles kwijt

moet je die lap natuurlijk wel binnen 30 seconden typen

**R. Schaap** · 16-06-2002, 23:15

ik ben het ermee eens dat door threads als ouwehoer, voetbaltussenstanden en de raad threads het mij ook vaak overkomt dat ik door de 30 seconden regel mijn tekst nogmaals moet intypen, en dat sucks!!

Is er iets aan te doen crew?

**Martin de Goeij** · 17-06-2002, 09:57

Oorspronkelijk gepost door Rein Schaap

ik ben het ermee eens dat door threads als ouwehoer, voetbaltussenstanden en de raad threads het mij ook vaak overkomt dat ik door de 30 seconden regel mijn tekst nogmaals moet intypen, en dat sucks!!

Is er iets aan te doen crew?

idd...daarom kopieër ik soms de tekst die ik type, mocht zoiets gebeuren, dan plak ik het terug..

Maar crew: antwoord svp(!)

**Henk Heideveld** · 17-06-2002, 13:27

Hoi, hoi, ik ben wel blij met die verplichte pauze van 30 seconden. Anders zou je er bij Luther op de OH-thread gewoon niet meer tussenkomen en zou Remco continu-weerberichten gaan plaatsen. Nee. mooi houen zo

**Sander Dubbeldam** · 17-06-2002, 14:06

hou er wel rekening mee dat als die 30 seconde regeling er niet zal zijn, dat de server waarschijnlijk zwaar belast zal raken, omdat hij continu bezig is met verwerken. en als dat weer gebeurt wordt er commentaar gegeven dat de server te traag is.
Ik zou het lekker zo houden.

**Koen Crijns** · 17-06-2002, 14:16

Moeilijk... die 30 seconden regeling is er niet voor niets. Normaal gesproken komt het heel vaak voor dat mensen door een beetje onhandig klikken perongeluk een post 2x plaatsen. De 30 seconden regeling houdt dat tegen. Ik betwijfel of het verstandig is om deze af te schaffen of te verlagen. Zijn er meer mensen die het graag willen?

**Henk Heideveld** · 17-06-2002, 14:18

Oorspronkelijk gepost door Koen Crijns

Moeilijk... die 30 seconden regeling is er niet voor niets. Normaal gesproken komt het heel vaak voor dat mensen door een beetje onhandig klikken perongeluk een post 2x plaatsen. De 30 seconden regeling houdt dat tegen. Ik betwijfel of het verstandig is om deze af te schaffen of te verlagen. Zijn er meer mensen die het graag willen?

Afschaffen heeft meer minnen dan plussen. Ik zou het niet doen.

**Martin de Goeij** · 18-06-2002, 11:47

afschaffen wel het uiterste...maar verlagen vind ik wel een verdedigbare optie (20 sec)

**Jaded** · 18-06-2002, 12:32

Ik ben voorstander van een verlaging tot een 15 seconden.
Dat houdt de 'dubbelklik' ook wel genoeg tegen denk ik.

Maar 30 seconden kan idd wat lang zijn voor sommigen ...

**Henk Heideveld** · 18-06-2002, 12:36

De volgende zal wel voorstander zijn van een verlaging tot 10 seconden. De hiernavolgende zal het wellicht op 5 seconden houden, enz.

Ben benieuwd hoe het afloopt.

**Jaded** · 18-06-2002, 12:38

Oorspronkelijk gepost door Jaded

een 15 seconden.

Of een 20 seconden.

Maar, als het verlaagd wordt, zou toch niet hoger dan 20 gaan ...

**Matt D** · 18-06-2002, 12:43

20 seconden lijkt me ook een goed idee

**Alex Bel-Gy-Bel** · 18-06-2002, 18:33

Misschien best eerst uittesten voor een week of zo en dan stemmen of beslissen. Dan zien we de na- of voordelen.

**ron** · 18-06-2002, 18:47

10 seconden is lang genoeg.

**Lex v/d Moolen** · 18-06-2002, 18:48

Oorspronkelijk gepost door ron

10 seconden is lang genoeg.

Ik zeg ook 10 seconden. Moet kunnen

**Jaded** · 18-06-2002, 22:13

Men kan misschien ook iets doen aan de 60 seconden regel i.v.m. PM's?

Verlagen naar 30 seconden?

**R. Schaap** · 18-06-2002, 22:30

Oorspronkelijk gepost door Jaded

Men kan misschien ook iets doen aan de 60 seconden regel i.v.m. PM's?

Verlagen naar 30 seconden?

die regel ken ik helemaal neit!??

Moet je dan 60 sec wachten totdat je weer een pm kan sturen? Wat vaag zeg

**Jaded** · 18-06-2002, 22:33

Ik wist het zelf ook niet ... tot een paar minuten geleden.

Maar ach ik dacht maar: laat ik het even in de groep gooien ....

**Koen Crijns** · 19-06-2002, 08:28

Als gevolg van jullie aandringen [

] heb ik er zojuist maar eens 20 seconden van gemaakt als test. We zullen eens een tijdje bekijken hoe het loopt.

Zeuren om minder heeft geen zin.

**Martin de Goeij** · 19-06-2002, 08:52

fideel van je

**Sander Beekmans** · 19-06-2002, 09:56

bedankt!

**Henk Heideveld** · 19-06-2002, 10:38

[i]Originally posted by Koen Crijns
Zeuren om minder heeft geen zin.

ZEGT D'N BAAS!!!!!!

**Sander Beekmans** · 19-06-2002, 23:47

het bevalt perfect! ik zou zeggen laten zo!

veel minder irritaties! Ik bedoel maar: zelfs m'n toetsenbord overleeft het nu een avond

Discussie: 30 seconden regeling

Discussieopties

30 seconden regeling

Re: 30 seconden regeling

Re: Re: 30 seconden regeling

Instellingen bij het plaatsen van berichten