vraagje,
is het mogelijk om de 30 seconden regeling tussen 2 posts te verlagen, want in de general chat, en dan vooral bij de raad de... threads werkt dit erg irritant...
alvast hartelijk dank
vraagje,
is het mogelijk om de 30 seconden regeling tussen 2 posts te verlagen, want in de general chat, en dan vooral bij de raad de... threads werkt dit erg irritant...
alvast hartelijk dank
Hehehe, en heb je net een lap tekst getypt, ben je alles kwijtOorspronkelijk gepost door Sander Beekmans
"It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen."-Alex de Large
moet je die lap natuurlijk wel binnen 30 seconden typenOorspronkelijk gepost door A.W. van der Moolen
ik ben het ermee eens dat door threads als ouwehoer, voetbaltussenstanden en de raad threads het mij ook vaak overkomt dat ik door de 30 seconden regel mijn tekst nogmaals moet intypen, en dat sucks!!
Is er iets aan te doen crew?
idd...daarom kopieër ik soms de tekst die ik type, mocht zoiets gebeuren, dan plak ik het terug..Oorspronkelijk gepost door Rein Schaap
Maar crew: antwoord svp(!)
Why don't you kiss me where it smells funny?
Updated op 10-04-2009
Hoi, hoi, ik ben wel blij met die verplichte pauze van 30 seconden. Anders zou je er bij Luther op de OH-thread gewoon niet meer tussenkomen en zou Remco continu-weerberichten gaan plaatsen. Nee. mooi houen zo
hou er wel rekening mee dat als die 30 seconde regeling er niet zal zijn, dat de server waarschijnlijk zwaar belast zal raken, omdat hij continu bezig is met verwerken. en als dat weer gebeurt wordt er commentaar gegeven dat de server te traag is.
Ik zou het lekker zo houden.
Moeilijk... die 30 seconden regeling is er niet voor niets. Normaal gesproken komt het heel vaak voor dat mensen door een beetje onhandig klikken perongeluk een post 2x plaatsen. De 30 seconden regeling houdt dat tegen. Ik betwijfel of het verstandig is om deze af te schaffen of te verlagen. Zijn er meer mensen die het graag willen?
Afschaffen heeft meer minnen dan plussen. Ik zou het niet doen.Oorspronkelijk gepost door Koen Crijns
afschaffen wel het uiterste...maar verlagen vind ik wel een verdedigbare optie (20 sec)
Why don't you kiss me where it smells funny?
Updated op 10-04-2009
Ik ben voorstander van een verlaging tot een 15 seconden.
Dat houdt de 'dubbelklik' ook wel genoeg tegen denk ik.
Maar 30 seconden kan idd wat lang zijn voor sommigen ...
De volgende zal wel voorstander zijn van een verlaging tot 10 seconden. De hiernavolgende zal het wellicht op 5 seconden houden, enz.
Ben benieuwd hoe het afloopt.
Of een 20 seconden.Oorspronkelijk gepost door Jaded
Maar, als het verlaagd wordt, zou toch niet hoger dan 20 gaan ...
20 seconden lijkt me ook een goed idee
Misschien best eerst uittesten voor een week of zo en dan stemmen of beslissen. Dan zien we de na- of voordelen.
10 seconden is lang genoeg.
Ik zeg ook 10 seconden. Moet kunnenOorspronkelijk gepost door ron
"It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen."-Alex de Large
Men kan misschien ook iets doen aan de 60 seconden regel i.v.m. PM's?
Verlagen naar 30 seconden?
die regel ken ik helemaal neit!??Oorspronkelijk gepost door Jaded
Moet je dan 60 sec wachten totdat je weer een pm kan sturen? Wat vaag zeg
Ik wist het zelf ook niet ... tot een paar minuten geleden.
Maar ach ik dacht maar: laat ik het even in de groep gooien ....
Als gevolg van jullie aandringen [ ] heb ik er zojuist maar eens 20 seconden van gemaakt als test. We zullen eens een tijdje bekijken hoe het loopt.
Zeuren om minder heeft geen zin.
fideel van je
Why don't you kiss me where it smells funny?
Updated op 10-04-2009
bedankt!
ZEGT D'N BAAS!!!!!![i]Originally posted by Koen Crijns
Zeuren om minder heeft geen zin.
het bevalt perfect! ik zou zeggen laten zo!
veel minder irritaties! Ik bedoel maar: zelfs m'n toetsenbord overleeft het nu een avond