100 htz of niet?

[promat]

Wij gaan nu ook orienteren voor een lcd scherm, maar ik vroeg mij nog het volgende af:
Hoe beangrijk is die 100 hertz eigenlijk?
Er zijn nog zat schermen die geen 100 htz zijn, zelfs bij Loewe, waar we naar willen kijken.

[Michael Hamers]

Wij gaan nu ook orienteren voor een lcd scherm, maar ik vroeg mij nog het volgende af:
Hoe beangrijk is die 100 hertz eigenlijk?
Er zijn nog zat schermen die geen 100 htz zijn, zelfs bij Loewe, waar we naar willen kijken.

Ik heb zelf sinds deze week een plasma van Panasonic waar je ook bij kunt schakelen tussen 50Hz en 100Hz en ik kan niet anders zeggen dan dat het gewoon erg prettig kijkt, dat 100Hz. Zoveel rustiger voor je ogen. Scheelt echt ontzettend veel. Mijn suggestie dus: ga voor 100Hz...

[Mr. Humphries]

het aantal hertz bij een lcd is anders dan bij een plasma, maar helemaal anders dan een crt

het blijft volgens mij nog steeds meer een probleem te zijn geweest voor de crt-televisie

[johanhoitink]

het aantal hertz bij een lcd is anders dan bij een plasma, maar helemaal anders dan een crt

Wie kan het verschil van die drie verschillende manieren van hrz uitleggen?

Dus niet de hoeveelheid, maar de manier waarop het bij de verschillende soorten tv's
ervaren of toegepast wordt.

[Edgar Smit]

De 100 Hertz is een refresh rate in aantal beelden per seconde. Noch TV, noch HD films bevatten 100 beelden per seconde. Om die refresh-rates te halen, genereren de TV's extra beelden tussen 2 echte beelden. Dat gebeurt d.m.v. interpolatie. Indien dat goed gebeurt, dan zal je een iets betere beeldkwaliteit waarnemen. Het verschil op een LCD of plasma is echter lang niet zo groot als tussen een 50 Hz CRT en een 100 Hz CRT.
Dus:
Verschillen bij zeg 6-0Hertz en 100 Hertz:
CRT = groot verschil, rustiger beeld
LCD = minder groot en kan soms wat "vegen"opleveren bij snelle beelden
Plasma = minder groot en kan iets na-ijlen bij snelle beelden
Het is dus niet iets om je blind op te staren voor LCD en Plasma omdat de huidige TV's het vegen en/of na-ijlen nagenoeg niet meer hebben. Neem altijd een film mee die je goed kent qua beeld met wat finke snelle scenes erin zoals explosies oid om een goed vergelijk te kuennen maken.

[Mr_Parker]

Met name bij CRT werd het gebruikt om de lange "zwart" pauze tussen de oorspronkelijke frames op te vullen. Hierdoor werd het beeld dus rustiger zoals Edgar al aangaf. Ik geloof dat in de meeste gevallen bij CRT het beeld letterlijk herhaald werd, elke frame werd dus 2 keer getoond.
Bij een lcd blijft elk frame staan tot het volgende aangeboden word, er is dus geen "zwart" moment tussen de beide frames. Bij de komst van LCD heeft dus xxxHz een extra betekenis gekregen. Bij 100 Hz wordt bij een LCD dan ook bedoelt dat er een tussen beeld gegenereerd wordt na elke originele frame, wat bij CRT dus ook wel zou kunnen maar niet per definitie bedoelt werd. Op die manier proberen de fabrikanten het soms te statige effect van lcd op te heffen, wat niet in alle gevallen even goed lukt.
200Hz is hier weer een vervolg op, nog meer tussen beelden verzinnen.

Het precieze verschil met Plasma durf ik niet te zeggen, hier heb ik me nog niet in verdiept.

[theta]

Wat je ook niet moet vergeten is dat 100Hz op een LCD het "filmische" karakter van een film beinvloedt. Een film lijkt veel meer op een documentaire alsof je live op de set staat, beetje 3D-achtig. Ik vind het in ieder geval niet mooi en heb 100Hz dan ook altijd uit bij films op TV en filmd op blu-ray.

Bij series, journaal etc, werkt 100Hz wel prima. Daar is het bovenbeschreven effect niet merkbaar of niet storend.

[johanhoitink]

.......Wat je ook niet moet vergeten is dat 100Hz op een LCD het "filmische" karakter van een film beinvloedt...

klopt herken ik, staan bij film ook allemaal uit.
Maar ik was benieuwd naar het technische verschil van herz,
bij crt, plasma en lcd.

Ik begrijp uit bovenstaande berichten, dat bij crt het echt het aan en uit gaan van het beeld per seconde is. en dan werd bij meer herz een kopie van het frame herhaald.
bij lcd gaat de pixel blijkbaar niet uit, dus hoeft ie ook niet herhaald te worden.
Wordt er waarschijnlijk een tussenframe berekend die een morph tussen afgelopen en komend frame is?
En bij plasma dan?

[Michael Hamers]

klopt herken ik, staan bij film ook allemaal uit.
Maar ik was benieuwd naar het technische verschil van herz,
bij crt, plasma en lcd.

Ik begrijp uit bovenstaande berichten, dat bij crt het echt het aan en uit gaan van het beeld per seconde is. en dan werd bij meer herz een kopie van het frame herhaald.
bij lcd gaat de pixel blijkbaar niet uit, dus hoeft ie ook niet herhaald te worden.
Wordt er waarschijnlijk een tussenframe berekend die een morph tussen afgelopen en komend frame is?
En bij plasma dan?

Ik vind bovenstaande toelichtingen allemaal erg interessant, maar kan iemand me dan uitleggen waarom ik op mijn plasma zo ontzettend veel verschil zie als ie 50Hz draait t.o.v. 100Hz? Ik merk echt veel verschil. Ik denk dat het met plasma dat ook zo is dat het aan en uit gaat. Of vergis ik me hierin? Dat er zwart tussen zit zeg maar. Je 'ziet' het beeld als het ware knipperen op 50Hz. Wel is het zo dat de ene persoon er gevoeliger voor is dan de ander en ik ben persoonlijk erg blij dat mijn tv 100Hz is. Als ik naar de Philips 50Hz LCD van mijn broer kijk krijg ik koppijn. Het lastige is dan weer wel idd dat dát een LCD is en ik dus een plasma heb...
Daarom vond ik het advies wat hierboven door Edgar is genoemd om gewoon een dvd mee te nemen die je goed kent erg nuttig. Bedenk wel dat het vrijwel nutteloos wordt in een felle winkel waar de tv gruwelijk slecht is afgesteld. Dan is de beleving heel anders en is er gewoon te veel omgevingslicht. Ga dan liever naar een kleine audio/video specialist die de tijd voor je neemt. Dan kun je echt kijken voor jezelf of jij verschil merkt. Zo niet, dan koop je lekker een 50Hz en zo ja, dan koop je een 100Hz of misschien wel 200Hz. Succes met je zoektocht.

Aan de TS: Het is dat Leidschendam best ver van Tilburg ligt, maar anders mocht je hier wel even komen kijken hoor

[Mr_Parker]

Een plasma schakelt bij mijn weten inderdaad tussen de frames naar zwart.
Dit komt doordat bij een plasma net als bij een crt een laag fosfor aangeslagen wordt door electronen. Het fosfor geeft hierdoor kortstondig ligt en dooft dan weer. Bij een crt is er een kanon dat regel voor regel "punt voor punt" aanslaat. De laatste wordt dus aangeslagen als de eerste alweer gedooft is. Bij een plasma worden alle pixels tegelijk aangeslagen en ze blijven dacht ik ook langer oplichten dan bij een crt.

[promat]

Ik ben toch maar voor de 100hz gegaan.
Het is een Loewe Xelos A 37 FullHD +100 geworden.
Volgende week staat ie in mijn kamer. Ben benieuwd.

[promat]

Toch og even een vraag.
Ik heb een Sony RDR-HX710 dvdwriter en een Yamaha Pianocraft E-810
Beide hebben helaas nog geen hdmi aansluiting.
Hoe kan ik ze het beste aansluiten op de lcd tv voor het meest optimale resultaat?

[Michael Hamers]

Toch og even een vraag.
Ik heb een Sony RDR-HX710 dvdwriter en een Yamaha Pianocraft E-810
Beide hebben helaas nog geen hdmi aansluiting.
Hoe kan ik ze het beste aansluiten op de lcd tv voor het meest optimale resultaat?

Ik heb zelf nog een wat oudere digitale kabelontvanger gewoon via een goede scartkabel aangesloten en dat geeft respectabel beeld. Als je component aan kunt sluiten heeft dat de voorkeur.

[Krullie1978]

Laatst in de MM liet een verkoper mij het verschil tussen 50 en 100 Hz zien.

Bij de 50 Hz werd de achtergrond bij een pannende camerabeweging wazig en bij de 100 Hz bleef deze strak en scherp.

Weet niet of dat het een verkooptruc was maar het verschil was mij overduidelijk.

Ook het vermelden waard, het 50 Hz scherm koste € 900,00, het 100 Hz scherm het dubbele.