publiek geld opnieuw kopen?

[johanhoitink]

De producten van de publieke omroep worden door de overheid (en daarmee elke belastingbetalende nederlander) gefinancierd.
Dan is het best raar dat tegenwoordig veel digitale kanalen en een publieke on demand service (uitzending gemist) in de duurdere paketten zitten.
Nou komen daar 4 juli nog eens de 3 HD netten van de NPO bij.

mag de NPO van ons geld producten maken waar we daana nog eens extra voor moeten betalen?

Als je het ziet als luxe artikelen die niet elke nederlander zou willen heben en nu dus alleen die mensen die dat wel willen er wel voor betalen, valt er weer iets voor te zeggen.

iemand een andere mening?

hier het artikel wat ik daarover las:
Publieke technologische strategie met publieke insteek noodzakelijk voor publieke landelijke omroep

Categorie: Overige — David de Jong - 8:07 uur, 29 June 2009http://dutchmedia.nl/blog/

[Mr. Humphries]

ik zie de overgang van analoog naar digitaal niet als een luxe, maar als broodnodig
het is een kostenbesparing op langere termijn

ik kan mij eerder drukmaken om eo-programma's en bnn waarbij ik denk dat pubertv en religietv maar een eigen net horen te krijgen met eigen leden en dus aparte betalers

[Roy de Jong]

Ik denk dat zolang (bijvoorbeeld) UPC Ned1,2 3 in HD en daarnaast de standaard kanalen van Ned 1,2 en 3 door blijft geven er niets van te zeggen valt.
Als UPC de HD kanalen in de toekomst invult op de 1e 3 kanalen en de SD versie komt te vervallen dat er alsnog niets van te zeggen is.

Er zijn nu toch ook mensen die nog steeds analoog kijken hoewel alle Ned kanalen ook digitaal uitzenden, die zouden nu dan toch ook teveel betalen?!?!?

Echer, je hebt wel een punt dat we er nu dubbel voor betalen als HD-kijker en de mensen die nog geen HD kijken dus gewoon hebben betaald voor iets wat ze (voorlopig) toch nog niet in huis zullen halen.

[johnsmeets]

Echer, je hebt wel een punt dat we er nu dubbel voor betalen als HD-kijker en de mensen die nog geen HD kijken dus gewoon hebben betaald voor iets wat ze (voorlopig) toch nog niet in huis zullen halen.

Niet met je eens (gek stond vandaag ook berichtje op teletext 316)
Klant met eenhd ready tv van upc(zonder hd ontvanger) ja die kunnen de hd zenders niet ontvangen(maar hebben gewoon 1 2 3(ook als die op plaats 1 2 en 3 komen mensen zonder hdbox en abo zien dan gewoon digitaal net als nu

Klanten met HD Box en ABO hebben er nu 3 hd zenders bij zonder extra kosten

[Roy de Jong]

De klanten die geen HD ontvangen hebben in feite (door belasting te betalen) betaald voor iets waar ze zelf (nog) geen gebruik van maken...

[johanhoitink]

mijn punt is duidelijker bij de extra digitale kanalen van de publieken, want dat zijn al die ....24 kaneln die je extra moet kopen en ook on demand kost extra.
tuurlijk is on demand ook een technisch extra iets waar je nou eenmaal die box voor nodig hebt, maar wil je alleen gisteren of meer dagen terug, dan moet je weer extra betalen.
dus dat zijn producten die ze nog een keer aan je verkopen.
ze hadden ook 1 service kunnen maken die een bepaalde tijd terug ging en voor ieder evenveel kost.

[johanhoitink]

even opgezocht heeft de publieke omroep 12 digitale kanalen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland_24) met weer menig redactie van menig omroep die ook niet voor een boekenbon komen werken.
een deel hiervan wordt door de kabelaars (sat en digitenne) doorgegeven en een de rest laat zich op internet bewonderen.
dit wordt standaard gemaakt van publiek geld, waar misschien niets mis mee is, behalve dat ze ons niet voor diezelfde prijs bereiken,
maar weer in een extra pakket belanden als je ze op je tv wilt zien.
Daarnaast zijn een aantal van deze kanalen, die in een extra pakket verkocht worden, herhalingen gesorteerd op thema?!

[johanhoitink]

nu ben ik niet zo'n fan van politiek, maar ben blijkbaar niet de enige met deze mening
http://www.bndestem.nl/regio/zeeland...igitale-TV.ece