Het grote blu-ray missers topic(1080i/beeldverhouding/ondertiteling)

[De_Hollander]

Nu ook, ik kijk naar mijn NL release pope joan, 18 gig.
de duitse uitgave Disc Size: 47.701.104.460 bytes
Er zijn veel details verloren in de NL versie.Het verschil is hier te groot.
De recentie die je ziet over deze NL release, is ook opgeblazen positief.
Ik neem vanaf nu geen NL release meer, ze willen de kosten te veel drukken op de schijfjes en tijd besparen met minder goede codec.
Alles moet op singlelayer, en dan nog met een minder goede codec vc-1
Vanaf nu alleen release van niet NL uitgaves.(dan zegt de crew hier, we staan niet toe dat alle NL distributeurs over 1 kam worden geschoren)
Maar mensen, het is toch gewoon zo dat alle NL distributeurs geen 1 Blu-ray uitbrengen op een 50 gig schijfje, en dat alles maar ten koste van kwaliteit maar passend moet worden gemaakt voor een singlelayer. Om de koste maar te drukken.
Ik voel me gewoon benadeeld.
Ik wil best meer betalen voor kwaliteit, dus ik roep de NL distributeurs op om hun uitgave aan te passen naar kwaliteit, zoals import.
dan hoeven de mensen ook geen import te kopen, en zal zo de NL distributeurs toch meer verkopen.

[Pieter Kleine]

Nu ook, ik kijk naar mijn NL release pope joan, 18 gig.
de duitse uitgave Disc Size: 47.701.104.460 bytes
Er zijn veel details verloren in de NL versie.Het verschil is hier te groot.
De recentie die je ziet over deze NL release, is ook opgeblazen positief.
Ik neem vanaf nu geen NL release meer, ze willen de kosten te veel drukken op de schijfjes en tijd besparen met minder goede codec.
Alles moet op singlelayer, en dan nog met een bagger codec vc-1
Vanaf nu alleen release van niet NL uitgaves.(dan zegt de crew hier, we staan niet toe dat alle NL distributeurs over 1 kam worden geschoren)
Maar mensen, het is toch gewoon zo dat alle NL distributeurs geen 1 Blu-ray uitbrengen op een 50 gig schijfje, en dat alles maar ten koste van kwaliteit maar passend moet worden gemaakt voor een singlelayer. Om de koste maar te drukken.
Ik voel me gewoon benadeeld.
Ik wil best meer betalen voor kwaliteit, dus ik roep de NL distributeurs op om hun uitgave aan te passen naar kwaliteit, zoals import.
dan hoeven de mensen ook geen import te kopen, en zal zo de NL distributeurs toch meer verkopen.

Vraag: heb je behalve nl-editie ook de Duitse editie van de blu-ray. En kun je screens laten zien voor de onderbouwing van jouw kritiek.

[De_Hollander]

Vraag: heb je behalve nl-editie ook de Duitse editie van de blu-ray. En kun je screens laten zien voor de onderbouwing van jouw kritiek.

Ik dacht dat het al voldoende was om al te weten dat de Duitse versie 47 gig is, en de NL 18 gig, dan kan je toch wel voorstellen dat de NL een stuk minder aan kwaliteit is. Kleuren zijn minder goed, de scherpte en details schaduwen zijn vlekkeriger dan de Duitse.
Het is een film van 2 en een half uur.
Ja een maat van heeft de duitse versie.

[De_Hollander]

hier laat ik je een screenshot zien van de NL versie van machete, je zou denken dat is divx is zo slecht.

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/...458842-220.jpg

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/...459388-350.jpg

sla het plaatje op en bekijk maar eens goed.

[jurgen42u]

Vraag: heb je behalve nl-editie ook de Duitse editie van de blu-ray. En kun je screens laten zien voor de onderbouwing van jouw kritiek.

Je moet wel toegeven Pieter, en dit zonder in de aanval te gaan t.o.v. bepaalde filmdistribiteurs en met respect voor het forumcrew/moderators etc, het zijn altijd de 3 zelfde bedrijven in BE/NL die enkel 25gb schijfjes gebruiken en waarvan in het buitenland praktisch altijd 50gb schijfjes gebruikt worden. Op dat punt kan ik De_Hollander wel volgen. Ik baseer dit feit op mijn nog steeds kleine collectie van blu-ray (123+).

Maar dan heb ik zoiets weer van ook Sony heeft nu El mariachi en Desperado uitgegeven op 1 schijfje van 50gb + nog bonusmateriaal en toch is deze wel redelijk van kwaliteit...

[De_Hollander]

En dan de 25 gig sschijfjes ook nog niet eens optimaal benuttigen, 16 gig voor machete inc trailers , de 3 NL filmdistribiteurs bezorgen zo blu-ray een slechte naam.
in mijn werk probeer ik een zo'n goed mogelijk kwaliteit voor blu-ray te behalen, en deze 3 maatschappijen doen maar wat.

[Jordy van Buel]

En dan de 25 gig sschijfjes ook nog niet eens optimaal benuttigen, 16 gig voor machete inc trailers , de 3 NL filmdistribiteurs bezorgen zo blu-ray een slechte naam.

Machte schijnt er - zie de recensie op de site hier - toch best aardig uit te zien. Overigens maak ik uit je postings op dat het je (ook) meer te doen is om de opvulling van een 25 of 50 GB schijf met extra's. In het DVD tijdperk was/is dit precies zo gegaan. Het heeft allemaal met geld te maken, niet zozeer met het feit dat men de schijfjes niet wil vullen.

[De_Hollander]

Neem van mijn maar aan echt, het is geen mooie blu-ray.
Als je de import ziet, een wereld van verschil.
Maar je kan de film zo decoderen dat er meer data voor film aanwezig is (20 gig) en geen 16, om de details zo beter uit de verf te laten komen.
Zo voorkom je compressie artifacts.Bij de NL versie machete zie je gewoon veel compressie artifacts.
Het is blu-ray dus je mag dan wel goede kwaliteit verwachten.
De extra's vindt ik niet zo belangrijk maar wel de kwaliteit.

[Hombre]

Beste De Hollander,

Als je vaak en hard iets schreeuwd, maakt het niet dat het ook zo is!

MPEG-4 is een voortbordursel op MPEG-2, welke slechts iets efficiënter is, maar daarbij nog steeds de eigenschappen, dus videoartefacts, van MPEG-2 heeft. Hierdoor was het ook noodzakelijk om MPEG-4 te combineren met H.264 zodat de AVC codec ontstaat.

Helaas is bij AVC steeds een redelijk hoge bitrate nodig om videoartefacts te voorkomen.
En dus is AVC nog steeds niet erg efficiënt en heeft meer ruimte nodig dan VC-1!
Dit verklaart eenvoudig de gebruikte gigs.

Ga eens bij een autorisatie bedrijf langs en vraag wat het verschil is met zorgvuldige encodering. Dan zal je merken dat beide codecs goed zijn, als het maar zorgvuldig wordt gedaan, en dan presteerd zelfs MPEG-2 goed.

Maar ik stop de discussie in de hoop dat jij stop met alleen maar de Nederlandse maatschappijen voor alles wat uit te maken op basis van jou onkunde, of zelf benoemde expertise.


Je hebt duidelijk de kok horen fluiten, maar weet niet waar de lepel hangt

[De_Hollander]

Kan ik beter van jou zeggen, nogmaals dit is mijn werk.
Ga maar eens beter je huiswerk maken over de recodering.
Zoek maar eens op google VC-1 vs AVC (mpeg4 / H.264)
Mpeg2 is het slechtste, VC-1 komt dan, en H.264 is het beste en mpeg4 heeft het minste schrijfruimte nodig met de beste kwaliteit.
Maar daar heb ik het niet over, je snapt het nog steeds niet.Lees alles wat ik typte nog maar eens door.
VC-1 en Mpeg2 kan ook goede kwaliteit zijn, maar zorg er dan voor dat er niet zo veel compressie wordt toegepast.
en dat doen de 3 BE/NL maatschappijen maar Jordy van Buel en jurgen42u begrijpt het, Het heeft allemaal te maken met geld.

Maar ik hou er nu erover op, ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt.

Hier nog een screenshot van NL machete met compressie artifacts,VC-1 codec zie ook de kleuren verschil.
De NL versie is te veel opgepompt aan rood.

zie de verschillen tussen de 2 MACHETE uitgaves de NL en de Spaanse,
De spaanse is de mainmovie 20 gig en de NL 15 gig
DE NL heeft een VC-1 recodering en
de Spaanse H.264


MACHETE
NL versie
http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/...462354-740.jpg

en de MACHETE spaanse versie

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/...466654-290.jpg

[BASIL]

Ik dacht dat het al voldoende was om al te weten dat de Duitse versie 47 gig is, en de NL 18 gig, dan kan je toch wel voorstellen dat de NL een stuk minder aan kwaliteit is. Kleuren zijn minder goed, de scherpte en details schaduwen zijn vlekkeriger dan de Duitse.
Het is een film van 2 en een half uur.
Ja een maat van heeft de duitse versie.

Normaal dat de NL versie maar 18Gb is. Ze gebruiken een codec die minder plaats neemt. NL gebruikt een VC-1 codec en Duitse versie een AVC MPEG-4 codec. Indien de NL versie een even hoge Gb had, dan zou ik me vraag stellen want dat zou niet normaal zijn.
Bepaalde duitse recensies zijn niet tevreden over hun versie. Ze geven amper 8/10 voor het beeld en 7/10 voor het geluid. Dus met hun 47Gb is dit geen topkwaliteit blu-ray.

[De_Hollander]

Normaal dat de NL versie maar 18Gb is. Ze gebruiken een codec die minder plaats neemt. NL gebruikt een VC-1 codec en Duitse versie een AVC MPEG-4 codec. Indien de NL versie een even hoge Gb had, dan zou ik me vraag stellen want dat zou niet normaal zijn.
Bepaalde duitse recensies zijn niet tevreden over hun versie. Ze geven amper 8/10 voor het beeld en 7/10 voor het geluid. Dus met hun 47Gb is dit geen topkwaliteit blu-ray.

Daarom zeg ik ook dat het hier overrated is, deze NL kwaliteit is ook niet best. Alleen Duitsers geven het toe, en hier niet ik heb de Duitse versie gezien en deze is beter dan de NL
Zie de encodering verschil van machete (screenshots)

[-Jaap-]

Wat is jouw werk dan? Je werkt in een videotheek, was dat inhoudt dat je een uitstervend iets met passie draaiende moet houden, niet dat je verstand hebt van codecs.

[BASIL]

Helaas is bij AVC steeds een redelijk hoge bitrate nodig om videoartefacts te voorkomen.
En dus is AVC nog steeds niet erg efficiënt en heeft meer ruimte nodig dan VC-1!
Dit verklaart eenvoudig de gebruikte gigs.

Dit is dus de reden waarom de duitse blu-ray van "Pope Joan" een hogere bitrate heeft dan de NL blu-ray. Want de ene gebruikt een codec die veel meer ruimte nodig heeft en de andere niet.
Indien de NL versie dezelfde codec gebruikt had dan de duitse versie (AVC MPEG-4) maar met een capacititeit van 18 Gb dan was dat inderdaad een ramp geweest maar niet in dit geval en zijn de 2 versies min of meer even goed.

[De_Hollander]

Wat is jouw werk dan? Je werkt in een videotheek, was dat inhoudt dat je een uitstervend iets met passie draaiende moet houden, niet dat je verstand hebt van codecs.

Nee werk voor Fotografen Filmmontage en re/de-coderingHD naar Blu-ray is mijn echte werk.
En heb wat bijbaantjes.

[BASIL]

Daarom zeg ik ook dat het hier overrated is, deze NL kwaliteit is ook niet best. Alleen Duitsers geven het toe, en hier niet ik heb de Duitse versie gezien en deze is beter dan de NL
Zie de encodering verschil van machete (screenshots)

De recensie van DVD.NL geeft ook maar 4/5, even veel dan de Duitse Recensies. Dus voor hen is het ook geen topkwaliteit anders hadden ze wel 5/5 gegeven.

[StefaanD]

Alles moet op singlelayer, en dan nog met een bagger codec vc-1

ROFLMAO daarom dat een "bagger-maatschappij" zoals Warner ook VC-1 gebruikt zeker

Verder best amusant om je zo gepassioneerd bezig te zien met je kruistocht Don Quichote

[Deerect2007]

tjonge jonge de hollander niet dagen over hetzelfde blijven zeuren zeg. gewoon importeren, niet zo huilen en je richten op zaken die wel van belang zijn.

[De_Hollander]

Ik zei al ik hou eroverop, ik heb screenshots gegeven met machete als bewijs en mijn punt duidelijk gemaakt.

[-Jaap-]

Ik denk dat je kan stellen dat VC1 een heel klein tikje softer beeld geeft, maar bijna geen artifacts vertoond op lage bitrates, terwijl h264 minder verdoezeld maar ook gevoeliger is voor artifacts op lage bitrates.

[-Jaap-]

Ik zei al ik hou eroverop, ik heb screenshots gegeven met machete als bewijs en mijn punt duidelijk gemaakt.

Is het niet gewoon zo dat Machete een heel rood opgefokt beeld hoort te hebben? Dat Spaanse screenshot is wel erg ''vaal''

[-Jaap-]

Nee werk voor Fotografen Filmmontage en re/de-coderingHD naar Blu-ray is mijn echte werk.
En heb wat bijbaantjes.

Maar wat jij doet is dus meer ''iets op Blu-ray zetten'' dan dat je echt gespecialiseerd bent in high-end encoding?
Want anders zou je VC1 echt geen bagger noemen hoor.

[De_Hollander]

Maar wat jij doet is dus meer ''iets op Blu-ray zetten'' dan dat je echt gespecialiseerd bent in high-end encoding?
Want anders zou je VC1 echt geen bagger noemen hoor.

Mijn maat is ontwikkelaar van avchdcoder en ik werk daar ook aan mee.
verder VC-1 zeg je dat daar bijna geen compressie artifacts voorkomt, je ziet toch dat er compressie artifacts in de NL versie zit, (screenshots) van machete.
Ik check even de frans versie van machete, hoe de kleur daarbij uitvalt.
Is ook een BD50 mainmovie 35 gig maar met de andere overbodige DTS HD eruit (buiten Engels) komt het op 23.2 gig
EDIT: je hebt gelijk bij de franse versie is de kleur ook opgefokt maar met minder rood dan de NL versie.


Maar hier de vergelijken tussen 2 releases Machete

Franse versie codec H.264

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/...469916-320.jpg

NL versie codec VC-1

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/...462354-740.jpg

Dus nu zien jullie waarom ik de NL versie slecht vindt.

[De_Hollander]

Een simpele search op Wikipedia had hem al laten zien dat H.264/MPEG-4 AVC de jongste van de 3 genoemde codecs is, en daarmee ook de
meeste features aan boord heeft. Technisch gezien is H.264/MPEG-4 AVC de meest efficiente van het stel. Het is niet voor niks dat H.264
het meest gebruikt wordt voor HD video, VC-1 wordt maar marginaal gebruikt en vaak JUIST weer door die NL distributeurs

Kort door de bocht genomen, mogen we ondertussen wel stellen dat H.264/MPEG-4 AVC en DTS-HD toch wel de standaard codecs beginnen
te worden voor Blu-ray Discs. VC-1 en Dolby TrueHD zijn nooit zo populair geweest, alsmede MPEG-2 dat alleen in de begintijd van Blu-ray
nog regelmatig werd gebruikt (voornamelijk vanwege de kosten, omdat de meeste productiemaatschappijen nog volop met DVD's bezig waren).

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_H.264_and_VC-1




Meer gespecialiseerde sites bewijzen het ook:

http://forum.doom9.org/showthread.php?t=128498

[le-nnart]

in de film RED viel mij het volgende op..
Bruce wordt wakker om 06.00, loopt naar beneden om te ontbijten en daar is het opeens 07.00....

Wel een beetje slordig vind ik.




Uploaded with ImageShack.us