Het grote blu-ray missers topic(1080i/beeldverhouding/ondertiteling)

[homernt]

1080i wat? 50 of 60 ....

Geen idee. Ik heb alleen uit dit draadtje opgemaakt dat het 1080i moet zijn.

[Hombre]

Geen idee. Ik heb alleen uit dit draadtje opgemaakt dat het 1080i moet zijn.

Uit dat draadje haal ik aleen maar verwarring en niets concreet...

Ik wacht wel tot ie in de graaibakken ligt in het najaar

[Werner]

Om de puntjes op de i te zetten:
Chocolat en The English patient zijn 1080i50

[De_Hollander]

Toch jammer dat ze tegenwoordig nog blu-ray uitbrengen op 1080i

[Hombre]

Toch jammer dat ze tegenwoordig nog blu-ray uitbrengen op 1080i

1080i50. Dit is dus wsl weer een transfer bestemdv oor HD-TV als Film 1

Hiermee blijft de Duitse uitgave tot nu de beste...

[Juvefan]

1080i50. Dit is dus wsl weer een transfer bestemdv oor HD-TV als Film 1

Hiermee blijft de Duitse uitgave tot nu de beste...

Ik heb ergens vernomen dat de huidige televisies allemaal de-interlacen. Dan krijg je het beeld alsnog progressief te zien. correct me if I'm wrong, maar dat is het enige nadeel toch de 4% PAL-speedup? (die mij niet opvalt, al vind ik het ook wel een fijner gevoel als ik weet dat ik de film gewoon in de correcte snelheid afgespeeld krijg)

[Sparxy]

In mijn ogen een grote misser: Sonny Boy! Had deze gekocht, maar er blijken geen Nederlandse ondertitels op te zitten?! Voor de meeste is dat geen probleem, maar het was juist een cadeautje voor mijn dove ouders. Nu kunnen mijn ouders dus nooit die film zien, in mijn ogen echt achterlijk

[Jordy van Buel]

Is dat niet bij heel veel Nederlandse producties zo?

[Hombre]

In mijn ogen een grote misser: Sonny Boy! Had deze gekocht, maar er blijken geen Nederlandse ondertitels op te zitten?! Voor de meeste is dat geen probleem, maar het was juist een cadeautje voor mijn dove ouders. Nu kunnen mijn ouders dus nooit die film zien, in mijn ogen echt achterlijk

Is dat niet bij heel veel Nederlandse producties zo?

In Nederland gaan de filmmaatschappijen ZEER slecht om met de mede mens met een handicap (groot of klein).
Slechts enkele Nederlands gesproken films of series hebben Nederlandse ondertitels. Overigeens is het op Tv net zo erg.

Ik mag dit wsl niet zeggen, maar kijk eens verder om je heen. Want als ik Google komt ik als gebruikelijk wel wat tegen...

[Sparxy]

In Nederland gaan de filmmaatschappijen ZEER slecht om met de mede mens met een handicap (groot of klein).
Slechts enkele Nederlands gesproken films of series hebben Nederlandse ondertitels. Overigeens is het op Tv net zo erg.

Ik mag dit wsl niet zeggen, maar kijk eens verder om je heen. Want als ik Google komt ik als gebruikelijk wel wat tegen...

Ik heb inderdaad al via google gekeken, maar de releases spreken van NL retail subs, maar er bestaan geen retail subs...

Verder vond ik dat de films de laatste tijd wel aardig goed gingen met NL subs. Vooral de blu-rays. Dit is echt de eerste nieuwe release die ik tegen kom waar de NL subs ontbreken. Snap ook niet waarom A-film veel films wel uitbrengt met NL subs en deze dan weer niet?!

[Hombre]

Ik heb inderdaad al via google gekeken, maar de releases spreken van NL retail subs, maar er bestaan geen retail subs...

Verder vond ik dat de films de laatste tijd wel aardig goed gingen met NL subs. Vooral de blu-rays. Dit is echt de eerste nieuwe release die ik tegen kom waar de NL subs ontbreken. Snap ook niet waarom A-film veel films wel uitbrengt met NL subs en deze dan weer niet?!

Nee, er zijn vele Nederlandstalige films zonder NL ot.

Google eens op .SRT

[peptalk]

Five Minarets in New York(NL)
- 1080i
- DTS HD HR

Uiteraard wordt op de hoes 1080p en DTS HD MA vermeldt...

Moet wel zeggen dat het verder geen miskleun 1080i is zoals Bonded by Blood die ook van Justbridge is. Hekken en rasterwerken worden perfect weergegeven namelijk.

[Ed Lewis]

Ik had begrepen dat The Rock een gewone 5.1 DTS track heeft, geen HD MA, das toch erg jammer voor zon film...

[Pieter Kleine]

Ik had begrepen dat The Rock een gewone 5.1 DTS track heeft, geen HD MA, das toch erg jammer voor zon film...

The Rock heeft een English PCM 5.1 Surround track. Zie voor info over hd-audio: http://forums.highdefdigest.com/high...audio-faq.html. Op deze site staat ook een recensie. Deze pcm track krijgt een waardering van 4,5 op 5 punten. Dus van een misser kunt je denk ik niet echt spreken, eerder het tegendeel.

[peptalk]

Ik had begrepen dat The Rock een gewone 5.1 DTS track heeft, geen HD MA, das toch erg jammer voor zon film...

Lol, nee er werd geklaagd dat die er net niet op zat...

[Ed Lewis]

Het was dan ook eigenlijk meer meteen een vraag dan een opmerking.
Ik had het van iemand gehoord en zag zelf ook op diverse sites alleen maar 5.1 DTS staan.
Bedankt voor de toelichting, blij te horen dat het mee valt, wil hem namelijk graag in de collectie

[Filmgek]

2 dingen:

1. Ik vind dat je alle 1.85 films uit je lijst kan halen.
Nergens ter wereld worden de films met een ienieminie klein zwart balkje op blu-ray gezet, zodat dat aspect ratio gehaald wordt, het is altijd 16x9, 1.78 :1. Zelfs Taxi Driver en Raging Bull van Scorcese uit de US en The Color Purple van Spielberg zijn in dat formaat, 1.78.
Iedereen weet dat 1.78 geen 1.85 is, maar iedereen weet ook dat al die films 1.78 erop staan. Haal dat aub. uit de lijst, want dat heeft geen zin. Het verschil is in dit geval marginaal, ook al klopt het niet.
Dan kan je beter de discussie voeren dat 16x9 tv's eigenlijk oorspronkelijk in 1.85 gemaakt hadden moeten worden. Dat is nl. aan de hand.
Dit zorgt nu alleen maar voor onnodige verwarring. Geen enkele film die geschoten is in 1.85 staat ook alszodanig op de blu-ray.
Verder geen aanmerkingen, ik vind het goed dat misstanden met transfers gemeld worden.
En dat leidt me tot het volgende punt.

2. Biutiful. Deze film mag in de lijst. Zie de recensie op dvd.nl
http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=4477

[CrimsoNl]

2 dingen:

1. Ik vind dat je alle 1.85 films uit je lijst kan halen.
Nergens ter wereld worden de films met een ienieminie klein zwart balkje op blu-ray gezet, zodat dat aspect ratio gehaald wordt, het is altijd 16x9, 1.78 :1. Zelfs Taxi Driver en Raging Bull van Scorcese uit de US en The Color Purple van Spielberg zijn in dat formaat, 1.78.
Iedereen weet dat 1.78 geen 1.85 is, maar iedereen weet ook dat al die films 1.78 erop staan. Haal dat aub. uit de lijst, want dat heeft geen zin. Het verschil is in dit geval marginaal, ook al klopt het niet.
Dan kan je beter de discussie voeren dat 16x9 tv's eigenlijk oorspronkelijk in 1.85 gemaakt hadden moeten worden. Dat is nl. aan de hand.
Dit zorgt nu alleen maar voor onnodige verwarring. Geen enkele film die geschoten is in 1.85 staat ook alszodanig op de blu-ray.
Verder geen aanmerkingen, ik vind het goed dat misstanden met transfers gemeld worden.
En dat leidt me tot het volgende punt.

2. Biutiful. Deze film mag in de lijst. Zie de recensie op dvd.nl
http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=4477

Misschien begrijp ik gewoon niet wat je bedoelt maar: Ik heb nogal wat films die niet 1.78:1 zijn maar 1.85:1 er zijn bij die films dan ook kleine balkjes te zien. Dit is overigens voor mij nooit een reden geweest om te klagen. Maar jouw stelling; "Geen enkele film die geschoten is in 1.85 staat ook alszodanig op de blu-ray." is volgens mij onjuist. Er was een tijd, toen ik mijn tv pas had, dat ik 'm in de instellingen niet op "full pixel" had staan (zo heet dit bij SONY in ieder geval) en het verschil tussen 1.78:1 en 1.85:1 was toen inderdaad niet te zien. Maar met full pixel waren er wel degelijk kleine balkjes te zien bij 1.85:1, met als positieve bijwerking dat het beeld ook nog een een tikkeltje scherper was! Is het misschien zo dat jij je tv nog op overscan oid hebt staan?

[Gast_09]

gister de bluray " National Geographic's Most Incredible Photos" gekocht, op de achterkant suggereert het dat de bluray gaat over het varhaal achter de mooi fotos die in het blad hebben gestaan, dit gaat echter over de mooise fotos van 2009/2010.

vond ik toch erg jammer omdat ik verwacht had dat het over de mooise fotos allertijden ging

[Filmgek]

Misschien begrijp ik gewoon niet wat je bedoelt maar: Ik heb nogal wat films die niet 1.78:1 zijn maar 1.85:1 er zijn bij die films dan ook kleine balkjes te zien. Dit is overigens voor mij nooit een reden geweest om te klagen. Maar jouw stelling; "Geen enkele film die geschoten is in 1.85 staat ook alszodanig op de blu-ray." is volgens mij onjuist. Er was een tijd, toen ik mijn tv pas had, dat ik 'm in de instellingen niet op "full pixel" had staan (zo heet dit bij SONY in ieder geval) en het verschil tussen 1.78:1 en 1.85:1 was toen inderdaad niet te zien. Maar met full pixel waren er wel degelijk kleine balkjes te zien bij 1.85:1, met als positieve bijwerking dat het beeld ook nog een een tikkeltje scherper was! Is het misschien zo dat jij je tv nog op overscan oid hebt staan?

Bedankt voor deze aanvulling.
Heel veel displays echter hebben deze functie niet eens. Zelfs mijn Sony heeft m niet. Maar da's wel n model van 3 jaar oud. Ik ga het nieuwste LED model kopen binnenkort, en mag hopen dat het daar wel op zit. Begrijp me goed, ik zie graag het hele 1.85 beeld. Dat gezegd hebbende zullen de meeste mensen deze functie ook niet hebben, of niet hebben aanstaan. Toch vind ik dat verschil van 1.78 en 1.85 lang niet zo storend of vermeldenswaardig als van 2.35 naar 1.78 pan-en-scannen. Dat is pas echt het mes erin zetten, en mag gezien worden als een echte misser / blunder. Dat is alleen maar mijn persoonlijke mening.

[homernt]

Bedankt voor deze aanvulling.
Heel veel displays echter hebben deze functie niet eens. Zelfs mijn Sony heeft m niet. Maar da's wel n model van 3 jaar oud. Ik ga het nieuwste LED model kopen binnenkort, en mag hopen dat het daar wel op zit. Begrijp me goed, ik zie graag het hele 1.85 beeld. Dat gezegd hebbende zullen de meeste mensen deze functie ook niet hebben, of niet hebben aanstaan. Toch vind ik dat verschil van 1.78 en 1.85 lang niet zo storend of vermeldenswaardig als van 2.35 naar 1.78 pan-en-scannen. Dat is pas echt het mes erin zetten, en mag gezien worden als een echte misser / blunder. Dat is alleen maar mijn persoonlijke mening.

Mijn Philips tv heeft ook zo'n optie. Toen ik hem kocht wist ik dat ook niet maar bij mij volgende tv ga ik daar zeker opletten dat het aanwezig is.

Warner zet al zijn films die een beeldformaat hebben van 1.85 als 1.78 op schijf. Toen ik de lijst net was begonnen had ik dit soort films er ook tussen staan. Men vond dat ik te ver was doorgeschoten en ik heb deze toen verwijderd. Ik heb nu de lijst nog eens langs gelopen en ik zag dat ik er nog één tussen had staan deze heb ik ook verwijderd. Alle andere zijn in combinatie met 1080i deze laat ik gewoon staan.

[Hombre]

Artic Blast is ook 1080i50

http://www.dvd-home.nl/index.php?opt...tid=99:blu-ray

[Pieter Kleine]

Artic Blast is ook 1080i50

http://www.dvd-home.nl/index.php?opt...tid=99:blu-ray

Maar .... 'Dit is een voor kabel/betaal-Tv geproduceerde film, welke in de VS ook in 1080i60 HD wordt uitgezonden.' Dus zo fout is het formaat dus ook niet.

[homernt]

Blu-rays waarvan de bron al 1080i50 of 1080i60, vaak gaat het om material dat voor de tv is geproduceerd, is worden niet in de lijst opgenomen.

[pjblack]

Hombre en Sparxy ook ik heb al eens geklaagd. Neem nu de film Wit licht van Marco Borsato. De makers vertalers hebben alleen het Engels gesproken gedeelte vertaald. Het Nederlands wordt niet ondertiteld. Hoe dat bij de Blu Ray is weet ik niet, Zwart Boek heeft het in ieder geval al wat beter geregeld. Overigens is de hele vertaling ondertiteling vaak bar slecht geregeld in Nederland. SDI media is zo'n bedrijf dat zich diep moet schamen. Vol met fouten zinnen die niet worden vertaald. Het zijn zoals ik heb begrepen een stelletje amateurs die soms de film helemaal niet hebben gezien.

Het wordt in Nederland tijd dat we fatsoenlijke vertalers krijgen ook op de TV. Wie de BBC wel eens opzet en 888 erop zet weet wat ik bedoel. Perfect 10 met een griffel.