Blue ray welke zonder balken?

[Henky23]

Hoi,
Ik heb vandaag voor het eerst een blueray gekocht.
Speel dit af via men ps3 op men lg42pq2000 plasma tv.
Deze blue ray heeft 22:9 anamorphic widescreen 1.78:1.
Nu had ik gelezen dat hij full screen moet geven met 1.78:1 maar hij geeft zwarte balken boven en onder...
Waar moet ik nou op letten bij blue ray wil ik full screen krijgen op mijn tv?
Alvast bedankt.

[Claudio Santulli]

Een beeldverhouding van of 1.85:1 of officieel 1.78:1
Maar veelal zijn ze 2.35:1

1.85:1 geeft zeer kleine balken, maar door de overscan zie je ze vaak niet eens...


Jouw titel is dus 2.35:1 0f 2.40:1 binnen 1.78:1, hence the balken.

[Henky23]

Bedankt voor je reactie.
Maar idd ik lees overal dat 1.78:1 geen balken zou moeten geven maar die heb ik dus wel.

[-Jaap-]

Welke BD praat je over?

[Werner]

Bij sommige films ís dat nu éénmaal de beeldverhouding. Sommige mensen schijnen dat nu éénmaal niet te snappen.

[Henky23]

Jah ik ben pas bezig met dit daarom.
Dus met sommige films is he tgewoon onmogelijk full screen te kijken.
Dus wat op de hoes staat 1.78:1 zal dus het vaakst blue rays zijn die full screen zijn?

[Claudio Santulli]

Het is verwarrend, maar men bedoelt dat het formaat 1.78:1 is dus 16:9
Vervolgens kan de film weer in een ander formaat zijn, zelfs 4:3

En soms kan het ook fout op de hoes staan, en de ene noemt het 16:9 en de andere 178:1
Het kan ook zijn dat de PS3 niet op 16:9 staat ingesteld, maar dat lijkt me stug en dan zou je uitgerekte mensen krijgen

Om welke titel gaat het idd

Als de film opgenomen is in:

178:1 dan is deze letterlijk beeldvullend.
1.85:1 kleine balkjes, maar zoals eerder gesteld door de overscan zou je die niet meer zien, tenzij je pixel by pixel/dot by dot enz.aanzet (alleen by 1080i/p)
2.35:1 is veel breder dan 16:9, dus dat geeft flinke balken, uiteraard niet beeldvullend maar wel meer info

[Davidshadow13]

Op veel blu-rays van de wat mindere distributeurs lees: Bridge, Paradiso, DFW, E1 enz.
Word vaak 1,78:1 als AR aangeduid omdat ze het dan meten incl. de balken. In sommige gevallen staat er achter tussen haakjes dan de orginele verhouding.

Als je dit zeker wilt weten zul je even de orginele AR op imdb moeten checken,

[Henky23]

Ah ok stuk duidelijker voor me nu
Het gaat om underworld,en die is opgenomen in 2.35 : 1 volgens imdb.
Dus logish dat hij zwarte balken geeft,
Weet nu waar ik op moet letten.
Thnx

[Claudio Santulli]

Ah ok stuk duidelijker voor me nu
Het gaat om underworld,en die is opgenomen in 2.35 : 1 volgens imdb.
Dus logish dat hij zwarte balken geeft,
Weet nu waar ik op moet letten.
Thnx

Klopt idd...

Heb je trouwens de DFW versie
Dat is helaas niet de beste Blu-ray om mee te beginnen.
Hij is 1080i, geen 24p en heeft veel Artifacts en Motion Blurs. ( zeg maar spikkel en bewegingsvervaging)
Maar goed als je dit al mooi vind, kan het alleen maar beter.
DFW zit er vaak ook naast wat aspect ratio vermelding betreft!

Iig veel plezier in de wereld die Blu-ray heet
Enjoy

[Henky23]

Dfw versie idd ziet er wel goed uit lag in de grabbelbak bij mediamarkt
Zal morgen es een paar goeie blue rays zoeken.
Bedankt voor je hulp en uitleg

[peptalk]

En eh Henky23, het is Blu-ray en niet blue ray

[Claudio Santulli]

Maar hoe zeg je dat dan...
Zeg je Bluuuuuu of Blue.
Lastig allemaal hoor...

[peptalk]

Net zoals in Vlaanderen denk ik: Blauwe straal, maar dan wel met een hele zachte G....

[Werner]

Dfw versie idd ziet er wel goed uit lag in de grabbelbak bij mediamarkt
Zal morgen es een paar goeie blue rays zoeken.
Bedankt voor je hulp en uitleg

De correcte verhouding vind je meestal op www.imdb.com

[-Jaap-]

Maar hoe zeg je dat dan...
Zeg je Bluuuuuu of Blue.
Lastig allemaal hoor...

Gewoon op z'n Amerikaans:
Bluuuh-reej

[Symphony X]

Ah ok stuk duidelijker voor me nu
Het gaat om underworld,en die is opgenomen in 2.35 : 1 volgens imdb.
Dus logish dat hij zwarte balken geeft,
Weet nu waar ik op moet letten.
Thnx

Hm, dus je koopt films omdat ze fullscreen zijn en niet omdat het een goede film is?

Beeldverhouding is vaak wat de regisseur voor ogen heeft, ga maar wennen aan de dikke zwarte balken, anders zul je heel veel moeten laten liggen. Als ik mij zo herinneren worden vooral komedies(tip) in 1:78/1:85 uitgegeven, weet je waar je moet gaan zoeken...

[-Jaap-]

Ik ken genoeg komedies die in scope zijn.

Er valt geen zinnig woord over te zeggen, ik projecteer zelf bij 'n filmhuis en kom zelfs de meest exotische films tegen in scope, maar ook hele grote producties in 1:85:1.

Als je puur gaat selecteren op beeldformaat, ben je totaal verkeerd bezig.

Het is wel zo dat er het afgelopen decenium flink wat scope films zijn bijgekomen, want door de combinatie Super35/DI , kost 't maken van een scope film niks meer dan een 1:85:1 film, je moet enkel anders kadreren als D.O.P.
Het hele framingproces en oprekken naar anamorphic voor 35mm prints kan allemaal digitaal gebeuren.

[Claudio Santulli]

Beeldverhouding is vaak wat de regisseur voor ogen heeft, ga maar wennen aan de dikke zwarte balken, anders zul je heel veel moeten laten liggen....

Ha, het feit dat je moet wennen zeg al wel iets.
Maar je hebt wel gelijk, in de bioscoop zou het bijv.een teleurstelling zijn als een film niet 2.35:1 is.
Het grote brede doek niet helemaal benutten, is gewoon zonde..

Maar, thuis is het altijd een stapje terug, kleiner dan wat je normaliter kijkt, ongeacht het formaat...
Terwijl het in de ogen van de regisseur juist meer moet zijn!
En een leek, die zegt gewoon.., je gebruikt niet het volledige beeld, waarom is dat..., zonde!!
En wij maar uitleggen waarom wij delen van de beeldbuis liever niet benut willen hebben...

Kijk mijn logische verstand denkt dat natuurlijk ook, maar weet dat al jarenlang héél goed te ontkennen.

En..., Ik wil het maximaal haalbare.., het cinemascope gevoel.., soms juist door die balken.
En anders, doe ik het licht uit, en je raad het al.....

[.:Quadran:.]

Als je geen balken wil, deze zijn zonder:

Brothers Grimm
Millennium 1 (wat hier eigenlijk een foutje is, maar heeft me niet gestoord bij deze film)

[Nyarlathotep]

Ik had in het begin ook zoiets van: benut dat hele beeld! Dat is een stuk groter

Nu moet ik zeggen dat wanneer ik een film aanzet die het volle beeld vult, dit toch ook wel een aparte ervaring is (op 52 inch). Kun je nagaan hoe weinig blu´s ik heb die beeldvullend zijn.

Ik kijk mijn films vaak later op de avond, in een verduisterde kamer. Dan vallen de zwarte balken, en de rand van mijn tv, niet eens meer op.
Ik heb dan ook nog steeds niet begrepen wat er zo bijzonder is aan die Philips 2.35:1 televisie...

[.:Quadran:.]

Muziek blu-rays hebben vaak geen balken o.a.:

The Killers - Live From The Royal Albert Hall
Keane - Live at the O2 Arena


Batman - The Dark Knight heeft enkele fullscreen imax scenes.

[barend]

Advies: koop een scaler, van DVDO staan er geregeld voor weinig op ebay.com.
Dan kun je vrij stretchen in 2 richtingen, en het sd beeld zal ook sterk verbeteren!
Heb zelf een VP50 en een VP50Pro, enige verschil de "verbeteraars" van de Pro, die beter uitgeschakeld kunnen blijven...
Je kunt rustig in de VS bestellen, omdat de voeding 115...240V is.

[-Jaap-]

Zeg, je gaat mensen toch niet aanzetten tot verkloten?

[shadyelg]

Ik snap niet, en zal het waarschijnlijk ook nooit snappen, waarom zijn er mensen die haten om zwarte balken te hebben... Als ik naar de bioscoop ga dan is het beeld ook gewoon in breedbeeld (uitzonderingen daargelaten), en als dat de manier is dat een regisseur wilt dat de film gezien wordt, dan is dat zo. Zelfs als ik daar twee kleine of zelfs grote (zoals in Napoléon 1927 4:1 breedbeeld)

Het is ook niet dat ik de Mona Lisa wil zien met een deel van de boven en onderkant weggehaald, of Het Laatste Avondmaal met maar 6 (exlusief Jezus) man inplaats van 12!