Het beleid bij DVD.nl > laten we er gewoon over praten!

[Ed Lewis]

en nu?

Uit welke film komt dat trouwens, komt me vaag bekent voor, maar kan het niet plaatsen...
En wat is/was er trouwens mis mee ?

Ik krijg bovendien geen nieuwsbrief, zeker iets vergeten aan te vinken...even zoeken maar :razz:

[Michael Hamers]

Uit welke film komt dat trouwens, komt me vaag bekent voor, maar kan het niet plaatsen...
En wat is/was er trouwens mis mee ?

Ik krijg bovendien geen nieuwsbrief, zeker iets vergeten aan te vinken...even zoeken maar :razz:

Je kunt je eigen op de startpagina van DVD.nl inschrijven voor de nieuwsbrief

[Ed Lewis]

Je kunt je eigen op de startpagina van DVD.nl inschrijven voor de nieuwsbrief

Ah, oke, was al gaan zoeken, kon het niet vinden, dus bedankt, meteen even doen !

[Smooth-J]

duidelijkheid is eigenlijk een heel relatief begrip.
In het geval van Kruspe, hij had een foto van zijn pasgeboren kind als avatar. Heel begrijpelijk, maar dat is geen foto van hemzelf (hoewel ik aanneem dat er wel een heel groot deel van hemzelf in het kind zit , maar dat is een heel ander verhaal).
Dat heb ik toen overigens heel duidelijk met hem gecommuniceerd, waarna hij zelf de avatar heeft gewijzigd.

Die enquete komt ook zeker op de site te staan, maar we willen even apart de respons vanuit de nieuwsbrief "meten". Vandaar dat daar de enquete nu even "exclusief" staat.

Maar eigenlijk haalt dit bericht deze hele gedachte alweer onderuit
Nu gaat iedereen nog even snel de nieuwsbrief lezen en de enquete invullen, terwijl we eigenlijk hopen dat iedereen de nieuwsbrief uit eigen gelegenheid leest.

Hahahaha, mijn excuses dan Ludo. Maar dan hadden jullie er maar bij moeten vertellen dat ik het niet mocht zeggen op het forum :razz: Je kon uiteraard toch wel verwachten dat iemand er een reactie op zou geven, toch ......................

[Smooth-J]

Je kunt je eigen op de startpagina van DVD.nl inschrijven voor de nieuwsbrief

Is het dan niet verstandiger om bij aanmelding op het forum de optie aan te geven voor nieuwsbrief aanmelding? Zo heb je een grotere exposure en bereik je meer, dan niet alle leden.

[kruspe]

duidelijkheid is eigenlijk een heel relatief begrip.
In het geval van Kruspe, hij had een foto van zijn pasgeboren kind als avatar. Heel begrijpelijk, maar dat is geen foto van hemzelf (hoewel ik aanneem dat er wel een heel groot deel van hemzelf in het kind zit , maar dat is een heel ander verhaal).
Dat heb ik toen overigens heel duidelijk met hem gecommuniceerd, waarna hij zelf de avatar heeft gewijzigd.

dit klopt helemaal, en jij bent dan ook de enige die het fatsoen heeft om iemand dit kenbaar te voordat het weer lukraak word verwijderd. Dat mag ook wel eens gezegd worden!

[kruspe]

Uit welke film komt dat trouwens, komt me vaag bekent voor, maar kan het niet plaatsen...
En wat is/was er trouwens mis mee ?

Dit is niet uit een film, maar een stukje tekst van het nummer possessed van venom.
en er is inderdaad niks mis mee. :wink:

[Jordy van Buel]

jij bent dan ook de enige die het fatsoen heeft om iemand dit kenbaar te voordat het weer lukraak word verwijderd. Dat mag ook wel eens gezegd worden!

Dit is uiteraard niet waar. Er zijn talloze keren geweest waarop ik en andere crewleden met name nieuwe members PMs hebben verstuurd over avatars en onderschriften.

[kruspe]

Dit is uiteraard niet waar. Er zijn talloze keren geweest waarop ik en andere crewleden met name nieuwe members PMs hebben verstuurd over avatars en onderschriften.

ik heb het hier over mij persoonlijk, ik heb nog nooit van iemand een pm gekregen over een verwijdering of om een aanpassing, behalve van Ludo dan.

bij anderen weet ik het natuurlijk niet, maar als jullie dat wel doen is dat natuurlijk alleen maar goed!

[Ed Lewis]

Dit is niet uit een film, maar een stukje tekst van het nummer possessed van venom.
en er is inderdaad niks mis mee. :wink:

Aha, vandaar, hou zelf ook nogal van metal, hoewel Venom nou niet mijn eerste keus is, Black Metal is wel een leuk nummer, en inderdaad, met de teksten is weinig mis, de muziek en de zang daarentegen, hehehe.
Maar genoeg over venom, excuus voor de off-topic

[peptalk]

Maar hoe weet je of de avatar wel een foto van het forumlid zelf is, want daar heb ik bij sommige ook wel mijn twijfels over.

[Smooth-J]

Maar hoe weet je of de avatar wel een foto van het forumlid zelf is, want daar heb ik bij sommige ook wel mijn twijfels over.

Ik kan zeer zeker begrijpen dat het moeilijk te geloven is dat ik die knappe vent ben in mijn avatar. Maat toch is het waar.

[Ludo Keeris]

Voor wie het nog niet gezien heeft, de enquete is inmiddels voor iedereen toegankelijk:

http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=3619

[edwinvb]

ik baal/stoor me er aan dat posts verwijderd worden en er niets over gezegd word over het waarom.
uitleg gevraagd via pm. geen antwoord
dan wederom post verwijderd
commentaar gegeven en dan pas uitleg
uitleg wat nergens op slaat
zo....moet dit even kwijt...
zoveel zeg ik niet in topics...en dan nog verwijderd worden...
terwijl er zoveel topics zijn die compleet offtopic middels zijn
daar wordt niets aan gedaan...
tja, selectief bezig zijn

[Jordy van Buel]

Edwin, wat snap je niet aan het feit dat er een regel bestaat die stelt dat in de Pricewatch enkel prijzen mogen worden vermeld? Lijkt me toch vrij duidelijk?

[edwinvb]

wees dan ook consequent......

en ik gaf aan dat de prijs klopte...
en dat de exemplaren er lagen
aangezien er niets van de prijs bekend was, alleen het gerucht...niets concreets
ik ben naar het filiaal gegaan en heb kunnen zien dat de prijs klopte
en heb dit aangegeven
niets verkeerds dacht ik zo
en als je dan een post verwijderd
geef dan aan waarom
en niet reageren op pm, is ook niet netjes

[Jordy van Buel]

We zijn zeer consequent in de Pricewatch, offtopic wordt daar gewoon verwijderd, waarvan jouw bericht er ook een van was. Als we posts verwijderen zal dit altijd met opgestelde regels te maken hebben of als er sprake is van gescheld etc. Ik ben overigens vergeten op je PM te reageren, waarvoor excuses.

[edwinvb]

van de pm...ok..kan gebeuren
kan me nog wel herinneren de pricewatch van the fast & furious box
veel posts over de wel of niet NL sub...
ik zit nu de topic te bekijken van de aanschaf van blu ray...
nou, dat is lekker on topic...
maar goed, niet alles kun je in de gaten houden
ik vond het wel even flink balen dat er posts verwijderd waren en ik niet wist waarom
en ik blijf er nog steeds bij dat het onterecht is
maar goed, regels zijn er...
en daar zijn jullie voor.....
en laat ik het hier maar bij laten
anders wordt het een topic zonder eind...

[Ludo Keeris]

Edwin, vul de enquete in en laat je stem horen. Daarin wordt expliciet gevraagd naar off-topic handelen in de price-watch en hoe jij vindt dat er opgetreden moet worden.
Met de uitslagen kunnen we de regels nog duidelijker en eenduidiger maken.
Regel is nu dat in de pricewatch off-topic wat niets met de disc cq prijs van de disc te maken heeft wordt verwijderd.
Opmerkingen als "heeft geen NL subs" of "het is een 1-disc uitvoering" of in die strekking worden gedoogd.
Opmerkingen als "ik ga 'm halen", "er lagen er nog 4" of "ik vond de film niks" worden verwijderd, omdat die niets toevoegen aan de informatievoorziening omtrent die titel.
Ga er dus voor gemakshalve van uit dat al dat soort off-topic berichten verwijderd blijven worden, in ieder geval tot het moment dat de uitkomst van de enquete er aanleiding toe geeft om de regels te wijzigen.
Dat jij niet weet waarom jouw berichten worden verwijderd is misschien omdat je de regels niet hebt gelezen? Ze staan in elke categorie bovenaan het overzicht vermeld.

[steven van dijk]

Ik kom ook niet zo veel meer, lees wel eens wat.
Maar mis gewoon soms id het oude forum en sommige mensen waar je op een normale manier kan discussieren zonder onnodig gekwetst en meer diepgang erin.
En stoor me vreslijk dat sommige films compleet de grond in worden geboord en sommige films compleet overgewardeerd en daar tussen in..weinig.
We zijn toch allemaal liefhebbers...

[Werner]

Opmerkingen als "heeft geen NL subs" of "het is een 1-disc uitvoering" of in die strekking worden gedoogd.

Lijkt me overigens geheel terecht dat die dingen blijven staan, want je wil naast de prijs natuurlijk ook wel weten wat je voor dat geld krijgt (sleeve/geen sleeve, 1-disc/2-disc, vanilla versie of SE,...)

[Michael Hamers]

Ik kom ook niet zo veel meer, lees wel eens wat.
Maar mis gewoon soms id het oude forum en sommige mensen waar je op een normale manier kan discussieren zonder onnodig gekwetst en meer diepgang erin.
En stoor me vreslijk dat sommige films compleet de grond in worden geboord en sommige films compleet overgewardeerd en daar tussen in..weinig.
We zijn toch allemaal liefhebbers...

Ik begrijp dat je je daaraan stoort, maar dit heeft uiteraard niets met het beleid van ons forum te maken. Als je je stoort aan bepaalde mensen zul je het met die persoon of die personen op moeten lossen. Daar verandert het beleid niets aan.

Tenzij het eea kwetsend, discriminerend, etc is. Dan grijpen we in uiteraard.

[Edgar Smit]

In navolging van deze thread, de enquête staat nog deze week online.
Laat je dus horen.

[TanteBep]

dat een avatar alleen mag bestaan uit een foto van jezelf waarop je goed te zien bent...jezus! we zijn hier niet op het gemeentehuis voor een nieuw paspoort!

Ik heb de enquete ingevuld en ik heb de vraag over de avatars beantwoord met "De keuze moet vrij zijn". OK enige restricties zijn wel nodig (zoals geen naakt of shockerende avatars).

Je kan 't ook niet echt controleren, ik kan hier ook een foto van iemand anders plempen (zoals een foto van m'n broer die er beter uitziet ) als ik zou willen. Zoals 't nu is, is gewoon heel ongebruikelijk voor een internet-forum.

[Sander D.]

Ik ben juist van mening dat de regel dat de avatar een foto van jezelf moet zijn wel goed is want het neemt de anonimiteit van het internet wat weg.