Avatar [Blu-ray Disc]

[Ludo Keeris]

Avatar

De HD-uitgave van dit waarlijk visueel spektakel.

Lees dit artikel

[-Jaap-]

Paar foutjes:
Het is Grace Augustine, niet Augustinus.
De Engelse audiotrack is 24 bit, niet 16 bit.
En de Duitse en Franse audiotrack zijn respectievelijk in full-bitrate DTS en in half-bitrate DTS, dus geen DTS-HD.

[Mark van L.]

Vreemd, dat je met geen woord rept over de beeldverhouding, deze is veschillend met de versie in de bioscoop. Je kunt wel vinden waarom, in andere postings, maar voor degenen onder ons, die dat niet weten, zou ik het hier verwachten.

[basset]

Over het verhaal waar de film zo op afgerekend wordt: Iron Man 1 en 2 : Good guy vs bad guy.
Indiana Jones films: 1 avonturier, 1 mooie vrouw en grappige side-kick op zoek naar een of ander ding.
Star Wars: Verzetsfilm in de ruimte.

Wat ik bedoel is, dat er altijd een essentie in een film is. Met Avatar is dat een "pocahontas" achtig verhaal, met een greenpeace achtige inslag.

De wijze waarop de wereld is ontworpen is werkelijk fenomenaal en het verhaal loopt gewoon lekker door.

Een film moet niet op zijn verhaal afgerekend worden, maar op meer objectieve zaken, als bijvoorbeeld, hoeveel bezoekers (niet de belangrijkste graadmeter, maar heeft zeker invloed), al dan niet tenenkrommend acteren, hoe is er gefilmd/geanimeerd, de FX.

Je kan 10 keer hetzelfde verhaal vertellen, maar volledig anders verpakken met wat aanpassingen hier en daar. Wordt het verhaal dan minder?

Ik denk dat de originaliteit van een verhaal van ondergeschikt belang is aan de kwaliteit van de vertelling en dat maakt Avatar een meer dan goede film, die meer bollen zou moeten verdienen in mijn ogen.

[pietdvd]

Wel degelijk bevat de bluay een extra, namelijk de dvd met de film. Gezien het fijt er nu 3 euro verschil zit tussen de Bluray en dvd, zou ik als ik interesse had gehad om zoveel geld neer te leggen voor de Bluray gaan. De dvd is over het algemeen voor 16,99 verkrijgbaar en de Bluray voor 19,99. (Frs is ondertussen weer 24,99) MM niet mee gerekend. Bol.com is maar 1,95 duurder dan MM ivm de verzendkosten.

[-Jaap-]

Nou ja, da's een beetje ''Van hetzelfde laken een pak'', toch?

[Rogier Burghout]

Over het verhaal waar de film zo op afgerekend wordt: Iron Man 1 en 2 : Good guy vs bad guy.
Indiana Jones films: 1 avonturier, 1 mooie vrouw en grappige side-kick op zoek naar een of ander ding.
Star Wars: Verzetsfilm in de ruimte.

Wat ik bedoel is, dat er altijd een essentie in een film is. Met Avatar is dat een "pocahontas" achtig verhaal, met een greenpeace achtige inslag.

De wijze waarop de wereld is ontworpen is werkelijk fenomenaal en het verhaal loopt gewoon lekker door.

Een film moet niet op zijn verhaal afgerekend worden, maar op meer objectieve zaken, als bijvoorbeeld, hoeveel bezoekers (niet de belangrijkste graadmeter, maar heeft zeker invloed), al dan niet tenenkrommend acteren, hoe is er gefilmd/geanimeerd, de FX.

Je kan 10 keer hetzelfde verhaal vertellen, maar volledig anders verpakken met wat aanpassingen hier en daar. Wordt het verhaal dan minder?

Ik denk dat de originaliteit van een verhaal van ondergeschikt belang is aan de kwaliteit van de vertelling en dat maakt Avatar een meer dan goede film, die meer bollen zou moeten verdienen in mijn ogen.

Ik vind dat het aantal bollen echt genoeg is... dit verhaal is gewoon niet origineel en al diverse keren verfilmd (Dances with Wolves, The last Samurai, Pocahontas) dus als film in zijn puurste vorm (een origineel verhaal wat door middel van beeld wordt verteld) is Avatar gewoon slecht. De manier WAAROP het verhaal wordt verfilmd is dan wel weer revolutionair. Dus in mijn ogen is het aantal bollen precies genoeg. En bezoekersaantallen meetellen voor een waardering is in mijn ogen absoluut geen graadmeter voor de artistieke waarde of kwaliteit van een film, slecht voor de populariteit. Maar die 2 zaken staan IMO mijlenver uit elkaar....
Je laatste 2 alinea's vind ik wel heel erg jammer om te horen van een filmliefhebber. Ik vind het te prijzen dat veel filmmakers juist op zoek zijn naar een origineel verhaal. Niet altijd even geslaagd, maar ze zoeken wel naar nieuwe verhalen om te vertellen. In mijn ogen is hetzelfde verhaal opnieuw vertellen met een paar aanpassingen echt een zwaktebod van een scenarist of filmmaker die absoluut geen artistieke meerwaarde kan bieden. James Cameron heeft er dmv revolutionaire technieken nog een onderscheiding aan gegeven, that's all. Het originele verhaal zal niet slechter worden en de verfilming ervan ook niet, maar zelden is het zo dat een latere verfilming met (kleine of grote) aanpassingen leidt tot een betere film of beter verhaal.

[Nyarlathotep]

Een 3,5 voor deze film volstaat prima. 3,5 is toch gelijk aan een (zelfs ruime) voldoende?
Het verhaal is niet bijzonder, maar volstaat prima voor een visueel spektakel als dit.

[nlamste3]

Ik vind dat het aantal bollen echt genoeg is... dit verhaal is gewoon niet origineel en al diverse keren verfilmd (Dances with Wolves, The last Samurai, Pocahontas) dus als film in zijn puurste vorm (een origineel verhaal wat door middel van beeld wordt verteld) is Avatar gewoon slecht. De manier WAAROP het verhaal wordt verfilmd is dan wel weer revolutionair. Dus in mijn ogen is het aantal bollen precies genoeg. En bezoekersaantallen meetellen voor een waardering is in mijn ogen absoluut geen graadmeter voor de artistieke waarde of kwaliteit van een film, slecht voor de populariteit. Maar die 2 zaken staan IMO mijlenver uit elkaar....
Je laatste 2 alinea's vind ik wel heel erg jammer om te horen van een filmliefhebber. Ik vind het te prijzen dat veel filmmakers juist op zoek zijn naar een origineel verhaal. Niet altijd even geslaagd, maar ze zoeken wel naar nieuwe verhalen om te vertellen. In mijn ogen is hetzelfde verhaal opnieuw vertellen met een paar aanpassingen echt een zwaktebod van een scenarist of filmmaker die absoluut geen artistieke meerwaarde kan bieden. James Cameron heeft er dmv revolutionaire technieken nog een onderscheiding aan gegeven, that's all. Het originele verhaal zal niet slechter worden en de verfilming ervan ook niet, maar zelden is het zo dat een latere verfilming met (kleine of grote) aanpassingen leidt tot een betere film of beter verhaal.

Ik ben het niet per definitie eens met deze stelling. Je kunt best een verhaal die reeds eerder is verteld op jouw eigen manier verfilmen. Sommige filmmakers kunnen dit soms beter dan in de originele film het geval is. Ik bedoel Dances With Wolves, The Last Samurai en Pocahontas hadden op deze manier ook niet gemaakt mogen worden omdat dit verhaal daarvoor ook reeds een keer verfilmd is geweest. Dat vind ik derhalve geen argument.

Sterker nog, Star Wars en Harry Potter (2 van mijn meest geliefde filmseries) kunnen qua verhaal bijna een op een worden afgeleid uit Lord of the Rings.

Nu ben ik absoluut geen voorstander van remakes en het over en over herhalen van dezelfde verhalen, maar in het geval van Avatar vond ik al met al niet storend. En voor een geheel nieuwe generatie zal dit voor het eerst zijn dat zij het Pocahontas verhaal voorgeschoteld krijgen e zij zullen de film dus niet minder waarderen omdat er oudere klassiekers verkrijgbaar zijn op DVD en Blu-ray.

On topic vraag ik mij af of deze film 2D ook nog stand houdt? Ik heb deze 3D Imax gezien en was toen heerlijk in de film gezogen. Krijg je dit gevoel ook in 2D?

[Jeroen D]

Het grootste probleem voor mij was niet eens het uitgekauwde verhaal.
Het grootste probleem voor mij was dat de film zo afstandelijk is, kreeg totaal geen binding met de hoofdpersonen.

Daarnaast word de film echt nergens spannend of intrigerend. Het is gewoon echt alleen maar de beelden wat indruk maakt en verder niets. Een erg zwakke film.

[Werner]

Film is keurig maar het is toch echt wel van weinig smaak getuigend dat er zo'n kale versie van op de markt komt.

[Frank]

Volgens mij is deze release er puur en alleen gekomen om zo snel mogelijk nog meer geld aan de film te kunnen verdienen. Bovendien is direct duidelijk gemaakt dat er later een uitgebreide versie wordt uitgebracht. Het is aan de consument om hierin mee te gaan of te wachten tot later.

[Michael Hamers]

En geef ze maar eens ongelijk. Het is de best verkopende bluray ooit. Avatar heeft zo'n ontzettende grote schare fans, dat is echt ongelooflijk. Ik wilde zelf eerst ook wachten, maar dacht even later, ach wat de hel, ik koop em gewoon. Ik wilde deze gewoon weer ervaren, maar dan thuis. En zelfs in 2D is het echt een hele ervaring.

[Pieter Kleine]

Het grootste probleem voor mij was niet eens het uitgekauwde verhaal.
Het grootste probleem voor mij was dat de film zo afstandelijk is, kreeg totaal geen binding met de hoofdpersonen.

Daarnaast word de film echt nergens spannend of intrigerend. Het is gewoon echt alleen maar de beelden wat indruk maakt en verder niets. Een erg zwakke film.

Vandaar dat de film in China verboden is. Een weinig aansprekend verhaal dat de machthebbers in China blijkbaar toch wel als erg aansprekend zagen.

Persoonlijk vond ik de film zo fascinerend dat ik hem 4 x in de bioscoop heb gezien. De introductie en vooral consequente uitwerking van de Gaia-hypothese was heel leuk. Daarbij opgeteld de interactie tussen de hoofdpersonen. En van die oproep tot vechten krijg ik elke keer weer kippevel. te vergelijken met RoftK (brandstapels op de bergen, ondersteund door magnifieke soundtrack).

[-Jaap-]

Niet verboden, het was meer dat bioscopen restricties opgelegd kregen om staatsgefinanceerde producties beter aan de man te kunnen brengen.

Avatar is gewoon te koop in China op BD, er is zelfs een hele mooie Iron Pack van uitgekomen.

[Mark van L.]

Film is keurig maar het is toch echt wel van weinig smaak getuigend dat er zo'n kale versie van op de markt komt.

Ach, voor mij mogen er nog veel meer kaal verschijnen, met zo'n hoge bitrate. Zoals vroeger (?) de Superbit releases. Aan mij zijn de meeste extra's (?) niet besteed.

[SuperDre]

Ik hoorde ook over de ondertiteling, maar nu ik ze zo op de screenshots zie, valt het me best mee, scheelt op mijn projectiescherm weer om ver naar beneden tekijken.. Toch zou je verwachten van de hedendaagse spelers dat ze een optie hebben om zelf de ondertiteling te verplaatsen/vergroten/verkleinen..
Ben benieuwd, heb deze film niet in de bios gezien, en ik wacht ook nog met kopen totie zeker onder de 10 euro verkrijgbaar is, OF ik wacht wel op de extended versie die mogelijk wel 3D heeft (zodat ik later niet nog een versie hoef te kopen, want mijn nieuwe projector gaat toch zeker een 3D-capable worden (ofwel DLP), maar voorlopig hou ik het nog bij mijn oude vertrouwde 720p Optoma H79 beamertje)..

[Claudio Santulli]

Wow, nog een Avatar draad?
ref disc wat mij betrefd.

[Rogier Burghout]

Ik ben het niet per definitie eens met deze stelling. Je kunt best een verhaal die reeds eerder is verteld op jouw eigen manier verfilmen. Sommige filmmakers kunnen dit soms beter dan in de originele film het geval is. Ik bedoel Dances With Wolves, The Last Samurai en Pocahontas hadden op deze manier ook niet gemaakt mogen worden omdat dit verhaal daarvoor ook reeds een keer verfilmd is geweest. Dat vind ik derhalve geen argument.

Ik heb nergens de stelling dat die films niet gemaakt mogen worden. Ik vind alleen dat een film die het oorspronkelijke verhaal opnieuw verfilmt niet vaak beter is dan het originele verhaal. Het verhaal van DWW vond ik bij de eerste kijkbeurt erg mooi en origineel, maar bij de eerste keer bij Last Samurai of Avatar had ik zoiets van: dit verhaal ken ik al, lamaar....Bij Avatar wordt je dan door alle 3D en effecten in een visueel spektakel meegezogen, echter krijg ik geen rillingen van het verloop van het verhaal.
Maar je mag bovenstaande best nog steeds geen argument vinden. Maar het is mijn mening en daarvoor heb ik geen argument nodig...

[rrjobse]

My 2 cts:
Ik heb 'm in de bios gezien in 3D, helaas geen IMAX. Ging er puur heen wegens de ophef, van de trailer werd ik niet heel enthousiast. Vond het toen wel aardig, leuk voor 1x. Het 3D effect was ok, maar ik ben minder enthousiast over de kleurweergave. Maar het kon bijna niet anders dan dat deze BR-uitgave van topkwaliteit moest zijn, dus heb ik 'm toch gekocht (koop bijna alleen maar referentiemateriaal). En ik ben enthousiast over deze 2D versie. Kleuren zijn stukken beter. Geluid was in de bios beter, maar ook thuis komt het aardig over, kan het niet te hard zetten met de kids op bed... M.a.w. als je je niet teveel ergert aan het verhaal is het gewoon op en top genieten! Wat ik overigens wel vond is dat de close-ups en animaties haarscherp zijn, maar ik vond de overige beelden van de mensen niet superscherp, een beetje soft, en dat lees ik eigenlijk nergens terug.

[Werner]

Ach, voor mij mogen er nog veel meer kaal verschijnen, met zo'n hoge bitrate. Zoals vroeger (?) de Superbit releases. Aan mij zijn de meeste extra's (?) niet besteed.

Dat kan perfect opgevangen worden door de extra's op een 2de disk te zetten. En dan de consument de keuze te laten: 1-disk of 2-disk mits meerprijs. Zo ging het bij dvd en zo ging het goed.

[Jethro]

Je bouwt een Navi, kosten noch moeite gespaard en je kleed je in vrije tijds kleding, dat is grappig? De verhaallijn spreekt mij persoonlijk niet aan, er wordt ook te vaak onnodig uitleg gegeven. De film in Pandora was wel heel mooi in beeld gebracht en hier heb ik mij dan ook vermaakt, maar mariniers, huurlingen die de bevolking aanvallen maakt er een oorlogsfilm van en daar moet je in deze opzet van houden. De Navi zijn zeer intelligent blijkt al uit de eerste ontmoeting, spreken de Engelse taal maar een Amerikaanse marinier Jack Scully moet de bevolking redden.

[BrianB]

Dat kan perfect opgevangen worden door de extra's op een 2de disk te zetten. En dan de consument de keuze te laten: 1-disk of 2-disk mits meerprijs. Zo ging het bij dvd en zo ging het goed.

Cameron gaf al aan dat met een releasedatum in November, er meer tijd aan de extra's besteed kan worden.

Net overigens voor de tweede keer gezien en de film doet me nog steeds helemaal niets. Het verhaal is uitermate voorspelbaar, de karakters zijn eendimensionaal en de planeet Pandora lijkt bedacht door een kind. Dan hou je alleen de special effects over, maar als je geen goede acteurs hebt (of acteurs die niets met het script kunnen) hou je alleen een mooie demonstratie Blu-ray over.

[Mark van L.]

Dat kan perfect opgevangen worden door de extra's op een 2de disk te zetten. En dan de consument de keuze te laten: 1-disk of 2-disk mits meerprijs. Zo ging het bij dvd en zo ging het goed.

Nee, hoor, fout geinformeerd. De superbit titels, die ook als normale dvd werden gereleased, was de normale release op 1 dvd met veel extra´s. Maar het is natuurlijk wel een optie. Maar ik vind 3d niet interessant, en die 6 minuten sex met een alien, hoeven voor mij ook niet.

[Cor H.]

De gele ondertiteling is echt not done. Ik zal deze uitgave daarom niet aanschaffen.