The Girl With The Dragon Tattoo (US remake)

[Jeroen D]

Ik zie dit niet als remake, maar als een nieuwe verfilming van het boek. Denk dat je pas van een remake kan spreken als deze film gebaseerd is op de Zweedse film.

Helemaal mee eens.

Kijk hier erg naar uit. Ben ook groot fan van Daniel Craig.

[TheGodfather]

Het accent en (wat erg lijkt op) gelispel van Rooney Mara staat me niet aan in de trailer.
Daarentegen zijn Graig en Plummer wel erg tof

[Rood]

Er is nu ook een acht minuten lange preview/trailer.

[bazinga]

Ik begrijp nog steeds niet waarom je van een goede film (die nog niet eens 5 jaar oud is) een remake moet maken. Wat zal die Hollywoord-versie nu nog meer te bieden hebben dan de originele? Echt onbegrijpelijk voor me.

[scheur]

Weinig Amerikanen hebben zin om een film met ondertitels te kijken, dus dit is hun manier van een oplossing...

[jan_tran]

Ik begrijp nog steeds niet waarom je van een goede film (die nog niet eens 5 jaar oud is) een remake moet maken. Wat zal die Hollywoord-versie nu nog meer te bieden hebben dan de originele? Echt onbegrijpelijk voor me.

Weinig Amerikanen hebben zin om een film met ondertitels te kijken, dus dit is hun manier van een oplossing...

Dat "Amerikanen lezen niet graag ondertitels" geouwehoer begint een beetje vermoeiend te worden onderhand. Niet dat er geen remakes zijn geweest die om die exacte reden geproduceerd zijn, maar om het automatisch toe te passen op elke reïncarnatie...

Martijn wist 't het best te omschrijven;

Ik zie dit niet als remake, maar als een nieuwe verfilming van het boek. Denk dat je pas van een remake kan spreken als deze film gebaseerd is op de Zweedse film.

[Tyler_Durden]

De eerste reviews zijn weer lovend vorr Fincher:
http://www.rottentomatoes.com/m/the_...dragon_tattoo/

hier een zeer goed geschreven stuk:
Fincher’s Dragon Tattoo: What it Feels Like for a Girl

Interview met Fincher: http://youtu.be/7lTrWku8Qn4

Kan niet wachten om deze op het grote witte doek te zien!!!

[Rogier Burghout]

blu-ray.com is heel erg positief maar door het ietwat chauvinistische toontje blijf ik mijn reservering behouden dat ik toch wel dat deja-vu gevoel sterk ga krijgen.....

[Rogier Burghout]

Dat "Amerikanen lezen niet graag ondertitels" geouwehoer begint een beetje vermoeiend te worden onderhand. Niet dat er geen remakes zijn geweest die om die exacte reden geproduceerd zijn, maar om het automatisch toe te passen op elke reïncarnatie...

Tja, vermoeiend of niet: de mensen hebben wel een punt. Zelfs de uiterst lovende recensies schrijven:

If Niels Arden Oplev’s “Dragon Tattoo” adaptation feels like it was released only yesterday, that’s not exactly far from the truth. The 2009 feature (hitting the U.S. in 2010) recently played in Larsson’s lurid playground, making Fincher’s film riddled with moments of déjà vu, as both efforts cover basically the same narrative ground, save for a few deviations. It’s unfair to compare the efforts in full, but it’s unavoidable with certain creative elements, though the American take has a distinct advantage in terms of budget, casting, and Fincher.

dus eigenlijk vooral een Hollywood sausje, want: Fincher kan weinig anders in termen van het script. Dus dan ben ik wel erg benieuwd aan wat voor handtekening hij weet te zetten die de eerste film dan zo weet te overstijgen....

[jan_tran]

dus eigenlijk vooral een Hollywood sausje, want: Fincher kan weinig anders in termen van het script. Dus dan ben ik wel erg benieuwd aan wat voor handtekening hij weet te zetten die de eerste film dan zo weet te overstijgen....

Zaillian heeft (n.a.v. The Hollywood Reporter's Writer's Roundtable) duidelijk gemaakt dat die niet Oplev's interpretatie heeft gezien voordat die aan het scenario van Tattoo begon, dus of er nou overeenkomsten zijn of niet; zowel Fincher als Zaillian gingen van start om het boek te realiseren, niet de 2009 film. Dat er gelijkenissen te vinden zijn tussen de twee te vinden zijn lijkt me dan ook onvermijdelijk gezien het bronmateriaal, een eigen handtekening echter niet; en dat is wat mij betreft het belangrijkste aan dit project.

[Rogier Burghout]

Zaillian heeft (n.a.v. The Hollywood Reporter's Writer's Roundtable) duidelijk gemaakt dat die niet Oplev's interpretatie heeft gezien voordat die aan het scenario van Tattoo begon, dus of er nou overeenkomsten zijn of niet; zowel Fincher als Zaillian gingen van start om het boek te realiseren, niet de 2009 film. Dat er gelijkenissen te vinden zijn tussen de twee te vinden zijn lijkt me dan ook onvermijdelijk gezien het bronmateriaal, een eigen handtekening echter niet; en dat is wat mij betreft het belangrijkste aan dit project.

Wat ik belangrijker vind is of Fincher het originel wel of niet heeft gezien, in de trant van vergelijking mbt de uiteindelijke film. Daarnaast; ook al zijn er gelijkenissen, beide films schijnen het boek volgens de letter te volgen en vwb Fincher's film: ik hoef niet persé een hervertelling van het boek, maar ik ben meer benieuwd naar de karakters en hun ontwikkeling, en daar kan je als regisseur het verschil maken. Dat is het enige waar ik benieuwd naar ben in deze nieuwe film, want het verhaal ken ik wel. Op zich ben ik een grote Fincher ben (na Benjamin Button en Social Network ben ik wat sceptischer; want deze deden mij weinig) dus ik ben wel benieuwd wat hij daarmee heeft gedaan.

[Tyler_Durden]

Voor de liefhebbers

In http://www.royal-echt.nl gaat deze film in 4K draaien (de Nederlandse DCP Master is ook 4K), dus dat wordt smullen.

Komende zaterdag is er om 22:00 een voorpremiere.