4D-film in opkomst?

[DVD Watcher]

4D-film in opkomst?

Ondanks dat het erop lijkt dat het publiek niet zo heel veel meer ziet in 3D-films, nemen sommige bedrijven de volgende stap: vier dimensies. Het principe achter een 4D-film is eenvoudig: neem een 3D-film en voeg daar ‘echte’ effecten aan toe, zoals waterdamp die tijdens bepaalde scènes in je gezicht gespoten wordt. Een Zuid-Koreaans bedrijf, CJ 4D Plex is ermee bezig om in verschillende landen gewone bioscopen om te zetten naar 4D.



In thuisland Zuid-Korea zorgde CJ 4D Plex bijvoorbeeld voor 4D effecten bij James Cameron’s Avatar. Op sommige momenten in de film gingen de stoelen schudden, werd de geur van explosies verspreidt, flitste licht, verspreidden zich watermisten enzovoorts.

Deze screenings trokken zo’n 50% meer mensen dan de gewone screening. Op ’t moment heeft het bedrijf meer dan een dozijn 4D bioscopen in Zuid-Korea en gaan ze de eerste in Thailand openen. Het doel is binnen drie jaar om meer dan twaalf grote markten aan te slaan. Een CJ 4D Plex bioscoop ziet er als volgt uit.



Er zijn nog geen filmmakers betrokken bij 4D-projecten, met als gevolg dat de bedrijven de effecten zelf programmeren. In de ideale situatie zou het natuurlijk zo zijn dat filmmakers ook de 4D-effecten in programmeren.

De vraag is dan natuurlijk of filmmakers niet zouden verworden tot pretparkontwerpers. Ondertussen moeten wij ons nog beperken tot 4D-films in pretparken.

Vinden jullie het een positieve ontwikkeling als filmmakers zich ook nog op een vierde dimensie gaan richten bij het maken van films?

Bron : Filmtotaal.nl

[Gast_09]

dit heb je toch al jaren in disneyland met honey i shrunk the audience?

[jan_tran]

't Gaat hier om een meer commerciële aanpak en uitbreiding, niet één bepaalde voorstelling die jaren identiek blijft en alleen te bewonderen is in Disneyland.

[DVD Watcher]

...... niet één bepaalde voorstelling die jaren identiek blijft en alleen te bewonderen is in Disneyland.

Dat klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij, want hebben ze zoiets ook niet in de Efteling bij :



EFTELING_HOOFDSHOW_''PANDADROOM''

http://nl.wikipedia.org/wiki/PandaDroom

[Jordy van Buel]

Als ze nu eens eerst beginnen met die geuren als vierde dimensie toe te voegen, dan zetten ze al een heel grote stap richting een nieuwe filmbelevenis. Waterdamp in je gezicht zit ik persoonlijk niet zo op te wachten.

[DVD Watcher]

Zal wat worden met een film als Titanic : Zaal kantelt 90 graden, zaal loopt vol water, ijsklontjes om je oren krijgen etc

[marcelb7]

Kentucky Fried Movie deed dit al in 1977 met Feelorama....

[chev]

Zou daar toch geen porno op willen kijken

[Marc T.]

Kubrick en Hitchcock zouden zich in hun graf omdraaien als ze al deze nonsense zouden horen over 3d en 4d. Ik denk dat ze zouden zeggen "maak eerst maar eens wat betere films voordat je aan die andere onzin begint."

[DVDProfilersFilmgek]

Als ze nu eens eerst beginnen met die geuren als vierde dimensie toe te voegen, dan zetten ze al een heel grote stap richting een nieuwe filmbelevenis. Waterdamp in je gezicht zit ik persoonlijk niet zo op te wachten.

Beetje waterdamp, daar smelt je niet van....

Dan een een bezoek in het riool, met levensechte geuren, een buurman met een minder sterke maag die zich leegt in jouw nek ......nou..... ik weet niet of ik daar op zit te wachten.

[Claudio Santulli]

Ik denk dat het atracktie park gehalte te hoog is. Leuk voor een korte film, maar niet voor een full feature. Heb dit wel al vaak meegemaakt. 10 jaar geleden in T4D in universal studios, shrek 4d, pandadroom etc. Niet voor niets stuk voor stuk pretparken. Maar om nu te zeggen dat het voor mij niet hoeft, gaat te ver. Waarom niet.. Ze moeten toch iets bedenken om de mensen de bios in te krijgen. Als je het zo bekijkt een logisch gevolg na, cinemascope, dolby surround, DTS, imax en recentelijk 3D. Allemaal ontwikkeld om de bios aantrekkelijker te maken. Ze moeten ook wel na al die snelle ht ontwikkelingen.

[Albert Kostwinder]

Ik heb alle 3d en 4d wel gezien in menig pretpark maar ik zou het voor geen goud willen ruilen met high end 2d....

[DVDProfilersFilmgek]

Ik heb alle 3d en 4d wel gezien in menig pretpark maar ik zou het voor geen goud willen ruilen met high end 2d....

Zit je niet in een soort van ontken fase

[DanielC.]

Kubrick en Hitchcock zouden zich in hun graf omdraaien als ze al deze nonsense zouden horen over 3d en 4d. Ik denk dat ze zouden zeggen "maak eerst maar eens wat betere films voordat je aan die andere onzin begint."

Hitchcock's Dial M for Murder is toch ook opgenomen in 3D?

[Jordy van Buel]

Hitchcock's Dial M for Murder is toch ook opgenomen in 3D?

Precies, ik denk dat Hitchcock dit soort nieuwe ontwikkelingen juist wel toe zou juichen. De man is daar zelf continu mee bezig geweest.

[Rogier Burghout]

Voor Ht bestaat ook al zoiets: D-BOX (is ook in de bios). Staat geloof ik op een aantal Fox BD's, maar is volgens mij niet echt aangeslagen.....lees er op de review sites niet echt veel over...

NL site: http://www.beterbeeldengeluid.nl/ind...FcZH3godEDr6mg

US site: http://www.d-box.com/

[Mr. Humphries]

leuk voor een paar minuten, maar niet een gehele film,
wordt een grote afleiding waardoor ze ook minder budget in de film zelf stoppen

op attractiepark slagharen heb je ook zo'n 4d theater en het is wel leuk voor een keer, maar dat was het dan ook

universal studios hebben al heel lang van die sensatie attracties (http://www.youtube.com/watch?v=YOanQ...eature=related), ga daar maar meer mee bezig!! want volgens mij worden de pretparken steeds minder vaak bezocht

[martijn0432]

Ik zou zeggen: ga eens naar een toneelstuk. Verhaal is vaak stukken beter dan de gemiddelde film en alles in 3D zonder dat je er een brilletje voor op hoeft te zetten. En 4D is daar al enkele duizenden jaren gaande.

[Claudio Santulli]

Ik zou zeggen: ga eens naar een toneelstuk. Verhaal is vaak stukken beter dan de gemiddelde film en alles in 3D zonder dat je er een brilletje voor op hoeft te zetten. En 4D is daar al enkele duizenden jaren gaande.

Kwestie van smaak denk ik...

[Mr. Humphries]

haha dat is idd een belachelijke vergelijking, tevens is een musical te degelijk en er is er nooit spanning

[martijn0432]

Wat ik wil zeggen is dat film steeds meer de kant van theater op wil gaan door alles steeds echter te lijken lijken door het toevoegen van dimensies. Dan denk ik: daarvoor hoef ik niet naar de bioscoop, die extra dimensies zie ik al in een theater zonder trucjes. Gewoon omdat het echt is.

[Jeroen D]

Wat ik wil zeggen is dat film steeds meer de kant van theater op wil gaan door alles steeds echter te lijken lijken door het toevoegen van dimensies. Dan denk ik: daarvoor hoef ik niet naar de bioscoop, die extra dimensies zie ik al in een theater zonder trucjes. Gewoon omdat het echt is.

Je gaat dus liever naar een toneelstuk omdat het in 4D is ?
Moet je natuurlijk wel van toneel houden. Ik vind het kijken naar een boterham met pindakaas nog boeiender eigenlijk............

[Albert Kostwinder]

Zit je niet in een soort van ontken fase

Heel simpel; als je het beste beeld wil hebben is 2d nog steeds koning keizer en admiraal. Anders keek je wel elke dag 3d...

[DVDProfilersFilmgek]

Heel simpel; als je het beste beeld wil hebben is 2d nog steeds koning keizer en admiraal. Anders keek je wel elke dag 3d...

Je gooit de zaken nu een beetje door elkaar, realistisch en het beste beeld lijken mij in de beleving toch 2 aparte zaken

Oke, voor een realistische beleving komt 3D natuurlijk gewoon dichter bij de realiteit dan 2D, en laten we eerlijk zijn, het vult de diepgang in de film aan, je zit dichter in de film. 3D is echt heel mooi om te zien, maaaaaar het kost mij (en daarin ben ik echt niet de enige) ook meer energie/moeite om alles te volgen, het kan heel intensief overkomen. Je moet dan ook niet te moe zijn om een 3D op te zetten. Heb tegenwoordig wel vaker dat ik wil ontspannen met de setup en dan een CD of muziek DVD opzet, gewoon omdat ik de energie niet meer heb om nog een film te gaan kijken.

2D kijkt makkelijker weg dan een 3D, het kost minder moeite, er hoeven minder camerahoeken gebruikt te worden om je de diepte te laten zien van iets. Ik heb het natuurlijk ook liever zonder brilletje, maar die gaan weer te kosten van het 2D beeld

Ben heel erg tevreden over mijn huidige opstelling, high end 2D beeld op een groot scherm...... en zo heel af en toe genieten van een realistisch 3D spektakel, met misschien wel iets minder beeld, maar wel meer realisme waardoor je in de film getrokken wordt

[Albert Kostwinder]

Je gooit de zaken nu een beetje door elkaar, realistisch en het beste beeld lijken mij in de beleving toch 2 aparte zaken

Oke, voor een realistische beleving komt 3D natuurlijk gewoon dichter bij de realiteit dan 2D, en laten we eerlijk zijn, het vult de diepgang in de film aan, je zit dichter in de film. 3D is echt heel mooi om te zien, maaaaaar het kost mij (en daarin ben ik echt niet de enige) ook meer energie/moeite om alles te volgen, het kan heel intensief overkomen. Je moet dan ook niet te moe zijn om een 3D op te zetten. Heb tegenwoordig wel vaker dat ik wil ontspannen met de setup en dan een CD of muziek DVD opzet, gewoon omdat ik de energie niet meer heb om nog een film te gaan kijken.

2D kijkt makkelijker weg dan een 3D, het kost minder moeite, er hoeven minder camerahoeken gebruikt te worden om je de diepte te laten zien van iets. Ik heb het natuurlijk ook liever zonder brilletje, maar die gaan weer te kosten van het 2D beeld

Ben heel erg tevreden over mijn huidige opstelling, high end 2D beeld op een groot scherm...... en zo heel af en toe genieten van een realistisch 3D spektakel, met misschien wel iets minder beeld, maar wel meer realisme waardoor je in de film getrokken wordt

Ieder zijn ding, maar ik vind dat een goede 2d opstelling mooier en echter diepte kan weergeven dan dat gekunstel met die brillen hoor....but hey, thats me...