Digitale fotocamera:vragen

[Niels Simons]

goeiedag medeverslaafden,dit keer andere vraag als dvd:

ik wil erg graag een digitale camera kopen,en dit weekend zag ik eindelijk de camera die me helemaal geweldig lijkt.
het draait zichom de Casio Exilim,en daar heb ik de 1,2 megapixel versie van gezien.

even klein als creditcard,2 cm dik,topding!maar nogal weinig pixel natuurlijk,dus op de lcd zag t er goed uit,als je t print zal je er niks van overhouden denk ik.

na wat zoekwerk op casiosite en kieskeurig.nl kom ik uit op de Casio Ex Z4,mooi piepklein ding met 3x optisch en 4x digitaal zoom,en 4 megapixel!

nou heb ik allerlei vragen...is casio goed,kent iemand een fotoshop die dat soort dingen zou hebben in stock,in amsterdam(ben ik zaterdag,wil em wel eerst ff zien eigenlijk)
op internet kopen goeie optie?bij kieskeurig kun je em al onder de 400 euro kopen,in combi fotozaak is ie boven 500 euro!

ken casio alleen van rekenmachines,dus tja.

iemand goeie tip?aangezien we hier ook de fotothread hebben zullen er vast wel paar kenners onder de dvdverslaafden zitten.

alvast thanks,

niels

[Alex van den Berg]

het draait zichom de Casio Exilim,en daar heb ik de 1,2 megapixel versie van gezien.

even klein als creditcard,2 cm dik,topding!maar nogal weinig pixel natuurlijk,dus op de lcd zag t er goed uit,als je t print zal je er niks van overhouden denk ik.

Niet aan beginnen. Is inderdaad niet geschikt voor afdrukken, wel voor foto's op een website.
Als je ook wilt afdrukken, krijg je van dit toestel absoluut zware spijt.

na wat zoekwerk op casiosite en kieskeurig.nl kom ik uit op de Casio Ex Z4,mooi piepklein ding met 3x optisch en 4x digitaal zoom,en 4 megapixel!

Kijk! Daar heb je al veeeel meer aan. Kun je zelfs nog redelijke tot goede afdrukken op 30x20 cm maken.

nou heb ik allerlei vragen...is casio goed <knip> ken casio alleen van rekenmachines,dus tja.

Casio is geen topmerk, maar heeft wel een naam hoog te houden als het om consumenten elektronica gaat.
Ze begonnen ooit met calculators en digitale horloges. In de jaren 80 waren ze ook erg sterk op de consumentenmarkt voor elektronische muziekinstrumenten.

In ieder geval zou ik eerder voor Casio, dan voor een merk als Trust kiezen!! Sterker nog... Trust laat ik liggen, maar Casio vertrouw ik bijna blind... Bijna...

[Alex van den Berg]

Nog even over die "Megapixels"...

Een digitale camera gebruikt voor iedere beeldpunt 3 lichtgevoelige cellen. Deze cellen zijn voorzien van kleurfilters voor rood, groen en blauw. In principe zijn deze 3 cellen samen één pixel, maar bij sommige merken willen ze iedere kleurcel nog weleens als pixel tellen.

Vooral in de onderste kwaliteitsklasse wil men je nog weleens misleiden met die hoeveelheid pixels...
Zo kan het goed zijn dat bij een genoemde waarde van 1,2 megapixels in werkelijkheid slechts 400.000 echte beeldpunten bestaan... Net genoeg voor een plaatje van ongeveer 700x575 pixels!
Deze resolutie is absoluut niet geschikt voor afdrukken maar wel om b.v. via de TV te bekijken.

Het is dus belangrijk om niet alleen op de hoeveelheid genoemde pixels, maar vooral op de effectieve hoeveelheid pixels te letten!

[Niels Simons]

alex,bedankt voor je antwoorden!

zit nu nog maar met 1 ding eigenlijk:

bij kamera-express in groningen kost t ding 397 euro ex 13,5 euro rembours,er is een goedkopere maar die leveren buitenlands model en dat lijkt me niks...er moet nog een memorycard bij,waarvan 256 mb me wel aanspreekt(79 euro,en heb die shop ook gebeld,die zeiden dat je er makkelijk 100 fotos op kan zetten,lijkt me genoeg!)

totaal is dus 490 euro ongeveer...

doe ik hiermee een goede koop of zijn er voor dat bedrag betere cameras te krijgen met dezelfde opties en grootte en zo?

bedankt alvast voor je answer,

niels

[Leon van Stijn]

Niels,

Koop ook meteen een goede set oplaadbare batterijen (als je die nog niet hebt). Digitale camera's vreten gewone alkalinebatterijen, dus die investering verdien je zo terug.

Ik heb vorig jaar een Canon Powershot A70 gekocht. Leuk toestelletje, voor normaal gebruik voldoet ie echt prima! Heeft 3 megapixels, 3 x optische en 3 x digitale zoom (even uit m'n hoofd ). Als je niet perse het nieuwste van het nieuwste wilt: deze camera is nu voor mooie prijzen te vinden, omdat het model is opgevolgd door de Powershot A80. Ik zag 'm pas voor 100 minder dan ik ervoor had betaald!

[Niels Simons]

nadeel is dat die een stuk groter is.EN, ik vind t design en dat ie zo klein is juist enorm mooi.

verder zal daar vast geen compleet dockinstation en lithium ion batterijen bijzitten?

dus ik zou toch voor zon casio gaan denk ik...

wel thanks voor de tip leon!

mazzel,niels

[Eddie]

bij kamera-express in groningen

Huh? ben je niet in de war? ik ben 33 jaar geleden hier geboren en woon hier m'n hele leven al, maar van die zaak heb ik nog nooit gehoord.
www.kamera-express.nl die zit in Capelle ad IJssel

ik heb zelf de Fuji A303 - 3.2pix
bevalt me prima en is zo groot als een pakkie Marlboro.
opvolger is de A310, en niet eens zo verschrikkelijk duur:
http://www.norrod.nl/ws_a_index.asp?...dd=165&sel=165

[GrMnrGr]

probeer www.dpreview.com is voor reviews e.d. ...

[Leon van Stijn]

nadeel is dat die een stuk groter is.EN, ik vind t design en dat ie zo klein is juist enorm mooi.

verder zal daar vast geen compleet dockinstation en lithium ion batterijen bijzitten?

dus ik zou toch voor zon casio gaan denk ik...

wel thanks voor de tip leon!

mazzel,niels

Da's wel mooi dat je dat er allemaal bijkrijgt (dat mag ook wel voor de prijs die je noemde).

[Alex van den Berg]

totaal is dus 490 euro ongeveer...

doe ik hiermee een goede koop of zijn er voor dat bedrag betere cameras te krijgen met dezelfde opties en grootte en zo?

490 euro is altijd nog een flink bedrag... 1080 oudhollandse guldentjes (ja, ik ben zo iemand die blijft omrekenen )

Ik heb even naar de specificaties gekeken ( http://exilim.casio.com/z4uspec.htm ) en denk dat de prijs niet bijzonder goedkoop is ofzo... Waarschijnlijk betaal je al snel 15% voor het kleine ontwerp i.p.v. voor de technologie

Als ik jou zou zijn (maar dat ben ik niet...) zou ik toch even rondshoppen en eens kijken naar de digi-compacts van b.v. Canon en Olympus.
Dit zijn toch merken met een veel uitgebreidere fotografie-ervaring dan een merk als Casio dat vooral elektronicaspecialist is.
Het lensje in de camera is van Pentax... Niet slecht, maar ook niet super.

Je kunt ook eens naar de camera's van Sony kijken... Ook een elektronicaspecialist, maar daarnaast ook veel optische ervaring via het videogebeuren. Daarnaast gebruikt Sony erg regelmatig lensjes van Carl Zeiss... een bedrijf dat toch wel bij de optische top van de wereld behoort.

Uiteindelijk is de koop erg persoonlijk. De enige echte tip die ik je kan geven: Kijk goed rond... denk er over na... kijk nog eens rond... probeer eens wat uit in de winkels en vraag of je de foto's via een PC (meestal in dezelfde winkel aanwezig) mag bekijken.
Succes en veel plezier met de oriëntatie en aankoop.

[Niels Simons]

thanks alex!ik ga es rondkijken...

ben blij dat je mij nie bent,dan was je haarlijn nu al veel verder weggetrokken! hehe

mazzel,niels

[Eddie]

Als ik jou zou zijn (maar dat ben ik niet...) zou ik toch even rondshoppen en eens kijken naar de digi-compacts van b.v. Canon en Olympus.

Toevallig kreeg ik vandaag een folder van Vobis, met de Canon A300 erin, met 3.2 pixels - 16mb - LCD scherm - usb - 5x digitale zoom.
achterop staat NS-Plein Tilburg.

[pavko]

Ik kan het alleen maar eens zijn met Alex..... Voor dat geld is er zeker beter te krijgen.

In mijn ogen is het allerbelangrijkste in een camera (digitaal of analoog, maakt niet uit) de kwaliteit van de lens. Probeer dus een camera te vinden waar dat goed in orde is. (De Carl Zeiss lenzenn zijn idd prima, maar ook de lenzen van Nikon, Canon en Olympus zijn goed tot zeer goed)

Daarna is de kwaliteit van de lichtgevoelige chip (CCD) erg belangrijk maar dat valt alleen aan de hand van de fotoos die er mee gemaakt zijn te zien. Let er wel op dat de hoeveelheid Megapixels niet *alles* zegt. Beter een goede 3MP-camera dan een middelmatige 4MP-toestel

Waar IK me het meest aan stoor met de gemiddelde Digitale camera is de verschrikkelijk lange tijd die er verstrijkt tussen het afdrukken middels de ontspanknop en de daadwerkelijke opname. Dit duurt vaak wel een seconde! Knappe jongen als jij weet te schatten dat hét moment dat je wilt vastleggen over een seconde gaat plaatsvinden. Zoek dus naar een camera met een zo gering mogelijke ontspanvertraging. (ikzelf koop pas een digitale camera als die ontspanvertraging op een gelijk peil is met mijn F5)

Succes!

[Alex van den Berg]

<knip> 5x digitale zoom.

Verkijk je niet op een digitale zoom! Beter nog... Negeer het!! De foto's worden er groter, maar ook onscherper van! Hetzelfde kun je bereiken door een foto te vergroten in een grafisch programma als Photoshop.

Het enige wat in het geval van zoom telt: OPTISCH!
Hier zorgt de lens voor de vergroting en het levert werkelijk meer detail op

(ikzelf koop pas een digitale camera als die ontspanvertraging op een gelijk peil is met mijn F5)

Moet je toch eens een D10 van Canon uitproberen... Als ik op mijn gevoel afga: Geen vertraging!!... al zal dat in werkelijkheid zo'n 0,05 tot 0,1 sec. zijn...

[Rut]

Ik heb nu een jaar de Olympus C330-Zoom en die bevalt me uitstekend (er is nu een opvolger de C350Zoom en die is een stuk compacter). Een aantal foto's kan je vinden in deze thread (op pagina 15). Onlangs een vergroting van 20x30cm laten maken en ik die zag er goed uit. Zag in de folder van de Dixons een aanbieding staan van C450-Zoom (zelfde camera, maar dan met 4 megapixels) voor 298 euro's.

Nu we toch bezig zijn, heeft iemand ervaring met de Canon EOS300D?? Wil toch iets verder gaan met mijn fotografiehobby en dit lijkt me ideale "instapmodel".

[Rut]

Voor de vergelijking:
C350-Zoom kost nu 265 euro
C450-Zoom kost nu 298 euro
Het gewicht en afmetingen van beide zijn gelijk: 170 gram en 108x57x40mm

[Henk Heideveld]

Hé Niels man, ik heb nog een pracht gigitale camera te koop. 2400 x1800 is 4.320.000 pixels man. En drievoudige optische zoom. Je moet geen digitale zoom nemen, da's nep, dan wordt de foto uitgesneden. Er zit nota bene een extra geheugenkaart bij van 64MB en een extra setje oplaadbare batterijen (want die zijn vlot leeg).
Wil je "nieuw" kopen dan gaan we effe naar MM (in Utrecht of zo) of kijk op de FOKA-site (Rotterdam) die heeft meestal leuke aanbiedingen. De mijne kostte toen 998 euri maar inmiddels liggen die prijzen al veel leuker. De mijne ligt nu voor 398 in de winkel. (maar dan met 8MB/16MB geheugen). Hou er rekning mee dat er nog kosten bij komen: geheugenkaart, tas, kaartreader, oplaadbare batterijen, batterijlader, enzovoort)
En ik doe 'm niet weg omdat ie niet bevalt. Het bevalt juist zo goed dat ik een digitale spiegelreflex wil gaan kopen.

[EVO]

kijk ook eens bij sony, kwalitatief erg goed

[Erik Sastriawan]

Ik heb vorige maand bij MM Arena de Pentax S4 gekocht, 4.0 Megapix, 3x optische zoom (12x digi zoom). Superdun, kreeg er een mappie + xtra li-on accu gratis bij! Zit een cd-rom met ACDsee waar je best leuke dingen mee kunt doen.

Kosten: 479,00 euro + een Sandisk 128 Mb voor 64,99 euro

Ingesteld op 1600x1200x2400 pixs (één na hoogste) en het beste kwaliteitsniveau kun je nog 102 foto's maken.

In een vergelijking had ie 1 ster meer dan de Canon Ixus 400. Maar ja, meningen verschillen.

Afgezien v.h. feit dat de ontspanknop te dicht naast de aan/uit knop zit vind ik het een prachttoestelletje (je steekt 'm zo in je broekzak en hij weegt niets!).

[Henk Heideveld]

kijk ook eens bij sony, kwalitatief erg goed

ja de CarlZeiss lenzen zijn perfect, maar Sony is voor de meeste mensen toch een wat duur merk.
Canon, Olympus, Fuji hebben camera's in de wat populairdere prijsklassen. Hooguit dat een Sony Cybershot nog redelijk in prijs is, maar overwegend ligt Sony hoog met z'n prijs.
Ik raad aan om een keer een MM binnen te lopen, daar liggen regelmatig leuke aanbiedingen in de middenklasse. Maar ook FOKA heeft leuke prijzen, hun site is momenteel helaas "Under Construction".
Niels wil voor 200 euro of minder klaar zijn, maar dat lukt niet!
Redelijke camera's uit de middenklasse liggen rond 400 euro. En dan moet ie nog een geheugenkaart, extra batterij, batterijlader, tas, en dat soort dingen meerekenen. Kom je totaal dicht op de 500 euri. En dan mot Niels te veel drank laten staan, doet ie nooit :x :wink:

[Erik Sastriawan]

Oeps... weer 's niet goed gelezen.... Niet op Neils z'n budget gelet..

Maarre... dan verkoop je toch gewoon wat dvd's .... Je Terminator collectie bijv.

[Henk Heideveld]

Oeps... weer 's niet goed gelezen.... Niet op Neils z'n budget gelet..

Maarre... dan verkoop je toch gewoon wat dvd's .... Je Terminator collectie bijv.

Hallo, en waar moet ie dan nog foto's van maken??????? Van zijn kleine broertje???????

[Henk Heideveld]

.
het draait zichom de Casio Exilim,en daar heb ik de 1,2 megapixel versie van gezien.

Niels, Casio is bepaald geen fotomerk.
Let bij een digitale camera op heel andere dingen. Koop dan liver de Sony Cybershot voor rond 300/400 euro, of een Olympus voor rond dezelfde prijs. Of een Fuji of Canon.
Let vooral op de lens man. Ga niet te veel op dat compacte uiterlijk af.
Stel gewoon een bedrag en vergelijk dan alle toestellen in die prijsklasse.
Loop een keer een MM binnen, daar staan ze allemaal op een rij in prijsklassen ingedeeld.
Ga niet onder een zeker minimumbedrag zitten want dan beland je in de minder goede of minder duurzame merken. Echt ik ben nog geen digitale camera's tegengekomen beneden 350 euro die mijn toets der kritiek konden doorstaan. En dan is het zonde van je centen. Dan kom je tussen de Kodakjes en de Casiootjes.
Da's de grens tussen kiekjes maken of foto's maken.

[Eric van Ballegoie]

Een digitale camera gebruikt voor iedere beeldpunt 3 lichtgevoelige cellen.

Sterker nog, een digitale camera gebruikt voor iedere beeldpunt 4 lichtgevoelig cellen! Voor groen zijn twee cellen vereist om de juiste nauwkeurigheid te verkrijgen. De lichtgevoelige cellen worden daarbij meestal in een zogenaamd Bayer patroon geformeerd (google-tip ).

[Alex van den Berg]

Een digitale camera gebruikt voor iedere beeldpunt 3 lichtgevoelige cellen.

Sterker nog, een digitale camera gebruikt voor iedere beeldpunt 4 lichtgevoelig cellen! Voor groen zijn twee cellen vereist om de juiste nauwkeurigheid te verkrijgen.

Je hebt helemaal gelijk... maar om het niet te complex te maken had ik dat maar even verzwegen

Het afgelopen jaar is er door Sigma een nieuwe beeldchip ontwikkeld die wat werking betreft meer overeenkomt met de "analoge" film.
Hierbij liggen de lichtgevoelige cellen voor de drie hoofdkleuren niet naast elkaar maar, net als bij de kleurgevoelige lagen van een analoge film, liggen hier 3 lagen kleurgevoelige cellen boven elkaar.



Zover ik weet wordt deze techniek nu alleen nog gebruikt in de digi-spiegelreflexcamera's van Sigma en volgens diverse testen schijnt het een goed resultaat op te leveren.
Zo schijnt een 3 Mpixel foto uit deze camera's de kwaliteit te hebben van een 6 Mpixel foto van een beeldchip met naast elkaar liggende cellen.

Natuurlijk hangt de kwaliteit van meer zaken dan alleen de beeldchip af. Om die reden zou ik niet snel voor een Sigma camera kiezen...
Maar... het is wel een interessante ontwikkeling

http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/en...lity/index.htm