Moeilijke keuze bij aankoop nieuwe TV

[cdb]

Beste
eerst en vooral heb ik niet veel kaas gegeten ivm de nieuwe technologieen bij de flatscreens . Vandaag heb ik nog een beeldbuis ....
Oke
Details
Ik lig met een netwerk en een nasservertje (DLNA) die ik natuurlijk ookgraag erop had aangesloten .
Vandaag heb ik mijn twijfels over Plasma pro => Warm beeld en inkijkhoek
contra => energie verbruik ....
Mijn keuze van Flatscreen was TX-P50GT30E .....
Maar de Samsung led tv's.... zijn natuurlijk ook niet slecht .
ik heb me wel laten wijsmaken dat de technologie van panasonic iets hoger ligt ..
indien iemand anders een tip heeft van een toestel ... laat gerust weten !
groetjes
O ja ... ik heb digitale Tv telenet
en mijn home cinema is pioneer lx dvr60d

[Harrie van Geleuken]

Beste
eerst en vooral heb ik niet veel kaas gegeten ivm de nieuwe technologieen bij de flatscreens . Vandaag heb ik nog een beeldbuis ....
Oke
Details
Ik lig met een netwerk en een nasservertje (DLNA) die ik natuurlijk ookgraag erop had aangesloten .
Vandaag heb ik mijn twijfels over Plasma pro => Warm beeld en inkijkhoek
contra => energie verbruik ....
Mijn keuze van Flatscreen was TX-P50GT30E .....
Maar de Samsung led tv's.... zijn natuurlijk ook niet slecht .
ik heb me wel laten wijsmaken dat de technologie van panasonic iets hoger ligt ..
indien iemand anders een tip heeft van een toestel ... laat gerust weten !
groetjes
O ja ... ik heb digitale Tv telenet
en mijn home cinema is pioneer lx dvr60d

LOEWE ART...een dijk van een toestel....(z'n prijs ook helaas....)

[StefaanD]

Sharp Elite. Een samenwerking tussen Sharp en Pioneer. Prijs zoals bij Loewe maar dan wel stukken beter.

Een LCD die de Pioneer Kuro's blijkbaar naar de kroon steekt. Verdere reviews hou ik in ieder geval in de gaten.

[cdb]

Loewe ... Helaas boven mijn Budget
Sharp Elite .... op redcoon niet te vinden ... andere websites?

[StefaanD]

Komt er pas aan in september.

Website, startprijzen vanaf 6000 $ dus ook verre van goedkoop

Mijn volgende TV zo zowieso een plasma worden, maar deze Sharp Elite LED backlit LCD doet me toch sterk twijfelen.

[cdb]

wat denken jullie van TX-P50GT30E ?

[Esteban]

Ik denk dat je met een Panasonic plasma scherm weinig verkeerd kan doen. Ikzelf heb na ongelooflijk lang en (bijzonder kritisch) twijfelen de TX-P42G20ES in huis gehaald en heb me dat tot op heden eigenlijk nog niet beklaagd. Tot zover mijn eenzijdige en weinig gefundeerde bijdrage.

[Roger Weerts]

Mensen die nog steeds niet overtuigd zijn waarom ze plasma zouden moeten nemen, kunnen dit filmpje eens bekijken.

Duidelijkere uitleg bestaat er volgens mij niet.

Aan de orde komen.

LCD (CCFL backlight)
LED (Edge Lit "Backlight")
LED (Local Dimming)
Plasma (Deze doorontwikkelde techniek is ook nog eens heel betaalbaar)


http://www.youtube.com/watch?v=0wDX8MILbm0

Doe er je voordeel mee.

[Roy de Jong]

Mooi filmpje Roger! Echt een aanrader om eens te bekijken .

[Phil Neutral]

Mensen die nog steeds niet overtuigd zijn waarom ze plasma zouden moeten nemen, kunnen dit filmpje eens bekijken.

Duidelijkere uitleg bestaat er volgens mij niet.

Aan de orde komen.

LCD (CCFL backlight)
LED (Edge Lit "Backlight")
LED (Local Dimming)
Plasma (Deze doorontwikkelde techniek is ook nog eens heel betaalbaar)


http://www.youtube.com/watch?v=0wDX8MILbm0

Doe er je voordeel mee.

En de winnaar van de Eisa award voor beste 3D tv gaat dit jaar naar een plas..............oh nee een lcd TV!!!!

[Esteban]

Als ik dan bedenk dat er professionele verkopers zijn die het bestaan van het lcd-zwartwaarde ontkennen, kom ik al snel tot de conclusie dat ik enkel naar mijn eigen ogen luister. Award of niet.

[Phil Neutral]

Als ik dan bedenk dat er professionele verkopers zijn die het bestaan van het lcd-zwartwaarde ontkennen, kom ik al snel tot de conclusie dat ik enkel naar mijn eigen ogen luister. Award of niet.

Tja, er zullen altijd mensen zijn die hun eigen oordeel belangrijker vinden dan het oordeel van de verzamelde Europese vakpers. Vergeet niet dat de Eisa award uit een jury bestaat van professionelen! Maar dat zijn in de ogen van sommige beterweters natuurlijk allemaal professionelen die er niets van kennen. Hahaa, laat me niet lachen!
Dan nog even iets over dat filmpje. Het is toevallig toch niet gesponsord door een belangrijke grote plasma fabrikant.

[Roger Weerts]

Tja, er zullen altijd mensen zijn die hun eigen oordeel belangrijker vinden dan het oordeel van de verzamelde Europese vakpers. Vergeet niet dat de Eisa award uit een jury bestaat van professionelen! Maar dat zijn in de ogen van sommige beterweters natuurlijk allemaal professionelen die er niets van kennen. Hahaa, laat me niet lachen!
Dan nog even iets over dat filmpje. Het is toevallig toch niet gesponsord door een belangrijke grote plasma fabrikant.

Duh, die fabrikant fabriceert alleen maar LED met Local Dimming en Plasma whahahaha, zeker

En Eisa Award voor de zuinigste televisie zeker

Veel mensen zijn zo onder de indruk van LED, ik heb er twee in een thuissituatie gezien waarbij mijn oude kapotte plasma ze de broek uit doet.

Dan wacht ik wel op 6 Miljoen RGB ledjes en weg met het lcd raster.

[Roger Weerts]

Zo'n Eisa Award had mijn oude 82cm CRT televisie ook eens

[Frenkel]

Plasma krijgt bij die Eisa Awards altijd al flink aftrek van punten vanwege het stroomverbruik.

[Phil Neutral]

Duh, die fabrikant fabriceert alleen maar LED met Local Dimming en Plasma whahahaha, zeker

En Eisa Award voor de zuinigste televisie zeker

Veel mensen zijn zo onder de indruk van LED, ik heb er twee in een thuissituatie gezien waarbij mijn oude kapotte plasma ze de broek uit doet.

Dan wacht ik wel op 6 Miljoen RGB ledjes en weg met het lcd raster.

Ik had toch graag een paar betere tegenargumenten gehad hoor!
Ik zal dan nog maar eens herhalen dat een paar specialisten op dit forum het blijkbaar beter schijnen te weten dan de verzamelde Europese vakpers. In deze jury zitten mensen die dag in dag uit bezig zijn met het testen van nieuwe toestellen die op de markt komen. Maar als dat niet in je kraam past dan wordt dat natuurlijk genegeerd.
Als je totaal niet gelooft in de Eisa awards dan kan je misschien ook maar best stoppen met het lezen van recensies in de verschillende vakbladen!

[Martin Z.]

Plasma krijgt bij die Eisa Awards altijd al flink aftrek van punten vanwege het stroomverbruik.

Is dat verschil met LCD echt nog zo groot dan?

[Michael.W]

Ik had toch graag een paar betere tegenargumenten gehad hoor!
Ik zal dan nog maar eens herhalen dat een paar specialisten op dit forum het blijkbaar beter schijnen te weten dan de verzamelde Europese vakpers. In deze jury zitten mensen die dag in dag uit bezig zijn met het testen van nieuwe toestellen die op de markt komen. Maar als dat niet in je kraam past dan wordt dat natuurlijk genegeerd.
Als je totaal niet gelooft in de Eisa awards dan kan je misschien ook maar best stoppen met het lezen van recensies in de verschillende vakbladen!

Een Eisa award wordt gegeven voor het product. Het product wordt getoetst op verschillende aspecten o.a. beeld, geluid, bedieningsgemak, vormgeving, energieverbruik, extra mogelijkheden, innovatie van de techniek etc.

Het blijft onomstotelijk dat het beeld van een plasma tv het beste beeld weergeeft van alle techieken die we nu kennen voor televisies vanwege de afzonderlijke kleurweergaven.

Waar ik benieuwd naar ben is oled van sony en amoled van samsung. Deze kwamen in het filmpje niet voor.

[Esteban]

Tja, er zullen altijd mensen zijn die hun eigen oordeel belangrijker vinden dan het oordeel van de verzamelde Europese vakpers. Vergeet niet dat de Eisa award uit een jury bestaat van professionelen! Maar dat zijn in de ogen van sommige beterweters natuurlijk allemaal professionelen die er niets van kennen. Hahaa, laat me niet lachen!
Dan nog even iets over dat filmpje. Het is toevallig toch niet gesponsord door een belangrijke grote plasma fabrikant.

Mocht je eraan twijfelen, ik zeg; Een vakpers zal heus niet tot een onterechte winnaar komen. Maar ze komen wel tot een totaalbeoordeling die uit verschillende facetten bestaat. Op die manier is het perfect mogelijk dat de eindwinnaar een uitstekend beeld weergeeft, maar toch niet de beste is op dat vlak. De winnaar is normaliter het toestel waarbij alle factoren ongeveer op gelijke hoogte komen. Een scherm dat er op één vlak uitschiet, maar bv. minder zuinig is, kan statistisch gezien niet in de prijzen vallen. De helft van de categorieën is technisch, de andere helft puur subjectief. Dus stel ik me op mijn beurt dan terecht vragen bij mensen die blindelings de vakpers gaan volgen zonder zich ooit ergens vragen bij te stellen, laat staan zélf argumenten voor te leggen. Dat zou pas eigenwijs kunnen genoemd worden, maar ik doe afstand van zulke bestempelende woorden.

Lees over elk toestel 5 verschillende verslagen in evenveel vakbladen en al snel zal blijken dat ze elkaar dikwijls tegenspreken. Leg die beoordelingen naast elkaar, neem een gemiddelde en een gemiddelde zal de winnaar kiezen ... tjah. Is mijn eigen beoordeling belangrijker dan die van een vakpers? Neen. Wél als het enkel en alleen voor mezelf is. Eén van de belangrijkste aspecten voor mij is en blijft beeldweergave en dan voornamelijk de zwartwaarde. Moet ik dan een scherm die er op dat vlak uit spring links laten liggen omdat de vakpers een ander exemplaar tot winnaar heeft uitgeroepen? Dat is simpelweg te gek voor woorden.

Moest het een puur technische benadering zijn en een winnaar worden uitgeroepen in élke afzonderlijke categorie, dán zou het er effectief iets toe doen. Ooit werd de Xbox360 uitgeroepen tot best spelconsole door de vakbladen. Vooral de bediening (controllers) werd geprezen. Ik heb al jaren een Xbox360 (blindelings de vakbladen gevolgd) en kan nog steeds niet even vlot overweg met de controllers dan dat ik dat met de controllers van PS3 wél kan. Ga je ook blindelings de vakpers volgen wanneer die de film van het jaar uitroepen? Een onterechte vergelijking? Niet echt. Op tal van vlakken kan een film puur technisch bekeken worden, maar zelfs dat blijft subjectief. Dat is nu bij de helft van de beoordeling niet anders.

[Phil Neutral]

Mocht je eraan twijfelen, ik zeg; Een vakpers zal heus niet tot een onterechte winnaar komen. Maar ze komen wel tot een totaalbeoordeling die uit verschillende facetten bestaat. Op die manier is het perfect mogelijk dat de eindwinnaar een uitstekend beeld weergeeft, maar toch niet de beste is op dat vlak. De winnaar is normaliter het toestel waarbij alle factoren ongeveer op gelijke hoogte komen. Een scherm dat er op één vlak uitschiet, maar bv. minder zuinig is, kan statistisch gezien niet in de prijzen vallen. De helft van de categorieën is technisch, de andere helft puur subjectief. Dus stel ik me op mijn beurt dan terecht vragen bij mensen die blindelings de vakpers gaan volgen zonder zich ooit ergens vragen bij te stellen, laat staan zélf argumenten voor te leggen. Dat zou pas eigenwijs kunnen genoemd worden, maar ik doe afstand van zulke bestempelende woorden.

Lees over elk toestel 5 verschillende verslagen in evenveel vakbladen en al snel zal blijken dat ze elkaar dikwijls tegenspreken. Leg die beoordelingen naast elkaar, neem een gemiddelde en een gemiddelde zal de winnaar kiezen ... tjah. Is mijn eigen beoordeling belangrijker dan die van een vakpers? Neen. Wél als het enkel en alleen voor mezelf is. Eén van de belangrijkste aspecten voor mij is en blijft beeldweergave en dan voornamelijk de zwartwaarde. Moet ik dan een scherm die er op dat vlak uit spring links laten liggen omdat de vakpers een ander exemplaar tot winnaar heeft uitgeroepen? Dat is simpelweg te gek voor woorden.

Moest het een puur technische benadering zijn en een winnaar worden uitgeroepen in élke afzonderlijke categorie, dán zou het er effectief iets toe doen. Ooit werd de Xbox360 uitgeroepen tot best spelconsole door de vakbladen. Vooral de bediening (controllers) werd geprezen. Ik heb al jaren een Xbox360 (blindelings de vakbladen gevolgd) en kan nog steeds niet even vlot overweg met de controllers dan dat ik dat met de controllers van PS3 wél kan. Ga je ook blindelings de vakpers volgen wanneer die de film van het jaar uitroepen? Een onterechte vergelijking? Niet echt. Op tal van vlakken kan een film puur technisch bekeken worden, maar zelfs dat blijft subjectief. Dat is nu bij de helft van de beoordeling niet anders.

De vraag die ik mij stel bij dit alles is dan de volgende: Is een filmpje op youtube een doorslaggevende maatstaf om over te gaan tot de aanschaf van een televisie?
Sta me toe om dat toch even in twijfel te trekken. De mening van 50 (ik weet niet precies hoeveel het er zijn) specialisten op het gebied van consumentenelectronica weegt bij mij iets zwaarder door dan een filmpje op youtube. Maar misschien zie ik dat helemaal verkeerd.
Elke persoon die een televisie wenst aan te kopen heeft een verschillend verwachtingspatroon. Bij sommige kopers is het design van een televisie belangrijker dan de beeldkwaliteit.
Ik vind dan ook dat je je eigen subjectieve mening best voor jezelf kan houden. Want hoe je het ook draait of keert de aankoop van een televisie wordt heel dikwijls bepaald door factoren die je bij je goedbedoelde raad niet hebt ingecalculeerd. Met als resultaat dat de koper van het toestel dat jij hebt aangeraden niet tevreden is.

[Frenkel]

Is dat verschil met LCD echt nog zo groot dan?

Vooral met de zuinigste LCD,s met LED backlight kan dit wel tot de 125 watt oplopen voor een 50" model, het is wel zo dat het beeld van die zogenaamde zuinige LCD,s vanuit fabriek zodanig is afgesteld dat ze weinig verbruiken maar dat na callibratie van het beeld het verbruik hoger is.
ik denk dat bij een gemiddeld LCD het verschil op jaarbasis zal uitkomen op ongeveer €30 ten opzichten van een Plasma en als je echt voor een superzuinige LCD gaat wel tot €45,... dit bij een gebruik van 4 a 5 uur per dag.

[Frenkel]

De mening van 50 (ik weet niet precies hoeveel het er zijn) specialisten op het gebied van consumentenelectronica weegt bij mij iets zwaarder door dan een filmpje op youtube. Maar misschien zie ik dat helemaal verkeerd.

Je hecht nogal veel waarde aan de Eisa met hun "specialisten" maar die specialisten zijn gewoon journalisten van A/V tijdschriften.
Die Eisa awards worden al langer in twijfel getrokken omdat elk jaar maar weer elke fabrikant wel iets krijgt toebedeeld, ze moeten natuurlijk wel aan hun advertentie inkomsten denken bij die bladen, zeker in deze tijden.

Ik ga liever af op sites als CNET die een stuk onafhankelijker zijn

[johnsmeets]

Pfft dat euwenoude gevecht van plasma vs lcd moet maar eens ophouden. Word der een beetje moe van.
Kijk waar je voorkeur naar uit gaat, ga uit van profesionele reviews en vind er meerdere van je gewenste tv,s vergelijk en dan kom je er best uit. Ieder voordeel heeft zijn nadeel Plasma,s tot nu toe de beste zwartwaardes maar het scheelt lang zo veel niet meer als vroeger bij een aantal lcd/led tc. Plasma,s gebruiken iets meer stroom Velen vinden helderheid en contrast mooier op een lcd/led en zo kun je nog uren doorgaan. Begin bij de diagonaal en budjet en of je daarvoor een goede of de beste tv wilt hebben in dat formaat.
Uitstekende plasmas zijn de pana vt30 serie Sharp elite duur maar erg goed de d8000 serie van samsung veel mogelijkheden met web internet goed beeld zwartwaardes zijn minder. zoveel keuzes

[Phil Neutral]

Je hecht nogal veel waarde aan de Eisa met hun "specialisten" maar die specialisten zijn gewoon journalisten van A/V tijdschriften.
Die Eisa awards worden al langer in twijfel getrokken omdat elk jaar maar weer elke fabrikant wel iets krijgt toebedeeld, ze moeten natuurlijk wel aan hun advertentie inkomsten denken bij die bladen, zeker in deze tijden.

Ik ga liever af op sites als CNET die een stuk onafhankelijker zijn

Ik vind de Duitse reviewsites een heel stuk objectiever dan de Engelse.
Maar dat is ook een subjectieve mening.

[johnsmeets]

Bij reviews is het altijd goed zowel engelse en duitse te vergelijken(en indien van toepassing als de modellen daar ook gevoerd worden amerikaanse)