Voorzien (slotje!)

[theregiment]

Ik ben voorzien thx!

[Drikus]

Interressant dat je een onderzoek doet hierna
Maar even een methodologisch puntje wat mij opvalt.
Het is simpelweg feedback/een vraag, mocht je het er niet mee eens zijn, dan is dat prima... het is immers jou onderzoek

Is je nulhypothese niet eigenlijk ook een hypothese (lees alternatieve hypothese)? Een nulhypothese zou geen verandering moeten weerspiegelen, een (alternatieve) hypothese moet wel verandering weerspiegelen. Beide hypothesen geven een richting aan (Hit, or miss). Misschien beter om hier één tweezijdige hypothese van te maken, of 2 losse hypothesen met beide als nulhypothese dat er niets verandert?

[Joris Springer]

Vragenlijst 3D film Hit or Miss
Naam: Joris Springer
Functie: Operateur
Bedrijfsnaam: Utopolis Almere



1. Op dit moment is 3D hot, het wordt door velen gezien als een gimmick maar indien het in een film goed wordt gedaan (denk aan Avatar, Sammy's Avonturen, Nova Zembla (persoonlijk vond ik het 3D effect bij Nova Zembla uitstekend gedaan voor het grootste gedeelte van de film, hoorde ook het publiek keer op keer vol bewondering er over spreken) ) dan geeft het daadwerkelijk wel een toevoeging aan de filmervaring. Je wordt meer in het verhaal getrokken omdat het dichterbij komt (mits het goed wordt gedaan). Het nadeel echter van de techniek is dat niet iedereen het kan zien, verder krijgen sommige mensen er hoofdpijn van en wordt men misselijk/draaierig. Omdat sommige bioscopen bepaalde films alleen maar in 3D vertonen heb je helaas het risico dat het bioscoopbezoek zal gaan dalen en films eerder zullen floppen wat weer er voor kan zorgen dat er minder films zullen worden gemaakt.

Ook zorgen films die naderhand worden omgezet in 3D er voor dat 3D films een slechte reputatie krijgen omdat juist dat soort films er voor zorgen dat je hoofdpijn krijgt van de 3D ervaring. (bij films die vanaf het begin af aan in 3D zijn opgenomen is dat vaak minder het geval)

Toch denk ik niet dat films alleen nog maar in 3D zullen worden uitgebracht en dat nog altijd de keuze zal blijven liggen bij de regisseur, sommige studio's hebben dat namelijk al geprobeerd en die films behaalden niet het verwachtte niveau en omzet (Warner veranderde van strategie na bijvoorbeeld de flop en klachtenreeks over Clash of the Titans)

Verder denk ik dat 3D wel zal blijven maar dat het vaak zal blijven bij 1 grote 3D film per maand.

2.Wat zijn nu de Unique Selling Points van een 3D film?
Een intensere film ervaring, veel meer diepte en het gevoel alsof je er dichter bij bent, alsof je onderdeel wordt van wat er allemaal afspeelt, alsof je daar ter plekke een toeschouwer bent (nogmaals als het goed wordt gedaan, dus de film gelijk in 3D wordt opgenomen).


3.Heeft de opname techniek effect op het eindproduct?
De opname techniek heeft absoluut effect op het eindproduct. Na de opnames omzetten in 3D zorgt er voor dat het effect niet alleen veel minder is maar dat er ook veel fouten in het beeld zullen zitten waardoor je eigenlijk het hele effect verpest.

De kosten van naderhand omzetten zullen misschien lager zijn dan gelijk in 3D filmen maar zal niet het effect opleveren waarop wordt gemikt en zal er voor zorgen dat de kijker minder snel vertrouwen zal hebben in de techniek en het eerder links laten liggen.



4.Zijn de marketing uitingen voor 3D films in Nederland centraal geregeld?
Voor de bioscopen niet echt van toepassing, het staat er bij vermeldt of niet. In het begin werd het extra door ons benadrukt als een film in 3D was maar toen hadden we maar 1 a 2 films in 3D draaien en maar 1 zaal beschikbaar. Nu hebben wij 4 zalen en draaien er 8 films in 3D.



5.Werkt het huidige verdienmodel voor 3D films?
3D werkt het beste in Animatie films, niet voor niets wordt Sammy's Avonturen door velen gezien als demo materiaal (bijzonder trouwens dat een Belgische animatie productie gewoon de grote Pixar en Dreamworks wegblaast). Na animatie volgt het actie genre waar de vele explosie's het mogelijk maken om alles op je af te laten vliegen.

De exclusieve deals zorgen er inderdaad naar mijn mening voor dat bepaalde films bij hun release op blu-ray niet de verwachtingen waarmaken qua verkoopaantallen, het zorgt in ieder geval er niet voor dat men juist daarom voor een specifiek merk kiest, men wacht eerder af tot die deal voorbij is om dan alsnog de film aan te schaffen. Echter tegen die tijd kan een maatschappij ook niet meer de hoge prijs rechtvaardigen omdat het al een "verouderd" product is.

De keuze voor opnemen in 3D of later omzetten is waarschijnlijk gedeeltelijk bepaald door het budget maar ook gedeeltelijk door de studio die door blijft vragen om het toch nog om te zetten en dat de regisseur toegeeft aan het verzoek.

Waarom een latere 3D release zou ik niet weten, misschien wacht men af of er vraag naar is.


6.Hoe is de ontwikkeling/het aanbod in de huidige Nederlandse markt op het gebeid van 3D films en techniek?

Ik denk dat het langzaam aan het groeien is, mensen worden zich er meer van bewust. In de bioscoop zie je dat mensen langzaam beginnen te kiezen voor bijvoorbeeld de Polaroid brillen omdat men toch inziet dat ze vaker naar een 3D film gaan en een goede stevige bril dan toch wel handig is.

Ook vraagt men vaker in de bioscoop of een 3D bril van thuis ook werkt in de bios. De mensen kiezen toch langzaam aan bewust voor een 3D ervaring. Misschien omdat men het gevoel heeft dat ze niets mogen missen, misschien omdat ze het een fijne ervaring vinden.

7.Heb je verder nog punten die je graag ziet veranderen in de wereld van de 3D film?

Dat men stopt met het omzetten naar 3D en gewoon exclusief de 3D films in 3D gaan opnemen. Dat de studio's dus bewust gaan kiezen voor het filmen in 2D of 3D maar niet halfbakken werk afleveren door 2D om te gaan zetten naar 3D.

Verder moet men stoppen met de exclusiviteit deals, het zorgt alleen maar voor ergenis bij filmliefhebbers die liever gewoon hun film halen wanneer ze willen en niet per se moeten wachten tot een bepaalde deal weer is afgelopen, het zorgt eerder voor ergenis dan hoge verkopen.

Maar dit is mijn mening in ieder geval. Succes met afstuderen.

[theregiment]

Interressant dat je een onderzoek doet hierna
Maar even een methodologisch puntje wat mij opvalt.
Het is simpelweg feedback/een vraag, mocht je het er niet mee eens zijn, dan is dat prima... het is immers jou onderzoek

Is je nulhypothese niet eigenlijk ook een hypothese (lees alternatieve hypothese)? Een nulhypothese zou geen verandering moeten weerspiegelen, een (alternatieve) hypothese moet wel verandering weerspiegelen. Beide hypothesen geven een richting aan (Hit, or miss). Misschien beter om hier één tweezijdige hypothese van te maken, of 2 losse hypothesen met beide als nulhypothese dat er niets verandert?

Dat is ook wat ik aan mijn begeleider liet weten en tjah als zij het zo wil hebben dan doe ik dat he Ze moet mij uiteindelijk beoordelen. Maar je hebt gelijk de 0 hypothese is eigenlijk de situatie zoals hij nu is en dan de 2 andere geven de voorspelling van de 2 uiterste. Maar aan de andere kant als de 0 hypothese geen verandering weergeeft dan is het nog moeilijk de 0 hypothese te stellen omdat niemand eigenlijk een idee heeft hoe goed de (3D) blu-ray markt het nu eigenlijk doet. Dus ja wat is dan het zelfde.. drm snap ik de keuze van mijn begeleider dan ook wel dat je beter uit kunt gaan van de 2 uiterste.

[theregiment]

Vragenlijst 3D film Hit or Miss
Naam: Joris Springer
Functie: Operateur
Bedrijfsnaam: Utopolis Almere



1. Op dit moment is 3D hot, het wordt door velen gezien als een gimmick maar indien het in een film goed wordt gedaan (denk aan Avatar, Sammy's Avonturen, Nova Zembla (persoonlijk vond ik het 3D effect bij Nova Zembla uitstekend gedaan voor het grootste gedeelte van de film, hoorde ook het publiek keer op keer vol bewondering er over spreken) ) dan geeft het daadwerkelijk wel een toevoeging aan de filmervaring. Je wordt meer in het verhaal getrokken omdat het dichterbij komt (mits het goed wordt gedaan). Het nadeel echter van de techniek is dat niet iedereen het kan zien, verder krijgen sommige mensen er hoofdpijn van en wordt men misselijk/draaierig. Omdat sommige bioscopen bepaalde films alleen maar in 3D vertonen heb je helaas het risico dat het bioscoopbezoek zal gaan dalen en films eerder zullen floppen wat weer er voor kan zorgen dat er minder films zullen worden gemaakt.

Ook zorgen films die naderhand worden omgezet in 3D er voor dat 3D films een slechte reputatie krijgen omdat juist dat soort films er voor zorgen dat je hoofdpijn krijgt van de 3D ervaring. (bij films die vanaf het begin af aan in 3D zijn opgenomen is dat vaak minder het geval)

Toch denk ik niet dat films alleen nog maar in 3D zullen worden uitgebracht en dat nog altijd de keuze zal blijven liggen bij de regisseur, sommige studio's hebben dat namelijk al geprobeerd en die films behaalden niet het verwachtte niveau en omzet (Warner veranderde van strategie na bijvoorbeeld de flop en klachtenreeks over Clash of the Titans)

Verder denk ik dat 3D wel zal blijven maar dat het vaak zal blijven bij 1 grote 3D film per maand.

2.Wat zijn nu de Unique Selling Points van een 3D film?
Een intensere film ervaring, veel meer diepte en het gevoel alsof je er dichter bij bent, alsof je onderdeel wordt van wat er allemaal afspeelt, alsof je daar ter plekke een toeschouwer bent (nogmaals als het goed wordt gedaan, dus de film gelijk in 3D wordt opgenomen).


3.Heeft de opname techniek effect op het eindproduct?
De opname techniek heeft absoluut effect op het eindproduct. Na de opnames omzetten in 3D zorgt er voor dat het effect niet alleen veel minder is maar dat er ook veel fouten in het beeld zullen zitten waardoor je eigenlijk het hele effect verpest.

De kosten van naderhand omzetten zullen misschien lager zijn dan gelijk in 3D filmen maar zal niet het effect opleveren waarop wordt gemikt en zal er voor zorgen dat de kijker minder snel vertrouwen zal hebben in de techniek en het eerder links laten liggen.



4.Zijn de marketing uitingen voor 3D films in Nederland centraal geregeld?
Voor de bioscopen niet echt van toepassing, het staat er bij vermeldt of niet. In het begin werd het extra door ons benadrukt als een film in 3D was maar toen hadden we maar 1 a 2 films in 3D draaien en maar 1 zaal beschikbaar. Nu hebben wij 4 zalen en draaien er 8 films in 3D.



5.Werkt het huidige verdienmodel voor 3D films?
3D werkt het beste in Animatie films, niet voor niets wordt Sammy's Avonturen door velen gezien als demo materiaal (bijzonder trouwens dat een Belgische animatie productie gewoon de grote Pixar en Dreamworks wegblaast). Na animatie volgt het actie genre waar de vele explosie's het mogelijk maken om alles op je af te laten vliegen.

De exclusieve deals zorgen er inderdaad naar mijn mening voor dat bepaalde films bij hun release op blu-ray niet de verwachtingen waarmaken qua verkoopaantallen, het zorgt in ieder geval er niet voor dat men juist daarom voor een specifiek merk kiest, men wacht eerder af tot die deal voorbij is om dan alsnog de film aan te schaffen. Echter tegen die tijd kan een maatschappij ook niet meer de hoge prijs rechtvaardigen omdat het al een "verouderd" product is.

De keuze voor opnemen in 3D of later omzetten is waarschijnlijk gedeeltelijk bepaald door het budget maar ook gedeeltelijk door de studio die door blijft vragen om het toch nog om te zetten en dat de regisseur toegeeft aan het verzoek.

Waarom een latere 3D release zou ik niet weten, misschien wacht men af of er vraag naar is.


6.Hoe is de ontwikkeling/het aanbod in de huidige Nederlandse markt op het gebeid van 3D films en techniek?

Ik denk dat het langzaam aan het groeien is, mensen worden zich er meer van bewust. In de bioscoop zie je dat mensen langzaam beginnen te kiezen voor bijvoorbeeld de Polaroid brillen omdat men toch inziet dat ze vaker naar een 3D film gaan en een goede stevige bril dan toch wel handig is.

Ook vraagt men vaker in de bioscoop of een 3D bril van thuis ook werkt in de bios. De mensen kiezen toch langzaam aan bewust voor een 3D ervaring. Misschien omdat men het gevoel heeft dat ze niets mogen missen, misschien omdat ze het een fijne ervaring vinden.

7.Heb je verder nog punten die je graag ziet veranderen in de wereld van de 3D film?

Dat men stopt met het omzetten naar 3D en gewoon exclusief de 3D films in 3D gaan opnemen. Dat de studio's dus bewust gaan kiezen voor het filmen in 2D of 3D maar niet halfbakken werk afleveren door 2D om te gaan zetten naar 3D.

Verder moet men stoppen met de exclusiviteit deals, het zorgt alleen maar voor ergenis bij filmliefhebbers die liever gewoon hun film halen wanneer ze willen en niet per se moeten wachten tot een bepaalde deal weer is afgelopen, het zorgt eerder voor ergenis dan hoge verkopen.

Maar dit is mijn mening in ieder geval. Succes met afstuderen.

thx voor het invullen, heel deze markt blijft uiteindelijk een moeilijk punt. Pas over 5 jaar kunnen we zeggen of het iets wordt en wie er uiteindelijk gelijk heeft. De Blu-ray markt zou in 2009/2010 de dvd markt al hebben verdrongen.. nou in NL had eind 2010 de Blu-ray markt maar 10% marktaandeel op de totale beelddrager markt dus we zijn er nog lang niet

[theregiment]

Nu mogen jullie een keer je gal spuwen over de 3D markt/film of juist heel positief zijn over 3D en dan heeft pas 1 persoon (die ik zeer dankbaar ben) hem ingevuld

[Marcel Hoeve]

Dat verbaast mij niets. Je doelgroep is in eerste instantie mensen die werkzaam zijn in de filmindustrie in welke vorm dan ook. 99% van de mensen op dit forum is dat niet, lijkt me. Bovendien is je vraagstelling behoorlijk serieus / zakelijk / semi-wetenschappelijk, wat een hoop mensen afschrikt. Veel mensen op dit forum zijn gewend om maar in een paar regeltjes te antwoorden (de Twitter-generatie).
Verder denk ik dat de interesse in 3D bij de forumleden bijzonder laag is (mij incluis). Zolang je geen 3D kunt beleven zonder hulpmiddelen, zal het fenomeen niet doorbreken bij het grote publiek. Bovendien is 3D niet voor alle soorten films en TV-uitzendingen echt geschikt of zinvol. Televisies zijn zo langzamerhand uitontwikkeld dus men moet steeds weer met andere toevoegingen komen om de verkoopmarkt op gang te houden. Wat is de volgende stap: geur-TV?

Overigens: het is "je gal spuwen".

[theregiment]

Dat verbaast mij niets. Je doelgroep is in eerste instantie mensen die werkzaam zijn in de filmindustrie in welke vorm dan ook. 99% van de mensen op dit forum is dat niet, lijkt me. Bovendien is je vraagstelling behoorlijk serieus / zakelijk / semi-wetenschappelijk, wat een hoop mensen afschrikt. Veel mensen op dit forum zijn gewend om maar in een paar regeltjes te antwoorden (de Twitter-generatie).
Verder denk ik dat de interesse in 3D bij de forumleden bijzonder laag is (mij incluis). Zolang je geen 3D kunt beleven zonder hulpmiddelen, zal het fenomeen niet doorbreken bij het grote publiek. Bovendien is 3D niet voor alle soorten films en TV-uitzendingen echt geschikt of zinvol. Televisies zijn zo langzamerhand uitontwikkeld dus men moet steeds weer met andere toevoegingen komen om de verkoopmarkt op gang te houden. Wat is de volgende stap: geur-TV?

Overigens: het is "je gal spuwen".

Een deel van de vragen is gewoon in te vullen ondanks dat de zakelijk insteek, iedereen heeft zijn oordeel klaar (die een 3D film hebben gezien) wat ze ervan vinden en meningen zijn ook belangrijk!

Tv is nog lang niet uit ontwikkeld hoor geloof me er komt nog genoeg aan waar wij als consument geen weet van hebben. (Sowieso 3D zonder bril en super HD)

En het is "mij inclusief" als we toch mensen aan het corrigeren zijn

[peptalk]

Tsja zakelijk heb ik wel wat info in de zin van verhuur en vraag er na. Zelf heb ik nog nooit serieus wat gezien, dus veel vragen zullen leeg blijven als ik ga antwoorden, al heb ik natuurlijk wel een mening.