The Wolf of Wall Street

[RobinB]

Jonah Hill is joining Leonardo DiCaprio in director Martin Scorsese's The Wolf of Wall Street, based on Jordan Belfort's best-selling memoir.

Terence Winter (“The Sopranos,” “Boardwalk Empire”) adapted the screenplay, which chronicles Jordan Belfort’s (DiCaprio) dramatic rise and fall on Wall Street, along with his hard-partying lifestyle and tumultuous personal life, which included drug and alcohol addiction.

Hill (Moneyball) will play Danny Porush, who is convinced by his future best friend and business partner Belfort to quit his job in furniture sales and enter the lucrative yet volatile world of stock brokering.

Lijkt mij een mooi project om in de gaten te houden. Vooral het gouden duo Leonardo en Scorses leveren uitstekende films op!

[mark t]

Trailer.

[RobinB]

Gaafe trailer zeg..

[FilmFanJim]

Ziet er erg goed uit, ben heel benieuwd naar de film.

[Jordy van Buel]

Oscarwinnaar Martin Scorsese (The Departed) heeft in enkele seks- en naaktscènes uit zijn nieuwste film The Wolf of Wall Street moeten snijden om een R-rating te kunnen bemachtigen van het Amerikaanse filmkeuringsorgaan MPAA. Dit meldt The Hollywood Reporter.

In The Wolf of Wall Street speelt Leonardo DiCaprio een corrupte bankier die bakken vol geld uitgeeft aan drugs en seks. Door dat laatste ingrediënt leek deze humoristische misdaadfilm af te stevenen op een NC-17 rating. Met deze leeftijdskeuring mogen kinderen onder de zeventien jaar onder geen beding de filmzaal betreden. Daardoor weigeren veel Amerikaanse bioscoopketens om films met deze classificatie te draaien. Bovendien is het bij verschillende media niet mogelijk om reclame te maken voor een NC-17 film. Omdat zowel de marketing als vertoning van deze films flink wordt beperkt, eisen de filmstudio's bijna altijd dat titels met deze keuring verknipt worden tot een lagere R rating, waardoor kinderen onder de zeventien jaar wel toegelaten mogen worden mits onder begeleiding van een ouder of voogd.

Volgens The Hollywood Reporter hebben Martin Scorsese en de Amerikaanse distributeur Paramount verschillende keren met de MPAA aan tafel gezeten om uit te vissen hoe The Wolf of Wall Street een R rating kon krijgen. Na het wegknippen van enkele expliciete momenten wist de filmmaker de gewenste keuring te bemachtigen. Ondanks het snijwerk duurt The Wolf of Wall Street nog steeds 179 minuten, waarmee het de langste film is uit de carrière van Martin Scorsese. Hiervoor stond het record op naam van Casino (1995), die een speelduur van 178 minuten heeft.

The Wolf of Wall Street is vanaf 9 januari te zien in de Nederlandse bioscopen.

Ik kijk hier zeer naar uit en durf zelfs al het predikaat Oscar winnaar te plakken op deze prent.

[Tyler_Durden]

Wat ik heb gezien uit de trailer en kleine promo clips zal Jonah Hill indruk gaan maken. Leo di Caprio trek ik niet meer zo goed, blijft een babyface acteur.
Maar ik hoop dat de vaart er in zal blijven, want 3 uur is een fucking lange zit. Daarbij hoop ik dat de mix tussen comedy en drama goed is, want dat kan ook een spelbreker zijn. Met name bij Tarantino stoor ik me daar meer en meer aan. Daarom vond ik Django Unchained ook zo geweldig ***. En de rating blijft triest, een paar tieten en een neukpartij eruit knippen omdat ze anders minder geld binnen krijgen.

[Pastichio Rocker]

Ik kijk hier zeer naar uit en durf zelfs al het predikaat Oscar winnaar te plakken op deze prent.

De Oscar-jury haat Martin Scorsese en Leo Di Caprio. Hij had die Oscar moeten vangen voor Django Unchained, maar de jury gaf 'm wederom aan Waltz, die eigenlijk gewoon zijn rol in IB herhaalde, maar dan als good guy. Het vreemde daaraan was ook dat hij de Oscar kreeg voor een bijrol, terwijl hij eigenlijk een hoofdrol had naast Jamie Foxx.

[Jeroen D]

De Oscar-jury haat Martin Scorsese en Leo Di Caprio.

Hoe weet je dat ?

[Pastichio Rocker]

Hoe weet je dat ?

Omdat Leo nog nooit een Oscar heeft gewonnen, terwijl hij er zeker een had moeten vangen voor What's Eating Gilbert Grape, The Aviator en Django Unchained.

Martin Scorsese kreeg pas een (troost-)Oscar met The Departed, welke notabene een remake was van de Chinese Infernal Affairs trilogie, maar is verder altijd genegeerd bij de Oscars, ondanks meesterwerken zoals Taxi Driver, Raging Bull, Casino en Goodfellas.

En als je dan kijkt tegen welke film ze hebben verloren, dan begrijp je het.

[Jeroen D]

Ik vind de Oscar voor Waltz in ieder geval meer dan terecht. In Django Unchained speelde hij iedereen eruit, inclusief DiCaprio.

[Pastichio Rocker]

Prima acteur, maar hij had die Oscar niet mogen winnen omdat zijn rol een 'co-lead' is en geen supporting actor.

[Tyler_Durden]

Di Caprio is een goede acteur, maar heb m nog nooit een echte oscarprestatie zien leveren. Gilbert Grape was ie goed, tenminste een echte gedaantewisseling ondergaan, maar verder heb ik altijd gevoel dat ik naar Dicaprio aan het kijken ben, welke rol hij ook speelt. Echt transformeren zoals een Daniel Day Lewis dat doet kan hij niet.
Uiteraard was Waltz de beste in DU, maar had hij m beter voor UB moeten krijgen.

[Jeroen D]

maar verder heb ik altijd gevoel dat ik naar Dicaprio aan het kijken ben, welke rol hij ook speelt

Ben ik met je eens. Prima acteur en altijd vermakelijk om naar te kijken maar ik zou ook zo geen rol weten waar hij een oscar voor moet krijgen.

[rogue]

De Oscar-jury haat Martin Scorsese en Leo Di Caprio. Hij had die Oscar moeten vangen voor Django Unchained, maar de jury gaf 'm wederom aan Waltz, die eigenlijk gewoon zijn rol in IB herhaalde, maar dan als good guy. Het vreemde daaraan was ook dat hij de Oscar kreeg voor een bijrol, terwijl hij eigenlijk een hoofdrol had naast Jamie Foxx.

Prima acteur, maar hij had die Oscar niet mogen winnen omdat zijn rol een 'co-lead' is en geen supporting actor.

De Oscar-jury? Je bedoelt de duizenden leden van de Academy? Die hebben allemaal een hekel aan DiCaprio? Dat lijkt me redelijk uit de lucht gegrepen en nergens op gebaseerd.

Di Caprio is een goede acteur, maar heb m nog nooit een echte oscarprestatie zien leveren. Gilbert Grape was ie goed, tenminste een echte gedaantewisseling ondergaan, maar verder heb ik altijd gevoel dat ik naar Dicaprio aan het kijken ben, welke rol hij ook speelt. Echt transformeren zoals een Daniel Day Lewis dat doet kan hij niet.
Uiteraard was Waltz de beste in DU, maar had hij m beter voor UB moeten krijgen.

Bedoel je met UB soms Inglourious Basterds? Daar heeft hij ook een Oscar voor gekregen .....

[jan_tran]

en Leo Di Caprio. Hij had die Oscar moeten vangen voor Django Unchained, maar de jury gaf 'm wederom aan Waltz.

Snap niet waar dit over gaat; DiCaprio was niet eens genomineerd ... ?

[Pastichio Rocker]

Snap niet waar dit over gaat; DiCaprio was niet eens genomineerd ... ?

Omdat de Academy hem haat.

[mark t]

Omdat de Academy hem haat.

Je snapt kennelijk niet hoe de Academy in elkaar steekt. Zie de post van rogue. Er is geen jury, de Oscars worden op basis van stemming onder de leden van de Academy bepaald. En die duizenden leden zijn DiCaprio's vakbroeders, en als ik me niet vergis in de uiteindelijke, bepalende stemronde zelfs ook de leden uit andere disciplines (regisseurs, cameramensen, schrijvers, editors, enz.). Het lijkt me stug dat al die duizenden leden een hekel aan DiCaprio hebben. Het lijkt me waarschijnlijker dat een meerderheid in de jaren dat hij genomineerd was gewoon meer gecharmeerd was van andere acteurs.

Overigens sluit een verkiezing i.p.v. een jurybeslissing niet uit dat af en toe opvallende namen niet of pas heel erg laat met een Oscar beloond worden (Scorsese, Hitchcock als ik me niet vergis, Kurosawa). Maar ik denk dat dit juist niet het geval zou zijn als de Oscars zouden worden toegekend door een selecte commissie van wijze mannen/vrouwen.

En tenslotte vind ik dat we redelijk afdwalen en dat het 'ongezien' roepen dat een film Oscars verdient nogal voorbarig is.

[Esteban]

DiCaprio verdiende al lang een Oscar, daar ben ik het volledig mee eens. Alleen heeft de man al verscheidene malen de pech gehad tegenover vertolkingen te staan die nu eenmaal niet genegeerd konden worden door de Academy. Bad luck. Hij is heus niet de enige, noch de laatste in dat rijtje. Dat hele haat-verhaal, wel, laten we redelijk blijven. Ik zie de man overigens erg graag bezig, z'n hele carrière al. Weinigen zijn keer na keer zo intens en blijven tegelijkertijd altijd geloofwaardig. Zijn vertolking voor "Blood Diamond" vond ik ontzettend goed, maar helemaal niet Oscarwaardig, die kreeg dan wel een nominatie. It's all part of the game. "Revolutionary Road" (Sam Mendes) werd ook straal genegeerd, maar dat was in alle categorieën het geval. Terwijl dat naar mijn gevoel dan wél een film was die met prijzen aan de haal zou mogen gaan. Winslet kreeg datzelfde jaar (eindelijk!) een Oscar voor haar vertolking in "The Reader", terwijl dat (alweer imo) weer nét voor die andere film van (ex)manlief moest zijn. Vooral niet te druk in maken. Het is allemaal vermakelijk, maar wat stelt het uiteindelijk voor?

On-topic : The Wolf of Wall Street staat zéér hoog op 't lijstje.

[Tyler_Durden]

Bedoel je met UB soms Inglourious Basterds? Daar heeft hij ook een Oscar voor gekregen .....

Ja ik bedoelde IB. Die oscar vond ik dan wel terecht.

[Jeroen D]

De film krijgt bijna overal lovende recensies.............sommigen beweren zelfs dat het niveau vergelijkbaar is met Goodfellas.................mijn interesse is zeker gewekt

[WaymannDirector]

De film krijgt bijna overal lovende recensies.............sommigen beweren zelfs dat het niveau vergelijkbaar is met Goodfellas.................mijn interesse is zeker gewekt

Ben ook wel benieuwd al zijn de eerste recensies van dit soort films meestal overdreven positief. We zullen zien.

[Robert F.]

Een film die 3 uur duurt over seks, geld en drugs.
Ik vond hem top, echt een Scorsese film.
Top acteurs, Leo is super, Margot Robbie (ik ben verliefd geworden), Jonah Hill en alle andere.

Beetje jammer van het eind. Weet niet waarom, maar ik had het gevoel dat ik iets miste. Daarom geen 9, maar een 8,5.

[brendaford]

it's already been said that leonardo might win another award for this very good movie..

[mod edit: spam]

[Tyler_Durden]

Gisteren gezien, en was erg de moeite waard! Hij was wel wat aan de lange kant, een half uur korter had best gemogen. Zeker omdat het veel over drugs, seks en geld gaat, dat heb je na uur wel gezien.
Verder vond ik het einde ook minder, ze hadden een opsomming moeten geven wat er verder gebeurde met hoofdpersonage (doen veel films over 'echte mensen/gebeurtenissen)..., nu was het te abrupt, beetje slordig. Di Caprio speelt wel zijn beste rol sinds tijden. Dit hoge tempo met veel energie en snedige zwarte comedy ligt hem wel goed. In Jonah Hill heeft hij een goede ondersteuning, er is echte chemie. Mooi ook dat Hill iets zwaarder werk aankan. In Moneyball vond ik hem ook al erg goed.
Het is geen Casino of Goodfellas, kwa regie of script zou ik er geen prijzen voor geven.

[rogue]

it's already been said that leonardo might win another award for this very good movie..

[mod edit]

Het ontgaat mij altijd als mensen in het Engels wat posten op een Nederlandstalig forum ?