SPECTRE (Bond 24 - 2015)

[Oudlid_X5]

Kritische stuk: http://www.filmcomment.com/blog/film...-week-spectre/

[peptalk]

Kritische stuk: http://www.filmcomment.com/blog/film...-week-spectre/

Even een quote tussen spoilers: It wasn’t until the final showdown between Bond and Oberhauser that I realized that Spectre concluded an “origin story” of sorts, explaining how Oberhauser acquired what would become his character’s trademarks, later in his career.

Ik vind het héél bijzonder dat iemand die over films schrijft dit pas op het einde van de film in de gaten heeft.

[Pieter R.]

Even een quote tussen spoilers: It wasn’t until the final showdown between Bond and Oberhauser that I realized that Spectre concluded an “origin story” of sorts, explaining how Oberhauser acquired what would become his character’s trademarks, later in his career.

Ik vind het héél bijzonder dat iemand die over films schrijft dit pas op het einde van de film in de gaten heeft.

Idd heel bijzonder. Ten eerste omdat de bondfilms sinds Craig direct of indirect op elkaar aansluiten. Al sinds Casino Royal voor het eerst ter sprake kwam is al gezegd dat ze met die Bond helemaal opnieuw wilden beginnen en wilden toewerken naar de bond zoals we hem toentertijd allemaal kenden. Dus om nu te zeggen 'dat wist ik niet... '... wat voor filmjournalist ben je dan... Er zit ook een duidelijke lijn in de 4 films: je begint met Bond v'óor zn 00- aanstelling, ziet hem door allerlei fasen gaan in zijn persoonlijke leven en aan het einde van Spectre zien we de Bond die doet denken aan Connery en Moore.
Ten 2e omdat het voor de echte filmfanaat vanaf het moment dat Waltz gecast was toch wel heel duidelijk was wie hij zou gaan spelen. Zelfs bij Quantum waren er al flinke hints naar Spectre, al konden ze dat niet benoemen vanwege de rechten.

Anyway. Gisteren geweest. En genoten.
Weliswaar ietsje te lang. Super camerawerk, Goed verhaal (al waren sommige dingen wat gehaast en iets vergezocht). Maar: de film ADEMT Bond. Alles wat een bondfanaat zou willen zit erin. Plus (in tegenstelling tot wat er hier eerder wordt beweerd): ik vind dat de spanning er van de eerste tot de laatste minuut in zit. Natuurlijk zijn er een paar plottwists die je van mijlenver kunt zien aankomen. Maar de onderhuidse dreiging is er voortdurend (zeker ook door de muziek: bijv de cello's tijdens het doorzoeken van een ogenschijnlijk verlaten boshut ). En natuurlijk de 1e ontmoeting in de film van de 2.
De stunts zijn super, vooral bijv. de beginsequentie.
De chemie tussen Waltz en Bond (zal voor degenen die hem nog moeten zien niet het karakter van Waltz bij naam noemen) is gewoonweg super. Ik herinner me dat ik de eerste keer dat ik Inglorious Basterds zag het moment dat hij in beeld kwam iets over me kreeg van: dat is een typische bond-schurk.. Leuk om hem dan nu uiteindelijk in deze rol te zien.

De diverse Bond-cliches komen echt allemaal voorbij. Niet alles werkt daarbij. Soms is het gewoon te geforceerd. Andere keren wordt erop een heel leuke manier (britse humor) mee gespeeld. Voorbeeld: Bond krijgt een horloge van Q. "En wat kan ik hiermee doen?". 'Klokkijken..."..

Telijkertijd is deze film een hommage aan de oude bondfilms. En soms worden ze ook flink op de hak genomen.

Ik heb van de film genoten. Een meesterwerk is het zeker niet. Daarvoor is het script net wat te rammelend. Maar aan de andere kant: een Bond-film moet het niet hebben van geloofwaardigheid.

ALS dit Craig's laatste is (wat ik betwijfel omdat hij nog een contact heeft), dan is dit echt een waardige afsluiter van zijn quadrilogy.

[lockedfor]

Ik heb gemengde gevoelens na het zien van Spectre.
De confrontatie in het begin was leuk gevonden, maar gedurende het grootste deel van het gevecht wordt de helicopterpiloot niet in het gevecht betrokken. Hij had dus binnen seconden de machine weer onder controle kunnen krijgen. Echter voor de ontknoping moet de helicopter boven het plein blijven. .
Als JB zijn spullen uit Skyfall krijgt wordt de motivatie van Blofeld al direct verraden, omdat het hoofd van de derde persoon is weggebrand. Dus weg plot. Hij kende JB uit zijn jeugd en het is deels iets persoonlijks. Wat dan apart is dat JB hem niet herkend als hij jaren als zijn stiefbroer heeft geleefd.
Waarom was het bijzonder dat Monica Bellucci mee deed in de film? Haar rol was bijna nog minder dan die van Madonna als 'bondgril'. Ze had 1,5 scene en geen inbreng behalve het geven van een locatie. Waar ik nog hoopte dat ze nog terug zou komen omdat ze stiekem toch een grotere rol had bleef dat helaas uit.
De eerste ontmoeting met de badguy was mooi gefimd, maar dat er niemand bij de auto van JB staat of die onklaar had gemaakt is vreemd. Ze wisten namelijk meteen al dat hij er was. .
De jonge bondgirl was knap, maar haalde het totaal niet bij Vesper en de chemie met JB. Dat JB dan op het einde voor haar koos en niet zijn baan was dan ook apart. .
En waarom ontplofte het complex in de woestijn? Geen oliepompen of zo. Het was een soort datacentrum/hackgroep.
Oh, en meest opvallende camera ever in het 'verlaten' chalet.

Ik vond de eerste helft qua spanning opbouw beter dan de tweede, terwijl het eigenlijk andersom moet zijn. Weinig verrassingen verder in deze film en hoger dan een 7 komt hij bij mij niet.

[gompier]

En waarom ontplofte het complex in de woestijn? Geen oliepompen of zo. Het was een soort datacentrum/hackgroep.

Hoe zou jij in de woestijn, waar geen electriciteit is, een energieslurpend datacenter draaiende houden?

[freaky]

Snap al die kritiek niet zo goed...

De voorbije 3 films zitten er veel fans te klagen over het feit dat Craig's Bond te hard is, te droog, geen gadgets, .... noem maar op.
Sam Mendes heeft dit bij deze film allemaal rechtgezet. Bond is gegroeid de voorbije films tot de persoon die we allemaal kennen. Stijlvol, grappig, uitdagend, ....
Deze film heeft alles wat een typische Bond film moet hebben. Prachtige locaties, Gadgets, voldoende actie, ...
De film heeft inderdaad zijn minpunten en toevalligheden maar dat had "Casino Royale" ook en "Skyfall" zeker!
De plotse niet uitgewerkte chemie tussen Madeleine Swann & Bond kan gezien worden als een storende factor maar om daar je hoofd over te breken... In bijna alle Bond films word de vrouw
verliefd op hem zonder enige reden behalve dan misschien zijn looks.

Ook de vijanden in bond films worden nooit echt goed uitgewerkt en dat stoort me ook niet bij Bond. Een Bond vijand heeft altijd absurde ideeën die gepaard gaan met nog absurdere locaties.
Alhoewel ik wel vond als je een acteur als Christoph Waltz kan strikken dat je het potentieel wel hebt om een veel betere vijand neer te zetten dan wat we hier kregen in Spectre maar ik heb dan ook
zo'n vermoeden dat dit misschien nog maar het begin kan zijn... Ze vechten al zeker 40-50 jaar voor de rechten op de naam SPECTRE en Blofeld . Dus het zou me sterk verbazen moest
dit al meteen het einde zijn...

Ook spijtig dat Bond op het einde ontslag neemt en vertrekt met zijn nieuwe liefde. Dit mochten ze eruit gelaten hebben.

[Hombre]

Snap al die kritiek niet zo goed...
Ook spijtig dat Bond op het einde ontslag neemt en vertrekt met zijn nieuwe liefde. Dit mochten ze eruit gelaten hebben.

Tegenwoordig mogen film niet meer met een downer eindigen, dus het Spectre eind is om die reden verklaarbaar.

En als je echt een Bond kenner bent dan zal kunnen voorspellen hoe de volgende film zal beginnen ...

Hint denk aan het downer eind van OMHSS.

[freaky]

Tegenwoordig mogen film niet meer met een downer eindigen, dus het Spectre eind is om die reden verklaarbaar.

En als je echt een Bond kenner bent dan zal kunnen voorspellen hoe de volgende film zal beginnen ...

Hint denk aan het downer eind van OMHSS.

Zal waarschijnlijk beginnen met de dood van Swann... Als dit het geval zou zijn dan krijg ik wel een serieuze Déjà vu gevoel.
Ook zou het me weinig doen of interesseren omdat hun relatie weinig is uitgediept. Tussen Bond & Vesper geloofde ik het wel omdat de opbouw
en hun scenes samen geweldig waren.

[lockedfor]

Hoe zou jij in de woestijn, waar geen electriciteit is, een energieslurpend datacenter draaiende houden?

Zonnecellen? Zelfs dan nog, als er brandstof zou zijn, hoe wordt dat dan tot ontploffing gebracht. Met de handgranaat niet, want dat was in een simpele ruimte. Met een aantal pistoolschoten, en dan een ontploffing aan alle kanten?

[Pieter R.]

Zonnecellen? Zelfs dan nog, als er brandstof zou zijn, hoe wordt dat dan tot ontploffing gebracht. Met de handgranaat niet, want dat was in een simpele ruimte. Met een aantal pistoolschoten, en dan een ontploffing aan alle kanten?

Ik denk dat we hier niet te moeilijk moeten doen Ik vond het gewoon een goede grap. Het was duidelijk niet serieus bedoeld. Je ziet Bond ook echt kijken van was dat het nu met die paar explosies...(en dan daarna KABOEM) Voor mij is het een heel duidelijke knipoog naar de oude bondfilms waarbij op de meest onlogische plaatsen zo'n heel bolwerk gebouwd was. En van te voren wist je dat aan het einde de hele bliksemse boel zou exploderen. SPECTRE zit vol met dit soort knipogen.

[lockedfor]

Ik denk dat we hier niet te moeilijk moeten doen Ik vond het gewoon een goede grap. Het was duidelijk niet serieus bedoeld. Je ziet Bond ook echt kijken van was dat het nu met die paar explosies...(en dan daarna KABOEM) Voor mij is het een heel duidelijke knipoog naar de oude bondfilms waarbij op de meest onlogische plaatsen zo'n heel bolwerk gebouwd was. En van te voren wist je dat aan het einde de hele bliksemse boel zou exploderen. SPECTRE zit vol met dit soort knipogen.

Al Spectre op BR uitkomt zal ik kijken of de blik van Bond echt zo is. Als dat echt een knipoog is naar de overdreven explosies van weleer vind ik het wel ver gezocht.

[Oudlid_X5]

''It’s all in Bond’s head. Because he is dying on Blofeld’s operating table.''

http://www.ew.com/article/2015/11/10/spectre-ending

[martwout]

''It’s all in Bond’s head. Because he is dying on Blofeld’s operating table.''

http://www.ew.com/article/2015/11/10/spectre-ending

Voor forummers die de film nog niet hebben gezien: de link bevat spoilers inzake Spectre.

[gompier]

<knip>

Really?!

Net de film nog eens gezien... Nog altijd vind ik het minder dan Skyfall of Casino Royale, maar kan al wel wat beter waarderen.
De uitwerking van Swann en Denbigh blijft erg mager. De motivatie van Blofeld kan ik wel beter plaatsen. Naar mijn mening: In het begin heeft hij zichzelf nog onder controle. Op het moment dat hij in London is en het litteken heeft, is het masker weggevallen en is de controle weg. Daardoor zie je de megalomane gek boven komen. De uitwerking van Swann, dat Bond haar een paar keer heeft gered en dat ze daardoor voor hem valt, kan wel maar is flinterdun. Hetzelfde geldt voor Denbigh: Blofeld zegt dat hij net als Blofeld een visionair is (dus megalomane gek?). Dat kan ook, maar is ook te dun. Ondanks dat ik de film nu beter kan plaatsen, ben ik voorlopig wel klaar met deze film.

Ik vond het gewoon een goede grap. Het was duidelijk niet serieus bedoeld. Je ziet Bond ook echt kijken van was dat het nu met die paar explosies...(en dan daarna KABOEM)

Heb hier specifiek op gelet. Niet dus. Je ziet de explosie eerst en dan zie je een klein silhouet van Bond z'n gezicht. Van wat je al ziet, kijkt hij serieus en strak. Niet zoals jij het voorstelt dus.

Zonnecellen? Zelfs dan nog, als er brandstof zou zijn, hoe wordt dat dan tot ontploffing gebracht. Met de handgranaat niet, want dat was in een simpele ruimte. Met een aantal pistoolschoten, en dan een ontploffing aan alle kanten?

Als Bond op de compound aankomt, zie je een aantal grote brandstoftanks op de achtergrond en een flinke opstelling zonnecellen. Van wat ik zag, zie je overal dikke buizen over het complex lopen, die onder druk staan. Die buizen zijn niet voor de zonnecellen, maar voor de brandstof. Als ze ontsnappen, schiet Bond op een van de buizen. Duidelijk overdreven dat alles dan ontploft, maar binnen dit universum niet uniek

[Tyler_Durden]

Gisteren dan toch gezien, in Dolby Atmos XD in Kerkrade. Wat een fijne zaal is dat toch, met loeigroot scherm, en dik geluid. Verheug me al op Star Wars in die zaal

De film zelf viel me erg tegen, zeker gezien het dezelfde regisseur is als Skyfall. Achteraf gezien was Skyfall een hele donkere en grimmige thriller, en Spectre een joviale ouderwetse Bond film. Ik vermoed dat Sam Mendes te horen heeft gekregen er meer een ouderwetse Bond van te maken, en dat is gelukt.
Op Daniel Craig heb ik niet veel aan te merken, die doet gewoon zijn ding, en verder niet bijzonder. Simpel automatische piloot acteerwerk, net zoals Waltz, die beetje zijn bad-guy type speelt zoals in IB. Zonder veel moeite komt dit tot stand.
Het verhaal was flinterdun, en al in het begin weet je al hoe laat het is en hoe de draadjes in mekaar steken. Op zich geen probleem, ware het niet dat de hele film amateuristisch en zwak aanvoelde. Van de muziek en lelijke opening-credits, tot de matig uitgevoerde actiescenes (die achtervolging was abominabel slecht), goedkoop ogende productie, en slechte regie (heeft ook met script te maken). En dan te bedenken dat Mendes veel van dezelfde Skyfall mensen aan boord heeft. Dennis Gassner die productie design heeft gedaan, heeft dit wel eens veel beter gedaan.
Maar de grootste teleurstelling vond ik toch wel Hoyte van Hoytema. Nou is het lastig om Roger Deakins te overtreffen, zeker na het adembenemende mooie uitziende Skyfall,maar er was nou werkelijk geen enkele scene mooi in beeld gebracht. Alleen de opening, met een heel lang shot (uiteraard ook digitaal in elkaar gezet, maar toch) was goed gedaan. Verder was het maar standaard, en kon ik niet echt de handtekening van HVH ontdekken. Her, Insterstellar, TTSP waren echt veel mooier geschoten.

Al met al onderhoudend, maar ik denk dat Skyfall de lat te hoog heeft gelegd. Wat mij betreft de minste met Daniel Craig.

[gompier]

Van de muziek en lelijke opening-credits, tot de matig uitgevoerde actiescenes (die achtervolging was abominabel slecht), goedkoop ogende productie, en slechte regie (heeft ook met script te maken). En dan te bedenken dat Mendes veel van dezelfde Skyfall mensen aan boord heeft. Dennis Gassner die productie design heeft gedaan, heeft dit wel eens veel beter gedaan.
Maar de grootste teleurstelling vond ik toch wel Hoyte van Hoytema. Nou is het lastig om Roger Deakins te overtreffen, zeker na het adembenemende mooie uitziende Skyfall,maar er was nou werkelijk geen enkele scene mooi in beeld gebracht. Alleen de opening, met een heel lang shot (uiteraard ook digitaal in elkaar gezet, maar toch) was goed gedaan. Verder was het maar standaard, en kon ik niet echt de handtekening van HVH ontdekken. Her, Insterstellar, TTSP waren echt veel mooier geschoten.

De muziek en opening credits vond ik juist wel passen bij de film. Kan je cup of tea niet zijn maar daar zul je niet over struikelen.

De achtervolging ben ik mee eens. Dat is meer een gezellig ritje door Rome, dan een achtervolging. Hadden ze beter naar Ronin kunnen/moeten kijken.

Goedkoop ogende productie... Spijt me, maar dat heb ik niet gezien. Van Mexico, naar London, Rome en de woestijn in Afrika. Alles is om door een ringetje te halen.

Kritiek op Hoyte van Hoytema. Hoe?!?! De man is geen Roger Deakins, maar moet werken met wat er op het papier staat en het budget wat hij krijgt toegewezen. Sinds de hack bij Sony in december is voor groot deel duidelijk wat voor problemen deze productie parten speelde. Hoe HvH de film in beeld gebracht heeft (kan er meerdere shots uitprikken, maar bijv. die van de Rolls in de woestijn), is wat mij betreft meer dan adequaat.

Spectre is, helaas. een gemankeerde film (heb er inmiddels bijna 5 uur aan besteed in de bios, dus voel me er ten opzichte van Skyfall en Casino Royale ook behoorlijk teleurgesteld over en met dit soort posts verdedig ik de film ook teveel). De spanningsboog in het script is onevenwichtig en onvoldoende uitgewerkt. De focus is ook onduidelijk, wat blijkt uit de looptijd. Vanuit mijn perspectief relateer ik dat veel meer aan Purvis & Wade. Bekend is dat ze zijn teruggebracht om het script van Spectre te herschrijven nadat er problemen waren de budgetoverschrijdingen. Dit terwijl de de Bond-films waar ze uiteindelijk verantwoordelijk waren voor het script, zijn mislukt. Wellicht is het tijd dat ze iets anders gaan doen. Gooi dan maar Logan en Haggis, met Michael Wilson als supervisor en Feirstein op de achtergrond, in een kamer en laat ze daar pas uitkomen tot ze tot iets zinvols komen. Heb ik bij voorbaat al meer vertrouwen in.

Mocht Daniel Craig terugkeren (wat ik erg hoop), dan zou ik graag HvH of Deakins terug hebben, maar dan wel graag met Martin Campbell weer op de regiestoel.

[thomas-swa!]

Ik denk dat deze film de geschiedenis in gaat als 1 van de klassiekers. Alleen net zoals Casino Royale wist ik niet precies wat ik er van vond de eerste keer dat ik zaal had verlaten. Pas later zag ik (en anderen) wat een ongelooflijk goede film Casino Royale was! Ik heb Spectre nu een paar keer gezien en dit is dezelfde goede whisky. Er zijn zoveel geniale scènes; De 20 minuten durende opening, de begrafenis, de thuiskomst van Lucia Sciarra, de Spectre meeting , de ontmoeting met mr. White, alles op trein in Marokko, de reünie, de martelscene en het neerschieten van de helikopter (die muziek!!!)…

Ik kan niet wachten om deze op blu-ray te halen! Net als bij Skyfall ligt deze film nu onder de loep, bij Skyfall las ik ook eerst een hoop commentaar over plotholes en nu lees je veel dat die film uitmuntend was. We zullen zien. Ik ben een liefhebber van deze film met het gevoel van een ouderwets filmavontuur!

[Tyler_Durden]

Radiohead was dus ook gevraagd, en dit was het nummer https://soundcloud.com/radiohead/spectre

Duizend keer beter dat dat baggernummer van Sam Smith

[Hombre]

Radiohead was dus ook gevraagd, en dit was het nummer https://soundcloud.com/radiohead/spectre

Duizend keer beter dat dat baggernummer van Sam Smith

Voor mij ook heel duidelijk waarom deze is afgekeurd!
Wederom een slaperig hoog (in de ballen geknepen) gezongen en vaag nummer zonder opbouw en kracht en herkenbaarheid/sfeer van dat is een "Bond song".

Beide nummers zijn extreem flut.

[jeroeni]

Radiohead was dus ook gevraagd, en dit was het nummer https://soundcloud.com/radiohead/spectre

Duizend keer beter dat dat baggernummer van Sam Smith

Wist ik niet.

Bedankt voor het posten van deze track.Kijk erg uit naar hun nieuwe album.

Het is wel geen muziek voor een Bond film.

[martwout]

Radiohead was dus ook gevraagd, en dit was het nummer https://soundcloud.com/radiohead/spectre

Duizend keer beter dat dat baggernummer van Sam Smith

Ik vind persoonlijk Radiohead nog slechter dan het nummer van Smith. Smith's nummer zal geen klassieker worden (mede vanwege het omhoog gaan van zijn zingen en het dan helemaal onverstaanbaar klinken) maar dit is echt erg. Ik heb het zelfs na een minuut afgezet. Het past nog minder dan de oude James Bond-nummers.

[AgentSmith]

Vanaf 25 maart verkrijgbaar op blu ray volgens bol.com
http://www.bol.com/nl/p/james-bond-s...0000040832042/

[AgentSmith]

Herstel, officiele release is nu 2 maart en voor de USA 9 februari.

[WaymannDirector]

Uk 22/02, zeker dat 2 maart juist is? Ik ga niet zitten wachten tot eind maart.

[AgentSmith]

Uk 22/02, zeker dat 2 maart juist is? Ik ga niet zitten wachten tot eind maart.

Las het op de officiële James Bond page van Facebook. 24 maart kun je schrappen, is nu 2 maart geworden.