Film over het leven van de man achter Napster.

[Narc]

Muziek netwerk MTV is van plan een film te maken over de man achter de peer-2-peer Network Napster.

19 jaar was Shawn Fanning toen hij als student Napster lanceerde als eerste muziek-ruil-site.

Nu zal hij, naar waarschijnlijkheid, de rol van zichzelf gaan spelen in de film die laat zien hoe hij als een computerleek een netwerk van op zijn hoogst ruim 70 mln gebruikers heeft kunnen creeëren.

De film staat gepland voor de zomer van 2004..



Dit lijkt mij nou een interessante film...

[Johan van den D.]

voor hem zeker een interessant leven maar om er nu een film van te maken?
hoe moet je daar iets boeiends van maken/verfilmen

[Richard B.]

Nou die film zou ik niet op dvd hoeven: ik wacht wel tot ik hem met Kazaa ergens kan downen.

[Niels Simons]

dit ga ik scharen onder t rijtje films wat of nooit uit had mogen komen,of wat hopelijk niet gemaakt gaat worden.

titanic hadden ze van mij niet hoeven maken(sommige mensen: sorry!)

the english patient,die heb ik nog nooit af kunnen kijken,

verder kan ik bijna alles zien hoor,

maar deze vind ik de moeite van het in mijn dvdspeler stoppen niet waard.

groeten,

niels

[Glenn Smits]

Nou die film zou ik niet op dvd hoeven: ik wacht wel tot ik hem met Kazaa ergens kan downen.

met de nadruk op Kazaa ja inmiddels doet Napster zijn naam niet veel eer meer aan, opgekocht door een pornosite.

[Johan van den D.]

opgekocht door een pornosite.

hhmmm!!!!!

[Mike Philippens]

19 jaar was Shawn Fanning toen hij als student Napster lanceerde als eerste muziek-ruil-site

muziek ruil site...hmmm...ik vind die benaming nog altijd dubieus. Ruilen, delen, allemaan mooie termen die moeten verhullen wat er werkelijk gaande was: uitwisselen van gestolen muziek. Toch?
Het klinkt allemaal heel erg mooi en vooral lekker 'Robin Hood' achtig, maar het was gewoon een ordinaire koopjeskelder voor goedkope/gratis muzien waar je ander voor zou moeten betalen.

Nee, ik ben geen moraalridder, maar laten we duidelijk zijn over wat het is. Later hebben ze bij Napster wel een deel toegevoegd waar nieuwe bands hun muziek konden laten horen, maar 95% van de gebruikers wilden gewoon makkelijk en vooral gratis de nieuwste CD van hun favoriete artiest downloaden... En dat heeft niets met 'sharing' te maken.

Hij heeft wel één ding duidelijk gemaakt: de muziekindustrie heeft heel lang zitten slapen voor wat betreft de ontwikkelingen op het internet. Ze hadden er ook zelf beter in moeten springen. Een van de weinigen die het door schijnt te hebben is Joe Jackson waar je zijn laatste CD alleen maar via zijn website kunt bestellen of downloaden voor $0,75 per nummer. Uiteindelijk moet men toch een manier vinden om de muziek voor een acceptabele prijs bij de mensen thuis te krijgen.

Ik snap alleen niet wat Mr.Fanning's bijdrage aan de samenleving is geweest dat hij een film verdient. Ik gun het hem wel, maar zo belangrijk voor de wereldgeschiedenis is nou ook weer niet... De Titanic staat tenminste nog in de geschiedenisboeken, hij niet. Ze hopen zeker dat al die 70 miljoen Napster gebruikers naar die film gaan. Terwijl hij ze juist heeft leren stelen...

[Johan van den D.]

muziek ruil site...hmmm...ik vind die benaming nog altijd dubieus. Ruilen, delen, allemaan mooie termen die moeten verhullen wat er werkelijk gaande was: uitwisselen van gestolen muziek. Toch?
Het klinkt allemaal heel erg mooi en vooral lekker 'Robin Hood' achtig, maar het was gewoon een ordinaire koopjeskelder voor goedkope/gratis muzien waar je ander voor zou moeten betalen.

en hier ben ik ze nog steeds dankbaar voor

[Mike Philippens]

en hier ben ik ze nog steeds dankbaar voor

Oh...ik ook hoor! Ik download dan wel niet alles wat los en vast zit, maar ik heb er wel een paar moeilijk verkrijgbare nummers kunnen vinden. En zo af en toe pluk ik er iets vanaf om effe te horen of het de moeite waard is.

Ik bedoelde het ook niet moralistisch, maar de termen ruilen en delen klinken zo lief...terwijl het gewoon diefstal is

[Johan van den D.]

Oh...ik ook hoor! Ik download dan wel niet alles wat los en vast zit, maar ik heb er wel een paar moeilijk verkrijgbare nummers kunnen vinden. En zo af en toe pluk ik er iets vanaf om effe te horen of het de moeite waard is.

Ik bedoelde het ook niet moralistisch, maar de termen ruilen en delen klinken zo lief...terwijl het gewoon diefstal is

mee eens ja dat wel
hoeveel jaar staat hier eigenlijk voor voor deze vorm van diefstal
maar het gaat mij ook voornamelijk om te kijken of iets de moeite waard is om te kopen ja
op deze manier heb ik toch al wel wat miskopen voorkomen

[Mike Philippens]

hoeveel jaar staat hier eigenlijk voor voor deze vorm van diefstal

Geen idee...misschien moet je wel een week lang naar een André Riool gala ofzo voor straf...huuuuuuu....of ze sturen je naar Detroit...ohhh no! Not Detroit!

[Richard B.]

muziek ruil site...hmmm...ik vind die benaming nog altijd dubieus. Ruilen, delen, allemaan mooie termen die moeten verhullen wat er werkelijk gaande was: uitwisselen van gestolen muziek. Toch?
Het klinkt allemaal heel erg mooi en vooral lekker 'Robin Hood' achtig, maar het was gewoon een ordinaire koopjeskelder voor goedkope/gratis muzien waar je ander voor zou moeten betalen.

'ruilen'. Inderdaad een apart eufemisme voor 'stelen' ja. Het is gewoon diefstal natuurlijk.

Nee, ik ben geen moraalridder, maar laten we duidelijk zijn over wat het is. Later hebben ze bij Napster wel een deel toegevoegd waar nieuwe bands hun muziek konden laten horen, maar 95% van de gebruikers wilden gewoon makkelijk en vooral gratis de nieuwste CD van hun favoriete artiest downloaden... En dat heeft niets met 'sharing' te maken.

Ik gebruik zelf geen Kazaa of aanverwanten meer, maar ik moet toegeven dat het soms wel handig is om eens nummers van minder bekende bands te checken. Let wel: dan wel met de bedoeling om de cd aan te schaffen als het wat is. Het grootste deel van de gebruikers denkt daar niet eens aan, nee.

Hij heeft wel één ding duidelijk gemaakt: de muziekindustrie heeft heel lang zitten slapen voor wat betreft de ontwikkelingen op het internet. Ze hadden er ook zelf beter in moeten springen. Een van de weinigen die het door schijnt te hebben is Joe Jackson waar je zijn laatste CD alleen maar via zijn website kunt bestellen of downloaden voor

Originally posted by Mike Philippens

muziek ruil site...hmmm...ik vind die benaming nog altijd dubieus. Ruilen, delen, allemaan mooie termen die moeten verhullen wat er werkelijk gaande was: uitwisselen van gestolen muziek. Toch?
Het klinkt allemaal heel erg mooi en vooral lekker 'Robin Hood' achtig, maar het was gewoon een ordinaire koopjeskelder voor goedkope/gratis muzien waar je ander voor zou moeten betalen.

'ruilen'. Inderdaad een apart eufemisme voor 'stelen' ja. Het is gewoon diefstal natuurlijk.

Originally posted by Mike Philippens

Nee, ik ben geen moraalridder, maar laten we duidelijk zijn over wat het is. Later hebben ze bij Napster wel een deel toegevoegd waar nieuwe bands hun muziek konden laten horen, maar 95% van de gebruikers wilden gewoon makkelijk en vooral gratis de nieuwste CD van hun favoriete artiest downloaden... En dat heeft niets met 'sharing' te maken.

Ik gebruik zelf geen Kazaa of aanverwanten meer, maar ik moet toegeven dat het soms wel handig is om eens nummers van minder bekende bands te checken. Let wel: dan wel met de bedoeling om de cd aan te schaffen als het wat is. Het grootste deel van de gebruikers denkt daar niet eens aan, nee.

Originally posted by Mike Philippens

Hij heeft wel één ding duidelijk gemaakt: de muziekindustrie heeft heel lang zitten slapen voor wat betreft de ontwikkelingen op het internet. Ze hadden er ook zelf beter in moeten springen. Een van de weinigen die het door schijnt te hebben is Joe Jackson waar je zijn laatste CD alleen maar via zijn website kunt bestellen of downloaden voor $0,75 per nummer. Uiteindelijk moet men toch een manier vinden om de muziek voor een acceptabele prijs bij de mensen thuis te krijgen.

Tja, de muziekindustrie zal goed moeten nadenken over hoe ze dynamischer kunnen inspringen op de wensen van het kopend publiek. Het online downloaden van muziek zou misschien heel goed het huidige top-40/single-systeem kunnen vervangen als ze daar een goeie formule voor weten te bedenken. Ik hoop niet dat zoiets dan gewone cd's zal gaan vervangen (wat ik niet denk) want albums op cd vindt ik nog altijd de fijnste manier om van muziek te genieten, en zelf branden daar heb ik absoluut geen trek in. Hopelijk dat ze dan ook eens wat kunnen doen aan de hoge prijzen van cd's want dat is momenteel (denk ik) de grootste 'plaag' binnen de muziekwereld (met het downloaden van MP3 dan op nr. 2).

Originally posted by Mike Philippens

Ik snap alleen niet wat Mr.Fanning's bijdrage aan de samenleving is geweest dat hij een film verdient. Ik gun het hem wel, maar zo belangrijk voor de wereldgeschiedenis is nou ook weer niet... De Titanic staat tenminste nog in de geschiedenisboeken, hij niet. Ze hopen zeker dat al die 70 miljoen Napster gebruikers naar die film gaan. Terwijl hij ze juist heeft leren stelen...

,75 per nummer. Uiteindelijk moet men toch een manier vinden om de muziek voor een acceptabele prijs bij de mensen thuis te krijgen.

Tja, de muziekindustrie zal goed moeten nadenken over hoe ze dynamischer kunnen inspringen op de wensen van het kopend publiek. Het online downloaden van muziek zou misschien heel goed het huidige top-40/single-systeem kunnen vervangen als ze daar een goeie formule voor weten te bedenken. Ik hoop niet dat zoiets dan gewone cd's zal gaan vervangen (wat ik niet denk) want albums op cd vindt ik nog altijd de fijnste manier om van muziek te genieten, en zelf branden daar heb ik absoluut geen trek in. Hopelijk dat ze dan ook eens wat kunnen doen aan de hoge prijzen van cd's want dat is momenteel (denk ik) de grootste 'plaag' binnen de muziekwereld (met het downloaden van MP3 dan op nr. 2).

Ik snap alleen niet wat Mr.Fanning's bijdrage aan de samenleving is geweest dat hij een film verdient. Ik gun het hem wel, maar zo belangrijk voor de wereldgeschiedenis is nou ook weer niet... De Titanic staat tenminste nog in de geschiedenisboeken, hij niet. Ze hopen zeker dat al die 70 miljoen Napster gebruikers naar die film gaan. Terwijl hij ze juist heeft leren stelen...

Ergo mijn vorige posting.