Skyfall [Blu-ray Disc]

[Ben H.]

Skyfall

Fantastische presentatie van een zeer sterke Bondfilm.

Lees dit artikel

[Daniel1974]

Ik ben het volledig met de schrijver van dit artikel eens. Een van de beste Bond films ooit, en wellicht wel de beste van allemaal. Na het ook al indrukwekkende Casino Royale en het magere Quantum Of Sollace is zijn we met Skyfall weer terug bij waar we waren gebleven met CR. Er wordt eindelijk afscheid genomen van de kartonbord personages, vlakke uitwerkingen en eindelijk krijgen we een veel meer psychologische inhoud. We leren meer over het verleden en zijn relatie met M. Prachtige cinematografie en sfeer. Hopelijk houden we dit uiterst stijlvolle niveau vol. Zonde is wel dat Mendes inmiddels heeft aangeven niet bereid te zijn om er nog een te regiseren.

[Franklin1975]

Zeker een zeer sterke Bond die gelukkig ook afwijkt van de Bond van weleer en Bond in de 21e eeuw neerzet.

Verder staan beeld en geluid prima op de blu-ray. Alleen jammer voor het ontbreken van video van Adele's Skyfall, die je nu alleen ergens in het begin van de film kunt beluisteren. Als filmmaker had ik hem ook (desnoods instrumentaal) in de aftiteling meegenomen.

Dit gaat misschien wel de Bond-film worden die ik het vaakst zal zien, samen met Casino Royale.

[tiswat]

Inderdaad prachtig - ditmaal niks te mopperen...
Fantastisch spel van beide "ouder wordenden"en oh, wat is Judi Dench toch een prachtvrouw!
Triest van de Aston Martin DB4 (destijds werden AM's standaard uitgerust met mijn favoriete hifi merk het Schotse Linn), zou die het toch overleefd hebben?

[homernt]

Ik vond de beeldkwaliteit niet echt top het neigte hier en daar en zeker aan het eind met de grote vuurzee naar banding. Ik heb niet echt kunnen constateren maar het leide mij wel af. Ik weet het ik ben zeikerd want verder is er niks mis mee.

[zetmoon]

Inderdaad prachtig - ditmaal niks te mopperen...
Fantastisch spel van beide "ouder wordenden"en oh, wat is Judi Dench toch een prachtvrouw!
Triest van de Aston Martin DB4 (destijds werden AM's standaard uitgerust met mijn favoriete hifi merk het Schotse Linn), zou die het toch overleefd hebben?

Je bedoelt DB5?.....

[Nyarlathotep]

Ik vond de beeldkwaliteit niet echt top het neigte hier en daar en zeker aan het eind met de grote vuurzee naar banding. Ik heb niet echt kunnen constateren maar het leide mij wel af. Ik weet het ik ben zeikerd want verder is er niks mis mee.

Het neigte naar banding... Maar je zag het niet... En toch stoor je je er aan? Ik niet begrijp

[homernt]

Het neigte naar banding... Maar je zag het niet... En toch stoor je je er aan? Ik niet begrijp

Het zag er uit als en het leide af.

[pretorian22]

Inderdaad prachtig - ditmaal niks te mopperen...
Fantastisch spel van beide "ouder wordenden"en oh, wat is Judi Dench toch een prachtvrouw!
Triest van de Aston Martin DB4 (destijds werden AM's standaard uitgerust met mijn favoriete hifi merk het Schotse Linn), zou die het toch overleefd hebben?

tuurlijk heeft die auto het overleefd. Ze zullen wel een of andere carosserie gebouwd hebben of kit car gebruikt hebben anders krijgen ze liefhebbers op hun dak.

Dat was met gone in 60 secs ook met "eleanor" de Shelby Mustang GT500 daar werden ook andere autos voor gebruikt

[thomas-swa!]

De auto die explodeerde was een 3D print

[tiswat]

Je bedoelt DB5?.....

[rogue]

Ik begrijp nog steeds de enorme hype niet omtrent deze film.....

Natuurlijk wel een spetterend begin zoals je bij Bond gewend bent, maar al bij de beelden van hoe hij tijdens zijn 'dood' de tijd doorbrengt begon ik al onrustig heen en weer te schuifelen.....het kwam zo ongeloofwaardig en gemaakt over. De "vlucht" van Vinnie Chase naar een eiland in Entourage vond ik beter uitgewerkt .

Maar goed, daarna gaat het weer de goede kant op als hij eenmaal weer in het land der levenden verschijnt, met de tests e.d. die hij moet ondergaan .
Het visueel mooiste gedeelte speelt zich in Sjanghai af, echt erg mooi gefilmd.

Eigenlijk gaat het na het gevangen nemen van Bardem als de villian wat bergafwaarts qua spanning en geloofwaardigheid.
Het gedeelte in Skyfall vond ik zelf het dieptepunt qua actie.......ik dacht even dat ik een Stallone film op had staan .

Slechter dan CR, beter dan QoS.

Zeker de moeite waard om een keer te zien, maar daar zal het waarschijnlijk bij blijven.

[thomas-swa!]

Ik ben zelf een grote Bondfan en heb enorm uitgekeken naar deze film. Toch kwam ik de eerste keer de zaal wat verward uit. Ik moest het echt op mij in laten werken. De tweede keer kon ik pas met vol genieten, zeker van het einde.

Gewoon nog een kans geven

[zetmoon]

Ik begrijp nog steeds de enorme hype niet omtrent deze film.....

Natuurlijk wel een spetterend begin zoals je bij Bond gewend bent, maar al bij de beelden van hoe hij tijdens zijn 'dood' de tijd doorbrengt begon ik al onrustig heen en weer te schuifelen.....het kwam zo ongeloofwaardig en gemaakt over. De "vlucht" van Vinnie Chase naar een eiland in Entourage vond ik beter uitgewerkt .

Maar goed, daarna gaat het weer de goede kant op als hij eenmaal weer in het land der levenden verschijnt, met de tests e.d. die hij moet ondergaan .
Het visueel mooiste gedeelte speelt zich in Sjanghai af, echt erg mooi gefilmd.

Eigenlijk gaat het na het gevangen nemen van Bardem als de villian wat bergafwaarts qua spanning en geloofwaardigheid.
Het gedeelte in Skyfall vond ik zelf het dieptepunt qua actie.......ik dacht even dat ik een Stallone film op had staan .

Slechter dan CR, beter dan QoS.

Zeker de moeite waard om een keer te zien, maar daar zal het waarschijnlijk bij blijven.

Je bedoelt zeker minder goed dan CR en beter dan QoS?.....

[zetmoon]

Ik vond het einde ook wat tegenvallen, een beetje Home alone......

En ik was nogal verbaasd over de zgn. zaklantaarn scene.......

[Albert Kostwinder]

Geinig maar zucht wat langdradig allemaal. En dat homo erotische gedoe, waar sloeg dat in hemelsnaam op? Matige film die enkel door een paar actie momenten nog te doen was...

[rogue]

Je bedoelt zeker minder goed dan CR en beter dan QoS?.....

Nee, ik bedoel slechter dan. Is er een verschil?

[homernt]

Ik begrijp nog steeds de enorme hype niet omtrent deze film.....

Natuurlijk wel een spetterend begin zoals je bij Bond gewend bent, maar al bij de beelden van hoe hij tijdens zijn 'dood' de tijd doorbrengt begon ik al onrustig heen en weer te schuifelen.....het kwam zo ongeloofwaardig en gemaakt over. De "vlucht" van Vinnie Chase naar een eiland in Entourage vond ik beter uitgewerkt .

Maar goed, daarna gaat het weer de goede kant op als hij eenmaal weer in het land der levenden verschijnt, met de tests e.d. die hij moet ondergaan .
Het visueel mooiste gedeelte speelt zich in Sjanghai af, echt erg mooi gefilmd.

Eigenlijk gaat het na het gevangen nemen van Bardem als de villian wat bergafwaarts qua spanning en geloofwaardigheid.
Het gedeelte in Skyfall vond ik zelf het dieptepunt qua actie.......ik dacht even dat ik een Stallone film op had staan .

Slechter dan CR, beter dan QoS.

Zeker de moeite waard om een keer te zien, maar daar zal het waarschijnlijk bij blijven.

Ik vind deze echt velen malen beter dan de andere delen met Graig. Oke na het begin kakt hij beetje in maar dat duurt maar een half uurtje ofzo. Daarna wordt hij alleen maar beter en beter.

[NickM]

Ik vond het einde ook wat tegenvallen, een beetje Home alone......

En ik was nogal verbaasd over de zgn. zaklantaarn scene.......

Waarom was je verbaasd? Ik neem aan dat je het over de scene hebt aan het eind van de film als M via de ondergrondse tunnel over de heide ontsnapt?

[zetmoon]

Waarom was je verbaasd? Ik neem aan dat je het over de scene hebt aan het eind van de film als M via de ondergrondse tunnel over de heide ontsnapt?

Ik was verbaasd dat iemand als M, die vele jaren aan het hoofd heeft
gestaan van de britse geheime dienst probeert te ontsnappen met behulp van
een zaklamp die van ver af te zien is.

De vlucht via de tunnel was succesvol en dan geeft ze zich zo weer over aan de
bad guy......

[Jeroen D]

Het ergste vond ik nog de tram/metro scene.

Hoe kon Silva nu weten dat er binnen 10 seconden een tram/metro uit dat zelfgemaakte gat kwam die op Bond af zou komen ?

Verder een erg matige film, de minste uit de Daniel Craig reeks.

[zetmoon]

Het ergste vond ik nog de tram/metro scene.

Hoe kon Silva nu weten dat er binnen 10 seconden een tram/metro uit dat zelfgemaakte gat kwam die op Bond af zou komen ?

Verder een erg matige film, de minste uit de Daniel Craig reeks.

Die scene vind ook meer thuishoren in een Marvel verfilming o.i.d.....

[NickM]

Ik was verbaasd dat iemand als M, die vele jaren aan het hoofd heeft
gestaan van de britse geheime dienst probeert te ontsnappen met behulp van
een zaklamp die van ver af te zien is.

De vlucht via de tunnel was succesvol en dan geeft ze zich zo weer over aan de
bad guy......

Ok begrijpelijk. Ik heb me daar niet aan gestoord vanwege het feit dat de bad guy toch een paar keer goed met zijn ogen moest knipperen voordat hij realiseerde dat hij in de maling was genomen . Dat vond ik toch wel overtuigend gebracht.

Het ergste vond ik nog de tram/metro scene.

Hoe kon Silva nu weten dat er binnen 10 seconden een tram/metro uit dat zelfgemaakte gat kwam die op Bond af zou komen ?

Verder een erg matige film, de minste uit de Daniel Craig reeks.

Simpel, de bad guy had zijn gevangenschap en ontsnapping gepland. Hij kon alles naar zijn hand zetten doordat hij de technologie beheerste (het hacken van MI6 o.a.) en daar ook invloed op kon uitoefenen

Dit verklaart uiteindelijk ook waarom Bond, samen met M, zich terugtrok naar een omgeving waar geen technologie was -> Schotland/ Skyfall. Hierdoor kon Bond de situatie naar zijn hand zetten en uiteindelijk de bad guy verslaan. Dit is voor mijn gevoel ook de reden waarom sommigen (niet per se de mensen hier op dit forum) niet tevreden zijn met, in hun ogen simpele en a-typische, Bond-finale .

[Jeroen D]

Jij noemt het simpel maar ik blijf het belachelijk vinden dat stukje met die tram.............

[zetmoon]

Het simpele feit blijft dat in de tijd dat Bondfilms nog gewoon Bondfilms waren (t/m Brosnan)
niemand zich druk maakte over ongeloofwaardige plotwendingen of acties.

De films waren van het begin tot het einde flauwekul en van enige logische opeenvolging
van gebeurtenissen was nauwelijks sprake.

Maar nu met de Craig films waarin men probeert om alles zo realistisch mogelijk te doen
gaan we natuurlijk wel mopperen als we ergens vraagtekens bij zetten.

In de Moore tijd zou niemand zich druk gemaakt hebben over de zaklantaarn scene of de metro door het gat scene.
Ik bedoel, Moore's Bond liep over krokodillen, verplaatste zich in een krokodil-duikboot, vloog door de ruimte, deelde met iedere vrouw die hij tegenkwam het bed, maakte een kurketrekkerrol met een auto, deed een speedboot achtervolging in een gondel etc. etc.

En de andere acteurs konden er ook wat van met hun jetpacks, 1-persoons helicopters, tanks en afstandsbestuurbare auto's e.d.

In dat soort films zet je gewoon nergens vraagtekens bij en geniet je gewoon van alles en laat je het over je heen komen.

En zo hoort een Bondfilm eigenlijk ook te zijn, hoe goed ik Craig en z'n films toch wel vind vooral
Casino Royale.

Naar mijn mening probeert men tegenwoordig veel te krampachtig om van "flauwekul" iets serieus te maken.
Zo ben ik ook nog niet helemaal overstag voor wat betreft de Nolan Batman films.
En ook andere comic verfilmingen zijn soms veel te serieus.
Als je er serieus over gaat nadenken klopt er helemaal niets van die films en al dat gepsychologeer
is allemaal leuk en aardig maar schiet zijn doel wel flink voorbij.