Pagina 4 van 5 EersteEerste 12345 LaatsteLaatste
De resultaten 76 tot 100 van 122 worden weergegeven.
  1. #76

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Gerco Stuivenberg Bekijk bericht
    Die apparaten en schermen vind ik ook lomp en lelijk voor mijn inrichting, maar daarvoor heb ik het niet gekocht. Ik heb het gekocht om naar TV te kunnen kijken, radio te kunnen luisteren, maar ook voor de beleving van films en muziek. Het beleven lukt ook wel met een kleiner scherm en het geluid van een TV of een hoofdtelefoon, maar gaat daarmee alleen niet zo diep als wij dat willen. Ik begrijp dat veel mensen niet zo diep willen gaan, maar niet waarom fabrikanten met oplossingen voor een slaapkamer zijn gekomen. Stereo in de woonkamer is -net als bij muziek- ook goed en zeker als je weet dat de kern van Dolby al voor een surround-beleving kan zorgen zonder de fratsen van een DSP.

    Waar heb je voor het laatst een overtuigende demonstratie gehoord of gezien? Bij een winkel voor het grote publiek, voor het kleine publiek of bij iemand thuis? In ieder geval niet in een webwinkel of een site met reviews. Vaak zorgt een demonstratie voor een betere eerste indruk dan de info van een site of een review.
    Genoeg gezien en gehoord Gerco, ik loop ook al wat jaartjes mee , zowel bij professionele audiozaken (ook samen met de AOF crew) als bij anderen thuis. Jij ook? Ook bij professionals, gespecialiseerde zaken en niet alleen bij de Media Markt?

    Je hebt gelijk. Het zijn geen duurzame produkten, maar gewoon boodschappen: Goedkoop en voor eenmalig gebruik.

    Voor de duidelijkheid:
    Ik had het niet over het gebruik en de prijs maar alleen over de manier waarop het aangeboden wordt.


    Schijnbaar vinden Dolby en die maatschappijen die verschillen ook niet interessant en daarom is er al zo vaak mee gerommeld dat ze het volgens mij zelf ook niet meer weten. Te hard, te zachte, te weinig dynamiek, te veel dynamiek enz. Waarom niet gewoon zoals de master of is die alleen voor gebruik als toiletpapier?

    Dat was idd wat overdreven, maar als films voor andere doelgroepen ook zo worden gemaakt en uitgebracht, zullen ze volgens mij nog meer omzet mis lopen.
    Tja, ik denk dat dat wel meevalt. Want is het beeld goed en het geluid acceptabel, dan gaan de mensen wel overstag.

    Je zou bijna bang worden voor konijnen.
    Bijna he haha

  2. #77

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Genoeg gezien en gehoord Gerco, ik loop ook al wat jaartjes mee , zowel bij professionele audiozaken (ook samen met de AOF crew) als bij anderen thuis. Jij ook? Ook bij professionals, gespecialiseerde zaken en niet alleen bij de Media Markt?
    Ik ben nog nooit bij professionals geweest, maar wel een kleinschalige beurs ergens in een Tilburgs voetbalstadion en ik heb regelmatig contakt met mensen uit het grote publiek. Op zo'n beurs demonstreren ze niet zo snel met MP3-tjes en AAC'tjes, maar meer met FLAC of Grammofoonplaten en sommigen zelfs met video-bronnen. Ze durven daar zelfs muziek te laten horen met voldoende dynamiek om daar niet snel luistermoeheid van te krijgen en die het grote publiek als herrie ervaart.

    Over luistermoeheid gesproken:
    Hebben die professionals daar ook regelmatig last van? Een goede professional wel, omdat ze veel moeite doen om een fantastisch product te maken en ik vind dat het ook beloond mag worden door het te kunnen horen en te zien. Wanneer ze daar niet moe van worden, zijn het volgens mij geen echte professionals of hebben ze genoeg gezond verstand dat er voor zorgt dat ze tijdens het maken niet te vaak aan de volumeknop willen draaien en regelmatig een pauze nemen. Iets wat iemand uit het grote publiek ook wel wat vaker mag doen i.p.v. binge-watchen. Dat zal ook wat beter voor het milieu en de maatschappij zijn.

    Het begint er steeds meer op te lijken dat ook zij als gevolg van tijdsdruk (en wanbeleid) een kort lontje hebben en daardoor voor hun gevoel minder goed hun werk kunnen doen. Ik ben geen professional en heb er geen goed bewijs voor, maar als je goed om je heen kijkt zie je dat de maatschappij in de afgelopen jaren veel veranderd is.

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Gerco Stuivenberg Bekijk bericht
    Voor de duidelijkheid:
    Ik had het niet over het gebruik en de prijs maar alleen over de manier waarop het aangeboden wordt.


    Schijnbaar vinden Dolby en die maatschappijen die verschillen ook niet interessant en daarom is er al zo vaak mee gerommeld dat ze het volgens mij zelf ook niet meer weten. Te hard, te zachte, te weinig dynamiek, te veel dynamiek enz. Waarom niet gewoon zoals de master of is die alleen voor gebruik als toiletpapier?
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Tja, ik denk dat dat wel meevalt. Want is het beeld goed en het geluid acceptabel, dan gaan de mensen wel overstag.
    Dat zou kunnen, maar met al die verschillende diensten en apparaten lijkt het me zeer lastig om dat voor elkaar te krijgen. Normale mensen willen ook soms iets vast kunnen houden en dat is niet alleen fysiek. Gelukkig zijn er genoeg films en series die daarvoor kunnen zorgen, maar dan moeten ze wel door professionals gemaakt, uitgebracht, en aangeboden worden en niet door een stel...(vul zelf maar in). Om dat te bereiken heb je ook apparaten nodig die dat kunnen laten zien en horen en dat hoeven geen grote schermen en sets met heel veel en/of grote luidsprekers te zijn.
    Laatst aangepast door Gerco Stuivenberg : 04-11-2021 om 00:04
    Geef geluid de ruimte.
    Mijn HT

  3. #78

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Gerco Stuivenberg Bekijk bericht
    Ik ben nog nooit bij professionals geweest, maar wel een kleinschalige beurs ergens in een Tilburgs voetbalstadion en ik heb regelmatig contakt met mensen uit het grote publiek. Op zo'n beurs demonstreren ze niet zo snel met MP3-tjes en AAC'tjes, maar meer met FLAC of Grammofoonplaten en sommigen zelfs met video-bronnen. Ze durven daar zelfs muziek te laten horen met voldoende dynamiek om daar niet snel luistermoeheid van te krijgen en die het grote publiek als herrie ervaart.
    Een audiobeleving in een voetbalstadion? Jij weet toch ook wel dat akoestiek mega belangrijk is bij een audiobeleving en voetbalstations lenen zich daar nou niet echt voor.
    Ik zou zeggen, loop eens een speciaalzaak binnen. Die geven namelijk de ruimte waarin je luistert net zoveel aandacht als de audiobronnen, want dat is tenminste net zo belangrijk. En als je echt een liefhebber hebt dan baseer je je mening niet zozeer op je contacten met anderen, maar meer op eigen ervaring.

    Over luistermoeheid gesproken:
    Hebben die professionals daar ook regelmatig last van? Een goede professional wel, omdat ze veel moeite doen om een fantastisch product te maken en ik vind dat het ook beloond mag worden door het te kunnen horen en te zien. Wanneer ze daar niet moe van worden, zijn het volgens mij geen echte professionals of hebben ze genoeg gezond verstand dat er voor zorgt dat ze tijdens het maken niet te vaak aan de volumeknop willen draaien en regelmatig een pauze nemen. Iets wat iemand uit het grote publiek ook wel wat vaker mag doen i.p.v. binge-watchen. Dat zal ook wat beter voor het milieu en de maatschappij zijn.
    Ik denk dat je hier zelf al het antwoord geeft

    Dat zou kunnen, maar met al die verschillende diensten en apparaten lijkt het me zeer lastig om dat voor elkaar te krijgen. Normale mensen willen ook soms iets vast kunnen houden en dat is niet alleen fysiek. Gelukkig zijn er genoeg films en series die daarvoor kunnen zorgen, maar dan moeten ze wel door professionals gemaakt, uitgebracht, en aangeboden worden en niet door een stel...(vul zelf maar in). Om dat te bereiken heb je ook apparaten nodig die dat kunnen laten zien en horen en dat hoeven geen grote schermen en sets met heel veel en/of grote luidsprekers te zijn.
    Tot op bepaalde hoogte ben ik het met je eens. De TV moet goed zijn en het geluid ook, met daarbij een goede internetverbinding en de meeste mensen zijn klaar. Datr fysieke moet inderdaad goed zijn, maar vwb het aanbod van films en series vinden de meeste mensen de verschillende streaming kanalen genoeg. En omdat je veel accounts kan delen hoef je ook niet zelf op alles een abbo te hebben.

  4. #79

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Een audiobeleving in een voetbalstadion? Jij weet toch ook wel dat akoestiek mega belangrijk is bij een audiobeleving en voetbalstations lenen zich daar nou niet echt voor.
    Ik zou zeggen, loop eens een speciaalzaak binnen. Die geven namelijk de ruimte waarin je luistert net zoveel aandacht als de audiobronnen, want dat is tenminste net zo belangrijk. En als je echt een liefhebber hebt dan baseer je je mening niet zozeer op je contacten met anderen, maar meer op eigen ervaring.
    Je dacht zeker dat ik alleen in de MM kom, omdat die het dichtst in de buurt is?

    Nooit gehoord van de Audio Show iEar? Vaak zijn de demonstraties daar nog net iets beter dan die in een speciaalzaak, omdat de sets daar vaak door de importeurs samengesteld zijn.

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Ik denk dat je hier zelf al het antwoord geeft
    Voor jou gok ik het eerste.

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Tot op bepaalde hoogte ben ik het met je eens. De TV moet goed zijn en het geluid ook, met daarbij een goede internetverbinding en de meeste mensen zijn klaar. Dat fysieke moet inderdaad goed zijn, maar vwb het aanbod van films en series vinden de meeste mensen de verschillende streaming kanalen genoeg. En omdat je veel accounts kan delen hoef je ook niet zelf op alles een abbo te hebben.
    Neem je me in de maling? Dit lijkt mij niet een reactie van iemand die er verstand van heeft.
    Geef geluid de ruimte.
    Mijn HT

  5. #80

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    En omdat je veel accounts kan delen hoef je ook niet zelf op alles een abbo te hebben.
    Hier hebben de streaming diensten (en met name Netflix) zich in de problemen gewerkt, officieel kun je alleen delen met personen binnen het zelfde huishouden maar door de gebruikers wordt er gewoon gedeeld met personen op een andere adressen.
    Door Netflix werd dit gedoogd om een zo snel mogelijke groei te garanderen maar inmiddels is dat delen met personen op andere adressen zo ingeburgerd dat Netflix niet meer terug kan en het moet blijven gedogen.

    Ik kan me voorstellen dat dit soort ontwikkelingen ook tegen het zere been is van content makers als "Sony" die hun content zoveel mogelijk in eigen beheer willen houden.
    het antwoord is natuurlijk dat elke maatschappij een eigen streamingdienst begint of, zoals via dit persbericht gepromote, VOD en EST.

    Alsmaar meer versnippering, alsmaar meer streamingdiensten, alsmaar meer eigen producties die dan gepromoot worden door termen als "exclusief bij Netflix" "exclusief bij Disney+" "exclusief bij Amazon Prime" bla, bla, bla., en natuurlijk al die prijsverhogingen die ver boven de inflatie uit komen.

    Dat belooft veel voor de toekomst.
    UHD Blu-ray's: 244Blu-ray's: 1129DVD's: 226

  6. #81

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Gerco Stuivenberg Bekijk bericht
    Je dacht zeker dat ik alleen in de MM kom, omdat die het dichtst in de buurt is?

    Nooit gehoord van de Audio Show iEar? Vaak zijn de demonstraties daar nog net iets beter dan die in een speciaalzaak, omdat de sets daar vaak door de importeurs samengesteld zijn.
    Dat gebeurt ook in speciaal zaken zoals Beter Beeld en Geluid, waarin zelfs een gehele Atmos-bioscoop zaal is samengesteld, compleet met gecontroleerde akoestiek en aangepaste wandbekleding.

    Neem je me in de maling? Dit lijkt mij niet een reactie van iemand die er verstand van heeft.
    Wat bedoel je? Ik kom ook niet uit een ei, ik weet echt wel dat er accounts gedeeld wordt. Zie hierboven de reactie van Frenkel, Netflix heeft het eerst gedoogd en zelfs profijt van gehad, want velen die eerst deelden zijn zelf later lid geworden. En omdat ik aangeef dat het mogelijk is zeg ik niet dat ik het zelf doe of goedkeur. Ik geef aan dat het mogelijk is.

  7. #82

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Wat bedoel je? Ik kom ook niet uit een ei, ik weet echt wel dat er accounts gedeeld wordt. Zie hierboven de reactie van Frenkel, Netflix heeft het eerst gedoogd en zelfs profijt van gehad, want velen die eerst deelden zijn zelf later lid geworden. En omdat ik aangeef dat het mogelijk is zeg ik niet dat ik het zelf doe of goedkeur. Ik geef aan dat het mogelijk is.
    Volgens mij hadden wij het over de kwaliteit van de streams die nog ver bij die van de fysieke versies vandaan ligt en apparaten die weinig van die kwaliteit laten horen, de fratsen die er aan toegevoegd worden en dat iedere dienst zijn eigen specs gebruikt. Die fratsen en (matige) specs zijn volgens mij alleen bedoeld om het beeld en geluid mooier te maken i.p.v. beter en ik vind dat ze daarom dus weinig toevoegen aan de kwaliteit van een film.

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Dat gebeurt ook in speciaal zaken zoals Beter Beeld en Geluid, waarin zelfs een gehele Atmos-bioscoop zaal is samengesteld, compleet met gecontroleerde akoestiek en aangepaste wandbekleding.
    Je kunt het ook overdrijven. Het is een geweldige winkel, maar ik weet bijna zeker dat het grote publiek weinig zin heeft om hun hele woonkamer akoestisch te optimaliseren en daarom beperk ik het tot de betaalbare apparaten en de bronnen.

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Frenkel Bekijk bericht
    Hier hebben de streaming diensten (en met name Netflix) zich in de problemen gewerkt, officieel kun je alleen delen met personen binnen het zelfde huishouden maar door de gebruikers wordt er gewoon gedeeld met personen op een andere adressen.
    Door Netflix werd dit gedoogd om een zo snel mogelijke groei te garanderen maar inmiddels is dat delen met personen op andere adressen zo ingeburgerd dat Netflix niet meer terug kan en het moet blijven gedogen.

    Ik kan me voorstellen dat dit soort ontwikkelingen ook tegen het zere been is van content makers als "Sony" die hun content zoveel mogelijk in eigen beheer willen houden.
    het antwoord is natuurlijk dat elke maatschappij een eigen streamingdienst begint of, zoals via dit persbericht gepromote, VOD en EST.

    Alsmaar meer versnippering, alsmaar meer streamingdiensten, alsmaar meer eigen producties die dan gepromoot worden door termen als "exclusief bij Netflix" "exclusief bij Disney+" "exclusief bij Amazon Prime" bla, bla, bla., en natuurlijk al die prijsverhogingen die ver boven de inflatie uit komen.

    Dat belooft veel voor de toekomst.
    Vroeger was het veel simpeler: Je ging naar een videotheek om een filmpje te huren en die waren daar niet exclusief voor die videotheek gemaakt en kon je dus ook bij een andere huren. Nu zorgen de filmmaatschappijen en diensten er zelf voor dat we niet meer weten op welke diensten we ons het beste kunnen abonneren.

    Verder zijn er ook diensten waar ze het begrip 'surround' nog niet kennen en bijna alles nog steeds in stereo aanbieden of met misschien een rare kanaal-scheiding door zelf 'upmixing' toe te passen zoals bij sommige DVD's en BD's gebeurde. Ik heb zelf de laatste jaren nog geen abonnement gehad bij dat soort diensten gehad en weet daarom niet of ze daar 'upmixing' gebruiken, dus ik hoop dat ze dat niet doen.

    Het is dus nog even zoeken naar de juiste boom.
    Laatst aangepast door Gerco Stuivenberg : 07-11-2021 om 13:37
    Geef geluid de ruimte.
    Mijn HT

  8. #83

    Standaard

    Nieuwtje van Disney+.

    Ze gaan sommige Marvel-films in IMAX-Enhanced formaat beschikbaar stellen.

    https://www.engadget.com/disney-plus...140052678.html
    Laatst aangepast door Gerco Stuivenberg : 08-11-2021 om 22:29
    Geef geluid de ruimte.
    Mijn HT

  9. #84

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Gerco Stuivenberg Bekijk bericht
    Nieuwtje van Disney+.

    Ze gaan sommige Marvel-films in IMAX-Enhanced formaat beschikbaar stellen.

    https://www.engadget.com/disney-plus...140052678.html
    Zucht. Lekker belangrijk, zeg, Disney. Gaan we weer lopen knoeien aan het beeld...
    TV: Samsung UE55F8000 (3D) / Samsung UE49KS8000 (4K) | Blu-rayspeler: Oppo UDP-203 (4K/3D, regiovrij) / Panasonic DP-UB9004EG (4K/3D) | AV-receiver: Yamaha RX-A2080 Aventage / Yamaha RX-A880 Aventage | Luidsprekers: KEF KHT3005SE 5.1 / Dali Ikon 5 Mk2 | Surround koptelefoon: Sony MDR-HW700DS | Draadloze koptelefoon: Apple AirPods Max

  10. #85

    Standaard

    Ik had het inderdaad al gelezen, goed nieuws voor degene die de 3D discs niet hebben van deze titels en die bereid zijn om Disney+ te kijken i.p.v. hun UHD discs. Want het maakt echt veel uit hoor.....

  11. #86

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Marcel Hoeve Bekijk bericht
    Zucht. Lekker belangrijk, zeg, Disney. Gaan we weer lopen knoeien aan het beeld...
    Er wordt helemaal niet aan het beeld geknoeid, de IMAX scènes zijn ook met IMAX camera's gefilmd. Het niet op deze manier uitzenden, is juist "knoeien" aan het beeld.

  12. #87

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door rogue Bekijk bericht
    Ik had het inderdaad al gelezen, goed nieuws voor degene die de 3D discs niet hebben van deze titels en die bereid zijn om Disney+ te kijken i.p.v. hun UHD discs. Want het maakt echt veel uit hoor.....
    Ik verheug me erop. Van mij mogen de films volledig zo worden opgenomen.
    Formerleewarmer (Five StarTrader) en (SafeTrader)

    LG OLED77G36LA, Marantz SR7015, OPPO 203 UHD, speakers: Xanadu, Apple TV 4K

  13. #88

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door tmvde Bekijk bericht
    Er wordt helemaal niet aan het beeld geknoeid, de IMAX scènes zijn ook met IMAX camera's gefilmd. Het niet op deze manier uitzenden, is juist "knoeien" aan het beeld.
    Ik stoor me juist altijd aan de IMAX-scènes in films die soms volstrekt willekeurig tevoorschijn lijken te komen. Geef dan óf de hele film in dat formaat weer, óf doe het niet. Het komt bij mij meer over als een soort gimmick dat weinig toevoegt aan de film. Ik stoor mij totaal niet aan zwarte banden boven en onder in het beeld. Maar ik ben waarschijnlijk weer de enige. .Als ik een film in 1.78:1 formaat kijk dan heb ik steeds het gevoel dat ik naar een goedkope TV-film zit te kijken.
    TV: Samsung UE55F8000 (3D) / Samsung UE49KS8000 (4K) | Blu-rayspeler: Oppo UDP-203 (4K/3D, regiovrij) / Panasonic DP-UB9004EG (4K/3D) | AV-receiver: Yamaha RX-A2080 Aventage / Yamaha RX-A880 Aventage | Luidsprekers: KEF KHT3005SE 5.1 / Dali Ikon 5 Mk2 | Surround koptelefoon: Sony MDR-HW700DS | Draadloze koptelefoon: Apple AirPods Max

  14. #89

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Marcel Hoeve Bekijk bericht
    Ik stoor me juist altijd aan de IMAX-scènes in films die soms volstrekt willekeurig tevoorschijn lijken te komen. Geef dan óf de hele film in dat formaat weer, óf doe het niet. Het komt bij mij meer over als een soort gimmick dat weinig toevoegt aan de film. Ik stoor mij totaal niet aan zwarte banden boven en onder in het beeld. Maar ik ben waarschijnlijk weer de enige. .Als ik een film in 1.78:1 formaat kijk dan heb ik steeds het gevoel dat ik naar een goedkope TV-film zit te kijken.
    Ik stoor me ook niet aan die banden, maar ben het wel met je eens dat een film een vaste verhouding moet hebben. Welk formaat dat is maakt mij niet zo veel uit en vind 1:78 ook prima.

    Al zou het misschien ook handig kunnen zijn om de verschillende soort omgevingen aan te geven zoals tussen een virtuele wereld (1:78) en de echte wereld (2:35) of andersom wanneer het scherm 2:35 is. Een ander voorbeeld is een scene waarbij een fragment van een (fictief) TV-programma het hele beeld in neemt. Moet het bij 2:35 dan vergroot worden, in een kader geplaatst worden, of moet de hele film dan 1:78 zijn?

    Het belangrijkste vind ik dat het niet niet te pas en te onpas gebruikt wordt of verknipt is.
    Geef geluid de ruimte.
    Mijn HT

  15. #90

    Standaard

    Ik denk dat tijdens het filmen al vaak rekening wordt gehouden met verschillende beeldformaten, en in dit geval voor het kunnen vertonen van een "oorspronkelijke" 1:2.35 film in een IMAX zaal. Vergelijkbaar met dat er in de tijd dat van 4:3 formaat tijdens het filmen vaak al rekening werd gehouden met het kunnen vertonen op het T.V. formaat.

    Nu sluit het IMAX formaat goed aan bij het 16:9 formaat van de TV thuis en kan men lekker makkelijk de voor IMAX zalen bedoelde versie vertonen via Disney+

    Het probleem is dat niet alle films zijn gefilmd met de intentie om ook op IMAX formaat uit te brengen, ook niet binnen alle Marvel Universum films zelf.
    Films waarbij tijdens het filmen geen rekening is gehouden met een ander formaat de de originele bioscoop moet men dan toch enigszins gaan "verkrachten" om te kunnen omzetten in 16:9, net als dat men dat vroeger deed met het zogenaamde "Pan&Scan" om films waarbij het filmen geen rekening werd gehouden met 4:3 toch om te zetten naar het T.V. formaat van weleer.

    Nu ga je dus verschillende films binnen de zelfde serie krijgen met verschillende beeldformaten omdat men gaat afwijken van de originele bioscoop formaat.
    Of men gaat ook de 1:2.35 films waarbij tijdens het filmen minder tot geen rekening is gehouden met een Imax formaat toch op een alternatieve manier omzetten naar 16:9 alla "Pan&Scan"

    In het begin van de DVD tijdperk werd er massaal geklaagd over de zwarte balken, mensen waren niets anders gewend dan het beeldvullend formaat en vroegen zich abusievelijk af waarom er van boven en onder stukken van de film waren geknipt, (terwijl natuurlijk bij het 4:3 formaat juist aan de zijkanten was weggenipt).

    Nu dreigt dus een gelijkaardige situatie te ontstaan waarbij Disney alles gaan omzetten naar 16:9 ongeacht ongeacht of dit de intentie van de regisseur en/of dat hier rekening mee is gehouden tijdens bij het filmen.

    De Ja Vu voor de aloude "Pan & Scan" ellende ?
    UHD Blu-ray's: 244Blu-ray's: 1129DVD's: 226

  16. #91

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Frenkel Bekijk bericht
    Ik denk dat tijdens het filmen al vaak rekening wordt gehouden met verschillende beeldformaten, en in dit geval voor het kunnen vertonen van een "oorspronkelijke" 1:2.35 film in een IMAX zaal. Vergelijkbaar met dat er in de tijd dat van 4:3 formaat tijdens het filmen vaak al rekening werd gehouden met het kunnen vertonen op het T.V. formaat.

    Nu sluit het IMAX formaat goed aan bij het 16:9 formaat van de TV thuis en kan men lekker makkelijk de voor IMAX zalen bedoelde versie vertonen via Disney+

    Het probleem is dat niet alle films zijn gefilmd met de intentie om ook op IMAX formaat uit te brengen, ook niet binnen alle Marvel Universum films zelf.
    Films waarbij tijdens het filmen geen rekening is gehouden met een ander formaat de de originele bioscoop moet men dan toch enigszins gaan "verkrachten" om te kunnen omzetten in 16:9, net als dat men dat vroeger deed met het zogenaamde "Pan&Scan" om films waarbij het filmen geen rekening werd gehouden met 4:3 toch om te zetten naar het T.V. formaat van weleer.

    Nu ga je dus verschillende films binnen de zelfde serie krijgen met verschillende beeldformaten omdat men gaat afwijken van de originele bioscoop formaat.
    Of men gaat ook de 1:2.35 films waarbij tijdens het filmen minder tot geen rekening is gehouden met een Imax formaat toch op een alternatieve manier omzetten naar 16:9 alla "Pan&Scan"

    In het begin van de DVD tijdperk werd er massaal geklaagd over de zwarte balken, mensen waren niets anders gewend dan het beeldvullend formaat en vroegen zich abusievelijk af waarom er van boven en onder stukken van de film waren geknipt, (terwijl natuurlijk bij het 4:3 formaat juist aan de zijkanten was weggenipt).

    Nu dreigt dus een gelijkaardige situatie te ontstaan waarbij Disney alles gaan omzetten naar 16:9 ongeacht ongeacht of dit de intentie van de regisseur en/of dat hier rekening mee is gehouden tijdens bij het filmen.

    De Ja Vu voor de aloude "Pan & Scan" ellende ?
    Dat is niet wat hier aan de hand is. Het gaat om alleen om diverse scenes in de genoemde films, niet om de hele films. Misschien ken je The Dark Knight, waar dit ook voor een aantal scenes gedaan is en die scenes gewoon ook zo door Nolan gefilmd zijn.

    Ik heb zelf allang de 3D versies van de films die dit hebben en heb alleen maar positieve ervaringen. Het voegt voor mij echt iets toe als het beeld bijvoorbeeld met een grote actie scene naar 16:9 gaat, dan heeft die scene nog meer impact, prachtig. Ik had ook nooit meer gedacht dat dit ook in 4K beschikbaar zou zijn, aangezien de UHD's allang uit zijn gekomen. Als ze de UHD's nogmaals zouden uitbrengen met de IMAX scenes erin, dan zou ik ze zelfs nog een keer kopen, zo mooi is het. Dan wordt het voor die films wel nog moeilijker kiezen tussen 3D en UHD.

  17. #92

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door rogue Bekijk bericht
    Dat is niet wat hier aan de hand is. Het gaat om alleen om diverse scenes in de genoemde films, niet om de hele films. Misschien ken je The Dark Knight, waar dit ook voor een aantal scenes gedaan is en die scenes gewoon ook zo door Nolan gefilmd zijn.

    (...) Dan wordt het voor die films wel nog moeilijker kiezen tussen 3D en UHD.
    IMAX of niet, 3D vind ik in de meeste gevallen nog steeds veel indrukwekkender dan 4K, want het voegt echt wat toe aan het beeld, nl. dieptewerking. Helaas denken de TV-fabrikanten daar tegenwoordig anders over. Jammer dat de ontwikkeling van 3D-TV's waarvoor je geen bril nodig hebt, nooit van de grond gekomen is.
    TV: Samsung UE55F8000 (3D) / Samsung UE49KS8000 (4K) | Blu-rayspeler: Oppo UDP-203 (4K/3D, regiovrij) / Panasonic DP-UB9004EG (4K/3D) | AV-receiver: Yamaha RX-A2080 Aventage / Yamaha RX-A880 Aventage | Luidsprekers: KEF KHT3005SE 5.1 / Dali Ikon 5 Mk2 | Surround koptelefoon: Sony MDR-HW700DS | Draadloze koptelefoon: Apple AirPods Max

  18. #93

    Standaard

    Ik hoop inderdaad (vast ten onrechte) nog op een soort revival van 3D met de nieuwe Avatars, maar de kans is klein. 4K + 3D op je tv....hoe mooi zou dat zijn.

  19. #94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Marcel Hoeve Bekijk bericht
    IMAX of niet, 3D vind ik in de meeste gevallen nog steeds veel indrukwekkender dan 4K, want het voegt echt wat toe aan het beeld, nl. dieptewerking. Helaas denken de TV-fabrikanten daar tegenwoordig anders over. Jammer dat de ontwikkeling van 3D-TV's waarvoor je geen bril nodig hebt, nooit van de grond gekomen is.
    Het 3D van nu kent veel nadelen (bril, bepaalde kijkrichting en kijkafstand) en is best intensief voor je ogen. Het is vele malen onrustiger kijken en voor sommigen is het 3D effect nauwelijks of niet aanwezig. 4K is wat dat betreft een veel makkelijkere techniek om te bekijken, en is algemeen inzetbaar (TV, streaming, fysieke media). Misschien krijgt het nog een boost vanuit de hoek van James Cameron met zijn Avatar vervolgen, maar dat vermoed ik van niet, ondanks hij een fervent voorstander én volhouder is van 3D. Fysieke media is dalende, en dat gaat door zijn techniek echt niet ineens een vlucht nemen. Distributeurs hebben nu hun releasemodel bepaald voor de komende jaren (nadruk op streaming) en dat gaan ze niet ineens drastisch aanpassen voor een techniek van 1 film die in een eerdere vorm al een soort van is mislukt.

  20. #95

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Gerco Stuivenberg Bekijk bericht
    Volgens mij hadden wij het over de kwaliteit van de streams die nog ver bij die van de fysieke versies vandaan ligt en apparaten die weinig van die kwaliteit laten horen, de fratsen die er aan toegevoegd worden en dat iedere dienst zijn eigen specs gebruikt. Die fratsen en (matige) specs zijn volgens mij alleen bedoeld om het beeld en geluid mooier te maken i.p.v. beter en ik vind dat ze daarom dus weinig toevoegen aan de kwaliteit van een film.
    Mwah, de kwaliteit komt er best bij in de buurt, vooral iTunes en Netflix hebben goede 4K streams en titels. Het is zeker niet behelpen en echt goed te doen. Dan heb ik het wel over beeld, want de audio is altijd een stuk minder. Zelfs de Atmos tracks zijn echt beduidend minder dan op fysiek.

    Je kunt het ook overdrijven. Het is een geweldige winkel, maar ik weet bijna zeker dat het grote publiek weinig zin heeft om hun hele woonkamer akoestisch te optimaliseren en daarom beperk ik het tot de betaalbare apparaten en de bronnen.
    Overdrijven valt wel mee hoor. Het is een opzet om het te beleven, en daarna geven ze praktisch advies hoe je met kleine aanpassingen thuis al een beter audiobelevenis kan bereiken. Dus dat doen ze best goed.

    Vroeger was het veel simpeler: Je ging naar een videotheek om een filmpje te huren en die waren daar niet exclusief voor die videotheek gemaakt en kon je dus ook bij een andere huren. Nu zorgen de filmmaatschappijen en diensten er zelf voor dat we niet meer weten op welke diensten we ons het beste kunnen abonneren.

    Verder zijn er ook diensten waar ze het begrip 'surround' nog niet kennen en bijna alles nog steeds in stereo aanbieden of met misschien een rare kanaal-scheiding door zelf 'upmixing' toe te passen zoals bij sommige DVD's en BD's gebeurde. Ik heb zelf de laatste jaren nog geen abonnement gehad bij dat soort diensten gehad en weet daarom niet of ze daar 'upmixing' gebruiken, dus ik hoop dat ze dat niet doen.

    Het is dus nog even zoeken naar de juiste boom.
    Ehh...bedoel je nu dat je de laatste jaren uberhaupt geen abonnement hebt gehad op streaming diensten of op "dat soort diensten" die het begrip surround niet kennen? Die diensten ken ik ook niet, en ik heb nog al wat abonnementen: Netflix, Videoland, Disney+, Prime en NPO waarvan ik alleen van de laatste twijfel. Maar die gebruik ik voornamelijk voor de kinderen dus die hebben geen surround nodig.

  21. #96

    Standaard

    3d is eruit bij mij. Zette die bril zelden op, en de rest in de familie vond het ook niks. Nu een nieuwe LG 65 evo. De kleuren spatten eraf (op de juiste manier) en HDR toch wel beter dan mijn E6V.
    Zojuist IMAX gekeken op Disney+ , geweldig. En ze laten de keuze aan de kijker. Je kunt beide versies kiezen. Regulier of IMAX. Top weer.
    Formerleewarmer (Five StarTrader) en (SafeTrader)

    LG OLED77G36LA, Marantz SR7015, OPPO 203 UHD, speakers: Xanadu, Apple TV 4K

  22. #97

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Mwah, de kwaliteit komt er best bij in de buurt, vooral iTunes en Netflix hebben goede 4K streams en titels. Het is zeker niet behelpen en echt goed te doen. Dan heb ik het wel over beeld, want de audio is altijd een stuk minder. Zelfs de Atmos tracks zijn echt beduidend minder dan op fysiek.
    Ik heb een abonnement bij Netfflix en dat heb is pas van HD naar 4k omgezet en kijk het via de Mediabox Next van Ziggo die inmiddels ook Dolby Atmos door kan geven. beeld ziet er goed uit.

    Heb laatst WestWorld via Ziggo OnDemand zitten kijken. Dat is voor 16+ en heeft een keurige DN van 0dB, maar is DD met 384kbps. Wanneer je alleen dialogen een beetje muziek en effekten hoort is dat niet erg, maar als het wat drukker wordt merk je duidelijk de beperkingen van de lage bitrate. Hoe dit bij Netflix is, ben ik nog aan het onderzoeken. Voor zover ik het tot nu toe gehoord heb, lijkt het op geluid van normale TV, wat genormaliseerd is. Ben ook benieuwd hoe dat bij de andere diensten is.

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Overdrijven valt wel mee hoor. Het is een opzet om het te beleven, en daarna geven ze praktisch advies hoe je met kleine aanpassingen thuis al een beter audiobelevenis kan bereiken. Dus dat doen ze best goed.
    Zeker, maar voor het grote publiek is die drempel nog steeds te hoog en daarom zullen ze niet snel naar zo'n winkel gaan om advies te vragen voor kleine aanpassingen. Ik zou daarom graag zien dat ook de grotere winkels dit kunnen doen, zodat het weer een beetje naar elkaar toe groeit i.p.v. verder uit elkaar.

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout Bekijk bericht
    Ehh...bedoel je nu dat je de laatste jaren uberhaupt geen abonnement hebt gehad op streaming diensten of op "dat soort diensten" die het begrip surround niet kennen? Die diensten ken ik ook niet, en ik heb nog al wat abonnementen: Netflix, Videoland, Disney+, Prime en NPO waarvan ik alleen van de laatste twijfel. Maar die gebruik ik voornamelijk voor de kinderen dus die hebben geen surround nodig.
    Met "dat soort diensten waar ze het begrip surround niet kennen bedoel ik Videoland, Kijk, NPO Start. Voor veel van hun programma's is het niet erg als bij dat soort diensten het geluid alleen stereo is, maar bij normale TV presteren ze het regelmatig om het kunstmatig te upmixen en bvb de dialogen via de 'centre' en de 'fronts' te laten weergeven en daardoor klinken ze vaak heel raar en vooral wanneer je niet recht voor de TV zit. Hou het dan stereo of ga de kanalen wat beter scheiden.
    Geef geluid de ruimte.
    Mijn HT

  23. #98

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Mark van L. Bekijk bericht
    3d is eruit bij mij. Zette die bril zelden op, en de rest in de familie vond het ook niks. Nu een nieuwe LG 65 evo. De kleuren spatten eraf (op de juiste manier) en HDR toch wel beter dan mijn E6V.
    Zojuist IMAX gekeken op Disney+ , geweldig. En ze laten de keuze aan de kijker. Je kunt beide versies kiezen. Regulier of IMAX. Top weer.
    Bij mij is 3D nog altijd een mooie ervaring ik kijk ze regelmatig.
    Passieve 3D is beter dan actieve wat brillen betreft, die brillen wegen niks.
    Ik koop nog altijd 3D films online of op marktplaats.
    Wat heb je met je 3D tv gedaan?

    De vrees voor mij is wat als mijn 3D tv het begeeft...moet er niet aan denken.

  24. #99

    Standaard

    Ik heb de tv via deze site verkocht. Heb nog behoorlijk wat 3d films te koop. Pm me nog maar.
    Formerleewarmer (Five StarTrader) en (SafeTrader)

    LG OLED77G36LA, Marantz SR7015, OPPO 203 UHD, speakers: Xanadu, Apple TV 4K

  25. #100

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Driekus Bekijk bericht

    De vrees voor mij is wat als mijn 3D tv het begeeft...moet er niet aan denken.
    Ik hou ook best van 3D, maar moet er wel voor in de stemming zijn. Omdat ik het best intensief vind (vooral actieve 3D) wil ik niet te moe zijn. Maar films als The Hobbit kijken we altijd wel in 3D. Ik heb 5 jaar geleden een Sony Z9D gekocht, één van de laatste 4K TV's met 3D. Ik koop en spaar nog alle Marvels op 3D, en als er een combo wordt verkocht met 4K koop ik die ook altijd.

    Ontopic: vanochtend Shang Chi in IMAX Enhanced bekeken op Disney+ en dat is echt een aanrader, voor zowel film als beeld en geluid.

Pagina 4 van 5 EersteEerste 12345 LaatsteLaatste

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •